Текст книги "26-й час. О чем не говорят по ТВ"

Автор книги: Илья Колосов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 11 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

Лирическое отступление

– Надеюсь, друзья, я не разочаровываю тех из вас, кто раскрыл эту книжку исключительно с целью прочесть что-нибудь публицистическое или политэкономическое. Мне кажется, что говорить только на эти темы – значит вычеркивать из повествования огромный кусок впечатлений и переживаний. Жизнь, которую мы проживаем, не ограничивается только работой. По крайней мере моя жизнь – не ограничивается. Поэтому буду иногда рассказывать о том, что в последние годы зафиксировалось в памяти ярче среднего, обывательского, бытового.

– Нет, ничего. Мы не против. Рассказывай.

– Хорошо. Тогда про Израиль, раз уж только что его упомянули. Примерно в это самое время – в 2006 году – мне удалось восстановить контакты с моим одноклассником Сашкой Шварцем. Он уехал в Израиль, когда я еще был в армии, то есть в 990 году. А не видел я его, значит, еще больше – с 988-го. И вот Интернет помог законтачить. Выяснил, что у него четверо (!) детей (а я-то думал, что это я такой крутой с двумя), что занимается он компьютерами на какой-то крупной фирме, что пишет хорошие стихи и организовывает общение людей по интересам, создавая сайты-форумы. Через какое-то время он и меня к одному такому форуму привлек. Это, замечу, было несложно, поскольку чувствовал я себя тогда довольно хреново. Но не в этом суть. На форуме Сашке удалось собрать интересных и талантливых людей. Порой я натыкался там на такие вещи, что перечитывал их и задавался вопросом: это просто талантливо или уже гениально? И рад бы представить вам что-нибудь оттуда, но в этой книжке, боюсь, не получится. Издатель не пропустит. Неформат.

Признавая глубину и потенциал интернет-пространства, я все-таки считаю, что нормальному человеку жить там нельзя. Общаясь с постоянными его обитателями, я отмечал для себя, что каждый из них присутствует здесь лишь потому, что что-то в его жизни не в порядке. Каждый сюда откуда-то сбежал. В нормальной жизни ему было либо скучно, либо страшно, либо просто невыносимо. Поэтому однажды я пришел к выводу, что Интернет, если вынести за скобки его функцию средства массовой информации, – это клиника. Собственно, об этом я своему однокласснику и сказал и порекомендовал ему, чем скорее тем лучше, оставить должность лечащего врача. К совету он не прислушался. Я же вскоре из этой клиники сбежал.

Годом позже, оказавшись в Израиле, я с Сашкой встретился. Гуляли по старой части Иерусалима, смотались на Мертвое море. Обычно встреча одноклассников заканчивается полным разочарованием. И дело тут не в том, что узнать никого не можешь. Гораздо тяжелее то, что спустя час ты понимаешь, что вас уже ничего, кроме детских воспоминаний, не связывает, что вы разные люди, у вас разные круги общения и интересов. Честно говоря, после встречи одноклассников «20 лет спустя», которая состоялась в Москве и на которую пришли очень многие, я два дня в себя приходил. Так вот в случае с Сашкой мы оба с удивлением обнаружили, что через 20 с лишним лет после школы нас связывало даже больше, чем тогда. Так получилось, что мы в одно время переживали похожие жизненные ситуации. Я не имею в виду возрастной аспект – традиционное для 35–37 лет переосмысление окружающего тебя мира. Просто мы жили примерно одной человеческой программой и пришли в итоге к одному и тому же результату – к тяжелому и болезненному разводу. Разница лишь в том, что у него без семьи остались четверо детей, а у меня двое. И вот мы ходили по Иерусалиму и болтали об этом. Понимаю, что сейчас рискую вызвать негодование любителей истории и хранителей религиозных традиций, но те прогулки и те разговоры стали самым ярким воспоминанием об Израиле. Остальное оставило скорее негативные впечатления. Я не имею в виду привычку израильтян парковать машину контактным способом (за неделю пребывания в стране я не видел ни одной непоцарапанной машины), пробки и перепад температур. Это все ерунда, и нас этим не испугаешь. Печальнее то, что люди в Израиле еще более сумасшедшие, чем в России. Помню, как наш водитель – еврей из Советского Союза – стал пререкаться с подрезавшим его на пикапе палестинцем. На скорости под 90 уже не казалось смешным соревнование в том, кто кого перекричит и кто кого обгонит. А такие случаи, как я выяснил, типичны для небольшой территории, на которой собрались представители трех традиционных религий. Уж там-то, согласитесь, у меня были основания ожидать от людей чуть больше доброжелательности и терпимости.

– Согласны. А ты что-то в самом начале про пожар говорил. Просил напомнить.

– Ах да! Пожар… Было дело. Ничего особенного, конечно. Но лишний раз заявить о том, что новости выходят в эфир при любых обстоятельствах, я могу не без оснований. И не без гордости. Честно говоря, не помню уже точно, когда это случилось. По-моему, года два назад. Да, два года уже прошло!

СИТИ-FM. 28 сентября 2007 года.

Специальная комиссия выясняет причину пожара в телекомпании «ТВ-Центр». Накануне поздно вечером в одной из аппаратных здания на Большой Татарской произошло короткое замыкание, а затем и возгорание. Сработала автоматическая система пожаротушения. Из помещений были эвакуированы все сотрудники, кроме занятых на эфире. Пострадавших нет.

Ситуация проста как три копейки. За час-полтора до эфира, то есть в районе одиннадцати вечера, в коридоре третьего этажа, где на ТВ-Центре расположена комната подготовки новостей, обнаружилось легкое задымление. Ну и запах неприятный. Что-то где-то горело. Выхожу на лестницу. Дым сильнее. Спускаюсь на первый этаж. Дым и запах не оставляют сомнений в том, что горит здесь. А эфирные студии, из которых, собственно, и транслируются новости, расположены как раз на первом этаже. Иду дальше и вижу, что дым валит из-под двери серверной комнаты.

Это я сейчас уже знаю значение этого помещения и аппаратуры, которая в нем расположена. Буду лапидарен и скажу только, что там – технический мозг информационного вещания. Но в тот день я еще этого не знал и просто сообщил об увиденном в пожарную службу телекомпании. После чего набрал номер главного редактора Миши Пономарева и поставил его в известность о происходящем. Реакция на том конце провода была, скажем аккуратно, несколько более эмоциональной, нежели моя:

– Что значит – дым? Откуда?!

– Ну из комнаты, которая напротив студии.

– Что на двери написано?

– «Серверная».

– «СЕРВЕРНАЯ»?! (Дальше непечатные выражения.)

– Ну «Серверная». А что такого? Открытого огня нет. Пожарных уже вызвали. Не волнуйся ты так!

– Да ты, блин, понимаешь хоть, что такое серверная? Там техники на два миллиона долларов!

Короче говоря, Михал Алексаныч был в здании телекомпании чуть ли не раньше пожарных. Телепортировался он, что ли? Не знаю. Мне этим вопросом интересоваться было некогда, поскольку до эфира оставалось совсем чуть-чуть. Готовимся. Пишем-монтируем. За десять минут до назначенного времени спускаюсь в гримерку (а она – на первом этаже, рядом со студией). В коридоре уже пожарные суетятся. Захожу. Гримера нет. Где?! Выбегаю на улицу, а там народ со всего первого этажа собрался. Пожарные их вывели. Нахожу гримера и осторожно намекаю, что неплохо бы загримироваться.

– Ну, блин! То туда, то сюда!

– Разговорчики! Пошли работать.

Несмотря на возражения пожарных, мы пробежали в гримерку, и через пять минут я был готов к эфиру. Коридор тем временем уже заволокло так, что дышать в нем было трудновато. Ныряю в студию. Там тоже дым висит, но операторы поколдовали со светом, и на выходном сигнале его почти не было видно.

Пять секунд, три, две, одна. Поехали. Все вроде нормально.

На десятой примерно минуте отрубается задний экран. Тот, что самый большой, в полтора человеческих роста. А на него заведены все видеоматериалы, которые предваряют сюжеты. Вся динамическая картинка, которую зритель видит за ведущим во время подводки, – на нем. Без этого огромного экрана все заранее расставленные камеры по новой раскатывать надо. Секунд за десять операторы выполняют эту работу, и следующее включение идет уже на новом плане, без экрана. Следом – сюжет. Ползем дальше. А дым прибывает, несмотря на включенную на полную мощность вентиляцию. Уже глаза пощипывает.

Короче говоря, с горем пополам дотягиваем до конца программы. Спортивные новости, которые по традиции завершают выпуск, в эфир уже не выходили. Передали сигнал основному каналу, который пожаром потревожен не был. Нормально. Открываю дверь студии, чтобы выйти, а там – воды по щиколотку. И огромные переносные вентиляционные трубы по полу протянуты, чтобы дым на улицу выгонять. Но, видимо, они уже с ним не справлялись, поскольку не то что конца коридора, а двери в гримерку видно не было. Прохлюпали мы с операторами и всей эфирной бригадой почти на ощупь до выхода. Уфф…

Вот, собственно, и все. На следующий день на летучке главный редактор точно так же, как и я сейчас, не без удовольствия заявил, что новости выходят в эфир несмотря ни на что. Серверную через несколько дней восстановили. Правда, копоть на дверных косяках еще какое-то время напоминала о случившемся.

* * *

Ну что же. Пора, наверно, переходить и к теме, которая определила название довольно большого временно́го отрезка и стала своего рода брендом. Вот и эта книжка для пущей узнаваемости изначально желала быть названа «Бе$ценный опыт». Однако издатели настояли на «26-м часе», полагая, что сходство с названием ежедневной программы, которая выходит в эфир уж скоро как 10 лет, обещает тиражу ускоренную реализацию. Может, они и правы. Пусть будет. Не так уж в данном случае и важно название.

Итак. «Бесценный доллар». Вообще-то в титре он записан как «Бе$ценный доллар». Значок доллара мы туда втиснули по той причине, что для нас – россиян – он совсем не бесценный. Внедрение его в нашу финансовую систему обошлось стране в триллион чистых убытков. Причем это по самым скромным подсчетам. Тот же Андрей Годзинский упоминает цифру в 4 триллиона. А для американцев доллар, который бродит по миру, скорее является чем-то лишенным цены, то есть без-ценным, поскольку его реальная стоимость не превышает затрат на бумагу и краску, которые идут на производство этих денег. Вот и выбрали мы для фильма нечто среднее.

Нужно заметить, что когда я только предложил эту тему руководству, мотивация была следующая: уже два года доллар падает по отношению к основным валютам, даже рубль укрепился с 32 до 25. Поговаривают о скорой кончине «зеленого». Давайте кино сделаем.

И ответ: почему нет? Делай! Там посмотрим.

Убежден, что не было смысла с самого начала объяснять, о чем на самом деле будет идти речь в фильме. Тема многоэтажная и весьма непростая для понимания. Вероятность того, что инициатива не будет одобрена, – высока. А так – делаю и делаю. Может, что и получится.

В сравнении с периодом беременности, который длился у меня года три (больше, чем у слона!), роды проходили довольно быстро. Сценарий был написан за две недели, а материал отсняли за месяц. Единственное, с чем пришлось помучиться, так это с монтажом. Больше двух месяцев группа активистов торчала ночами в здании ТВ-Центра, выходя на свет белый только в туалет и перекурить. Может, в этих самых курилках информация просачивалась, может, днем кто в наших монтажках просматривал предварительный материал – но только поползли по телекомпании слухи, что Колосов делает какой-то зубодробительный фильм.

– А ты, мол, знал о том, что Федеральный резерв – это частная контора?

– Да ладно заливать!

– А о том, что американцы строго отслеживают поступление к себе экспортных долларов, тоже не слышал?

– Да как это можно сделать-то?

– А вот в этом фильме все объясняется.

Такие разговоры если и возникали, то среди рядовых сотрудников. Что же до начальства, то ему было, само собой, не до фильма. Лишь пару раз, встречаясь в коридоре с первым заместителем директора, мне приходилось отвечать на вопрос о сроках готовности.

– Илья, ну когда уже фильм-то? Посмотрите, доллар все падает. Нужно выдавать, пока тема не устарела.

И я отвечал:

– Вячеслав Иванович, мой фильм не устареет. Можете не сомневаться.

И, как это ни печально, я оказался прав.

Переделывать кино в книжку я не буду. У каждого из вас есть возможность включить компьютер, забить в поисковике «Бе$ценный доллар», выбрать понравившуюся ссылку и посмотреть фильм. Смысл имеет разве что представить читателю сценарий и добавлять время от времени краткие комментарии, которые в видео не вошли, и пояснения, которые необходимы для адаптации картинки к текстовому восприятию.

* * *

О, сколько нам открытий чудных

Готовит просвещенья дух…

А. С. Пушкин

Вы идиоты! Вы понимаете, что вы идиоты?!

«Наша Russia»

Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия.

Т. Джеферсон

Телекомпания ТВ-ЦЕНТР представляет. Фильм Ильи Колосова

«БЕ$ЦЕННЫЙ ДОЛЛАР»

Начало клипа «Лимп Бискит». Два идиота на «бентли» отдают ключи «красной шапочке».

Синхроны экспертов:

Хандруев: Весь мир добровольно отдался как бы в рабство американскому доллару.

Хазин: Вековая мечта человечества была такая, чтоб можно было дома в пробирке получать золото!

Годзинский: Если я с этим долларом прилетаю в Америку, они выводят его из обращения.

Гилман: Если бы вы были американским политиком, как бы вы поступили?

Александр Хандруев, заместитель председателя ЦБ РФ в1992–1998 гг.

– Американцев на самом деле ругать нельзя, потому что в силу самой логики развития мировой экономики доллар выдвинулся на роль резервной валюты, и мир добровольно это принял.

Опрос на американских улицах [7]7
  Многие коллеги, которые смотрели фильм, спрашивали меня: а чего ж ты опрос россиян не устроил, как падение рубля в свое время на их благосостоянии сказалось? Ответ: фильм бы не вышел в эфир. Кому от этого лучше?


[Закрыть]

Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?

– На моем благосостоянии это никак не отразилось. Все, что меня беспокоит, – это моя семья, а с ней все в порядке. В центре города только туристов много стало…

– Знаете, я стараюсь позитивно смотреть на вещи. Если у тебя есть нормальная работа, то тебя не коснутся все эти изменения.

Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996–2001 гг.

– Я должен констатировать, что весь остальной мир готов финансировать крайне высокие расходы американского правительства, колоссальный дефицит бюджета и огромные траты самих американцев.

Стенд-ап:

Чтобы понять что-то большое, нужно усвоить малое. Поэтому, чтобы понять, как Америка делает деньги из денег, давайте сначала попытаемся понять, что вообще такое деньги. Ну вот такие бумажки видели, наверно, все (доллар). Или вот такие (евро, иены). Или вот такие (рубль). И все понимают, что эти бумажки являются эквивалентом любого товара или услуги. Но зачем это разнообразие? Сделали бы общие для всех деньги. Единые по всему миру. Почему тогда в каждой нормальной стране свои деньги?

Урок 1. Почему деньги должны быть свои

Мультик. Катерина Андревна[8]8
  Екатерина Андреевна Филиппова. Замечательная женщина, которая на ТВ-Центре отвечает за то, чтобы ведущие и корреспонденты говорили в эфире на правильном русском языке.


[Закрыть]рассказывает сказку[9]9
  Сказку про работников в отдельно взятой деревне я придумал, чтобы максимально упростить общественную модель и на таком элементарном примере объяснить принципы функционирования финансовой системы.


[Закрыть]:

Где-то в стародавние времена жили-были четыре человека, четыре работника. Один – кузнец – делал плуги да бороны, второй шил одежду, третий изготавливал из трав разные лечебные настои, а четвертый сеял хлеб и держал скотину. Каждый из них делал то, что нужно было не только ему, но и другим. И чтобы не мучиться всякий раз соразмерностью обмена, решили они придумать некий эквивалент, который можно было бы обменять и на нож, и на шапку, и на еду, и на лекарство. И начеканил тогда кузнец сто монеток. Все эти монетки работники поделили между собой поровну и договорились, что цена этих монеток равна всему, что они до сих пор произвели. Все товары, которые были в деревне, стоили как раз 100 монет. И начались у них товарно-денежные отношения. Живут они и горя не знают. Но через год обнаружили работники, что на те же сто монет у них гораздо больше товара оказалось. Просто монет осталась сотня, а ножей, солонины, одежды и снадобий сделали они за год вдвое больше к тому, что было. Они хорошо работали, и их деньги стали дороже.

Стенд-ап:

Когда на те же деньги можно купить больше товара – это укрепление валюты. И в случае с нашими работниками это хорошо. Но теперь представьте, что в расчетах они использовали бы монетки, которые начеканил им кузнец из другой деревни. Э? Ему и делать ничего не надо, а его монетки дорожают. Только лишь потому, что доверчивые соседи принимают их к оплате. Именно поэтому американцам выгодно, чтобы мир пользовался их деньгами. Туземцы ну просто же отдают им свою экономику, как те два дурака отдали ключи от машины…

Ведущий:

Самый знаменитый труд на эту тему – «Капитал». Маркс вывел формулу «деньги – товар – деньги-штрих». И «деньги-штрих» уже больше, чем первоначальные деньги, на размер прибавочной стоимости. То есть на столько, сколько стоит произведенная на эти деньги работа. Маркс объяснил, что важно не только произвести прибавочную стоимость, но и присвоить ее. А прибавочная стоимость как раз к деньгам и прилипает. Поэтому первый и главный источник американского финансового благополучия – внедрение доллара в финансовые системы других стран.

Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»

– Ну вы подумайте: 80 процентов транзакций[10]10
  Транзакция – банковская операция, состоящая в переводе денежных средств с одного счета на другой.


[Закрыть] всей мировой экономики осуществляется в долларах. Каждая транзакция – это хотя бы копеечка, но в кошелек владельцев долларов. Почему? Потому что если вы делаете транзакцию в долларах, то вы должны это делать в американских банках, у которых корсчета в Федеральной резервной системе. Значит, любая транзакция в долларах – это им деньги!

Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996–2001 гг.

– Американцы наслаждаются тем, что другие страны готовы платить им своеобразную ренту, размещая свои финансовые активы в долларах. Американцам не надо ничего создавать. Прибыль можно получать уже с того, что другие держат у себя доллары. В последние годы многие страны, производящие нефть, а также Китай, Россия, Япония собрали у себя огромное количество долларов. Это колоссальная привилегия для США.

Андрей Годзинский, финансист, президент Фонда «Другие реформы»:

– То есть раз их деньги крутятся в экономике других стран, значит, они присваивают себе капитал, произведенный этими странами.

Фрагмент фильма «Джентльмены удачи»: «ШАКАЛ Я ПАРШИВыЙ, У ДЕТЕЙ ДЕНьГИ УКРАЛ!»

– За что сидел Василий Алибабаевич? За то, что разводил на бензозаправке бензин ослиной мочой. Что это давало тем, кому он разбавлял октановое число? Ну, у них портились двигатели, хрюкали. Но он-то сам обогащался. То же самое производит присутствие доллара. Оно понижает октановое число в национальной валюте. Это влечет за собой инфляцию, рост цен, но обогащает того, кто сидит на заправке.

Опрос на американских улицах

Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?

– А что, доллар падает? Но я по-прежнему думаю, что жизнь у нас недорогая. Я считаю, что в США на многие товары очень хорошие цены.

– Знаете, у меня большие планы. Так что даже если цены повысятся, я на это обращать внимание не буду.

– Не для меня. Если падение доллара как-то сказалось, то я этого не заметил.

Урок 2. Инфляция

Мультик:

Ну а наши идеальные работники в идеальной деревне работают не за чужие, а за свои деньги. Товара за год стало больше, и теперь, чтобы денег на все товары хватило, надо бы привычную уже цену переписать, сделать ее меньше. Но работники решили привычкам своим не изменять – люди они основательные и любят постоянство – и на собрании постановили, что будет лучше начеканить еще монет.

Ведущий:

Но. Внимание! Если кузнец начеканит монет больше чем нужно, то появится соблазн цены увеличить. Каждый ведь будет знать, что деньги у покупателя есть. Тогда в деревне начнется инфляция.

Графика [11]11
  Графика – это нарисованная в отделе компьютерной графики картинка. Журналисты прибегают к ней в самых разных случаях, но главная причина почти всегда одна – нечем окартинить закадровый текст.


[Закрыть] . Куча денег против кучи товара.

Инфляция – это когда денег больше, чем товара.

Графика с отчетом об инфляции в США

Согласно данным министерства труда США, индекс потребительских цен (CPI) в стране вырос в марте 2007 года на 10,6 % по сравнению с предыдущим месяцем. Мартовская инфляция в годовом исчислении в США составила 2,8 %, а без учета цен на энергоносители и продукты питания – 2,5 %.

Но почему Америка не умирает от инфляции? Она же печатает денег больше, чем любая другая страна! А вот это уже очень интересная история…

Урок 3. Делиться надо, или Как все начиналось

Ведущий:

Нестабильность 30–40-х годов прошлого века, естественная или искусственно созданная, привела в итоге ко Второй мировой войне. Все согласились с тем, что дальше так продолжаться не может, и в 44-м году правительства союзнических государств собрались в американском Бреттон-Вуде и договорились о принципах сотрудничества. Чтобы торговать, нужна была система, которая на какое-то время зафиксировала бы соотношения валют. Учитывая расстановку сил – а в результате Второй мировой Америка пострадала меньше всех, и у нее же были 3/4 мировых запасов золота – были приняты предложения США. Суть их сводилась к тому, что доллар официально привязывался к золоту в определенном соотношении. Валюты других стран, согласно договоренностям, тоже должны были это сделать, но уже после восстановления экономик этих стран. Таким образом, ДОЛЛАР СТАЛ ЕДИНСТВЕННОЙ ВАЛЮТОЙ, ОБЕСПЕЧЕННОЙ ЗОЛОТОМ В ФИКСИРОВАННОЙ ПРОПОРЦИИ – 35 ДОЛЛАРОВ ЗА УНЦИЮ.

Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»:

– Какая была вековая мечта человечества? Глобальная. Вековая мечта человечества была такая, чтоб можно было дома в пробирке получать золото. Была целая наука, алхимия называлась, у которой была одна-единственная мечта – научиться получать золото. И так продолжалось много веков, и как-то все не получалось. И вот в XVIII веке появился некий хитрый старый еврей по фамилии Ротшильд, и ему пришла в голову гениальная идея: а почему мы хотим столько веков получить золото? Потому что золото – это единая мера стоимости. Любая вещь стоит что-то лишь постольку, поскольку ее можно обменять на золото. Ну так давайте мы заменим золото на что-то другое, что мы умеем получать в пробирке! И создадим систему, с которой мы эту пробирку сможем защищать.

Ведущий:

Не вдаваясь в детали, по прошествии 200 с лишним лет единственная единая мера стоимости в мире – это американский доллар. Единственное место в мире, где его можно печатать (пробирка), – это Федеральная резервная система США, частная контора, принадлежащая потомкам тех самых людей, которые в конце XVIII века эту идею придумали. И есть еще замечательная конторка МВФ, один из пунктов устава которой (а у нас все – члены МВФ) гласит, что никакое государство не может печатать своих денег сверх того, что у него обеспечено долларами в резервах. Все! Вековая мечта алхимиков реализована!

Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»:

– И после этого Соединенные Штаты Америки стали… точнее, владельцы ФРС стали печатать доллары – столько, сколько надо. При этом для того чтобы у них не было инфляции, они все время по планете расширяли зону доллара

Ведущий:

В 47-м году американцы выступили с так называемым планом Маршалла, программой восстановления и развития Европы путем оказания ей экономической «помощи». После Бреттон-Вуда у них была такая возможность, поскольку доллар стал официальной твердой валютой. И в Западную Европу, в частности в Англию, Францию, Италию и ФРГ, потекли американские деньги. Конечно, это было обусловлено поблажками для американского бизнеса и армии. Но сейчас нас больше интересуют деньги.

Стенд-ап у доски:

Итак, что же сделали американцы? Для наглядности нарисуем простую картинку.

Вот условный объем денег Соединенных Штатов к моменту окончания Второй мировой. А вот – их товарное обеспечение. Как видите, наличных денег у послевоенной Америки было больше, чем товаров. Что неудивительно для страны, которая участвовала в военных действиях. И американские экономисты начинают думать: как бы им избавиться от лишней денежной массы? Идеальный вариант – дать эти деньги кому-нибудь в долг под проценты, да желательно на подольше. Чтобы и деньги работали, и никакой инфляции. Но неглупые европейцы на это вряд ли согласятся. Тогда было решено огромную часть денежной помощи дать Европе просто так, без процентов. Пусть европейцы работают за наши деньги и поднимают их стоимость!

Но. Вы спросите: а что за выгода дарить кому-то инфляционные деньги, если эти самые деньги понесут на ваш рынок и купят товары? Инфляция к вам же и вернется!

Правильно. Поэтому эти деньги нужно либо обратно не пускать, либо пускать, но изымать из обращения. Причем делать это нужно быстро, до того, как цены в магазинах вырастут.

Андрей Годзинский, финансист, президент Фонда «Другие реформы»:

– Вот здесь купюра. Если мы посмотрим на нее в микроскоп специальным светом – то там очень много зашифрованных вещей. Чтоб нельзя было подделать и т. д. Ясно, что при такой технологии можно пометить любую информацию, которая интересует ФРС. В том числе – откуда этот доллар вообще.

Зашили вот сюда знак. Если я с этим долларом прилетаю в Америку – они выводят его из обращения. Эта штука попадает в банк. О! Российский! И поступает приказ – вывести из обращения. Это нефтедоллар.

Михаил Хазин, экономист, Президент компании экспертного консультирования «Неокон»:

– Если 80 процентов транзакций в долларах, то там, в Вашингтоне, где главный центр, вы знаете всю информацию, где чего и как продается и по каким ценам. Это же замечательно. Вы же можете контролировать всю мировую торговлю в реальности! При этом вы можете одним сказать, по каким ценам происходят сделки там, в Юго-Восточной Азии, например, а другим не сказать.

Ведущий:

Итак, инфляционные американские деньги потекли в Европу. За три года сюда было «безвозмездно» закачено около 2 миллиардов долларов и плюс еще полтора удалось впихнуть под низкие проценты. Формально реализация плана Маршалла завершилась к концу 95 года, но принцип, заложенный в его основу, оказался столь выгодным для Америки, что останавливаться на достигнутом было просто глупо. И тут мы подходим к следующему источнику благополучия Америки.

Урок 4. Экспорт инфляции

Ведущий:

Как же происходит выброс собственной инфляции на других? Для решения своих проблем американцы печатают бумажки. Печатают сверх допустимого. Избыточно. Выплачивают безработным, военным, да просто семьям раздают, как сделал Джордж Буш уже дважды – в 2003 и в 2008 годах. Причем в последний раз – в среднем по шестьсот долларов на каждого американца, включая грудных младенцев. Этими деньгами правительство прокручивает экономику, а потом собирает их в виде налогов. И тут должна начаться инфляция. Но инфляция начинается не сразу, а с некоторым временным запозданием. И вот в этот момент запаздывания нужно лишние деньги из оборота вынуть и кому-нибудь «одолжить». Кому-то, кто не знает, что это уже не деньги, а лишняя бумага. Тогда в США останутся только доллары, обеспеченные товарами, а избыток уйдет за границу. Это и есть экспорт инфляции. Потому что количество бумажных денег вырастет в чужой стране. И неважно, что они выглядят иначе, чем местные деньги. Важно, что на них можно там что-то купить (пусть даже предварительно обменяв в «эксчейндже»). И доллары в России – это та же денежная эмиссия[12]12
  Понятие денежной эмиссии включает не только выпуск денежных знаков, но и установление объема находящихся в обороте денег.


[Закрыть], только не учитываемая официальной статистикой.

Опрос на американских улицах

Титр: Как падение курса доллара сказалось на благосостоянии американцев?

– Да нет, лично я последствий падения особенно не замечаю. Только теперь всякие крутые ребята, если хотят блеснуть, размахивают пачками с евро, а не с долларами. Может, кто-то это падение почувствовал, но у меня все нормально.

– Ну, во-первых, работа у меня есть, у мамы – тоже есть. Это главное. Сам факт падения курса доллара – это неприятно, конечно…

– Так что же, падение доллара никак не сказалось на вашем благосостоянии?

– Нет, не сказал бы.

Урок 5. Финансовое управление

Ведущий:

Эх, хорошо живут американцы! Но чтобы где-то сверх меры прибывало, где-то должно и убывать. Для экспорта американской инфляции используются различные методы. Можно, например, заслать в страну так называемых экономических экспертов, которые подкупают высших чиновников и потом дают рекомендации, что и как нужно делать. Обычно эти советы приводят в итоге к поглощению американской инфляции другими экономиками и как следствие – к катастрофическому обрушению национальной валюты, которая, как нетрудно понять, героически прикрыла доллар. Проинфлюировала вместо него. И в итоге доллар остается надежной валютой, а финансовые эксперты едут в следующую страну.

Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»:

– Вот лишние деньги. Их изымали из американского оборота, привозили в какую-нибудь республику Мумба-Юмба, и говорили: вот, смотрите… ну, сначала в Европу, потом в Юго-Восточную Азию, в Африку… и говорили: вот, смотрите, вот у нас доллары! Это же золото. Продайте-ка вы нам вот за эти доллары ваше месторождение, труд ваших людей и т. д. И продавали. Замечательная картинка. При этом стоимость реальная, которую вложили в эти бумажки… Ну сколько стоит напечатать один бумажный доллар?

Ведущий:

Смело называем третий путь обогащения Америки – финансовое управление. Стране, которая пустила к себе доллар и девальвировала собственную валюту, предоставляются кредиты для восстановления экономики. Иногда вообще невозвратные. Иногда с условием, что осваивать эти деньги, т. е. получать на них заказ, будут американские компании. В этом случае деньги Америку вовсе не покидают, а просто перетекают с одного счета на другой. А страна-то, ничего не получив, уже по уши в долгах. И чем больше сумма кредитов, тем меньше шансов на то, что должник выберется из кабалы.

Александр Хандруев, заместитель Председателя ЦБ РФ в 1992–1998 гг.:

– Дело в том, что они не могут намеренно печатать такие деньги. Это зависит от спроса. Для того чтобы они могли отгрузить наличные доллары, сначала им должны загнать безналичные доллары. Они меняют безналичные на наличные. Сколько кому-то нужно – столько они и отгрузят.

Ведущий:

А спрос на наличные и безналичные доллары обеспечивают местные правительства. Такие или примерно такие схемы сработали в прошлом десятилетии в Мексике (994), и под это дело туда под проценты закачали дополнительно 40 миллиардов долларов, в Бразилии (998) – плюс 4,5 миллиарда, в России (998) – как минимум 5 млрд., в Аргентине (999– 2003) – еще 7 миллиардов. Ну и, конечно, вершина финансового искусства – азиатский кризис 997 года. Были обрушены валюты нескольких государств, и через МВФ американцы закачали: в Таиланд 7 млрд., в Индонезию – 40, в Южную Корею – 57 миллиардов инфляционных долларов. Под проценты! Вот это работа! Вот это размах!!