Текст книги "О дарвинизме"
Автор книги: Илья Мечников
Жанры:
Биология
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 18 (всего у книги 18 страниц)
Обыкновенно они остаются не вполне развитыми в течение всей жизни. Особенно на спинной поверхности человека замечается отсутствие или слабое развитие волос. Из того, что у обезьяны спинная поверхность, наоборот, гораздо сильнее покрыта шерстью, чем брюшная, хотели вывести, что между человеком и обезьяной существует основное различие. Но эмбриология дает нам возможность выяснить это кажущееся противоречие. У зародыша гориллы, изученного Дени-кером, спина была почти совершенно голая. «У зародыша были настоящие волосы только на голове, на лбу, вокруг губ и половых органов, не считая ресниц и бровей. Остальное тело было голое или покрыто маленькими волосками, не длиннее одного миллиметра» (Деникер, 1. с., стр. 17). Кожа живота, голая вокруг пупка, на остальной поверхности была покрыта маленькими волосками, но более развитыми, чем на спине. Обилие волос на этой части тела у обезьян, следовательно, является более поздним приобретением в зародышевой жизни.
Относительно распределения волос человек еще более походит на обезьяний зародыш, чем на взрослую обезьяну. Факт этот не только не колеблет теории родства между человеком и человекообразными обезьянами, но, наоборот, дает нам драгоценное указание относительно происхождения человека. Из суммы всех известных данных мы имеем право вывести, что человек представляет остановку развития человекообразной обезьяны более ранней эпохи. Он является чем-то в роде обезьяньего «урода», не с эстетической, а с чисто зоологической точки зрения. Человек может быть рассматриваем как необыкновенное дитя человекообразных обезьян, – дитя, родившееся с гораздо более развитым мозгом и умом, чем у его родителей. Гипотеза эта вполне вяжется со всеми известными нам фактами.
Приходится допустить, что некоторые виды организмов не подчиняются медленному развитию, а появляются внезапно, и что в этом случае природа делает значительный скачок. Уже Дарвин предвидел эту возможность, но она была обнаружена впервые замечательными исследованиями ботаника Гуго де-Фриз.[76]
Последний в течение 15 лет разводил американскую онагру (Oenotera lamarckiana). Он заметил внезапное появление на ней цветов, значительно отличающихся от родоначальных. Они представляли такие резкие отличия, что их можно было распределить в несколько различных видов. В течение первых годов де-Фриз получил три вида (Oenotera lata, Oen. nanella и иногда Oen. scintilans); но изменяемость становилась все большей и большей, так что, в конце-концов, он определил 12 новых видов. Они размножались семенами и передавали свои специфические признаки потомству. Таким образом, де-Фризу удалось присутствовать при внезапном появлении новых видов.
Человек, вероятно, обязан своим происхождением подобному же явлению. Какая-нибудь человекообразная обезьяна, в период изменяемости специфических свойств своих, народила детей, снабженных новыми признаками.
Анормально большой мозг, заключенный в объемистом черепе, позволил быстро развиться умственным способностям, гораздо более мощным, чем у родителей и вообще у родоначального вида. Эта особенность должна была быть переданной потомству, и так как она имела очень большое значение в борьбе за существование, то новая раса должна была установиться, распространиться и стать преобладающей. Необыкновенное умственное развитие, очевидно, должно было вызвать усовершенствования в выборе пищи, приведшие к изготовлению ее в более удобоваримой форме. При этих условиях работа челюстей стала менее тяжелой, тем более что они перестали служить в деле защиты и нападения, как это было прежде. Поэтому они развивались менее, чем у человекообразных обезьян в строгом значении слова.
Эти мысли – не что иное, как простые соображения, легко согласующиеся с известными нам фактами. Мы знаем, что иногда рождаются необыкновенные дети, отличающиеся от родителей какими-нибудь новыми, очень развитыми способностями.
Около 20 лет тому назад в Париже наделал много шума молодой пьемонтец Яков Иноди, отличавшийся необыкновенной способностью исчисления.[77] Он был одарен поразительной памятью цифр и производил математические вычисления с необыкновенной быстротой. В две минуты помножал он два числа, состоящие из 7 и 6 цифр; не большее затруднение представляли для него другие математические вычисления, как, например, извлечение корней.
Для достижения этого Иноди пользовался своей необычайной памятью цифр, основанной на удержании звуковых впечатлений. Слух его запоминал произнесенные цифры. Иноди объяснил комиссии, назначенной Академией наук, что, воспроизводя в своей памяти числа, он слышал их как бы повторяемыми его собственным голосом и что это явление может продолжаться значительную часть дня. «Если через час или два я подумаю о только что названном числе, я могу повторить его с такой же точностью, как сделал это сейчас перед комиссией».
Эта поразительная и столь редкая слуховая память развилась совершенно внезапно. Иноди – сын бедных пьемонтских крестьян; первые годы своей жизни он пас овец. Уже в шесть лет обнаружилась его поразительная способность к вычислению. Он тогда еще не умел ни читать ни писать. В 11 лет он удивлял членов Парижского антропологического общества своей необычайной памятью и только гораздо позднее, уже в 20 лет, выучился читать и писать. Никто из родителей маленького Жака не обнаруживал даже в слабой степени его способности к вычислению. Приходится, следовательно, допустить, что она развилась так же внезапно, как вышеупомянутые новые признаки в цветах онагры.
Первые люди, вероятно, были также гениальными детьми человекообразных родителей. Гипотеза эта очень хорошо объясняет тот факт, что человек, более сходный с зародышем и с детенышем человекообразных обезьян, чем с их взрослой формой, сохранил многочисленные зачатки органов, гораздо более развитых у разных видов обезьян.
Известный немецкий анатом Видерсгейм[78] изложил в одном томе свод современных сведений относительно органов человека с точки зрения его происхождения. Он насчитал 15 органов, представляющих у человека значительный шаг вперед по отношению к человекообразным обезьянам. Это в особенности следующие: нижние конечности, Хорошо приспособленные к вертикальному положению тела и к продолжительной ходьбе; развитие в ширину таза и крестца, равно как расширение отверстия малого таза у женщины; изгиб поясничной части позвоночного столба; развитие мускулов задней части и икр; обособление некоторых мускулов лица; нос; некоторые проводящие пути головного и спинного мозга; затылочная лопасть больших полушарий; усиленное развитие коркового слоя больших полушарий и, наконец, значительное обособление мускулов гортани, делающее возможным членораздельную речь.
Но рядом с этими прогрессирующими органами Видерсгейм насчитал 17 органов, находящихся в упадке и способных, более или менее неполно, выполнять свое физиологическое отправление (в это число входит упрощение мускулов нижней конечности, 11-я и 12-я пары ребер, пальцы ноги, слепая кишка и т. д.).
Кроме того, он насчитал не менее 107 рудиментарных органов, не могущих более выполнять никакой роли (копчиковая кость – остаток хвоста, 13-я пара ребер у взрослого, ушные мускулы, червеобразный отросток и т. д. относятся к этой категории).
Мы уже указали в предыдущей главе на важное значение рудиментарных органов как документов, могущих служить к восстановлению генеалогии организмов. Эти органы, сами по себе ненужные, являются остатками подобных, но более развитых органов, выполнявших полезное отправление у предков.
Необыкновенно большое количество рудиментарных органов у человека служит лишним доказательством его животного происхождения и доставляет науке существенные данные для философского понимания человеческой природы.
INFO
Мечников, Илья Ильич.
О дарвинизме [Текст]: Сб. статей / Под ред. В. Л. Комарова, Р. И. Белкина. – Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1943 (М.). – 244 с., 2 л. ил. – (Научно-популярная библиотека/ Акад. наук СССР).
Л6960. Объем 15 1/2 печ. л., 16,25 уч. изд. л.
Тираж 5000 экз. Заказ № 277. Цена книги 10 р.
3-я типография «Красный пролетарий»
Огиза РСФСР треста «Полиграфкнига».
Москва, Краснопролетарская, 16.
…………………..
FB2 – mefysto, 2024
notes
Примечания
1
Выделение р а з р я д к о й, то есть выделение за счет увеличенного расстояния между буквами здесь и далее заменено жирным курсивом. – Примечание оцифровщика.
2
«Histoire Naturelie», t. XVII, an. dix, стр. 16.
3
«Histoire Naturelie», t. XXII, an. huit, стр. 315–396.
4
«Histoire naturelie générale des régnes organiques», t. II, 1859, стр. 383–391.
5
«Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae pro anno 1780». Pars posterior стр. 60
6
«Elenchus Zoophytorum», 1766, стр. 23.
7
Гис (Archiv für Anthropologic, т. IV, 1870, стр. 355) утверждает, будто Мопертюи в вышедшей в 1846 г. книге «Vénus phisique» устанавливает уже воззрения о происхождении видов, наиболее подходящие к дарвиновским. Но из приведенных цитат этого никоим образом нельзя вывести.
8
«Zoonomia», 1795, второй отдел, гл. XXXIX, 6.
9
Les précurseurs français de Darwin», в «Revue des deux Mondes», 1868, стр. 836–845.
10
«Système de la Nature», par le Baron d’Hоlbach, изд. 1821; t. I, стр. 97.
11
«Kritik der Urtheilskraft», изд. 2-е (первое вышло в 1790 г.), стр. 368–370.
12
«Kritik der Urtheilskraft». Прим, к стр. 370. Весьма важно замечание Канта, что в его время найдется мало натуралистов, которым не приходила бы в голову такая же гипотеза о происхождении органических форм.
13
«Anthropologie», изд. 2-е, 1800. Прим, к стр. 323.
14
Цитировано в «Zeitschrift für Völkerpsychologie», 1875, т. VIII. стр. 276.
15
«Histojre naturelie des animaux sans vertébres», изд. 1-е, 1835, стр. 19.
16
«Philosophic zoologique», 1809, I, 80.
17
«Histoirc naturelle des animaux sans vertébres», т. IV, стр. 432 и сл.
18
«Le régne animal», I, стр. 13.
19
Напечатано в 1876 г. – Ред.
20
«Recherches sur les Ossementes fossiles», изд. 4-е, 1834, т. I, стр. 198–210, и то же в отдельно напечатанном: «Discours sur les revolutions du globe», изд. 1850 г., стр. 77–86.
21
«Histoire naturelie générale des régnes organiques», т. II, 1859, стр. 430–438.
22
См. «Oeuvres d’histoire naturelie de Goethe», Перевод Ch. Martins, стр. 160.
23
Я заимствовал эту цитату из книги Зейдлица «Die Darwin’sche Theorie», изд. 2-е, 1875, стр. 38.
24
«Nachrichten über Leben und Schriftcn des Herrn Geheimrathes К. G. v. Baer». S.-Petersburg, 1865, стр. 232.
25
V. Baer. Ueber Entwickelungsgeschichte der Thiere, часть I, 1828, Scholion V, стр. 199–231.
26
«Reden», часть I. Петербург, 1864, стр. 35–74.
27
«Gedächtnissrede auf Johannes Müller» в «Abhandlungen der К. Akademie der Wissenschaften zu Berlin», 1860, стр. 129.
28
«Ueber den allgemeincn Plan in der Entwickelung der Echinodermen», в «Abhandlungen der Berliner Akademie», 1853, стр. 41.
29
В этом отношении в высшей степени поучительно сравнение главы «Об общем плане личинок иглокожих» И. Мюллера с соответствующей частью восемнадцатой главы «Естественной истории мироздания» Эрнста Геккеля. Не вдаваясь подробнее в это сравнение, которое было бы скорее у места в одной из последующих глав, скажу только, что Геккель заимствует схематические рисунки у И. Мюллера, но выдает их за настоящие и, кроме того, прибавляет еще рисунки нескольких стадий развития морских лилий, которые развиваются по иному типу и потому были исключены Мюллером из общего плана. В то же время Геккель выдает, разумеется, это схематическое сопоставление за выражение действительной генеалогии иглокожих.
30
«System der thierischen Morphologic», 1853.
31
«Ueber den Willen in der Natur». Третье посмертное издание (первое появилось в 1835 г.). Лейпциг, 1867, стр. 53. 62
32
«Прирученные животные и возделанные растения», т. I, 1867, стр. 10.
33
См. подробности об этом в статье «Антропология и дарвинизм» в «Вестнике Европы», 1875, январь.
34
«Beiträge zur Kritik der Darwin’schen Lehre». Leipzig, 1872, стр. 7.
35
См. «Archiv für Anhtropologie», 1873, стр. 134.
36
«Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie zu München», 1868, т. II, стр. 384.
37
Там же, 1870, т. II, стр. 154–174.
38
«Прирученные животные и возделанные растения», 1868, т. II, стр. 445.
39
См. «Jenaische Zeitschrift für Medicin und Naturwissenschaft», 1873, т. VII, стр. 144.
40
«Geographic botanique raisonnée», 1855, т. I, стр. 450.
41
«Sitzungsberichte der mathematisch-physikalischen Classe der Akadetnie d. Wissensch. zu München», 1874, т. II, стр. 100.
42
Zеуss. Versuch einer Geschichte der Pflanzenwanderung. Gotha, 1855, стр. 4.
43
L. с., II, 714.
44
К сказанному следует прибавить факт, описанный Бэкером в его «Измаилии». Во время его путешествия по Белому Нилу плавающие растения до того скоплялись на пути, что совершенно загораживали дорогу. Обстоятельство это имеет столь серьезное значение, что Бэкер ставит в зависимость от расчистки реки судьбу пароходства по Белому Нилу и доступность центральной Африки вообще.
45
См. об этом в статье «Антропология и дарвинизм» в «Вестнике Европы» за 1875 г., январь, стр. 191.
46
Этот результат подтверждается и исследованиями Нэгели над борьбою различных близких между собою растений, например видов Achillaea, Hieracium и альпийских роз.
47
«Sitzungsberichte der Akad. d. Wissensch. zu München», 1874, стр. 113.
48
«Du développement des espéces sociales», в «Archives des sciences physiques et naturelies», 1875, № 211, стр. 311.
49
Недавно Эймер описал темносинюю разновидность степной ящерицы, водящуюся на отделенных от острова Капри маленьких скалах (Фаральони). Он думает, что эта новая форма произошла под влиянием естественного подбора, так как синий цвет ящерицы на темносизых известковых скалах должен служить охраной от преследующих ее хищных птиц. Высказываясь, таким образом, в пользу теории подбора, Эймер в то же время заявляет себя и сторонником воззрений Нэгели и Аскенази о способности изменяться в определенном направлении. Замечания его, с целью найти соглашения между обоими взглядами, достойны полного внимания.
50
Это положение было фактически доказано Дорфмейстером и затем подтверждено и распространено далее Вейсманом в исследовании, о котором будет сказано еще в следующей главе настоящего очерка.
51
«Die Befruchtung der Blumen durch Insecten». Leipzig, 1873.
52
Особенно замечательный пример вторжения водяного растения представляет Elodea canadensis. Завезенное случайно в 1842 году в Шотландию растение это быстро распространилось оттуда в Англию, Нидерланды и Пруссию, где оно расплодилось в такой степени, что запрудило каналы и тем затруднило судоходство и рыболовство.
53
«Entwickellungsgesetze der organischen Welt», 1858, стр. 110.
54
«Entwickelungsgeschichte der Tiere». I, 1828, стр. 242.
55
См. об этом вопросе очерк паразитической жизни в журнале «Природа», 1874, книга 2-я.
56
Сходясь в этом пункте с Дорном, я не считаю, однакоже, возмож-рым сказать вместе с ним, что миноги произошли от настоящих рыб путем регрессивного развития. Происхождение всех круглоротых составляет в настоящее время неразрешенную и, быть может, еще неразрешимую задачу.
57
«Вестник Европы», 1871, апрель, стр. 752–757.
58
Об этом вопросе см. «Антропология и дарвинизм».
59
«Ueber den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge», 1875.
60
«Sitzungsberichte der К. Akademie der Wissenschaften zu München», t. II, стр. 228.
61
Эта критика может показаться многим слишком умеренной. Я в самом деле должен был обойти много резких сторон в приемах и аргументации Геккеля отчасти потому, что не считаю уместным вдаваться здесь же в полемику, отчасти же потому, что Геккель, против которого я восстал в специальном журнале и который в ответ разразился ужасной филиппикой, считается моим врагом в науке, и вследствие того многие из моих слов могли бы показаться пристрастными людям, не посвященным в специальность сравнительной эмбриологии.
62
Глава из книги: «Этюды о природе человека».
63
Brunetiére. «Revue des deux Mondes», 1-r Janv. 1895, стр. 99.
64
«Положение человека в природе», франц, пер., стр. 47.
65
«Происхождение человека».
66
«Лекции о человеке».
67
«Антропология», изд. 4-е, 1891.
68
«Archives de zoologie expérimentale», 1885.
69
«Studien über Entwickelungsgeschichte der Thiere», 1898–1902.
70
Свод, данный по этому вопросу, находится в книге Альсберга «Die Abstammung des Menschen», 1902, гл. III.
71
«Bulletin de l’Académie de médecine», 1903, t. XLIX, стр. 101.
72
«Comptes rendus de l’Académie des sciences», 1910 (1-r semestre), стр. 755.
73
Uhlenhut. «Deutsche med. Wochenschrift», 1901, стр. 82.
74
Wassermann und Schütze. «Berliner Klinische Wochenschrift», 1901, стр. 7.
75
«The Lancet», 18 января 1902.
76
«Die Mutationstheorie», t. I. Leipzig, 1901.
77
«Comptes rendus de l’Académie des Sciences», 1892, стр. 275, 1329. «Revue Scientifique», 1880, стр. 1124.
78
«Der Bau des Menschen», изд. 3-е, 1902.
