Текст книги "Остеохондроз для профессионального пациента"

Автор книги: Игорь Данилов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 19 страниц)

На МРТ № 158 наблюдается состояние поясничного отдела позвоночника после хирургической операции в сегменте LV—SI и образовавшаяся секвестрированная грыжа межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV с каудальной (вниз) миграцией секвестра вдоль тела позвонка LV, сужение просвета спинномозгового канала (стеноз).

На МРТ № 159 – состояние поясничного отдела позвоночника после лечения методом вертеброревитологии: отсутствие грыжи межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV, ширина в данном участке спинномозгового канала восстановлена до естественной его нормы.

Конечно, с позиции наблюдателя, неискушённого в тонкостях вариабельности различных коварных патологий, МРТ № 158, после вышерассмотренных грыж значительных размеров, мягко говоря, не впечатляет. Но специалисты, надеюсь, прекрасно понимают, насколько это сложный случай, даже по сравнению с эпизодами наличия больших секвестрированных грыж. Думаю, что подробности этого случая будет интересно узнать также и вам, уважаемый читатель. Дело в том, что у данного пациента по природе довольно суженный спинномозговой канал, то есть, говоря медицинским языком, наблюдается стеноз спинномозгового канала первого типа (врождённый). А здесь ещё и такое осложнение: длительная локализация секвестра грыжи вследствие постоянных воспалительных процессов вызвала гипертрофию задней продольной связки и своеобразно «подпаялась» к ней. Таким образом, подобная патология (секвестр) значительно усугубила ситуацию: практически на 50 % дополнительно сузила и так изначально врождённый узкий спинномозговой канал. Естественно, у пациента появились боли и слабость в обеих ногах.

МРТ № 160

На МРТ № 160 наблюдается увеличенный фрагмент локализации секвестра грыжи в сегменте LIV-LV в узком спинномозговом канале.

В таких случаях у врачей возникает совершенно обоснованный вопрос: «Что делать?» Ведь даже если сделать микрохирургическую операцию по удалению данной грыжи, всё равно послеоперационные спайки и рубцы могут впоследствии продублировать эту ситуацию опасного сужения спинномозгового канала в данном участке. Ситуация казалась бы безвыходная. Нейрохирург, к которому попал на консультацию этот пациент, оказался человеком порядочным. Он безусловно предложил ему свои услуги в качестве экстренной помощи, но в то же время честно объяснил, какая может возникнуть ситуация после операции. Данный пациент оказался человеком умным, с высшим техническим образованием. Оценив ситуацию, он не стал спешить с операцией, а основательно подошёл к вопросу своего здоровья, начав штудировать медицинскую литературу. Должен заметить, когда мы с ним встретились, то он просто удивил меня своей подкованностью в медицинских знаниях. С ним было приятно общаться и как с человеком, и как с пациентом, профессионально подошедшим к вопросам своего здоровья. Честно признаюсь, меня это подкупило. Как говорится, умных людей надо беречь, их нынче мало осталось, и я взялся за этот сложный случай. В результате, несмотря на все вышеперечисленное, всё-таки удалось за два курса устранить секвестр без оперативного вмешательства (МРТ № 159).

Несколько слов хотелось бы сказать и о такой сложной медико-социальной проблеме, как женское и мужское бесплодие, одной из многочисленных причин которого, по моим наблюдениям, могут служить вертеброгенные патологии. Интенсивный рост числа случаев бесплодия наблюдается не только в нашей стране, но и во всём цивилизованном мире. По прогнозам специалистов, эта тенденция, к сожалению, будет только нарастать. По сути на сегодняшний день с данной проблемой сталкивается практически каждая пятая супружеская пара. Над проблемой бесплодия работают многие институты, сотрудники которых пытаются найти новые прогрессивные подходы к решению этой проблемы, повышению эффективности лечения. Приблизительно 15 % всех случаев бесплодия диагностируется как «бесплодие неясного генеза», то есть бесплодие, причину которого установить не удалось при проведении всевозможных диагностических методов обследований репродуктивной системы. Другими словами, данная патология не обязательно может носить гинекологический характер.

Безусловно, вопросами проблем бесплодия должны заниматься специалисты, практикующие в данном направлении. В помощь их исследованиям по этой проблеме, исходя из личного опыта применения вертеброревитологии при лечении остеохондроза позвоночника, я могу лишь подчеркнуть явную связь нарушения репродуктивной функции с вертеброгенной патологией. Конечно, специальных исследований по вопросам женского бесплодия я не проводил. Однако в своей врачебной практике многократно отмечал тот факт, что после лечения остеохондроза позвоночника методом вертеброревитологии пациенткам, имеющим ранее диагноз «бесплодия», удавалось забеременеть. Причём наблюдались даже случаи, когда впоследствии, после лечения позвоночника методом вертеброревитологии, успешно беременели, вынашивали и рожали здоровых детей даже те пациентки, которые до этого неоднократно и безуспешно проводили экстракорпоральное оплодотворение. В принципе ничего удивительного здесь нет, так как иннервация детородных органов связана с позвоночником. А вследствие развития дегенеративно-дистрофического процесса в позвоночнике эта иннервация довольно часто нарушается, что, естественно, приводит к расстройству репродуктивной функции. Таким образом, логичен вывод, что тактика реабилитации репродуктивной функции должна определяться с позиции целостности всего организма, учитывая изменения, возникающие в его различных функциональных системах.

А вот специальные исследования в отношении мужчин мы с коллегами проводили ещё десять лет назад. Даже были рационализаторские предложения на тему «Метод коррекции сексуальных расстройств у мужчин, страдающих поясничным остеохондрозом». Совместно с моими соавторами (ведущими сексологами) по данной теме проводился анализ вертебросексуальных корреляций (лат. correlatio – соотношение; связь, взаимозависимость) при заболеваниях позвоночника и оценка применения метода вертеброревитологии у больных с поясничным остеохондрозом, у которых прослеживались полярные сдвиги – от резкого угнетения либидо до непереносимости сексуальной абстиненции (лат. abstinentia – воздержание). При проведении данного исследования метод вертеброревитологии был применён на 73 пациентах и дал 100 % положительный результат.

Ещё один довольно-таки сложный, но тем и примечательный случай, который связан не только с вышеуказанной темой, но и с наличием у пациентки грыжи межпозвонкового диска, жировой дегенерации тела позвонка вдоль замыкательной пластинки. У этой пациентки был целый «букет» различных проблем со здоровьем, начиная от бесплодия и заканчивая серьёзными проблемами со спиной. Дело в том, что грыжа в данном случае состояла преимущественно из некрозной ткани диска. Да к тому же имелась жировая дегенерация тела позвонка L вдоль нижней уплотнённой замыкательной пластинки. Жировая дегенерация ткани – это ухудшение состояния ткани, вызванное отложением аномально большого количества жира в её клетках. Для межпозвонкового диска, поражённого дегенеративно-дистрофическим процессом, эта ситуация патовая. Образно говоря, это равносильно основательному «засорению» проходов, по которым поступают питательные вещества из тела позвонка в диск. Диск же без питания обречён на гибель.

На МРТ № 161 наблюдается поясничный отдел позвоночника: секвестрированная грыжа межпозвонкового диска в сегменте LV-SI, абсолютный стеноз позвоночного канала. Светлый участок на теле позвонка LV – жировая дегенерация ткани.

На МРТ № 162 наблюдается поясничный отдел позвоночника после двух курсов лечения методом вертеброревитологии: отсутствие грыжи межпозвонкового диска в сегменте LV-SI, отсутствие стеноза позвоночного канала, стабильное состояние практически полностью утилизированного диска в сегменте LV-SI.

На МРТ № 163 наблюдается поясничный отдел позвоночника после двух курсов лечения методом вертеброревитологии: восстановление биомеханики позвоночника, нормальное соотношение дугоотростчатых суставов, фораминальные отверстия в норме.

Вот почему такие случаи считаются весьма сложными. Это практически исключает малоинвазивные хирургические методы не из-за того, что такие операции нельзя провести. Сделать их можно, только рецидив и другие осложнения – гарантированы. Наиболее разумным в таком случае, конечно, была бы тотальная дискэктомия с последующей стабилизацией с учётом биомеханических и дегенеративных изменений в вышележащих сегментах. Однако так сложилось, что данная пациентка отказалась от предложенного оперативного лечения и стала искать «обходные пути», а хирурги не стали настаивать на операции. Поэтому, спустя определённое время, она обратилась ко мне в клинику.

Безусловно, случай сложный. Но как говорится, возобладал профессиональный интерес. Ведь чем сложнее ситуация, тем больше она требует умения, научно-практического подхода в решении данной проблемы, мобилизации знаний и навыков. Пациентка прошла два курса лечения методом вертеброревитологии. За это время мне удалось не только устранить грыжу межпозвонкового диска, но и выстроить такую функциональную биомеханическую конструкцию позвоночника, при которой были восстановлены нормальные соотношения суставных поверхностей, естественные (нестенозированные) размеры фораминальных отверстий. Столь хороший результат лечения позвоночника не замедлил отразиться и на восстановлении репродуктивной функции данной пациентки. Практически сразу после второго курса лечения методом вертеброревитологии женщине наконец-то удалось забеременеть. Более того, она благополучно выносила ребёнка и родила здорового и крепкого малыша. Контрольные снимки были сделаны через полгода после родов (МРТ № 162 и № 163). Они говорят о том, что выстроенная с помощью метода вертеброревитологии биомеханическая конструкция отлично сохранилась, даже с учётом нагрузок и изменений в организме женщины, связанных с вынашиванием плода. На сегодняшний день самочувствие счастливой мамы и малыша хорошее. Как говорится, и слава Богу!

В своей повседневной практике мне приходится сталкиваться с самыми разными людьми и случаями разнообразных патологий позвоночника. Большой процент составляют пациенты, которые уже пытались лечить свой позвоночник, поражённый дегенеративно-дистрофическим процессом, методами вытяжения, мануальной терапии, укреплением мышечного корсета. Слушая истории их мытарств «по докторам», удивляет, с какой лёгкостью люди добровольно усугубляют состояние своего здоровья, даже не задумываясь о тех негативных последствиях для организма, которые их ожидают в ближайшем будущем. И когда начинаешь объяснять по снимкам МРТ состояние их позвоночника на данный момент после пройденного «лечения» вышеперечисленными методами, то человек, как правило, следуя на поводу у своей неизменной, любимой привычки, начинает винить всех и вся, но только не себя. Но спрашивается, чего махать кулаками после драки? Да и причём тут эти врачи, если детально разобраться? Часть из них, уверен, даже не знает, что происходит со здоровьем пациента через год, через два, потому что не занимается отслеживанием таких отдалённых результатов. Другая часть, даже если и знает, то обещает вполне реальное – устранить боль после лечения. С юридической точки зрения они чисты. Боль после лечения во многих случаях уходит (временно, конечно, но уходит), а за отдалённые последствия вам никто ничего не обещал.

Ну что поделаешь, если общество у нас так устроено, всё в нём шиворот-навыворот, не по-человечески. Но ведь всё в руках людей, в руках каждого человека. Уверен, что ситуацию можно исправить. Если люди начнут хотя бы немного человечнее относиться друг к другу, если в сфере той же медицины пациенты станут грамотнее в вопросах собственного здоровья, так сказать профессиональнее относиться к своим заболеваниям, то и врачи никуда не денутся – им придётся повышать уровень своих знаний и изыскивать индивидуально для каждого пациента наиболее приемлемые методы и способы лечения. Спрос на качество порождает соответствующее предложение. Так что обществу и каждой его ячейке нужны не взаимные обвинения и распри, а консолидация усилий. Только в этом случае можно добиться качественного результата! Надеюсь, что так оно и будет. В противном случае, как свидетельствует история, общество, где господствуют распри, обречено на гибель.

Так что на сегодняшний день пока приходится работать в условиях, когда люди озадачены не общим светлым будущим и благими стремлениями, а своим тёмным настоящим и взаимными обвинениями. Приведу ряд случаев из своей врачебной практики, связанных с последствиями лечения методами вытяжения, мануальной терапии, укрепления мышечного корсета, и, соответственно, возможностями вертеброревитологии по их устранению. Надеюсь, что они дадут рациональную пищу для размышления как пациентам, так и специалистам, практикующим в данной области, и помогут сделать соответствующие прогрессивные выводы, которые приведут к новому витку в развитии науки вертебрологии.

О процессах, которые происходят в позвоночнике при применении метода вытяжения, подробнее рассказывалось, как вы помните, в главе «Тракционные методы лечения – вытяжение». Поэтому я не буду повторяться, а лишь констатирую для примера некоторые случаи из моего медицинского архива, в которых удалось устранить соответствующие последствия (как правило, связанные с грыжами межпозвонковых дисков) после применения данных методов.

Итак, наиболее типичный случай образования грыжи диска, осложнённой секвестром после вытяжения позвоночника.

На МРТ № 164 наблюдается поясничный отдел позвоночника: секвестрированная грыжа межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV с разрывом задней продольной связки, абсолютный стеноз спинномозгового канала.

На МРТ № 165 состояние поясничного отдела позвоночника после лечения методом вертеброревитологии: отсутствие грыжи межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV, отсутствие стеноза спинномозгового канала, восстановление физиологического лордоза.

Обратите внимание на форму позвоночника и расположение позвонков в данном отделе до лечения (МРТ № 164). Вы увидите явное сглаживание поясничного лордоза, клиновидную форму межпозвонкового диска LIV-LV с расширением кзади (где и образовалась секвестрированная грыжа межпозвонкового диска). Как вы помните, наш позвоночник устроен так, что при его растяжении (вытяжении, висе на турнике и так далее) вначале растягиваются суставы, потом задние отделы межпозвонкового диска, а передние его отделы сближаются. Таким образом, содержимое межпозвонкового диска под давлением устремляется от передних отделов к задним. Напомню, что именно задние отделы фиброзного кольца наиболее слабые и легко уязвимые, поэтому именно в них и образуются протрузия или грыжа межпозвонкового диска. Таким образом, при вытяжении позвоночника получается перерастяжение задних отделов фиброзного кольца, что при наличии грыжи межпозвонкового диска способствует ускорению процесса разрыва фиброзного кольца и увеличению размеров грыжи, вплоть до осложнения секвестром. Эти процессы и наблюдаются на МРТ № 164.

На МРТ № 166 (увеличенный фрагмент МРТ № 164) наблюдается помимо секвестрированной грыжи межпозвонкового диска также и спондилёз, то есть хроническое дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника (формирование костных выростов по краям тел позвонков), что говорит о длительности заболевания и наличии в прошлом (до лечения вытяжением) протрузии. Эти факты свидетельствуют о прямых противопоказаниях к вытяжению позвоночника.

На МРТ № 167 (увеличенный фрагмент МРТ № 165) наблюдается состояние межпозвонкового диска после лечения методом вертеброревитологии. «Клиновидность» межпозвонкового диска устранена в связи с восстановлением биомеханики позвоночника. Оставшийся спондилёз – костный нарост, образовавшийся вследствие «включения» компенсаторных механизмов над выпятившимся межпозвонковым диском, к сожалению, обратного развития не имеет. Однако это «не мешает жить», поскольку главная причина, спровоцировавшая нарушение функций позвоночника и, соответственно, нестерпимые боли у пациента (секвестрированная грыжа диска, вызвавшая абсолютный стеноз спинномозгового канала), была устранена методом вертеброревитологии.

Другой случай связан с устранением последствий после лечения методами мануальной терапии.

На МРТ № 168 наблюдается состояние поясничного отдела позвоночника: секвестрированная грыжа межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV с разрывом задней продольной связки, отрывом фрагмента секвестра с его дорсальной миграцией, абсолютный стеноз спинномозгового канала. Такое состояние – последствия лечения протрузии межпозвонкового диска с применением хиропрактической техники манипуляций на позвоночнике (мануальная терапия).

На МРТ № 169 – состояние поясничного отдела позвоночника после лечения методом вертеброревитологии: отсутствие грыжи межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV, отсутствие стеноза спинномозгового канала.

Разные люди, разные случаи. В следующем примере столь значительное ухудшение состояния здоровья пациента было спровоцировано его индивидуальными занятиями на приспособлении для вытяжения позвоночника. А всё началось с банального желания избавиться от «стартовых» болей в пояснице.

На МРТ № 170 наблюдается состояние поясничного отдела позвоночника: ретроспондилолистез LV (соскальзывание позвонка относительно другого позвонка), протрузии межпозвонковых дисков в сегментах LII—LIV и LIV-LV

На МРТ № 171 наблюдается состояние поясничного отдела позвоночника: ретроспондилолистез LV увеличение протрузии межпозвонкового диска в сегменте LIII-LIV, образование секвестрированной грыжи межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV с разрывом задней продольной связки, абсолютный стеноз на этом уровне.

На МРТ № 172 – состояние поясничного отдела позвоночника в середине первого курса лечения методом вертеброревитологии (после двух недель от начала лечения): наблюдается положительная динамика, выраженная ретрузия секвестра грыжи межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV, визуально прослеживается увеличение высоты межпозвонкового диска в том же сегменте, что свидетельствует о начавшемся активном процессе его восстановления, значительное уменьшение стеноза спинномозгового канала на данном уровне.

«Стартовые» боли в пояснице в основном проявлялись, когда данный человек выходил из автомобиля. В течение нескольких минут они ему «мешали распрямить спину». Потом, правда, исчезали и могли вновь напомнить о себе после длительного сидения в кресле или в автомобиле. Но так как пациент в силу своих служебных обязанностей вынужден много сидеть (проводить многочасовые совещания, работать с бумагами и так далее), то, естественно, эти боли его раздражали. Как говорится, чрезмерная бюрократия вредна не только для здоровой экономики страны, но и для здоровья самого бюрократа.

После того как ему сделали снимок (МРТ № 170) и выяснили, что данные боли возникают вследствие развития спондилолистеза, то, естественно, пациенту предложили операцию с целью стабилизации поражённого сегмента. Не поверив нашим эскулапам (нет пророка в своём Отечестве), пациент отправился в знаменитую клинику за границу, где «светилы» зарубежной медицины (в основном наши бывшие соотечественники) также подтвердили необходимость в оперативном разрешении данной ситуации. Однако пациент, хотя досконально и не разбирался в вопросах заболеваний позвоночника, но зато умел делать выводы из чужих ошибок. Менее двух лет назад его коллега после операции на позвоночнике (кстати, в той же зарубежной клинике) променял солидную должность и кресло «большого начальника» на инвалидность, поэтому этот человек оперироваться не стал и решил пойти другим путём.

Приехав домой, он начитался различной рекламы по лечению остеохондроза и его осложнений и выбрал для себя наиболее удобный способ лечения, который вполне устраивал его в режиме служебной деятельности. Обратившись в специализированный медицинский центр по лечению остеохондроза, он приобрёл там специальное приспособление для вытяжения позвоночника и получил от специалистов данного центра комплекс упражнений на нём. Месяц добросовестных тренировок, совмещённых с вытяжением позвоночника (согласно рекомендациям специалистов!) дал свои закономерные результаты. «Стартовые» боли в пояснице при подъёме, из-за которых и началась вся эта история, пациента уже не волновали, поскольку он вообще перестал не только сидеть, но даже ходить.

Естественно, начались и другие проблемы в позвоночнике. Следующий месяц в стационаре неврологии (в хирургию упорно не хотел) дали положительные результаты: острые боли постепенно утихали от воздействия сильных обезболивающих препаратов. Пациент смог вставать на ноги, с посторонней помощью проходить от пяти до десяти метров. Сделали снимок (МРТ № 171), на котором выявили секвестрированную грыжу межпозвонкового диска в сегменте LIV—LV с разрывом задней продольной связки. До этого времени ему не могли провести обследования из-за некупируемых болей, а от наркоза он отказывался. Врачи диагностического центра, проводившие МРТ-обследование, посоветовали ему обратиться ко мне.

В этот же день, когда больного привезли ко мне на приём, я взялся за эту работу. Через две недели лечения методом вертеброревитологии данный пациент смог самостоятельно приезжать на автомобиле (за рулём). По своей инициативе он сразу сделал ещё одно МРТ (результат интересный, МРТ № 172), на котором можно наблюдать процесс обратного движения грыжи, то есть когда фрагменты выпавшего межпозвонкового диска «заходят» обратно в межпозвонковый диск. Другими словами – процесс ретрузии секвестра грыжи межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV а также активный процесс восстановления самого диска.

На МРТ № 173 (увеличенный фрагмент МРТ,№ 171) наблюдается секвестрированная грыжа межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV с разрывом задней продольной связки, абсолютный стеноз на этом уровне.

На МРТ № 174 (увеличенный фрагмент МРТ № 172) наблюдается состояние межпозвонкового диска в середине первого курса лечения методом вертеброревитологии (после двух недель от начала лечения): положительная динамика, выраженная ретрузия секвестра грыжи межпозвонкового диска в сегменте LIV-LV

Вот ещё одни снимки МРТ другого пациента, которые наглядно демонстрируют процесс ретрузии грыжи диска.

На МРТ № 175 наблюдается состояние поясничного отдела позвоночника: компенсированная протрузия, грыжа Шморля в сегменте LIV-LV, спондилёз, гипертрофия задней и передней продольных связок, грыжа межпозвонкового диска сегменте LV—SI, стеноз спинномозгового канала.

На МРТ №«176 – состояние поясничного отдела позвоночника после двух недель лечения методом вертеброревитологии. Наблюдается уменьшение грыжи межпозвонкового диска в сегменте LV—SI.

На МРТ № 177 (увеличенный фрагмент МРТ № 175) наблюдается грыжа межпозвонкового диска сегменте LV—SI.

На МРТ № 178 (увеличенный фрагмент МРТ № 176) состояние межпозвонкового диска после двух недель лечения методом вертеброревитологии: уменьшение грыжи межпозвонкового диска в сегменте LV—SI.

Многие пациенты спрашивают меня после лечения: «Куда уходят грыжи?» Этот вопрос задаётся столь часто, что уже просто родилась ответная дежурная фраза: «Откуда пришли, туда и ушли – домой, назад в межпозвонковый диск». Конечно, это шутка, но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Естественно, процессу ретрузии секвестра грыжи межпозвонкового диска способствуют создание искусственных оптимальных условий, правильное физиологическое построение биомеханической конструкции, благодаря методу вертеброревитологии. Данная конструкция держится, по моим наблюдениям, достаточно долго, при условии, что человек соблюдает соответствующие элементарные рекомендации.

В общем-то, должен заметить, что в последнее время эпизодов, связанных с последствиями укрепления мышечного корсета, стало значительно больше. Наверное сказывается действие профессиональной рекламы на непрофессиональное восприятие общественности. В качестве примера приведу для сравнения два случая из моей практики – истории людей, которые между собой незнакомы. Эти случаи объединяют возраст пациентов (четырнадцать лет), схожесть причин, вызвавших остеохондроз поясничного отдела позвоночника (чрезмерное увлечение компьютером) и первые шаги в лечении патологии. У первого пациента боли в поясничном отделе позвоночника появились в возрасте тринадцати лет, у второго – в двенадцать. Обоих родители водили в больницу, где им назначалось практически идентичное лечение: медикаментозная терапия, массаж, ЛФК и физиотерапия. Как всегда бывает в таких случаях из прописанного лечения пациентами что-то выполнялось, что-то нет. Но в конечном итоге, оба оказались на приёме у мануальных терапевтов.

В первом случае у пациента, спустя определённое время, случилось сильное обострение. Сделали МРТ № 179, диагностировали секвестрированную грыжу межпозвонкового диска. Родители первого парня привели его на лечение ко мне в клинику. Так случилось, что в тот же день за консультацией обратились родители второго парня вместе с ним. Они также принесли снимки (МРТ № 183). У второго парня наблюдалась начальная стадия развития остеохондроза. В принципе ничего сложного, можно было подкорректировать, восстановить здоровье и этого юного пациента. Однако случилось так, что родители первого парня, в отличие от родителей второго, остановили свой выбор на клинике вертеброревитологии. Их сын прошёл курсы лечения данным методом и теперь за здоровье парня можно только порадоваться.

На МРТ № 179 наблюдается состояние поясничного отдела позвоночника (до лечения): сглаженность поясничного лордоза, протрузия (компенсированная спондилёзом) в сегменте LIV—LV, секвестрированная грыжа межпозвонкового диска в сегменте LV—SI, абсолютный стеноз позвоночного канала.

На МРТ № 180 – состояние поясничного отдела позвоночника после лечения методом вертеброревитологии: естественный физиологический лордоз поясничного отдела позвоночника, отсутствие секвестрированной грыжи межпозвонкового диска в сегменте LV—SI, отсутствие стеноза. Но самое интересное можно рассмотреть на МРТ № 181 и МРТ № 182.

На увеличенных фрагментах вышеприведенных снимков наблюдается состояние сегмента LV—SI до лечения (МРТ № 181) и после лечения методом вертеброревитологии (МРТ № 182).

На МРТ № 182 чётко прослеживается не только отсутствие секвестрированной грыжи межпозвонкового диска в сегменте LV—SI но и активный процесс восстановления межпозвонковых дисков (репаративная регенерация) в сегментах LIV—LV, LV—SI, и главное – процесс восстановления их пульпозных ядер. Так что можно образно сказать, что данный парень вытянул в жизни, не без помощи своих родителей, счастливый билет: он уже практически здоров, грыжа диска устранена без операции и биомеханика позвоночника восстановлена, а для молодого организма это немаловажный фактор. Но главное, он получил бесценный, собственный опыт того, что компьютер компьютером, а собственное здоровье ценнее всего и его надо беречь смолоду.

А вот второго парня вместе с его родителями я увидел только через полтора года после нашей первой встречи, когда они вновь пришли ко мне на консультацию в клинику. На этот раз состояние его позвоночника было удручающим. Оказывается, по инициативе родителей их семья посетила широко рекламируемую частную клинику, которая специализируется на кинезитерапии – лечение движением заболеваний позвоночника. Там с ними обстоятельно побеседовали по поводу того, как «активная кинезитерапия оказывает саногенетическое действие, устраняя патобиомеханический субстрат синдрома», что для людей, неискушённых в медицинских терминах, равносильно пафосной речи из советской комедии «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»: «В то время, когда наши корабли бороздят просторы Вселенной…». А потом, чтобы пациент-клиент ничего не перепутал, выдали специальную брошюрку, где были подробно расписаны советы вместе с физическими упражнениями, направленными на укрепление мышц спины, которые по рекомендации врачей данной клиники необходимо было выполнять для «лечения» остеохондроза. К сожалению, на тот момент родители этого юноши не были осведомлены о негативном влиянии подобных упражнений, направленных на укрепление мышечного корсета, на позвоночник, поражённый дегенеративно-дистрофическим процессом. А когда случилась беда и пошли необратимые процессы, было уже поздно что-либо предпринимать. Вот уж правду в народе говорят: «Здоровье не купишь – его разум дарит».

На МРТ № 183 наблюдается состояние поясничного отдела позвоночника – начальная стадия развития остеохондроза практически во всех сегментах позвоночника.

На МРТ № 184 того же пациента – состояние поясничного отдела позвоночника после активного укрепления мышц спины физическими упражнениями (кинезитерапии): спондилёз, грыжи Шморля в сегментах ТXII—LI, LI—LII, LII—LIII, практически полное отсутствие межпозвонкового диска в сегменте L–Lu, значительное снижение высоты межпозвонковых дисков в сегментах LII—LIII, LIII—LIV, исправление физиологического лордоза, стеноз спинномозгового канала. Кроме того, помимо всего вышеперечисленного у пациента на уровне поражённых сегментов развился спондилоартроз.

Для применения метода вертеброревитологии, как и у всякого другого метода лечения, имеются свои показания и противопоказания. Должен заметить, что, несмотря на свои возможности, данный метод не является абсолютной панацеей от остеохондроза. Да и слово-то «абсолютная панацея», то есть исцеление от всех болезней, не свойственно реальной медицине. Это слово родом из греческой мифологии. Панакея (Панацея, «Всеисцеляющая») – богиня, целительница всех болезней, считалась дочерью бога врачевания древних греков – Асклепия (Эскулапа). Так что если услышите рекламу, где будут звучать заявления о том или ином методе лечения или лекарстве как о «панацее», то имейте в виду, что вам будут предлагать мифологическое универсальное средство от всех болезней, что, впрочем, тоже является своеобразной пищей для размышления.

На лечение я беру только тех больных, у которых есть показания к применению данного метода. В среднем по статистике из ста обратившихся в клинику это соответствует тридцати-тридцати пяти пациентам. Остальным, как правило, показаны другие методы лечения. В первую очередь это обусловлено тем, что довольно часто обращаются за помощью больные с «запущенным» остеохондрозом, когда компенсаторные процессы находятся в далеко зашедшей, необратимой стадии. Вертеброревитология в таких случаях неэффективна, так как кость обратного развития не имеет.