Текст книги "Минувшее - пережитое"

Автор книги: И. Славин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 4 страниц)

Отъезды из Саратова на 2 – 3 недели отражались неблагоприятно на моих адвокатских делах и исполнении обязанностей городского юрисконсульта. Вся совокупность этих причин вынудила меня в 1900 г. досрочно отказаться от звания новоузенского земского гласного.

Летом 1899 г. на съезде дворян-избирателей я был избран гласным по Саратовскому уезду, а затем прошел в губернские гласные. Этим избранием я впервые вступал в земство, реформированное положением 1890 г. Здесь не было такого дворянского безлюдья, как в Новоузенском уезде, и саратовские дворяне вполне использовали те преимущества, которые им давало новое земское положение. Но существенной перемены в ходе земских дел и в общем направлении земской работы я не заметил. На этот раз я не принимал особенно деятельного участия в качестве земского гласного в земской работе. В 1903 г., по истечении срока, на который я был избран, я уже не баллотировался на новое трехлетие и не являлся на избирательные съезды. Этим годом закончилось мое участие в земских выборах.

Много было работы по городу, работы нервной, хлопотливой и ответственной. В нашем городском управлении возникали и назревали вопросы большой важности и серьезного, принципиального значения.

Летом 1901 г. князь Мещерский оставил Саратов, и на место его саратовским губернатором был назначен Александр Платонович Энгельгардт, который пробыл у нас до марта 1903 г., когда его сменил П. А. Столыпин. За полтора года своего губернаторства Энгельгардт никак и ничем особенным не проявил себя. В качестве члена губернского по городским делам присутствия, я имел с ним дело в заседаниях этого присутствия. Могу сказать, что это был невредный губернатор и, по сравнению с Мещерским, пожалуй, более мягкий, более либеральный и даже более беспристрастный, корректно и совершенно объективно державший себя по отношению к разным партийным течениям в наших общественных самоуправляющихся учреждениях. В этом отношении Энгельгардт был совершенно безукоризнен. Может быть, это объясняется его непродолжительным пребыванием в Саратове; он не успел еще разобраться в оценке партийных лозунгов и втянуться в партийные распри. Хотя на прощальном обеде, который по подписке устраивали ему в зале Городской думы перед его отъездом из Саратова, он в своей застольной речи сказал, между прочим, что, несмотря на краткость своего пребывания в нашем городе, он уже почувствовал приступы недуга, который можно назвать "саратовским патриотизмом".

Ко времени губернаторства Энгельгардта относится одно из двух публичных, уличных революционных выступлений, которые имели место в Саратове в первые годы двадцатого столетия.

Первое из них случилось в самом начале 1901 г. и было вызвано постановкой на сцене городского театра известной комедии Эфрона и Крылова "Контрабандисты", в которой очень неприглядно рисуются расовые отличительные черты и свойства и нравственный уровень еврейства. Когда прошли слухи и толки о готовящейся постановке этой пиесы, все члены театрального комитета получили отпечатанные на гектографе анонимные письма с выражением просьбы снять с репертуара "Контрабандистов" как злостный памфлет на еврейство и с предупреждением о том, что в случае постановки их последуют разные меры обструкции и нежелательные выступления в театре. Полученное мною письмо я передал полицмейстеру. Полиция уже ранее была осведомлена о готовящейся обструкции и предположенных с этой целью выступлениях. Поэтому заблаговременно были приняты меры к охране общественной тишины и спокойствия в театре во время постановки "Контрабандистов", которые были назначены два дня подряд. Оба эти спектакля сошли при совершенно полном театре с аншлагом на кассе.

В первый день в начале спектакля во время представления с галерки раздавались свистки, дикие крики, усиленное шиканье, бросание на сцену гнилой картофели, дохлых кошек и т.п. Но значительная часть публики аплодировала и требовала продолжения спектакля. Полиция изъяла с галерки лиц, производивших нарушение общественной тишины в театре, о чем был составлен акт, препровожденный к мировому судье. Из числа этих изъятых и привлеченных к суду лиц у меня осталась в памяти интеллигентная девица Ган. Второй спектакль "Контрабандистов" при переполненном театре прошел вполне тихо и спокойно в совершенном порядке.

Мне, как члену театрального комитета, в частных беседах с разными лицами пришлось объясняться по поводу уклонения комитета от каких-либо воздействий на антре-пренера в целях снятия с репертуара "Контрабандистов". В таком воздействии комитет усматривал нежелательное и несимпатичное с его стороны цензорство, непредусмотренное, кроме того, контрактом и поэтому находящееся вне законной компетенции комитета, и ничем не вызываемое стеснение законной свободы слова и театральных зрелищ. Ведь, чтобы быть последовательным и беспристрастным, после запрета "Контрабандистов" следовало бы снять со сцены "Власть тьмы", "Горькую судьбину" и длинный ряд других драматических произведений, в которых яркими, живыми красками рисуются и бичуются коренные, исконные грехи разных слоев русского народа, его национальные пороки, отсутствие у него элементарных нравственных устоев и т.п. Могут быть подобные же пиесы, в которых зло критикуются другие нации – немцы, французы и т.д. Их также надо снять со сцены? А если нет, то почему же сделать в этом отношении исключение для евреев?

Считаю нужным добавить, что среди лиц, изъятых полицией с галерки и привлеченных к суду, не было ни одного еврея. Эти господа и те, которые их посылали на обструкцию, очевидно, не были удовлетворены вышеизложенными соображениями и объяснениями театрального комитета по поводу постановки "Контрабандистов", что и выразилось в некорректных, хулиганских выступлениях по отношению к некоторым членам комитета. В числе этих потерпевших был и пишущий эти сроки. Произошло следующее.

Однажды, спустя полторы или две недели после постановки "Контрабандистов", часов в 10 – 11 ночи я находился в столовой, два окна которой выходят на Царицынскую улицу. Моя квартира помещалась во втором этаже, но с противоположной стороны улицы легко и вполне возможно было видеть меня сидящим у стола спиною к одному из окон, столовая была ярко освещена и, кроме меня, в ней никого не находилось. Вдруг я услышал сзади себя резкий звенящий звук разбиваемых стекол. Я вскочил, бросился к окну и увидел, что стекла в одном из звеньев летней и зимней рам разбиты и осколки их мелкими кусочками разбросаны по подоконнику. Не успел я еще оглядеться как следует, оправиться от этой неожиданности и позвать прислугу, чтобы устранить произведенный беспорядок, как раздался громкий, продолжительный звонок с подъезда. Пока прислуга ходила отпирать подъезд, я наклонился к разбитым стеклам, желая рассмотреть поближе размеры и степень повреждения, и нашел застрявший в оконных занавесках большой, увесистый булыжный камень, предназначавшийся, очевидно, мне. Тем временем прислуга отперла звонившему, которым оказался живущий от меня через два дома по Царицынской улице мой старый товарищ по гимназии присяжный поверенный С. К. Зуев. Он вбежал ко мне в столовую встревоженный, испуганный, возбужденный и нер-вно и торопливо объяснил, что в его квартире, находившейся в нижнем этаже, только что разбили стекла и бросили в комнату какую-то гадость. Зуев не был прикосновенен к театральному комитету и ни с какой стороны не принимал ни малейшего участия в постановке "Контрабандистов". В данном случае произошло то, что юристы называют "error in objecto" – ошибка в объекте. По соседству с Зуевым находилась квартира одного из лучших и популярных преподавателей наших средних учебных заведений Виктора Ивановича Соколова, которому и предназначалось то, что попало в квартиру Зуева. Соколов не был ни гласным, ни членом театрального комитета. Но, как говорили, позволил себе разъяснять своим ученикам и ученицам все безобразие, всю дикость и нелепость произведенной обструкции. Таким образом Зуев пострадал за Соколова.

Кажется, он после получил извинительное анонимное письмо за произведенную ошибку. В ту же ночь были разбиты стекла в квартире члена театрального комитета А. Е. Уварова, квартировавшего на Приютской улице близ Московской.

Чем кончилось дело у мирового судьи и что сталось впоследствии с обструкторами, я не знаю. Кажется, никаких дальнейших последствий эта история не имела. Протест против постановки "Контрабандистов" я называю революционным выступлением, так как хорошо известно, из каких общественных недр исходили вдохновители и исполнители подобных театральных обструкций, проявленных и произведенных при постановке "Контрабандистов" не в одном Саратове, но и в столицах и других больших центрах.

Другое революционное выступление в Саратове приключилось летом 1902 г.

Случилось это в один из воскресных дней конца мая или начала июня. За несколько дней до этого ходили слухи о том, что готовится какая-то антиправительственная манифестация или демонстрация на улицах города. И действительно, в одно из воскресений мы узнали, что утром какая-то толпа произвела на Верхнем базаре беспорядки и разгромила одну из лавочек.

Когда я узнал об этом, то немедленно же отправился на базар, но там все уже было ликвидировано, и мне сказали, что манифестирующая толпа направилась в центр города. Я пошел на Немецкую улицу, там на углах и по тротуарам, между Никольской и Александровской улицами, толпился народ, в амбразурах окон только что вчерне возведенных стен музыкального училища (с октября 1912 г. – консерватории), еще неостекленных и без рам, также виднелись головы зрителей и зрительниц, интересующихся происходящим на улице. С Никольской улицы показалась оцепленная коннополицейскими стражниками небольшая толпа, в которой бросались в глаза какие-то скромно одетые молодые люди и девицы в простеньких костюмах, по-видимому, интеллигентные. Впереди толпы шел сотрудник "Саратовского дневника" Анатолий Герасимов. Эту толпу, в которой можно было насчитать не более 30 – 40 человек, загнали в один из дворов, расположенных по правую (солнечную) сторону через 3 – 4 дома от Никольской улицы. На этот двор отправились надлежащие власти (полиция, жандармы и пр.), занявшиеся там регистрацией задержанных и составлением протокола и акта. Ворота двора были заперты и охранялись стражей. Почему-то была потребована военная сила. Войска находились в лагере, и явились только несколько десятков артиллеристов в конном строю с штаб-офицером во главе; он потребовал от гражданских властей и полиции указаний – что ему делать и кого защищать или выручать. Никаких указаний не последовало, и артиллеристы, постояв несколько минут у запертых ворот, повернулись и отправились в свои казармы. Регистрация и составление протокола и акта продолжались очень долго. Я не дождался конца этой процедуры и отправился домой.

Один из моих родственников (муж моей двоюродной сестры Н. В. Масловский) пробрался с фотографическим аппаратом на крышу дома, соседнего с тем двором, на котором производилась регистрация, и сделал несколько снимков происходившего на дворе. Но на другой же день полиция отобрала у него все снимки (негативы), которые он не успел проявить.

Все зарегистрированные были на некоторое время задержаны в одном из полицейских участков, но скоро большинство из них было освобождено. Хотя в результате этого выступления явилось политическое дело, которое слушалось в нашей судебной палате в 1903 г., кажется, даже при закрытых дверях; некоторые понесли серьезные наказания. Из числа подсудимых по этому делу у меня осталась в памяти только одна девица Архангельская – дочь одного из преподавателей наших средних учебных заведений.

Совершенно непостижимо: зачем, с какой целью была произведена эта манифестация? Неужели демонстранты рассчитывали, что толпа пойдет за ними?

Толпа была без-участной зрительницей и ничем и никак не проявила своего сочувствия этому странному выступлению. Надо заметить, что оно не сопровождалось ни красными флагами, ни революционными песнями, ни возмутительными прокламациями, ни бунтовскими речами. Энгельгардт, ввиду отсутствия этих революционных признаков, говорил: "Если бы это зависело от меня одного, я бы не задерживал этой толпы, а предоставил бы ей идти по улицам куда ей угодно; она бы шла, шла, дошла бы до Волги, повернула бы назад и мирно разошлась бы по домам". Но с этим мнением губернатора, очевидно, не соглашались остальные власти, признав, надо полагать, его генеральской шуткой.

28 октября 1902 г. было торжественно освящено только что воздвигнутое здание музыкального училища, принадлежавшего Саратовскому отделению Русского музыкального общества. Я не буду подробно останавливаться на этом событии:

имеется изданная дирекцией отделения печатная брошюра, посвященная специально торжественному акту этого новоселья. В ней изложены подробно вся история сооружения дирекцией нового здания и все обстоятельства, которыми сопровождалось его открытие и освящение.

В конце октября 1902 г. наша присяжная адвокатура чествовала своего коллегу П.

Г. Бойчевского по случаю исполнившегося тридцатилетия пребывания его в сословии. По этому поводу состоялось в здании суда в помещении, отведенном присяжной адвокатуре, торжественное заседание общего собрания саратовских присяжных поверенных и их помощников. Присутствовали также председатель суда Филоненко-Бородич и другие представители магистратуры. Адвокатская комиссия (заменявшая совет), в которой я был только рядовым членом, возложила на меня произнесение приветственного от имени всей адвокатуры слова юбиляру и поднесение ему золотого юбилейного жетона. Я исполнил это поручение, и мое приветственное слово попало на столбцы "Саратовского листка", но почему-то не все полностью, а только первая его половина.

24 декабря 1902 г. в Саратове скончался известный писатель-беллетрист и драматург Илья Александрович Салов. Он в последние годы проживал в Саратове, занимая должность секретаря Дворянского депутатского собрания, по которой он имел казенную (от дворянства) квартиру во флигеле, находящемся на углу Московской и Соборной улиц, где и помер. В этот период я с ним нередко встречался. Я горячо симпатизировал ему как писателю и уважал его как человека. Изредка он помещал небольшие, талантливо написанные рассказы в "Саратовском листке". Редакторы-издатели этой газеты П. О. Лебедев и И. П.

Горизонтов обратились ко мне с просьбой, чтобы я, когда похоронная процессия Салова остановится у дверей их редакции, произнес надгробное слово. Я исполнил эту просьбу и произнес речь, которую теперь воспроизвожу с столбцов "Саратовского листка":

""Не говорите мне: он умер – он живет".

Этот стих рано угасшего поэта (Надсона. – Прим. авт.) невольно вспомнился мне, когда я узнал, что Ильи Александровича не стало. Да, он жив и будет жить долго, долго. Гроб, могила – это черта, за которой для каждого из нас начинается таинственная вечность, но у этого порога вечности подводятся итоги тому наследию, которое осталось после отшедшего. Всякий человек, уходящий в ту страну, "откуда нет пришельцев", оставляет наследие, выражающееся или в материальных ценностях, или в делах и творениях его как общественного или государственного деятеля, или писателя. Если в первом случае наследие почти всегда составляет удел тесного, узкого кружка родственников или близких, то во втором оно является достоянием не только современников почившего, но и длинного ряда следующих поколений. Именно такое достояние оставил после себя покойный Илья А-ч. Мы слишком близко стоим к почившему как к писателю, и потому время всесторонней критической оценки оставленного литературного наследия еще не настало... Но у этого гроба приходят на ум следующие мысли. В сумерках нашей обыденной, серенькой, будничной жизни по временам являются счастливые избранники, обладающие не только тонким, проникновенным знанием людей и окружающей действительности, но наделенные чудным даром рассказчика, передачи другим того, что они понимают и чувствуют. Такие люди являются верными толкователями и выразителями современности и яркими иллюстраторами как светлых, так и темных ее сторон. К таким счастливым избранникам принадлежал почивший ныне Илья А-ч. Его произведения особенно ценны и дороги нам, саратовцам, потому, что почти в каждом из них мы находим родные, дорогие нам с детства отзвуки. Эти отзвуки слышатся в описаниях родной нам природы: в описании прелестей необъятной, беспредельной степи-матушки, в рассказах о таинственном шелесте и красотах лесов, раскинувшихся на живописных берегах степных речек, о безбрежном волнующемся море колосистых полей. Неизменно верный заветам и традициям своего великого предшественника – бессмертного Тургенева – почивший умел все эти красоты претворить в слово, которое ласкает воображение, волнует душу, трогает сердце и будит ум. Такое наследие не останется "лежачим наследством": оно в живых ярких образах, созданных почившим, перейдет к тем поколениям, которые придут на смену нам... Этот венок и наше скромное слово являются лишь слабым выражением скорби о почившем.

"Не говорите мне: он умер – он живет"".

От редакции "Листка" я возложил на гроб венок.

"Дневник" также передал подробно содержание моей речи.

Ранней весной (март-апрель) 1901 г. в нашем Городском общественном банке приключился выдающийся криминал. Прослуживший в этом учреждении счетоводом и конторщиком около 12 лет Василий Петрович Хахалин произвел в директора банка С. И. Степашкина выстрел из револьвера. Пуля попала в пуговицу жилета, и это спасло Степашкина от смертельного ранения.

Причиной покушения было недовольство Хахалина сделанным правлением банка распределением дополнительной ассигновки жалованья служащим канцелярии и бухгалтерии банка. Эти дополнения Городская дума определила в размере 300 и 180 руб. в год. Хахалин считал себя вправе получить прибавку в 300 руб., а ему правление назначило 180 руб.

Степашкин отделался небольшим синяком на животе. Тем не менее все же возникло уголовное дело по обвинению Хахалина в покушении на убийство Степашкина. Когда это дело вступило в фазис решения вопроса о предании суду, то столкнулись два противоположных мнения, а именно: следует ли Хахалина предать суду Окружного суда с участием присяжных заседателей как обыкновенного партикулярного преступника или же – суду Судебной палаты с участием сословных представителей как подчиненного, покусившегося на жизнь своего начальника? Одержало верх первое мнение, и Хахалина судили присяжные заседатели.

Защищал его Кальманович. Эксперт, ружейный мастер Онезорге, дал заключение, что револьвер, из которого стрелял Хахалин, недоброкачественный и почти совершенно негодный для нанесения выстрелами из него каких-либо серьезных, а тем более смертельных повреждений. Некоторые из сослуживцев Хахалина, допрошенные на суде в качестве свидетелей, показали, что он как многолетний работник в банке заслуживал, по их мнению, увеличенной прибавки к жалованью, т.е. в размере 300 руб., и что одна из таких увеличенных прибавок была правлением назначена служащему Никитину, родному сыну товарища директора Х. Ф.

Никитина, прослужившему более короткое время, чем Хахалин. Хотя его и защищал Кальманович, вообще роковой и неудачный уголовный защитник, Хахалин был оправдан присяжными заседателями.

По протесту прокурора дело перешло в Сенат, который отменил оправдательный приговор и акт предания суду, признав, что Хахалина должна была судить Судебная палата с участием сословных представителей. Но и палата в указанном составе оправдала Хахалина, очевидно, ввиду заключения эксперта Онезорге, признав, что покушение было произведено с негодными средствами. Хотя Онезорге после суда в частной беседе говорил, что выстрелом из револьвера Хахалина (кажется, системы Нагана) можно очень скоро и успешно отправить на тот свет человека. Таким образом, выходит, что жилетная пуговица спасла не только жизнь Степашкина, но и избавила Хахалина от серьезного уголовного наказания.

Конечно, Хахалин был уволен из банка и уехал из Саратова в Закавказье, где около Батума занялся разведением субтропических растений. После смерти Степашкина и выбора на его место П. И. Шиловцева в 1909 г. Хахалин хотел вернуться в Саратов с целью опять поступить в Городской банк, но эти его попытки не увенчались успехом, и он покинул Саратов навсегда.

Дело Хахалина было одним из первых, в решении которого в качестве городского головы А. О. Немировский принимал участие сословным представителем. Если верить проникшим из совещательной комнаты слухам, Немировский настаивал на обвинении Хахалина, но остался в меньшинстве.

5

Выступая из пределов полномочий и компетенции...

Расходы управы без разрешения думы. – Чиновник-канцелярист Я. В. Иванов. – Чем бульвары и скверы "нарушили порядок". – Д. И. Малеев, главный виновник бухгалтерской разрухи. – Странности поведения городского бухгалтера. – Наличность – по подложным документам В Городской думе Немировский, благодаря содействию Н. И. Селиванова, "стародумцев" и взаимокредитчиков, заручился большинством, которое, однако, несколько дрогнуло и ослабело к концу срока его службы. Опираясь на это большинство, Немировский и городская управа нередко выступали из пределов полномочий и компетенции, указанных городовым положением и руководящими постановлениями Городской думы.

Городская управа в расходах нередко выходила из пределов кредитов, ассигнованных и утвержденных Городскою думою по годовому бюджету, совершенно самовольно, без ведома и разрешения думы, она расходовала непредусмотренные приходным годовым бюджетом поступления. Так она израсходовала поступившие в доход города после выигрыша мною судебного дела в суде и палате по иску к городу предпринимателей по добыванию руды на городских землях 42000 руб. При оставлении Фроловым должности городского головы в городской кассе была денежная наличность свыше 300000 руб., заключающаяся в большей своей части на текущих счетах в кредитных учреждениях. Эта наличность также была израсходована, и к концу срока службы Немировского в городской кассе не только не оказалось наличности, но на городе лежали долги по векселям и краткосрочным обязательствам разным банкам (по преимуществу – Обществу взаимного кредита), выданным городскою управой без ведома и разрешения думы.

Вообще городская управа не стеснялась ни утвержденными сметными кредитами, ни законом, по которому займы и выдача долговых обязательств от имени города допускаются только по постановлению думы в особом составе и квалифицированным большинством: в составе не менее половины законного комплекта гласных и большинством не менее двух третей явившихся гласных. На почве таких незакономерных действий городской управы создавались конфликты с гласными, которые указывали на эти действия, вносились отдельные заявления председателя и членов ревизионной комиссии, поступали ее замечания и доклады. Так, в декабре 1903 г. в думу было внесено письменное заявление гласного Карнаухова, который документально доказал, что управа самовольно израсходовала несколько десятков тысяч рублей, затронув капиталы и суммы, которые без особого разрешения думы управа не имела права расходовать. Управа на такие запросы и замечания вносила туманные, иногда малопонятные доклады и представляла совершенно невразумительные объяснения, как это было по заявлению Карнаухова.

Городская дума, заслушав это заявление, после продолжительных и бурных прений в конце концов значительным большинством помирилась с совершившимся фактом и утвердила задним числом распоряжения и действия управы по возбужденному вопросу.

Губернская власть молчаливо соглашалась с такими постановлениями, очевидно, не желая ставить на очередь щекотливый вопрос об ответственности управы и привлечении ее личного состава по обвинению в превышении власти, так как только в этой форме мог последовать и выразиться в данном случае протест губернатора.

Председатель ревизионной комиссии граф Уваров неоднократно заявлял управе, а также в заседаниях думы о невозможном, чисто хаотическом состоянии управской бухгалтерии, которая так неправильно, путано, с нарушением элементарных правил счетоводства, вела книги и счета, что ревизионная комиссия весьма часто, почти на каждом шагу, не могла получить надлежащие ответы на свои запросы и понятные, прямые объяснения на свои замечания. Граф Уваров заявлял неоднократно в думе, что при таких бухгалтерских порядках ревизия крайне затруднительна, почти невозможна. Поэтому он требовал коренной реорганизации бухгалтерского аппарата управы, в противном случае он вынужден будет отказаться от председательства и всякого участия в ревизионной комиссии.

Такое заявление графа Уварова оказалось на руку Немировскому, так как граф вообще и по причинам, о которых я говорил выше, был ревизор въедливый и злой.

А потому уход его из ревизионной комиссии был только желателен и приятен Немировскому, который, руководясь, вероятно, этими соображениями, заявил думе, что требуемая графом Уваровым реорганизация бухгалтерии при данном положении дел (?!) положительно невозможна и недопустима. Никаких веских и основательных причин этой невозможности и недопустимости Немировский не представил. Но дума не поддержала графа Уварова, и он отказался от председательства и всякого участия в ревизионной комиссии.

Графа Уварова в ревизионной комиссии заменил гласный Яков Васильевич Иванов, начальник отделения Казенной палаты. Он был связан особыми узами и отношениями с Обществом взаимного кредита, хотя по существу был человек добросовестный и честный работник, но мягкий, угодливый, когда это нужно и ему полезно. Это был чиновник, воспитанный, выросший и состарившийся в палатской канцелярии, верный и преданный ее традициям, дисциплине и служебной гимнастике и акробатству перед своим начальством; он был неглупый и толковый, хотя и не получил высшего образования, да, кажется, не имел и среднего. Иванов чуть ли не с первых лет прибытия в Саратов Немировского был с ним в очень добрых и приязненных отношениях, так как Немировский состоял его поверенным и выиграл весьма серьезное для него дело о купленном им с публичных торгов доме в Саратове.

Иванов, при всей его честности и добросовестности, был прежде всего чиновник-канцелярист и как таковой мог проявить при ревизии казенно-бюрократическую точность и аккуратность; это был бы шаблонный контрольный аппарат казенного образца.

Но при контроле и ревизии самоуправляющихся общественных учреждений, кроме механической проверки прихода с расходом и оправдательных по этим статьям документов, требуется еще работа и под другим углом зрения: общая сводка (синтез) по каждой отрасли городского хозяйства, обзор, суммирующий все данные, добытые ревизией, инициатива и возбуждение вопросов о желательных или необходимых даже усовершенствованиях и улучшениях и т.п. Словом, требуются не одни арифметические итоги, но указания на новые перспективы, на новые горизонты. Для этого требуются творчество, широта понимания, некоторый размах, полет мысли в ревизионных заключениях и замечаниях. Я так понимаю сущность ревизии и контроля общественных самоуправляющихся учреждений.

Само собою разумеется, Иванов был слишком далек от этого идеала. Граф Уваров не был таким податливым и гибким ревизором, как Иванов, а всегда был упорен и неумолимо строг в своих ревизионных работах и требованиях, что он блестяще и доказал в земстве, особенно в деле Крубера, о чем я говорил выше.

Я. В. Иванова считали почему-то специалистом по разведению растительности, цветоводству и древонасаждению; поэтому ему, вместе с особой председательствуемой им комиссией, было поручено одно время заведывание городскими бульварами и скверами. Он и тут сумел проявить свою чинность и аккуратность. Некоторые аллеи густо и, по-моему, красиво заросли раздавшимися вширь и поднявшимися ввысь деревьями, и таким образом получалась чаща, напоминающая лесную глушь и дающая хорошую тень. Это не понравилось Иванову, он усмотрел в этом "нарушение порядка", почти узаконенного и общепринятого для городских садов и скверов, и уничтожил эту густую поросль, срубил многие деревья и оголил аллеи, устроив в них большие, длинные с боков просветы.

Нарушение такого же порядка он усмотрел и в двух-трех пирамидальных тополях, которые стояли среди большого цветника, близ фонтана. Они, по моему мнению, являлись красивым и специально южным штрихом в общем пейзаже. Но они стояли не по ранжиру в ряду других, а "торчали" на особицу среди цветочных куртин.

Поэтому они, по распоряжению Иванова, были срублены и уничтожены с корнем.

Центр цветника утратил свой южный колорит. Вообще вырубки, просеки, оголение аллей и замена буйно разросшихся деревьев бордюрами газона с устройством, где только возможно, правильных, геометрически аккуратно обмежеванных лужаек, совершенно открытых и ничем не затененных, являлись преобладающими в программе и порядках, введенных Ивановым при заведывании им городскими садами, бульварами и скверами.

Иванов одно время состоял и председателем совета старшин Коммерческого собрания (клуба). На этом месте он проявил необычно ревностное и внимательное отношение к вверенному ему делу и оказался рачительным и добрым хозяином.

Таким образом, Иванов играл заметную роль в общественной жизни Саратова как трудолюбивая и добросовестная полезность.

Несмотря на умеренный, скромный, аккуратный и правильный образ жизни, Я. В.

Иванов скончался необычно в начале октября 1905 г. еще сравнительно не старым человеком: ему было около 63 – 65 лет. Смерть его приключилась при следующих обстоятельствах. Группа гласных устраивала Немировскому ответный обед после вторичного избрания его в городские головы. Иванов принимал деятельное участие в обеде, происходившем в гостинице "Россия". Я не был в числе участников этой трапезы и не знаю линии поведения Иванова на ней, но знал его вообще за человека в высшей степени сдержанного, уравновешанного, трезвенного. Однако, явившись с этого обеда домой, Иванов почувствовал себя дурно и моментально скончался, по-видимому, от разрыва сердца.

Сетования графа Уварова на порядки, или, вернее говоря, беспорядки, бухгалтерии городской управы и невразумительность объяснений ее на ревизионные замечания и запросы были совершенно правильны, и главной причиной их и виновником всей бухгалтерской разрухи был городской бухгалтер Дмитрий Иванович Малеев. Это была интересная и достойная внимания фигура.