Текст книги "Oт холестирола к Дональду и Хиллари (СИ)"

Автор книги: Герман Марков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)

Annotation

Находясь в ноябре 2017 г. в реабилитационном центре после операции в связи с язвой желудка, сделал перевод статьи о холестерине из русского медицинского журнала на английский язык и занялся повышением образования местного медперсонала. Потом решил провести блиц-опрос по поводу отношения американцев к России. Но пояснения к вопроснику постепенно оформились в текст статьи, в которой остались вопросы для гипотетического американского читателя. Вот в таком виде я решил распространить её среди американцев. Не очень надеясь на успех, послал англоязычный вариант. в редакции газет Chicago Tribune и Reader, NewYork Times и CNN,послал в национальный комитет Консервавтивной партии и даже Первой леди Мелании Трамп.

Марков Герман Николаевич

Oт холестирола к Дональду и Хиллари.

Марков Герман Николаевич

Oт холестирола к Дональду и Хиллари

Oт холестирола к Дональду и Хиллари.

(Мифы американского общества)

Американцы всегда находят правильное

решение. После того, как перепробуют все

остальные.

Уинстон Черчилль

Как простой народ дурят фармацевтические компании, не знают только американцы, которых до смерти запугали инфарктом. Американские врачи заставляют американцев покупать таблетки Липитора, чтобы понизить уровень якобы смертельно опасного холестерола. За последние 10-15 лет уровень «безопасного содержания холестерола» понижался несколько раз: с 200 до 150, затем до 120, а сейчас до 100. В результате этой афёры ХХ века с уровнем холестерола в крови человека изготовители Липитора выкрали миллиарды долларов из карманов доверчивых американцев?

А между тем, миф о холестероле очень распространён в США.

Миф о Холестерине. Kрупнейшая афёра XX века

Общеизвестно, что причиной атеросклероза является повышенное содержание холестерина. Но это неправда.

Именно пониженная функция щитовидки, а не животные жиры, является одной из главных причин атеросклероза. Начиная с ХIХ века атеросклероз успешно лечили малыми дозами гормонов щитовидной железы.

Во второй половине ХХ века появилась теория, последствия которой равносильны проведению массового геноцида. Многие миллионы долларов были брошены в топку безрезультатных научных разработок с целью подтвердить "виновность" животных жиров в возникновении атеросклероза и инфаркта миокарда. Вплоть до сегодняшнего дня никаких реальных доказательств предоставлено не было. Тем не менее широкой публике об этом не сообщали, а антихолестериновый препарат Липитор успешно удерживает лидерство по продажам.

Рождение теории о том, что причиной атеросклероза является употребление содержащей холестерин животной пищи, было замешано на эгоизме недалеких ученых и жадности фармацевтических компаний. Жертвами её пали многие миллионы больных атеросклерозом. Среди жертв оказался и президент США Дуайт Эйзенхаур, которого сразу после первого инфаркта миокарда врачи посадили на низкохолестериновую диету. Результат неправильного лечения был печальным: президент выдержал ещё несколько инфарктов, что привело к смерти от сердечной недостаточности.

Понизить уровень холестерина президенту Эйзенхауэру смогло бы помочь еще одно средство: исключение из диеты "плотных" углеводов. Именно сладкая, богатая крахмалом и рафинированная пища является второй по важности причиной высокого уровня холестерина и атеросклероза артерий миокарда.

А между тем еще отец физиологии Рудольф Вирхов писал о том, что «холестерин никогда не был причиной атеросклероза, а появляется только на конечной стадии повреждения артерий». Холестерин приходит для «заживления раны», но никогда не был причиной появления этой «раны», утверждал ученый.

Повышенный уровень холестерина является ТОЛЬКО ПРИЗНАКОМ воспаления в организме, но не его причиной. Повреждают стенки артерий множество факторов. Например, повышенный уровень глюкозы и инсулина в крови.

Не удивительно, что половина людей, перенесших инфаркт миокарда, имели нормальный уровень холестерина. И наоборот, у людей с низким холестерином уровень смертности выше в 2 раза.

Доказательств несостоятельности холестеринового мифа можно привести множество. Например, население северной части Индии употребляет в 17 раз больше животного жира, чем население южной ее части. Однако частота атеросклероза артерий миокарда у северян в 7 раз ниже.

Холестерин является незаменимым веществом, которое обладает к тому же противомикробными свойствами. Он необходим как для внутриутробного развития мозга плода, так и для нормальной функции центральной нервной системы. Неспроста 23% запасов холестерина находится в мозге. Если бы многие поколения наших предков находились бы на низкохолестериновой диете, то, боюсь, мозг человека стал бы похожим на медузу. Не удивительно, что именно низкий уровень холестерина приводит к понижению памяти у людей среднего и старшего возраста.

Особо следует подчеркнуть жизненную необходимость холестерина в качестве строительного материала для синтеза витамина Д и гормонов, в частности половых и гормонов надпочечников. Именно низкохолестериновое питание ослабляет возможности организма в борьбе со стрессом.

Отсутствие животных жиров в рационе вынуждает печень работать с перегрузкой. Поскольку холестерин критически необходим для жизнедеятельности, печень вынуждена синтезировать его из того, что имеется в наличии – из углеводов. Синтез холестерина требует от печени мобилизации гигантских ресурсов. Отсутствие холестерина в питании – это настоящий кризис для печени! Не лучше ли дать ей возможность заняться работой по выведению токсинов?

Боюсь, что никто не знает о том, что холестерин является антиоксидантом. И понижение его уровня увеличивает риск развития рака, сексуальной дисфункции, нарушения памяти, болезни Паркинсона, инсульта (да, инсульта!), самоубийства и даже агрессивного поведения. Не потому ли в помешанной на низкожировой диете Америке происходит так много случаев применения огнестрельного оружия с целью массового убийства, например в школах?

Никто не станет утверждать, что седина является причиной старости. Аналогично холестерин не является причиной инфаркта миокарда. Миф о холестерине привел к тому, что врагами сердечного здоровья объявлена чрезвычайно полезная для здоровья пища – животный жир.

Влияние жирной еды на повышение уровня холестерина в организме, мягко говоря, многократно преувеличено. На самом деле наш организм устроен так, что 80 – 90% холестерина синтезируются в печени – независимо от того, питаетесь вы сливочным маслом или морковкой. То есть, диета, конечно, может несколько скорректировать уровень этого вещества в организме, но совсем несущественно – лишь на те самые 10 – 20%.

– Будучи липидом (жиром), холестерин является строительным материалом для оболочек всех клеток нашего организма. То есть он нам просто жизненно необходим! В том числе холестерин участвует в выработке важнейших гормонов: женских эстрогена и прогестерона, мужского тестостерона. Соответственно, недостаток этого "опального" вещества чреват снижением мужской силы, а у дам – нарушением менструального цикла и повышением риска бесплодия. Также при нехватке холестерина, образующего в том числе оболочки клеток нашей кожи, ускоряется появление морщин.

Серьезным фактором риска, повреждающим сосуды, о котором мало кто задумывается, является повышенный уровень вещества гомоцистеина, аминокислоты, которая образуется у нас в организме в процессе переработки аминокислоты метионина и витаминов группы В. Если у человека нарушено усвоение одного из них – витамина В9 (фолиевой кислоты), то повышается уровень гомоцистеина в крови, и, будучи в избытке, это вещество начинает повреждать сосуды.

Познакомившись с этими фактами, будете ли вы как и раньше обогащать производителей Липитора?

Холестирол на самом деле является удобным поводом начать разговор о других мифах американского общества.

Представьте себе разговор с гипотетическим американцем, который усвоил либерально-демократические взгляды и которому надо объяснять очевидные истины и разубеждать в укоренившихся мифах. Воспитанные в университетских студенческих кампусах молодые американцы, усвоили от как правило либерально-демократически настроенных своих профессоров основные идиотские мифы 21 века, которые демократы пытаются навязать всему миру:

– Люди это не двухполые существа, создающие семью с целью получения своего потомства, а значит и продолжения человечества, а бесполые особи, совокупляющиеся неважно каким способом для наслаждения, и им наплевать на всё. А гомосексуалисты и лезбиянки – передовой отряд человечества, который почему-то не может до сих пор даже с поддержкой западных правительств, завоевать сердца всех людей.

Вы поддерживаете традиционные браки или однополые?

– Напичканные либеральными ценностами студенты университетских кампусов, т.е. большинство американской молодёжи, уверены, что социализм это хорошо, что политика демократической партии это то, что нужно американцам.

Кроме идейных дибералов (почти социалистов) из среды профессоров университетов, творческой интеллигенции Голливуда и студенческой молодёжи с незрелым миропониманием, электорат демократов в основном это сброд, состоящий из бездельников и мнящих себя интеллектуалами деклассированных придурков из движения "Оккупируй Уолл-стрит", неспособных обеспечить себя и живущих за счет работающего среднего класса. Благодаря такой псевдоинтеллигенции Америка деградировала до такой степени, что после обамовского позора половина населения голосовала за Хиллари – патологическую лгунью, демагога и преступницу, которую один из журналистов назвал "дамочкой со скошенными от вечного вранья глазами". Обычный простой американец за любой из её проступков давно сидел бы за решёткой, а ей всё сходит с рук.

Вы будете продолжать поддерживать демократическую партию?

Многие политологи считают, что решение мировых проблем западыми странами в принципе неверно и заключается в недостатке стратегического видения со стороны их лидера Соединённых Штатов, которые озабочены тактическими приёмами борьбы за рынки сбыта и сдерживанием потенциальных конкурентов – Евросоюз, Россию и Китай. Независимые европейские журналисты убеждены, что антикоммунизм и антисоветизм оказались лишь прикрытием, под которым западный католический мир вёл вековечную борьбу со славянством и православием. Сейчас ситуация в мире резко изменилась, поскольку исламский мир объявил священный джихад – атаку против нашей христианской цивилизации и грозит утопить её в крови, что требует объединения в борьбе с этим мировым злом. Предыдущий демократический президент-демагог Обама известен откровенно слабым президентством, при котором страна потеряла многое из своего престижа и влияния. Как бывший мусульманин (в школьном возрасте в мусульманской Индонезии он носил имя Соиторо), он заигрывал с мусульманским миром, но это не спасло его от враждебного отношения. Вспомните, кто целовал руку саудовскому королю и распинался в каирском университете Аль-Азхар по поводу заслуг исламского мира? Кто напустил мусульманских братьев во все высшие круги американского общества? Но это Бараку Обаме не помогло. Разница была в том, что его предшественника Буша мусульмане ненавидели и боялись, а Обаму ненавидели и презирали. А за какие выдающиеся заслуги он в самом начале своего срока получил Нобелевскую премию мира? Не за будущие ли войны в Ираке, Афганистане, Ливии и намерение разворошить мусульманский Восток с помощью «цветных революций»?

Создавая и вооружая ИГИЛ (ДАИШ), демократы предыдущей администрации в Белом Доме планировали руками этих фанатиков-исламистов сместить Башара Асада в Сирии.

Боевики Исламского государства (ИГ – поменяли название летом 2014 г.) участвовали в боевых действиях в Ливане, Алжире, Афганистане, Пакистане, Ливии, Египте, Йемене, Нигерии. Но исламизм – это не религия, а военно-политическая доктрина типа нацизма, нацеленная на уничтожение христианской цивилизации и создание всемирного исламского халифата. Тот, кто занимает нейтральную позицию по отношению к исламистам, по меньшей мере лишён здравого смысла и не способен бороться с этим маниакальным идиотизмом.

Как вы думаете: исламисты стремятся уничтожить христианский мир и установить всемирный халифат или вы так не думаете?

Как вы думаете, Хиллари Клинтон способна решительно бороться против исламского терроризма, если она фактически позволила растерзать американского посла в Бенгази и пытавшихся защитить его морпехов?

Подумайте почему демократ Обама не боролся с нелегальной эмиграцией? Нелегальная эмиграция создаёт дополнительный электорат для демократов. Зачем им её прекращать? Люди, привыкшие жить на пособия от общества, никогда не станут трудиться. А с увеличением их числа станет уменьшаться тот средний класс, который их кормит. Это приводит к снижению общего уровня жизни в США.

Нелегальная эмиграция не только является тяжким бременем для экономики США. Но и неотвратимо меняет генетический фонд американского народа. США становятся приютом для неустроенных, неумелых, мало образованных людей.

С другой стороны всё больше граждан США привыкает жить на пособие, и эти иждивенцы, потерявшие навыки трудиться, будут всегда голосовать за демократов, что создаёт огромный дополнительный резерв для демократов на выборах.

Это ведёт к безудержному росту класса паразитов, утративших все трудовые навыки. Но этот класс постепенно становится большинством и голосует он всегда в пользу тех, кто обещает им всё больше и больше благ.

Вы можете себе представить Хиллари, верную продолжательницу курса Обамы в роли борца с социальными паразитами?

Демократическое правление Барака Обамы планомерно уничтожало американскую экономику и привело к:

– Полной утрате авторитета американской военной мощи. Обама не выполнил своего предвыборного обещания вывести войска из Афганистана, который становится для США "вторым Вьетнамом".

– Медленному разрушению американской экономики за счёт увеличения налогов и федерального регулирования, что вызвало массовый перенос производств в страны с более дешевой рабочей силой (Мексику, Китай) с уменьшением рабочих мест в стране.

– Неудержимому росту бюрократии с умножением федерального чиновничьего аппарата путём указов Обамы, который самостоятельно назначал руководителей ведомств, что угрожает сути американской демократии.

– Много лишних средств было потрачено на непомерно раздутый аппарат советников жены президента Мишел.

Разве Хиллари, верная продолжательница дела Обамы, способна была бы изменить сложившуюся демократическую тенденцию?

Та Хиллари, которая, будучи госсекретарём, согласно расследованию New York Times в 2015 г., участвовала в продаже в 2010 г. российской компании «Росатом» контрольного пакета акций ураново-производящей компании Uranium One, важной для американской энергетики, за что получила $500 тысяч лично и несколько миллионов на счёт Фонда Клинтонов. А нагло обвиняла Трампа в связях с Москвой.

Та Хиллари, которая подняла информационную шумиху о действиях российских хакеров, а на самом эта провокация была задумана в предвыборном штабе самой Клинтон и выполнена по заказу демократической партии. а осуществил кражу документов с целью дискредитации Трампа бывший агент британской разведки, вознаграждение которому было выплачено из фонда Клинтон.

Та Хиллари, которая использовала свой частный интернет-адрес для официальной дипломатической переписки, давая возможность утечки секретной информации? И которая отрицала это, пока не были обнародованы конкретные факты ввиде нескольких десятков тысяч электронных писем. В попытках скрыть от правосудия эти улики и спасти госпожу Клинтон от судебного преследования, около 50 тысяч емейл-сообщений были стёрты с электронных устройств, что само по себе является криминальным преступлением.

Та Хиллари, которая лгала правительству, конгрессу и сенату США.

Та Хиллари Клинтон, которая ничего не сделала для защиты американского посла в Бенгази?

Та Хиллари, в избирательную кампанию которой делали щeдрые пожертвования саудовские шейхи и украинские олигархи. Например, Виктор Пинчук, на протяжении довольно долгого времени спонсировал Фонд Клинтона, передав туда в период с 2009 по 2013 годы почти 9 миллионов долларов, и перечислив еще 29 миллионов в "благотворительные" структуры, аффилированные с Фондом Клинтонов. И это только один Пинчук, а есть ведь и другие украинские олигархи.

Вы считаете, что такая лживая и продажная женщина была бы лучшим президентом?

Сразу после инаугурации нового президента в январе 2017 г. официальные правительственные круги из демократического истеблишмента, руководство демократической партии и подконтрольные им СМИ развернули беспрецедентную клеветническую кампанию клеветы и лжи против президента Трампа, которая имела целью добиться его импичмента. Это очень похоже на личную обиду Хиллари Клинтон и её чисто женскую месть завистливой мегеры (самой страшной из трёх древнегреческих богинь мщения) за то, что она проиграла выборы. Учитывая, что соотношение населения страны, поддерживающее две самые влиятельные политические партии, составляет 50 на 50, это раскололо страну на две части. При этом демократическая часть населения (учащаяся в школах и университетах молодёжь, работники бюджетных организаций, где сильны демократические настроения) повело себя очень агрессивно, организуя по всей стране антиконституционное протестное движение против законно избранного президента Трампа и спровоцировавшее в ряде городов демонстрации протеста, массовые беспорядки и столкновения с полицией.

Вы считаете это справедливым?

А как это соотносится с Конституцией?

Характерна лживость американского правительства, неоднократно лгавшего всему миру. Вся внутренняя и внешняя политика американской демократической элиты построена на бессовестной лжи в стремлении скрыть от народа свои нeприглядные, а часто преступные деяния. Так же лживы послушно подхватывающие эту ложь подконтрольные демократам американские СМИ. Несмотря на декларируемую демократичность и независимость, на самом деле ни американские, ни европейские СМИ не свободны. Ведущие журналисты основных медиагрупп тесно связаны с трансатлантическими корпорациями и выполняют их волю и идеологические установки в обработке общественного мнения США и европейских стран в угоду американским финансово-политическим кругам и послушно распространяют высосанные из пальца лживые утверждения, направленные против потенциальных конкурентов и противников США. В последнее время в американских СМИ развёрнута агрессивная злобная пропаганда против Президента Трампа, доведенная до абсурда. Это фактически заговор демократического истеблишмента против действующего Президента страны. Многие американцы верят тому, что им вещают американские СМИ, использующие наглую ложь, беспoчвенные измышления, построенные на предположениях и попытки скрыть собственные провокации и преступления.

1. До сих пор не поставлена точка в расследовании убийства Президента Кеннеди, потому что в этом явно были замешаны федеральные секретные службы, последовательно устранявшие потенциальных свидетелей этого преступления века.

2. Секретные службы США приложили руку и к чудовищному террористическому акту с тараном пассажирскими самолётами башен Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001г. После многолетних расследований обстоятельств захвата исламскими террористами четырёх рейсовых лайнеров с сотнями пассажиров на борту и обрушения двух небоскрёбов ВТЦ после тарана самолётами его зданий-близнецов, многие эксперты пришли к заключению, что стальной каркас зданий был рассчитан на такие удары и здания не могли полностью разрушиться, тем более аналогично тому, как это происходит при намеренном контролируемом сносе зданий. Вывод сециалистов один: здания ВТЦ, как и соседнее здание ?7, обрушились в результате подрыва их стальных колонн изнутри заранее заложенными опытными взрывотехниками зарядами, что исключает планирование этого террористами, а возможно только с участием спецслужб США. На этот вывод указывают косые оплавленные срезы нижних частей каркаса и факт отсутствия среди жертв руководителей крупных финансово-промышленных корпораций, которые именно в этот день не вышли на работу. Невинные 3000 погибших людей явились сакральной жертвой, принесенной для оправдания американского вторжения в Ирак и Афганистан с целью завладения нефтедобывающими районами.

В результате Ирак был ввергнут в хаос, а Афганистан стал рассадником производства и сбыта наркотиков. A большинство террористов было связано с Саудовской Аравией.

«Таран» третьим самолётом здания Пентагона вообще находится в области фантастики ни по размерам отверстия в здании, ни по отсутствию крупных деталей самого лайнера.

3. Коллин Пауэлл в феврале 2003 г. тряс на заседании Совбеза ООН пробиркой с белым порошком, уверяя, что это бактериологическое оружие Саддама Хусейна. Пауэлл признался в этой лжи уже в 2004 г. А факта наличия у Ирака такого оружия не было установлено. Тем не менее войска США вторглись в Ирак, Саддама Хусейна казнили, а страну повергли в разрушение и хаос, получив доступ к иракским нефтяным районам.

4. В 1960-е годы готовилась грандиозная провокация против Кубы, в которой истребителем с кубинскими опознавательными знаками планировалось сбить американский пассажирский самолёт, принеся в качестве сакральной жертвы несколько десятков своих же граждан, и таким образом оправдать военное нападение США на Кубу.

5. Аналогично была спланирована операция по крушению 17 июля 2014 г. над Донбассом малайзийского Боинга-777 рейса МН 17 из Амстердама в Куала-Лумпур с 298 невинными жертвами граждан нескольких стран. И хотя лайнер был сбит ракетой из украинского ЗРК Бук, в подготовке этой провокации виден почерк и опытная рука профессионалов из ЦРУ. Недаром сразу же после крушения и президент Украины Порошенко, и Президент США Обама, не дожидаясь даже предварительного заключения авиационных специалистов, поспешили отвести даже тень подозрения от себя, огульно обвинив ополченцев Донбасса и Россию, что было послушно подхвачено западными СМИ, где начали фабриковать «фейковые улики». А многочисленные реальные факты, в том числе данные производителя подобных ракет концерна «Алмаз-Антей» и свидетельства украинских военных прямо говорят о том, что лайнер был сбит украинским ЗРК Бук с территории подконтрольной украинской армии у села Зарощинское. Американские спецслужбы до сих пор не обнародовали спутниковые снимки момента катастрофы, так как на них ясно была бы видна вина Украины и её хозяина вице-президента США Джо Байдена.

История показывает, что со временем всё тайное становится известным и лгунам никуда не спрятаться от позора.

6. Многие знают, что командует миром тесная компания миллиардеров, объединённая в закрытом Бильдербергском клубе. В этот клуб входят самые состоятельные люди планеты, которые держат в своих руках громадную финансовую власть и правят миром, решая где, кому и когда воевать, кого сделать президентом, а кого лишить власти. Самые известные из них: Дэвид Рокфеллер, Натаниэль Ротшильд, Джон Сорос, Джефри Сакс и др. Они объединились, чтобы единолично контролировать природные ресурсы планеты и управлять миром в своих интересах. Им не даёт покоя стремление завладеть природным богатством тех стран, которые ими исторически обладают. Это в первую очередь относится к Ближнему Востоку и России с их богатыми природными ресурсами, на которые издавна зарились многочисленные завоеватели. В своё время стратегические цели США откровенно раскрыла Госсекретарь в 1997-2001 гг. Madeleine Albright: «Oчень несправедливо, что Западная Сибирь, нефтеносная провинция принадлежит только России. Она должна принадлежать всему миру».

Беспардонность госпожи Мадлен поражает, но она характерна для западноевропейцев.

Дальнейшее проблемы будут касаться международных отношений, которые Трамп обещал вести конструктивно, с учетом интересов Соединенных Штатов. Я гражданин США русского происхождения и для меня интересно отношение американцев к России. Американские СМИ формируют среди граждан США негативное отношение к русским и России в целом. Истерия о российских хакерах, которые якобы вкрывали документы Демократической партии, голливудские фильмы о кровожадных русских и ужасные истории об агрессивности русских, желающих начать ядерную войну, стремятся создать у населения США образ России как врага номер 1, как это было недавно объявлено администрацией Трампа. Это не правда.

Правда в том, что русские, хорошо зная какие жертвы и лишения приносит война, никому не угрожают и хотят жить в добрососедстве со всеми странами, развивать международную экономику на благо всех народов, уважая их суверенитет и национальные интересы.

Мне крайне неприятно, что либералы, голосовавшие за Хиллари Клинтон, до сих пор не успокоились и поощряемые демократическим истеблишментом в Вашингтоне предпринимают грязные методы межпартийной вражды и втягивают часть народа США в борьбу против законно избранного Президента страны. Это фактически заговор демократического истеблишмента против Президента с предательством интересов населения США и являтся прямой угрозой национальной безопасности.

Я не агент Кремля, но всю мою жизнь я cтоял за справедливость и правду, в частности против лжи и двойных стандартов, которые характерны для внешней политики демократических администраций США. Мне не нравится агрессивная политика нашей страны и я буду пытаться показать это, если вы хотите узнать правду.

Кто до сих пор верит в медведей с балалайками на улицах русских городов, и не хочет узнать правду, может здесь остановиться и дальше не читать.

.

Почему вопреки устному обещанию Михаилу Горбачёву (а он, дурак, поверил!) НАТО стало расширяться на Восток? И в эту агрессивную организацию приняты бывшие страны Варшавского договора, созданного в 1955 г. как противовес НАТО. После развала СССР НАТО потеряло свой смысл как оборонительный союз против «агроессивного СССР», но продолжало существовать и расширяться. А после участия в 1999 г. в бомбёжках Сербии, в войне против Ирака в 2003 г. и в Ливии в 2011г. НАТО превратилось в наступательный союз. Теперь у своих западных границ Россия имеет враждебные базы НАТО в прибалтийских Литве, Латвии и Эстонии, в Польше, Румынии и Болгарии. Представьте русскую военную базу с ракетами, например в Мексике, рядом с границей США. Разве это понравится Белому Дому? А почему Россия должна подобное терпеть?

Что американцам делать в Грузии, Украине, Молдавии? Это же не их соседи. Зачем они туда лезут? Разве недостаточно уже окружили Россию со всех сторон своими базами и ракетами, но продолжают пугать мир мнимой российской угрозой и набивают свои карманы миллиардами долларов от продажи запуганным европейским странам своего оружия. Подумайте, в чьи карманы попадает этот поток денег: тут два выбора – если не в ваши, то в карманы владельцев военно-промышленных корпораций. Фактически страна управляется коррумпированной военной верхушкой, которая срослась с крупными корпорациями.

США это единственная страна, которая считает необходимым иметь 700 военных баз по всему миру, единственная страна, которая была вовлечена в различные боевые действия во множестве стран. США до сих пор стараются установить контроль над различными регионами, диктуя народам как им жить и какие иметь правительства. Военные бюджеты США и НАТО в несколько раз превышают военный бюджет Китая и на порядок превышают бюджет России:

США -$700 млрд.

НАТО – $900 млрд.

Китай – $152 млрд.

Россия – $46 млрд.

Подумайте кто хочет мира, а кто стремится к войне.

Как вы думаете о чьей агрессивности всё это говорит и кто раздувает военную истeрию в международных отношениях и общую тревожную обстановку в мире?

Вы поддерживаете такую агрессивную политику США?

Подход американского истеблишмента к решению международных отношений устаревший и контрпродуктивный. Непредсказуемость результатов – это характерная черта в последние десятилетия всей внешнеполитической деятельности Соединённых Штатов, терпящих провал за провалом.

США действуют по накатанной схеме, устраивая везде хаос и прикрываясь избитыми фразами о "демократизации и западных ценностях", которые не могут прижиться в мусульманских странах из-за совершенно другой ментальности населения. Реально устраивать хаос в каждом регионе мира это и есть суть внешней политики США.

Джордж Фридман, основатель американской стратегической консультативной фирмы "Stratfor" (тесно связанной с ЦРУ) сказал следующее: "Мы не можем всюду совершать военное вмешательство, но мы в состоянии поддерживать враждующие державы, позволяя им сосредоточиться друг на друге".

Здравомыслящие европейские политики сетуют, что они не могут вести открытую мирную демократическую и добросовестную внешнюю политику. Вместо этого они воплощают в жизнь глобальную агрессивную политику США.

США не приняли предложение России о сотрудничестве в 21 веке. В 2008 г. они организавали провокацию в Грузии, в 2014г. поддержали антиконституционный государственный переворот на Украине, где с помощью США к власти пришли последователи Бандеры украинские националисты с нацисткими лозунгами и четыре года льётся кровь на Донбассе.

По замыслу американских режиссёров хаос на Украине должен был привести к военному вмешательству России и перерастанию Евромайдана в затяжной кровопролитный конфликт между двумя частями русского народа, разделённого границами.

Известно, что украинский народ этнологической науке был неизвестен, пока Австро-Венгрия не начала разводить украинцев в Галиции в начале ХХ века, как цыплят в инкубаторе. А довершили процесс насильственной украинизации русского населения юга России коммунисты, создав Украинскую ССР.

Дестабилизация ситуации на Украине должна была привести к разрыву экономических связей европейских стран с Россией, заменой поставок российского природного газа через находящиеся в зоне конфликта украинские газопроводы на дорогой сланцевый газ из США, за который должны будут платить европейцы. Таким образом подрывалось экономическое сотрудничество России и Евросоюза с взаимными убытками и ослабление обоих этих конкурентов США в Евразии. Соединённые Штаты намеревались таким путём ликвидировать свой катастрофический внешний долг ($20 триллионов) и укрепить слабеющий доллар. Нельзя сбрасывать со счетов явное стремление вместо российского флота в русской крепости Севастополь расположить там военную базу США под флагом НАТО.