Текст книги "Телепатия"

Автор книги: Геннадий Параклет

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 16 страниц)

«Последние слова майора К. (летчика-испытателя Н-ского аэродрома), которые услышали на пункте управления, были: «Понял! Все дело в…»

Затем последовал взрыв. Стараясь во что бы то ни стало спасти машину, испытатель не успел катапультироваться, не успел передать и то, что он понял, по-видимому, он имел в виду причину неисправности, он хотел предупредить товарищей об опасности.

Подавленные большим горем люди разошлись с аэродрома. На другой день специальная комиссия, прибывшая на место падения обломков самолета, так и не смогла установить причину катастрофы. А еще через двое суток ранним утром к командиру полка обратился со странным заявлением капитан О., близкий друг погибшего майора К.: «Что хотите, то и думайте, товарищ подполковник. Только сегодня мне приснился сон: я, видя себя на месте К., вел машину, понял причину неисправности. А потом услышал и его последние слова: «Все дело в…» – и он сказал несколько слов, из которых становилась ясной причина несчастья.

Разобрав заявление капитана О., комиссия признала, что указанная причина действительно могла иметь место, а дальнейшая проверка расчетов и чертежей, по которым на заводе создавалась новая машина, позволила найти в них ошибку и устранить ее».

Читателю предлагается построить принципиальную схему данного случая ретроскопии.

В каких еще случаях жизни может быть использован этот метод телепатических закономерностей?

5. Еще один яркий пример ретроскопии, требующий, однако, большой вдумчивости и самостоятельности.

Мы приводим рассказ писателя Ф. – для естественно-научного объяснения этого случая знаний, полученных в первых двух главах, недостаточно. Однако читатель, заинтересовавшись, сможет снова вернуться к нему после ознакомления со всей книгой и ответить на все неясные вопросы. Мы помещаем этот пример именно здесь, а не в конце книги, потому что он имеет самое прямое отношение к закону сохранения информации.

«Маша была удивительно красивой девушкой, и я не удивился, когда командир кавалерийского эскадрона, который остановился в нашем городке, принялся за ней ухаживать. Отец Маши работал грузчиком, один из ее братьев был инженером, второй – летчиком. Всем троим, кавалер Маши почему-то не нравился, хотя, с моей стороны, лучшего жениха для Маши подыскать было невозможно: с огромным чубом, в широченных шароварах с красными лампасами, в надраенных до блеска сапожках со шпорами – он был неотразим. Отец, однако, ворчал, братья смотрели исподлобья. Тогда этот кавалер, чтобы рассеять всякие сомнения, подарил Маше обручальное кольцо. В церковь он ее, однако, не повел, а ЗАГС был в то время далеко на выезде в районе. Отец поворчал еще немного и внешне смирился. Все мало-помалу вошло в свою колею, соседки принялись шушукаться о близкой свадьбе, приданом и прочем.

И вдруг, как гром среди ясного неба: «Маша-то кольцо потеряла!» Громче всех негодовал кавалерист, обвиняя девушку в том, что она хочет избавиться от него всеми средствами. Он требовал вернуть кольцо ему, а «не прятать в бабьих похоронках», где рыться он не намерен.

Отец и братья Маши были подавлены и обескуражены таким исходом дела, а Маше пришлось выслушать немало горьких упреков. В отчаянии она обратилась за советом к одной из соседок, и та предложила: «К кладбищенскому сторожу приехала дочь-колдунья. Вот если ее попросить хорошенько, так она, пожалуй-то, и найдет колечко».

Маша последовала совету, отправилась на кладбище. Вернулась и объявила, что колдунья согласна выполнить ее просьбу, но ставит одно условие: в поисках ей должен помочь невинный мальчик.

В качестве такого мальчика мне и довелось выступать. Когда я переступил порог кладбищенской сторожки, первое, что бросилось мне в глаза, – большая кровать, на которой лежала молодая, красивая женщина, только очень бледная, с каким-то восковым оттенком кожи. Она слабо шевельнула рукой, указывая мне на низкий стульчик, стоящий подле кровати. Я сел, а она тотчас приподнялась на локте, взяла из стакана с какой-то густой черной жидкостью гусиное перо и намазала мне этим черным ноготь большого пальца.

– Смотри, смотри хорошенько, внимательно. Что ты там видишь, думай о Маше, о Маше думай… Смотри, смотри.

Больше она ничего не сказала, а я изо всех сил принялся пялить глаза в эту черноту. Не знаю, сколько прошло времени до того момента, как я начал «видеть» то, чего в действительности никак не могло быть.

… Во дворе нашего дома, согнувшись над корытом, стоит Маша. Она что-то стирает, складывая белье тут же на широкую деревянную скамью. Через некоторое время она, как видно, почувствовала неудобство – кольцо натерло ей палец. Морщась, она стащила его с пальца и положила на горку белья, потом снова склонилась над корытом. Вдруг кто-то окликнул ее. Испуганно (мы специально выделили это слово, чтобы облегчить задачу читателю) выпрямившись, Маша вытерла руки о передник и побежала к дому.

Помнится сейчас, я очень хорошо видел дом – видел так, как, должно быть, видела его бегущая Маша: дом надвигался на меня… Потом вдруг произошла этакая «смена кадров», «перебивка»: я увидел, как из-за угла дома, мимо которого только что пробежала Маша, вышел кавалерист и, оглянувшись по сторонам, подошел к горке белья, взял с нее кольцо, сунул его в карман френча и, еще раз оглянувшись, быстро ушел…

Потом все поплыло у меня перед глазами, исчезло, и опять я увидел только свой собственный ноготь, вымазанный чем-то черным.

Почти в ту же секунду я услышал вопрос:

– Теперь ты знаешь, мальчик, где искать кольцо?

– Знаю, – ответил я.

– Вот и хорошо. Пойди и расскажи.

Вечером, как обычно, явился кавалерист и еще с порога задал вопрос, который задавал уже несколько дней:

– Нашли?

– Нашли, – ухмыльнулся отец. Брови кавалериста удивленно взметнулись.

– Вот как!? И где же? Не может быть! Братья Маши, которые вошли следом за ним, схватили его за руки, а отец, подойдя вплотную, приподнял карман и достал кольцо».

Для облегчения решения этой задачи читателю предлагается несколько наводящих вопросов:

1. Почему понадобился именно невинный мальчик? Какое значение имеет вообще возраст человека в проявлении телепатических закономерностей?

2. Что за «черная липкая жидкость»? Не может ли она включать такие компоненты, как обычная сажа из печной трубы, замешанная на яичном желтке (для блеска)? Можно ли заменить ее черной тушью, чернилами и прочим? Зачем ею мажут палец, ноготь или льют на ладонь мальчика (в романе «Лунный камень» Коллинза тоже фигурирует мальчик, которому индийцы льют на ладонь какую-то черную жидкость, после чего он начинает видеть происходящее на расстоянии в несколько десятков километров)?

3. Зачем нужно думать о человеке, действия которого в прошлом желательно увидеть? Объективно или субъективно такое «видение». В какой степени?

4. Какое значение имеет то обстоятельство, что Маша испуганно… и т. д.?

5. Как объяснить, что Ф. видел не только Машу, о которой думал по требованию колдуньи, но и кавалериста, его действия?

6. Как объяснить такой факт, приведенный во французском журнале, с точки зрения телепатических способностей:

«Шесть женщин, которые были замужем и любили своих мужей, не могли иметь детей. Лабораторный анализ установил, что мужья их бесплодны. Желание супругов иметь детей заставило прибегнуть к искусственному оплодотворению.

Любопытно, что дети, родившиеся в результате этого, были похожи не на «доноров» – их настоящих отцов, а на мужей этих женщин…»

Мы привели выдержку из журнала «Наука и жизнь» № 12, 1962, стр. 68. Читателю, который интересуется тем, как интерпретируется эта проблема в современной науке, может прочесть в этом журнале всю статью и мысленно согласиться или поспорить с автором.

Глава 3. Сложные закономерности кибернетики в телепатии

Эта глава, как и глава 4, посвящена таинственным явлениям человеческой психики, которые находятся на знаменитой «грани возможности», поскольку в ряде случаев сам факт существования таких явлений, их объективность оспаривается, а всякая попытка естественно-научной интерпретации наталкивается на серьезные трудности, наиболее существенной из которых является наше недостаточное знание законов движения материи в поле, а сама постановка вопроса может оказаться несвоевременной, нецелесообразной.

Следует, однако, учитывать, что даже в том случае, если на тысячу шарлатанских выдумок приходится один-единственный достоверный факт, никакая попытка его естественно-научного истолкования не должна быть признана несвоевременной и нецелесообразной; и если когда-нибудь к вам явится человек с тем или иным вопросом, никогда не следует говорить ему, что сама постановка этого вопроса преждевременна.

Любой человек стремится всеми силами, всеми «правдами и неправдами» узнать истину. Причем всю сразу, да еще немедленно.

Плохо это или хорошо, в какой степени предложение может удовлетворять спрос – не принципиально. Важно другое: если мы не сумеем предложить любознательным хоть сколько-нибудь приемлемого естественно-научного объяснения, они попытаются ответить на свои вопросы самостоятельно. Затем, в целях проверки выводов, снова могут прийти к вам. «Могут» прийти, но вероятнее всего не придут: ведь один раз вы их уже «оговорили». Тогда они пойдут к священнослужителям, и… Разговор на эту тему мы вели в самом начале.

Для молодых людей, вступающих в жизнь, не должно ничего быть неясного, ничего таинственного, «сверхъестественного». Для того чтобы человек всегда сознавал свое достоинство, могущество своего разума, верил в свои безграничные силы, чтобы он высоко держал голову, глядя на звезды, мечтал о безграничных просторах космических пространств – для этого ему необходимо знать, что уже сегодня все объяснимо; что если у него еще возникают какие-то сомнения в этих объяснениях, то завтра он будет знать больше – и объяснения эти станут более глубокими, более близкими к истине, что не может быть в мире ничего непознаваемого.

Таким образом, таинственные явления человеческой психики, лежащие на грани возможного, требуют от нас уже сегодня своей интерпретации. А для этого нужно работать: «Там, где не работаем мы, работает враг».

В этой главе рассматриваются:

– принципиальные возможности «видения» сути вещей (локализация информации в телах мертвой природы и возможности восприятия такой информации);

– закономерности обратных связей в системе «человек – общее биомагнитное поле»;

– проскопия как следствие существования обратных связей в системе «человек – общее биомагнитное поле»;

– колдовство, сглаз, порча и способы психической защиты;

– магия «черная», «белая» и «производственная».

Локализация информации в телах мертвой природы

В 1962–1963 гг. все научно-популярные журналы мира обошла информация об исследовании советских психологов на Урале: руководительница драмкружка школы слепых Роза Кулешова продемонстрировала ученым свои способности «видеть» кончиками пальцев!

Вскоре стало известно о том, что почти у каждого человека можно выработать подобные способности. «Вспомнили» вдруг и о индийских йогах, факирах и дервишах, которые по одному взгляду на два совершенно одинаковых предмета определяли характер каждого из этих предметов; так, глядя на два внешне совершенно одинаковых кирпича по форме, цвету и пр., «видящий» суть вещей способен порадовать вас сообщением о том, что в действительности между ними есть большая разница: один вынут из стен тюрьмы, другой – из стен школы (больницы, жилого дома и т. д.), они могут читать письмо, не вскрывая конверта⁷⁶, «видят» сквозь свинец⁷⁷ и так далее.

По-видимому, поскольку такие явления имели место, не приходится сомневаться в том, что они возможны, в том, что они соответствуют определенным законам движения материи, человеческим способностям к восприятию этих видов движения. Однако вопрос оказывается более серьезным: «А почему они возможны?»

Вот в этом-то мы и постараемся разобраться.

Для начала придется вспомнить о том, что такое цвет тела, которое не может быть источником света. Почему, скажем, трава имеет зеленый цвет, земля – темно-коричневый, камень – серый и так далее? Действительно ли все эти предметы имеют свой цвет, или восприятие того или иного цвета зависит от освещения, от особенностей строения нашего глаза? Субъективно или объективно понятие цвета?

До сих пор мы считали, что предметы, которые не являются источником света, «получают» тот или иной цвет в результате их освещения: они поглощают все длины волн, кроме одной; и вот эта-то отраженная волна, попадая на сетчатку нашего глаза, создает ощущение того или иного цвета.

В действительности дело обстоит много сложнее: цвет, оказывается, не только отражается, но и запасается. Действительно, опыты с Розой Кулешовой показали, что ее способность к восприятию цвета в темноте после освещения предметов падает во времени.

Следовательно, цвет имеет энергию⁷⁸, как и свет!

И, что самое главное, цвет – явление вполне объективное, присущее любому предмету, независимо от того, хочется этого нам или не хочется.

Каким же образом предмет может запасать цвет?

Представляется вполне очевидным, что подобное явление возможно лишь в том случае, если энергия, которую несет данная длина волны, не только отражается, но и в какой-то степени поглощается атомами вещества с зеркальной поверхностью. Известно, что создать идеальную зеркальную поверхность – дело довольно трудное, если не невозможное: какая-то часть падающих лучей неизбежно поглощается этой поверхностью. Результатом такого поглощения будет повышение температуры, аккумулирование энергии и так далее. Что относится к белому цвету, распространяется и на его спектр. Любая волна, падающая на тот или иной предмет, поглощается и отражается в большей или меньшей степени, и было бы величайшей ошибкой считать, что различные длины волн либо поглощаются, либо отражаются от предмета, что в этом явлении нет никакой середины.

Цветовые свойства предмета мы должны рассматривать, как следствие воздействия на этот предмет тех или иных видов лучистой энергии⁷⁹. Примеров такого воздействия можно привести бесчисленное множество. Всем известно, что в результате воздействия солнечных лучей наше тело приобретает коричневый оттенок, распад радиоактивных элементов вызывает почернение фотопластин и так далее.

Речь идет о глубинных фотохимических изменениях в поверхностных слоях вещества в результате воздействия на них различными видами лучистой энергии.

Цвет, следовательно, зависит от способа взаимодействия атомов данного вещества с лучистой энергией, от их способности поглощать или отражать определенные длины волн. Но что представляет собой отражение как процесс? Попытаемся умозрительно представить себе, какие приключения ждут квант энергии, столкнувшийся с веществом, то есть с одним атомом вещества. Если длины волн излучившего квант атома и поглотившего совпадают, то какое-то время атом вещества окажется в возбужденном состоянии – он «поглотит» эту добавочную энергию, пришедшую извне, чтобы тут же отдать ее – «отразить». Но если вместо одного кванта в такой атом «посылается» порция за порцией, то ему придется все большее количество электронов перебрасывать на максимально разрешенные орбиты; атом как бы начинает разбухать от избытка поступающей в него энергии. Но вот мы выключили лампу или закрыли ставни – атом лишился притока энергии извне. Тогда он начинает отдавать запасенную энергию; этот процесс отдачи происходит не одним махом, а также порциями – квантами энергии, и, следовательно, поскольку атомов в поверхностных слоях вещества огромное количество, можно наблюдать такое истечение энергии в течение вполне реальных, ощутимых промежутков времени.

Следовательно, явления цветоощущения без помощи зрительных органов чувств есть результат восприятия запасенной в предмете энергии через волноводы системы Кернак с последующей передачей ВЧ нейронам, затем в ЦНС⁸⁰.

Таким образом, в подобных явлениях нет ничего неестественного, ничего таинственного, странного. Поскольку рядом экспериментов было установлено, что человек способен к восприятию раздражений, которые лежат ниже пороговой чувствительности (в частности, удавалось выработать ощущение рукой света, радиоволны и т. д.), странным нужно было бы считать отсутствие подобных явлений.

Однако из приведенных выше рассуждений следуют далеко идущие выводы, а именно: раз уж в телах мертвой природы может запасаться (локализоваться – в дальнейшем будем постоянно пользоваться только этим термином) лучистая энергия, то нет никаких оснований считать невозможной локализацию психической энергии, излученной живым разумным существом, которая всегда несет в себе информацию о тех или иных эмоциях, мыслях, то есть в телах мертвой и живой природы может локализоваться информация. Эта информация может быть воспринята живым существом, проанализирована его мозгом и, в случае необходимости, принята к руководству в действиях⁸¹.

Обратные связи в системе «общее биомагнитное поле – индивидуум»

Выше мы довольно много говорили о том, что все живые существа нашей планеты тесно связаны между собой процессами энергетического обмена информацией. Такая связь оказывается возможной лишь благодаря наличию общего биомагнитного поля планеты, максимум напряжения которого соответствует физической сфере распространения жизни – 4 км от поверхности планеты. Мы говорили о том, что закон сохранения информации в общем биомагнитном поле служит основой для такого «чудесного» и «таинственного» явления как ретроскопия, телегония, позволяет задуматься об использовании биомагнитного поля как хранилища информации, обладающего бесконечными размерами и бесконечной емкостью. Вскользь было сказано несколько слов о преобразованиях энергетических комплексов – носителей информации в общем биомагнитном поле.

Нетрудно видеть, что само положение преобразования информации исключает возможность ее консервирования, хранения на неопределенно долгое время. Что бы получилось, в самом деле, если бы каждый читатель в одну и ту же книгу вносил свои коррективы?

Действительно, если бы так обстояли дела в общем биомагнитном поле, ни о какой роли в качестве хранителя информации и речи быть не могло бы. Однако сами факты явлений ретроскопии говорят о том, что в действительности положение не так уж плохо: несмотря на то, что элемент информации в психике всегда меньше единицы, что всякая волна в поле не может не взаимодействовать с другими волнами и т. д., мы, тем не менее, имеем возможность воспринимать именно такую информацию, которая была послана.

Следовательно, термин «преобразование» следует принимать в определенном, ограниченном смысле. В частности, не следует считать, что преобразование значит искажение.

Взаимодействие волн вообще имеет некоторые замечательные закономерности, подметить которые не так уж и трудно даже в повседневной жизни⁸². В общем биомагнитном поле за счет сложения мощностей отдельных волн (в случае резонанса) либо их взаимного гашения может происходить пополнение информационных комплексов до значения единицы либо уничтожение их. Само собой разумеется, факт пополнения не должен рассматриваться как разновидность искажения.

Иными словами, общее биомагнитное поле планеты работает как громадная кибернетическая машина на основе использования лучистой энергии и по законам движения материи в поле, на волновых принципах. Для того чтобы дальнейший ход рассуждений был более понятен, автор рекомендует перейти от чтения основного текста к примечаниям, где дается несколько образных приемов элементарных случаев проскопии⁸³.

Для сравнения рассмотрим современную «машинную проскопию». Стремясь найти оптимальные режимы работы доменной печи, мы вводим в кибернетическую систему на дискретных началах исходные данные, характеристики которых выражены конечными математическими величинами; одновременно мы весьма ограничены в количестве этих данных: для того, чтобы предложить машине задачу, необходима работа десятков программистов. И все-таки при подобной ограниченности наших возможностей современные кибернетические системы на дискретных началах оказываются в состоянии удовлетворять требованиям современной науки и техники. Так, если мы убеждаемся, что конечный результат данного процесса при данных условиях в будущем может оказаться не соответствующим нашей цели, мы меняем условия, а если процесс уже идет, вводим дополнительные условия, или «сбиваем» его.

Допустим теперь, что в нашем распоряжении находится машина, которая в состоянии оперировать миллиардами миллиардов бит информации; что скорость каждой операции равна скорости света; что объем памяти этой машины практически неограничен; что каждый ее узел, каждая ячейка обладает высшей степенью надежности, что информация, вводимая в эту машину, может только усиливаться, ослабляться или уничтожаться, но не искажаться. И вот в такую машину мы посылаем вопрос: «Что будет, если при таких-то исходных данных…»

Может ли подобная машина ошибиться?

Да, но причина ошибки будет заключаться не в недостатке исходных данных. В первом примере (см. Примечания) мы рассматриваем случай проскопии, когда в процессе решения принимали участие всего-навсего три человека, три узла общего биомагнитного поля, связанные между собой резонансной настройкой на один и тот же «возбудитель» – пассажирский поезд. В случае увеличения количества узлов до двух – трех миллиардов (если в работе машины примет участие все человечество, будет использована информация, хранящаяся в поле, количество данных несоизмеримо вырастет, но одновременно увеличится возможность непропорционального усиления отдельных решений, ненужного гашения других. Можно было бы привести и еще много «за» и «против»⁸⁴), однако представляется ясным следующий вывод: вероятность ошибки растет пропорционально времени и количеству узлов; в то же время вполне возможны абсолютно точные решения, получение которых может повлечь за собой решительное вмешательство с целью оказания влияния на ход процесса.

Таким образом, человек не только посылает, но и получает информацию из общего биомагнитного поля; эта информация может нести в себе сведения не только о том, что было когда-то, или о том, что происходит в настоящее время, но и о том, что должно произойти там-то при таких-то обстоятельствах.

Любопытно, что в случае получения информации «из будущего» фактор времени ускользает от контроля сознания: можно вполне отчетливо воспринять предмет, явление или процесс, с которым придется столкнуться в будущем, если не… Можно во всех деталях увидеть обстановку, в которой течет этот процесс. Однако лишь в исключительных случаях⁸⁵ человек, получивший такую информацию, может отчетливо осознать и рассказать остальным людям о времени, в котором произойдет данное событие.

Обратные связи в системе «общее биомагнитное поле – индивидуум», которые проявляются в форме явлений проскопии, наблюдать чрезвычайно редко: чаще всего они носят характер чисто случайных совпадений, еще чаще обязаны своим появлением досужей выдумке бездельников, шарлатанов или церковных мракобесов. Однако принципиальная возможность таких явлений, базирующаяся на законах природы, подлежит самому внимательному и пристальному изучению.

Представляется необходимым здесь же подчеркнуть, что в явлениях проскопии, как мы ее понимаем, отсутствует какой бы то ни было элемент фатализма: чему быть – того не миновать.

Очень возможно, что подавляющее большинство пророческих снов не сбывается именно потому, что человек не заинтересован в этом. Сознательно или бессознательно человек мобилизует все свои психические и физические силы с единственной целью: во что бы то ни стало «сбить» процесс, ввести в него новые действенные факторы, уйти от беды. С этой точки зрения проскопия может оцениваться как один из могущественных факторов приспособления живого и мыслящего к мертвой природе, к законам движения материи. Любая наша самая совершенная кибернетическая система на дискретных началах – это всего лишь жалкая попытка создания «проскопического приспособления» в целях узнавания того, «чего еще нет, но будет, если…» – создания «по образу и подобию» общего биомагнитного поля.

Обратные связи в системе «индивидуум – тело мертвой природы»

Поскольку цвет предмета воспринимается человеком посредством электромагнитных колебаний, передаваемых системе Кенрак по поверхностным слоям атомов, с полным основанием можно предположить, что восприятие любой информации, локализованной в теле мертвой природы в результате воздействия психической энергии, следует считать принципиально возможным. И даже больше: любая информация, локализованная в предмете и воспринимаемая человеком, доступна сознанию и обработке.

Выше мы говорили об информации, локализованной в телах мертвой природы спонтанным излучением в результате сильных эмоциональных переживаний человека, для которого тот или иной предмет становится символом его несчастий либо оказывается препятствием на пути к достижению поставленной цели. Следует, однако, признать вполне возможной и сознательную локализацию определенной, заранее обработанной информации. В «черной магии» такой процесс называется построением элементала⁸⁶. В подавляющем большинстве случаев такое «построение» имеет целью фиксировать в том или ином предмете один или несколько элементов информации, способных вызывать у того, кто воспринимает, сильные эмоциональные потрясения (чувства отчаяния, ужаса, внутренней опустошенности и пр.), чтобы затем оказать отрицательное влияние на физиологию⁸⁷.

Поскольку информация отрицательного характера, локализованная в предмете, может сознаваться в процессе восприятия, человек в состоянии обезопасить себя – то ли расставшись с предметом, то ли активно противостоять воздействию элементала⁸⁸, представляется вполне возможным и обезвреживание элементала путем его сознательного разряда.

Механизм процесса фиксирования информации, удержания несущей праны в теле мертвой природы и разряда элементала в общих чертах можно представить себе следующим образом: в условиях воздействия лучистой энергии атомы вещества запасают такую энергию, которая идет на их возбуждение. Как только приток энергии извне прекращается, атомы должны начать отдавать ее запасенные резервы обратно в среду (выше мы говорили, что «информация цвета», энергия цвета запасается телами мертвой природы на свету, постепенно расходуясь в темноте). Однако информация, локализованная в телах мертвой природы при определенных условиях, несущая энергию, которая достигает внутриор-битальных электронов, может храниться как угодно долго; одновременно таким условием удержания элементала должно быть отсутствие объекта воздействия и взаимодействия, отсутствие в непосредственной близости живых существ, которые могли бы воспринимать локализованную в пране информацию. Иными словами, разряд элементала может начаться или произойти только в том случае, когда между телом, в котором зафиксирован элементал, и оказавшимся в достаточной близости живым организмом образуется своеобразная разность потенциалов, разность энергетических уровней, когда в круг энергетического обмена, текущего в организме живого существа, вступает энергия, фиксированная в теле мертвой природы⁸⁹.

Закономерности обратных связей в системе «индивидуум – тело мертвой природы» имеют громадное значение для человека.

Мы разобрали в этом параграфе только случаи, когда элементал фиксируется (или строится) в целях нанесения вреда психике и физиологии человека. Но те же способы на основе сознательного управления процессом могут быть использованы и для локализации положительной информации⁹⁰.

Другим не менее важным следствием является принципиальная возможность⁹¹ ясновидения.

Пожалуй, именно здесь узел всех противоречий, которые сегодня в подавляющем большинстве случаев заставляют нас относиться с недоверием к рассказам всякого рода очевидцев. Поскольку этот вопрос довольно сложен, мы посвящаем ему специальный параграф. Сделать это совершенно необходимо, так как без полного уяснения механизма этого сложнейшего явления двигаться дальше будет просто невозможно.

Ясновидение как следствие закономерностей, действующих в системе «индивидуум – тело мертвой природы»

Можно согласиться с тем, что информация, заключенная в энергетических комплексах, локализованных в телах мертвой природы, может восприниматься человеком по приведенной выше схеме. Наблюдается, однако, довольно странное явление: если поверх синего листа бумаги положить красный, то человек, воспринимающий информацию, локализованную в обоих листах, почему-то фиксирует в сознании только синий цвет и во всех случаях воспринимается информация, идущая не от близкого, а от более далекого предмета⁹². Еще более поразителен пример с восприятиями Оссовецкого, который каким-то странным, «непостижимым» образом сумел узнать о содержимом записки с рисунком, вложенной в запаянную свинцовую трубку.

Почему же во всех случаях человек воспринимает информацию, идущую не от ближайших слоев вещества? И что же это за волны, которые оказываются в состоянии пробиться сквозь свинец?

В рассказе о ясновидческих способностях Оссовецкого имеется довольно существенное указание, за которое мы попытаемся зацепиться. Дело в том, что во время подобных опытов ясновидящий (Оссовецкий, Мессинг и др.), как правило, погружается в транс (экстаз, самадхи) либо его нервная система подвергается воздействию фармакологических средств (например, пейотля, как рассказывает об этом Васильев). В том и другом случаях неизбежна активизация физиологических и психических процессов, ускорение энергетического обмена, возбуждение атомов за счет имеющихся в организме резервов праны, сдвиг частот в синюю сторону, увеличение мощности излучения. Следовательно, мы имеем все основания предположить, что в подобных случаях человек не просто получает информацию в пране, но высылает свою энергию навстречу интересующей его информации, в результате чего как бы сливается с объектом, включая его усилием воли в круг своего энергетического обмена.

Таким образом, древнее выражение – познание объекта – это результат слияния с объектом – встает перед нами в новом свете, лишенном каких бы то ни было мистических нюансов. Грубо говоря, для того, чтобы выжать из предмета информацию, следует накачать его своей праной, и тогда энергия, локализованная в предмете и несущая на себе интересующую нас информацию, потечет по каналу установившейся телепатической связи к волноводам Кернак, к нейронам, к ЦНС – здесь она будет осознана, обработана и др. Перспективы ясновидения поистине сказочны. Так, если верить некоторым авторам, то йог, в совершенстве овладевший приемами ясновидения, оказывается в состоянии без помощи микроскопа не только видеть, но и направлять движение бактерий. В книге Л.Л. Васильева как анекдотический, весьма сомнительный случай, приводится подобное свидетельство одного из известных ученых, которому якобы усилием воли удавалось направить движение микроорганизмов, которые он наблюдал под микроскопом.