Текст книги "Газета Завтра 924 (31 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)
Даниил Торопов – Апостроф
Евгений Головин. «Там». – СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2011, 296 с.
«Познавая мир, поэт не претендует на исключительность своего видения. Он не признаёт за собой права назначать и определять существо вещей. Инициатива остаётся за вещами, а особенно за некоторыми из них, что даёт поэту шанс увидеть и познать самого себя. Учителем поэта становится водная струя. Его любимым образом – лабиринт, его горизонтом – зеркало. Он надеется с его помощью спастись от „механического времени“. Смотря в зеркало, он начинает „познавать“ себя, а точнее говоря, вспоминает, что снаружи он выглядит именно так. Любое воспоминание требует, однако, бесчисленного количества озарений. В течение секунды поэт видит какое-то лицо, знакомое, но в то же время иное…»
«Там» – первая посмертная книга Евгения Всеволодовича Головина. Большая часть текстов, равно как и составивших книги «Серебряная рапсодия. Впечатления о русской поэзии начала XX века» и «Мифомания», прошла через публикации в «Завтра». Но книга – всё ещё культурный артефакт. Тем более издание Головина. Регулярно встречаю готовность отдать большие деньги за «Приближение к Снежной Королеве» (тираж давно закончился), при том, что все тексты имеются в открытом доступе в интернете.
Первая часть «Там» – Testamentum Polaris. Горизонты активной поэзии – тексты «Новое понимание красоты», «Дегуманизация», «Персонажи современной поэзии» и драгоценное эссе «В сторону созвездия Лиры» – головинская статья ещё шестидесятых годов, из польского журнала Poezja. Вторая – Opus Mago-Poeticum. Абсолютная поэзия – эссе о Готье, Бодлере, Тракле, Бенне. Наконец, приложение – это собрание гротесков, именно так именовал новую форму сам Головин. И недовольно реагировал на попытки дать определение – рассказ. Для будущих комментаторов: стоит иметь в виду.
"О чем пишет Головин в своих текстах? О чем повествует в лекциях? Все не так очевидно. Понятно лишь, что это не эрудиция и не информация... Едва ли он ставит своей целью что-то сообщить, о чем-то рассказать, продемонстрировать свои познания, привлечь внимание к терпким формулам и гипнотическим сюжетам. Сообщения и статьи Головина не имеют ни начала ни конца, они жестко противятся накопительному принципу – по мере знакомства с ними человек не приобретает, но от чего-то избавляется: такое впечатление, что льдинка нашего "я" начинает пускать весенние капли, рассудок мягко плавится, каденции фраз, образов, цитат, интонаций уводят нас в раскрашенные лабиринты смыслов, ускользающих даже от того, кто увлекает нас за собой...", – замечал Александр Дугин в эссе «Auf, o Seele!»
Меня всегда интриговало, что для Головина делали исключение даже те люди, которые скептически воспринимали персонажей, ассоциировавшихся с его кругом. Критерии негатива были различны – идейные, политические, религиозные, эстетические или просто человеческие. Но Головин оставался вне критики. Более того, эффект Головина был совершенно непредсказуем.
Так, свой экземпляр «Приближения» я пожертвовал в прошлом году действующему члену Совета Федерации: по уверению его помощников, сенатор света белого не видел без книги. А недавно газета получила письмо, в котором автор критически высказывался о рубрике «Так говорит Гиренок», о тексте «Философия – это поступок». Установки читателя были осязаемы и, понятно, почему ему не понравилась «асоциальная» резкость Гиренка. Но тут же следовала фраза, от которой отдел культуры в полном составе пришёл в изумление: «То ли дело – раньше вы публиковали тонкие культурологические тексты Головина». Увязать негодование от текстов Гиренка с мировоззрением автора было несложно. Однако Головин в качестве положительного примера в прямолинейной оптике удивил.
Впрочем, конечно, «оппонентов» у Головина хватает. Например, в научном сообществе. Всё дело в том, что «академические» люди предпочитают работать с тем, как сказано, Головина же интересует – что…
"Распад иерархической структуры после Французской революции санкционировал бесконечные «изменения» и «изобретения», прежде всего, в языке искусства. «Если Бога нет, какой я после этого капитан», – заявил один из персонажей «Бесов» Достоевского. Если нет музыки сфер, какие могут быть тоники и доминанты в гамме, да и гаммы вообще? Если нет творящего логоса, какие могут быть субстантивы в предложении, да и предложения вообще?.. Поскольку любовь (амар трубадуров, квинтэссенциальная энергия, что «движет солнце и другие звезды») покинула этот мир, органическая иерархия бытия рассыпалась. Человеческое общество рассеялось на группы, которые имеют тенденцию либо уничтожать одна другую, либо изолироваться одна от другой. Поэты составляют одну из групп, изолированную от большинства остальных. Отношения современной поэзии и общества можно расценивать как развод по взаимному равнодушию. Что отличает механическую структуру от органической? Центр механической структуры всегда находится вне её самой, и она функционирует только посредством заимствованной энергии. Поэзия не может дать механизированному человеку такой энергии, поэзия – не «допинг». Поэзия пребывает в смутной и сложной грёзе о «новом человеке».
Андрей Смирнов – Музон
Вася Обломов. «Повести и рассказы» («Монолит») 2011.
В летней паузе продолжаю добирать явления минувшего сезона.
Вася Обломов, вслед за Наличем и параллельно Растеряеву, наглядно показал силу Интернета. Началась история с композиции «Магадан».
Успех «Еду в Магадан» сродни таким интернет-мемам, как «Йожин з бажин» – чешская комедийная песня 1978 года Ивана Младека и группы «Banjo Band» или «Mr. Trololo» – видеозапись вокализа Аркадия Островского «Я очень рад, ведь я, наконец, возвращаюсь домой» в исполнении Эдуарда Хиля. Ролики конца семидесятых приобрели во всемирной паутине большую популярность.
В мае прошлого года лидер ростовской группы «Чебоза» Василий Гончаров придумал Васю Обломова. В интернете появился мультяшный ролик на песню «Магадан», грамотный и оправданный стёб над «русским шансоном» и отечественным шоу-бизнесом. В сети поднялся несказанный ажиотаж. Вскоре песне открыли свои эфиры радио и телеканалы, в том числе и Первый. На данный момент только официальный клип собрал на youtube.com более двух миллионов просмотров. Наконец, «Еду в Магадан» вошла в саундтрек фильма Т. Бекмамбетова «Ёлки». За «Магаданом» последовали новые творения – к весне материала набралось на целый альбом. В начале лета пластинка под названием «Повести и рассказы» была презентована.
«Чебоза» занимала свою небольшую нишу в отечественном рокапопсе – «музыка для умных подростков», по определению А.К.Троицкого. Стилистически «Чебоза» – меланхоличный брит-поп, хотя явно самый популярный номер группы «Васильки» – дурашливая история про невменяемого поклонника Димы Маликова, сделан по мотивам «Stan» Eminem'a. В 2008 году Гончаров стал музыкального продюсером проходного альбома Вячеслава Бутусова «Модель для сборки». Но до популярности Обломова «Чебозе» и иным проектам Гончарова гарантированно далеко. В каком-то смысле проект «Вася Обломов» – это продуктивная обида на то, что любит наш народ всякие «Лесоповалы» и «Руки вверх» и знать не хочет Coldplay. Есть такое. За одной только тонкостью: Coldplay – откровенно беспонтовая тема. Как сказал бы сам Вася Обломов – УГ. И когда такие ориентиры выставляют в укор, можно только пожать плечами – неужели это предлагают как лекарство от масскульта?!
«Повести и рассказы» – это чёртова дюжина разнокалиберных историй, сюжетов, ситуаций. «Еду в Магадан» здесь дважды – оригинал (с ненормативной лексикой) и теле– (она же – радио-) версия. Есть также громкий дуэт со Шнуровым «От души» – продолжение темы «Магадана».
Альбом – местами посконный хип-хоп а-ля Ноггано или Нойз МС, «УГ» могло бы исполнить с другим текстом «Любэ», «Кто хочет стать милиционером?», несмотря на издевательское содержание, идеально подойдёт для саундтрека к телесериалу. Поп-потенциал имеется, как минимум, у половины номеров альбома. Но сложно не согласиться с мнением, что «обсуждать музыкальную составляющую проекта бессмысленно: это яркое и остроумное высказывание не музыкального, а общественного характера». (Андрей Бухарин, «Rolling Stone»).
Здесь хватает точного, смешного и страшного. Очаровательный «Начальник», жуткая «Роме пришла повестка», раздумчивые «Одноклассники», злое «Письмо счастья» – привет самому премьер-министру:
Пялимся в ящик, верим новостям,
Видим вас каждый день, знаем, как вы там,
Понравилось, как вы на «Ладе» через всю страну,
Понравилось, как с китами были, что Москва в дыму,
Видели, как вы сами тушили пожар,
Вот это была тема, вот это угар.
С совестью у Обломова всё в порядке, пофигизмом он точно не страдает – состояние, когда «по телевизору смех, а в душе тоскливо» понятно миллионам. Но с ориентирами большой вопрос.
Вася Обломов – выходец из среднего класса. Теоретически он способен на многое, но даже дыроколом не заедет начальнику по голове. В ЖЖ или на фейсбуке изольёт желчь. Или напишет резкую песню. «С чего начинается Родина» – документ времени, задеты болевые точки, но есть и то, что вызвано путаницей – Родина или государство. И нет в этом обличительном пафосе положительного героя и минимального просвета, если за таковой не считать, конечно, образ Бендера с его неудачной попыткой «валить». Во многом – это проблема поколения. Когда горечь от существующих порядков переходит в нападки на самую сущность. Ровно как предупреждал Ф.М. Достоевский, неуклюже упомянутый на альбоме.
«Чтобы ты правозащитникам и блоггерам нравился», – злобное пожелание кровопийце-начальнику из одноимённой песни. Хорошее предостережение и для самого Васи Обломова. Он уже многим своим отрицательным персонажам пришёлся по душе.
А там, где ценят Coldplay, Вася Обломов точно не нужен. Да и Василий Гончаров по своим основным занятиям вряд ли интересен. Может, попробовать «полюбить вчерне»? Почему-то кажется, что Вася Обломов на такое способен.
– Тучи над «бояном»
Представители научной и культурной общественности обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором просят главу государства поддержать Государственный Академический Русский Концертный оркестр «Боян», созданный и возглавляемый более сорока лет Народным артистом СССР, профессором А.И.Полетаевым.
Национальное достояние – всемирно известный Государственный Академический Русский Концертный оркестр «Боян» нуждается сегодня в сохранении и защите.
В своё время президент России Владимир Путин распорядился «оркестр сохранить и поддержать», вслед за ним Дмитрий Медведев также давал распоряжение «разобраться и помочь». Однако эти указания так и остались невыполненными.
«Нынешний министр культуры А.А.Авдеев не только не помог оркестру и не поддержал академический коллектив Президентским грантом, но и усугубил положение его художественного руководителя, – говорится в обращении. – Ни разу не побывав на концерте оркестра „Боян“ под управлением А.И.Полетаева, он согласился утвердить новый Устав, подготовленный бездумным чиновником министерства А.А.Шалашовым, по инициативе которого в предыдущие два года в оркестр назначали двух директоров с требованием изменить структуру оркестра и убрать Полетаева любым способом, создавая неприемлемые для того условия работы. В новом Уставе нет места создателю и художественному руководителю „Бояна“, выдающемуся музыканту и патриоту русской и славянской музыки. В новом Уставе принципиально и официально сокращены должности Художественного руководителя и Главного дирижера, которые всегда в академических творческих коллективах должны быть основополагающими и первостепенными. Абсурд – оставить больницу без главного врача или человека без головы, а оркестр – без постоянного воспитателя вкуса, профессионализма, морали и нравственности, тем более без его основателя – выдающегося дирижера, Народного артиста СССР и профессора. Кому и зачем это понадобилось?»
Причем всё это происходит вопреки мнению Второго Собора славянских народов России, Белоруссии и Украины, обратившегося к главе государства; вопреки позиции Общественной палаты Российской Федерации по вопросам сохранения культурного и духовного наследия, вопреки мнению Московского Патриархата и выдающихся деятелей культуры современной России. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему распоряжения президентов России можно игнорировать и безнаказанно не выполнять их должным образом? Это не только неуважение к президенту. Многие тысячи поклонников творчества А.И.Полетаева и его оркестра «Боян» ждут от Вас такого распоряжения, которое будет выполнено в интересах национальной русской культуры".
От имени и по поручению многочисленной общественной группы защиты оркестра «Боян» обращение подписали член-корр. РАН, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный профессор МГУ А.П.Капица, председатель Союза писателей России, заслуженный работник культуры РСФСР, член Общественной палаты Российской Федерации, заместитель главы Всемирного русского народного собора В.Н.Ганичев; народный артист России, Президент Международного кинофорума «Золотой Витязь» Н.П.Бурляев; народный артист России А.Я.Михайлов; ветеран Великой Отечественной войны, академик РАЕН, доктор технических наук, профессор Н.С.Мельников; ветеран Великой Отечественной войны, председатель Российского общественного благотворительного фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и Вооруженных Сил А.Е.Соколов; профессор, Народный артист России, Кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» И.Ф.Обликин; доктор педагогических наук, профессор, член Союза композиторов О.А.Блох; музыковед МГФ, Заслуженная артистка России Г.А.Боева-Машинская; ветеран Великой Отечественной войны, кандидат медицинских наук Т.А.Кузнецова.
– Проект «Московия»
ПОСЛЕ РАБОЧЕЙ ВСТРЕЧИ президента РФ Дмитрия Медведева с мэром Москвы Сергеем Собяниным и губернатором Московской области Борисом Громовым 11 июля многие москвичи и жители Подмосковья были шокированы известием о том, что столицу увеличат сразу в 2,35 раза. Согласно совместному проекту властей Москвы и Московской области, в юго-западном направлении вырастет огромный аппендикс, который уже окрестили «Нью-Москва» или «Москва-2». Общая площадь Москвы в результате революционной перекройки границ вырастет сразу на 144 тыс. га (со 107 тыс. до 251 тыс. га). На карте уже нарисованы первые очертания гигантского «монстра», границы которого пройдут по Киевскому и Варшавскому шоссе вплоть до Большого кольца Московской кольцевой железной дороги.
Выбор территорий для Москвы-2 был обусловлен их малой урбанизацией – мест, куда могла бы расширяться столица, кроме юго-западного направления, практически не осталось. Власти Москвы полны оптимизма: в результате «удвоения Москвы» у зажатой МКАДом со всех сторон столицы, задыхающейся от пробок, перенаселения и лужковского градостроительного вредительства, наконец-то появится огромное соседнее пространство для выравнивания избыточного урбанического давления. «Сегодня мы получаем полицентрическое развитие региона, дополнительно еще один центр, меняем планы развития обоих регионов таким образом, что будет еще несколько центров, и транспортная сетка станет не радиальной, а полицентричной. И все расселение и размещение производительных сил будет более равномерным, более комфортным для людей», – уверен мэр Собянин (http://www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/11202/).
Кроме того, с одобрения президента уже запланирован перенос в Нью-Москву федеральных органов госвласти и московского правительства. По мысли инициаторов проекта Нью-Москвы, за властью должен последовать и бизнес, привлеченный возможностью инвестиций в Москве-2. Следовательно – чрезмерная транспортная и строительно-арендная нагрузка на старую Москву должна резко снизиться после того, как «слуги народа» со своими мигалками уберутся из города вместе с местом работы поближе к своим «рублевкам», а крупный бизнес от варварской застройки переуплотненного центра отвлечется на новые «освоения» вслед за своими кремлевскими хозяевами. Новый импульс предполагается придать и жилищному строительству: Москва-2 позволит предоставить жилье 2 млн. москвичам и создать более 1 млн новых рабочих мест. При этом, по обещанию Собянина, плотность новой застройки будет в 2-2,5 раза ниже, чем в пределах МКАД, а само строительство планируется малоэтажным.
Правда, проекта столь грандиозной урбанической революции пока еще нет на бумаге. Да и сколько он будет стоить хотя бы примерно, никто пока не знает. Московские чиновники уверяют, что на создание только полностью подготовленного проекта потребуется 1-1,5 года. Само же формирование Нью-Москвы должно завершиться уже к 2015 году, хотя высокие чиновники не скрывают, что процесс полноценной застройки и заселения Москвы-2 займет десятилетия. Однако уже сейчас у москвичей и у жителей Подмосковья неприятно захолодело под сердцем от предчувствия намечающегося аншлюса. Жителям Подмосковья уже обещают социальные блага, доступные только москвичам, но при этом забывают напоминать, что за ЖКХ они будут также платить «по-московски». Повезет только подмосковным врачам и учителям, чьи зарплаты вырастут до столичного уровня.
Жители ветхих московских домов, предназначенных под снос, и очередники опасаются, что их теперь будут расселять, по сути, в дальнем Подмосковье. Но большинство боится куда больше нового гигантского наплыва гастарбайтеров из Средней Азии и Кавказа, которые заполнят собой не столько новую «Москву для чиновников», сколько снова осядут в старой Москве, что неизбежно приведет к тотальной геттизации, невиданной прежде вспышке этнической напряженности и массовому выживанию со своих мест «старых москвичей». Дачники беспокоятся, что в их лесной загородный покой вторгнутся новостройки и скоростные правительственные автотрассы, а местные леса попадут под кремлевский топор. Но хуже этого – людей будут сгонять с земли в безальтернативном порядке (шутка ли – рядом госучреждения, спецтрассы, особый режим!). Что же ждать тем, у кого привычные хибары в садовых товариществах? Ведь о том, как с ними обращаются в подобных случаях, все помнят очень хорошо: не забыты истории ни с выкинутыми из своих домов жителями поселка Бутово, ни снесенный «Речник».
Почему же расширение Москвы вызвало столько критики у москвичей и жителей Подмосковья? Ведь вряд ли кто будет спорить, что Москве давно необходимо расширение, тем более, что последний раз столица «массово» расширялась еще в 1984 году, когда к мегаполису были присоединены огромные территории за МКАД: Митино, Солнцево, Бутово и другие.
Проблема в том, что наша власть, даже осознавая необходимость перемен, хронически неспособна изменить систему ценностных приоритетов собственной политики. Что, с появлением Москвы-2 изменится принцип московских тендеров на застройку, когда конкурсы являются предметом почти нескрываемой купли-продажи и при внесении нужных сумм «выигрываются» только «своими»? Или ужесточится миграционное законодательство? Появится отнятая когда-то у москвичей система московского самоуправления? Нам предлагают не избавиться от опухоли, а удвоить ее, надеясь, что «все рассосётся».
Мы наблюдаем постоянные призывы к каким угодно внешне правильным вещам: модернизациям, инновациям, экологии, но только не к изменению принципа либерального рейдерства, заложенного в самой основе нынешней власти, признающий только одно – кредо «быстрых денег» и «отжима ресурсов». Что же удивляться, если этот принцип в итоге побеждает все благие начинания еще до их проектного оформления?
За примером далеко ходить не надо: губернатор Подмосковья Борис Громов на брифинге в начале июля сразу же после обсуждения проекта Москвы-2 у президента заявил: «За границей МКАД в сторону Московской области начнется развитие территорий, которые не имели такой цены, как сегодня. С развитием Москвы, с передачей такого большого участка столице, естественно, повышается и стоимость земли вокруг этого нового образования… Это позволит поднять стоимость земли и в этом, и в других районах в разы. Таким образом, повысится инвестиционная привлекательность Московской области» (http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=198817). О каком же продуманном развитии новых территорий на годы вперед можно говорить, если сама логика этого развития исходит не из научных моделей градостроительного планирования, а целиком подчинена текущей конъюнктуре спекуляций с землей?
История с Нью-Москвой логично продолжает предыдущую диверсию Кремля по «развитию территорий», озвученную еще в ноябре 2010 года, когда администрация президента РФ вместе с правительством России предложили концепцию территориального переустройства России путем разделения ее на 20 агломераций. В мегаполисы предполагалось собрать остатки активного населения депрессивных малых городов и сел. Считалось, что развивать их в нынешней ситуации бесперспективно. И даже не было попыток борьбы с депопуляцией. В переводе с нано-тандемного языка на русский это означает: «Да здравствует социальный дарвинизм – смерть неконкурентоспособным!».
Но само интересное, что термин «аггломерация» тут не виноват. «Кремлевские мечтатели», как всегда, не удосужились изучить феномен агломерации, имеющий глубоко научную основу. Ведь агломерация во всем мире, в отличие от представлений кремлевских мальчиков, привыкших читать докладные записки по диагонали «айфонов», – не просто скопление населения вокруг крупного мегаполиса, а сложная многокомпонентная динамическая система с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями, объединяющая все элементы системы в одно целое. Во всем мире сейчас идут процессы массового оттока населения из мегаполисов в пригороды и окружающие поселки. Но только не у нас. Большинство граждан России до сих пор всеми правдами и неправдами желают заполучить заветную бетонную конуру в каменных джунглях с их болезненным ритмом, считая обитание в такой конуре своим жизненным триумфом. Почему же Кремль, привыкший во всем брать с Запада пример, не перенимает оттуда действительно нужные и эффективные модели? Напротив, российские «элиты» активно поддерживают центростремительные настроения «быдла», хотя для себя, разумеется, выбирают вполне «общемировые» тенденции.
ПРАВЯЩИЕ федеральные и московские элиты очень любят говорить об аггломерациях, новых градостроительных принципах, но на деле всего лишь увлечены инновационным «новоязом», как подростки – новым сленговым оборотом. Например, мэр Собянин много говорит о переходе от моноцентризма к полицентризму, но не понимает, что такое «полицентрическая аггломерация». У полицентрических аггломераций (конурбаций) нет общих административных границ, как и нет общего «материнского центра». Они обладают несколькими городами-ядрами, как, например, скопления городов в Рурском бассейне Германии (11,5 млн. жителей) или в гигантском японском мегалополисе Токайдо (около 60 млн. человек).
Непонятно, на чем кураторы «20 аггломераций» хотят основывать свои проекты, если из Градостроительного кодекса РФ 2004 г. само понятие «аггломерация» было безжалостно вычеркнуто? Более того – в градостроительных документах РФ нет даже понятия «город» – городские жители проживают не в городах, а на «административных территориях». По мнению ведущего научного сотрудника ЦНИиП градостроительства Александра Стрельникова, реализация властью агломерационной модели – вопиющее антинаучное нивелирование административных границ внутри агломерационных образований, что является, по мнению эксперта, не внедрением эффективной модели развития, а настоящим преступлением перед страной и ее гражданами.
Правда, теперь московские власти, обсуждая планы строительства Нью-Москвы, вдруг вспомнили о необходимости формирования внутри существующих границ Москвы трех хордовых направлений, которые должны стать магистралями, соединяющими окраины столицы, без въезда в центр. Во многих европейских агломерациях (Берлин, Барселона и др.) такие хорды давно существуют и представляют собой мощные транспортные системы, где не только автотрассы, но и электрички вместе с метро рассекают город, связывая окраины и пригороды. Но у нас все опять выходит по принципу «что имеем – не храним, потерявши – плачем». В свое время планами развития Москвы были зарезервированы хордовые дороги. Однако сейчас все они уже застроены варварской «точечной застройкой», а кольца никогда их не заменят.
Почему-то московские власти уверены, что одним только переносом органов госвласти в Нью-Москву они потянут за собой бизнес, за которым потянется и все остальное. Но на самом деле никто особо не потянется. Бизнес (если не считать обслугу «вертикальных») верит не словам, а делам власти. А дела говорят сами за себя: «Сити» строится больше 15 лет, общегородской парковочной системы так и не возникло, строиться в Москве практически негде. К тому же известно, что в Москве-2 ведомства переедут не в одно место, а будут разведены на десятки километров друг от друга – от Звенигорода до Подольска. Если эти планы будут реализованы хотя бы частично и чиновники будут съезжаться на совещания со всей Нью-Москвы под Звенигород, Киевское шоссе будет стоять 24 часа в сутки.
Даже самый последний водила «Газели», развозящий ежедневно грузы через МКАД, понимает, что проблемы развития территорий невозможно решать отдельно в Москве и отдельно в Подмосковье. А у нас до сих пор у Москвы – свои СНиПы, а в Подмосковье – свои. В принципе, огромную массу проблем сняло бы объединение Москвы и Подмосковья, о котором говорят давно, но власти столицы и области до сих пор решительно эту идею отвергают. Раньше можно было понять причину. Затяжной конфликт между Юрием Лужковым и Борисом Громовым не позволял даже приблизиться к взаимопониманию. Но сейчас-то власти обоих регионов заявляют о беспрецедентном прорыве в отношениях! Что же мешает объединиться?
Всё очень просто: город Москва после объединения превратится в обычный муниципалитет российской системы местного самоуправления, в котором, согласно Европейской хартии местного самоуправления, которую признает и РФ, придется избирать главу местного самоуправления, по закону не входящего в вертикаль государственной власти (муниципалитет – это территория, лишенная государственного статуса). Очевидно, что такого «самоуправления» в высших эшелонах власти очень не хотят, так как москвичи получат пусть и опосредованный, но доступ к влиянию на положение дел в самом крупном и важнейшем мегаполисе России. Кто же даст зашататься «вертикали» на самой уязвимой для нее территории?
Можно не сомневаться, что в реальности «великое удвоение Москвы» закончится фарсом и беспрецедентным «распилом» бюджета, учитывая то, что отстраивать Москву-2 придется долго и сложно, а «капитализировать ресурсы» можно уже завтра. Да и как Москва-2 может решить проблемы переселения 12-миллионной столицы, если власти говорят о 2 млн. жителей, не считая подмосковных аборигенов, как о панацее? А когда закончится поле Москвы-2, московская саранча перелетит на следующее. Кстати, уже прошла информация, что проект Нью-Москвы – лишь первый эксперимент, а в дальнейшем планируется расширять Москву в том же направлении до ЦКАД и далее, вплоть до Золотого Кольца.
Что в итоге станет со столицей через десятилетия, можно лишь гадать. Пока что московские власти ведут себя, как дети с синдромом рассеянного внимания, которые не могут спокойно и терпеливо рисовать или строить домики из кубиков. Не получается у них с Москвой – они зачеркивают все и хотят новых кубиков. В итоге из Москвы получается не вкусный готовый продукт, а бесконечная «мишкина каша», которой суждено кочевать из одной кастрюли в другую, пока не появятся взрослые с ремнем. Иначе перед нами через 20-30 лет предстанет мрачная картина вымирающих русских гетто на окраинах уже нерусской «старой Москвы». А новые элои в коттеджах Нью-Москвы, окруженные армией охранников и «полосой отчуждения» вокруг их экологического рая, будут тешить себя иллюзией полной изоляции от азиатских и кавказских морлоков.
Дмитрий Данилов
