Текст книги "Газета Завтра 924 (31 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)
Александр Проханов – Магнитский – оргоружие второго поколения
Против России стремительно развёртывается спецоперация под кодовым названием «Магнитский». Американо-английский бизнесмен Браудер, используя смерть в российской тюрьме своего сослуживца Магнитского, превращает эту смерть в таранный удар против целых институтов российского государства, против самого Кремля и «Белого дома» с его обитателями.
Американский госдеп публикует список российских чиновников, которым запрещается въезд в США, на их зарубежные счета накладывают аресты, по сути, им самим грозят арестом в случае, если они пересекут границы Штатов. Опубликованный список будет постоянно расширяться и теоретически может включить в себя премьер-министра и президента России.
Браудер – энергичный авантюрист, за которым, возможно, стоят сразу несколько спецслужб, включая ЦРУ и Ми-6, приехал в Россию в ужасные для страны времена и стремительно разбогател, используя сомнительные методы. Заподозренному в экономических преступлениях, ему отказали во въезде в Россию. После этого он стал шантажировать правительство и высшее руководство страны, грозясь опубликовать на Западе чудовищный компромат на них. Тем самым, осуществляя на практике проверенный спецслужбами метод управления страной через компромат на её руководителей.
Вся сложная комбинация такого управления являет собой организационное оружие нового поколения, сменившее собой то, с помощью которого был разрушен Советский Союз. Сегодня объектом разрушения выбрана Россия.
В сознании российского общества и народа власть, захватившая страну в 1991 году, являет собой чудовищное и беспощадное иго, испепеляющее Россию и русский народ. Браудер предлагает русским свой экономический и политический потенциал, свои связи со стратегическим врагом России – Соединёнными Штатами – для того, чтобы освободить народ от кромешного ига. Заявляет себя другом народа, другом России, который сострадает ужасному положению людей, выступает против преступной власти.
Народ отчаялся избавиться от ига с помощью легальных конституционных выборов. Не верит в подлинность результатов голосования. Видит в них сплошную подтасовку и надругательство над народной волей. Люди не чувствуют в себе достаточно сил и страсти, чтобы сбросить этот гнёт с помощью восстания. Снаряды ельцинских танков, выпущенные по баррикадникам в девяносто третьем году, всё ещё рвутся, превращая тела в кровавое месиво, подавляя восстание против узурпатора и насильника.
И возникает мучительное искушение, трагический выбор: терпеть эту доморощенную поедающую страну и народ власть, или же для её одоления прибегнуть к помощи иностранцев. Использовать мощь и неограниченное влияние стратегического врага для обуздания этой власти, для замены её на тех, кто сегодня мнит себя либеральной оппозицией. Разгромленные Путиным в 2000 году, эта оппозиция стремится в кремлёвские кресла.
Подобный мучительный выбор не раз возникал в русской истории. Князь Курбский, восстав против гнёта Ивана IV, бежал в Литву и науськивал польско-литовское войско на ненавистный ему Кремль. Снаряжал в поход противников русского престола, чтобы сокрушить неодолимого грозного царя.
В 1942 году генерал Власов перешёл на сторону Гитлера, облачился в фашистский мундир и с помощью «освободительной» армии стремился сокрушить ненавистного ему Сталина и освободить народ от коммунизма.
И у Курбского, и у Власова были последователи среди русского общества. И этот трагический раскол народного сознания до наших дней ощущается всплесками боли и духовного страдания.
В семидесятые годы среди советских диссидентов шла внутренняя полемика: какой путь борьбы выбрать диссидентству, объявившему войну коммунистическому строю? Умеренная часть диссидентов полагала, что тотальная война с коммунизмом при поддержке западных демократий приведёт к крушению не просто коммунизма, но и самой государственности, а это сулит народу неисчислимые страдания и беды.
Другая, радикальная часть, полагала, что коммунизм настолько страшен, что, уничтожая его, можно пожертвовать государством и народом. Победили радикальные диссиденты. И самый авторитетный из них призывал американцев сбросить атомную бомбу на Советский Союз.
Сегодня народу предлагается выбрать благодетелей из госдепа, которые готовы прислать в Россию корпус морских пехотинцев и с их помощью установить истинную демократию, покончить с коррупцией, превратить Россию в процветающее демократическое государство.
Далеко не все национально мыслящие русские люди готовы отвергнуть эти коварные предложения, не понимают, что либеральные силы, солидарные с Браудером, готовят России необратимый распад, который уже сегодня проявляется в антикавказской истерии, в требовании отделить Кавказ от России. А это отделение плавно перейдёт в отделение Сибири и Дальнего Востока.
Власть, находясь под мощным давлением Запада, готовая поддаться на шантаж и давление, сама стоит перед выбором: выбрать Браудера, отдавая ему и американцам ещё одну часть национального суверенитета. Или же выбрать народ, отказавшись от чудовищного насилия и эксплуатации.
Путин задумал поставить перед «Белым домом» памятник Столыпину, приглашая членов правительства скинуться на монумент, отстегнув от своих миллиардов малую толику денег. Значит ли это, что Путин видит в Столыпине крупного государственного деятеля и готов повторить радикальные реформы, предпринятые тем на самом краю русской катастрофы?
Царь Николай II-й видел в Столыпине и его реформах средство, которое должно было избавить Россию от революции. Средство не помогло – Столыпина убили, реформы захлебнулись. Японская война, революция 1905 года, две революции в 1917-м положили конец царизму, ввергли Россию в многолетнюю кровавую смуту, из которой ценой величайших трат и насилий вырвал страну Сталин.
Когда тень Медведева, скользнув по брусчатке, навеки покинет кремлёвские палаты, и туда бравой офицерской походкой, помахивая левой рукой, уверенно войдёт президент Путин, предпримет ли он что-нибудь подобно тому, что предпринял царь Николай II-й? Есть ли у него рецепт, с помощью которого он готов отдалить очередную русскую драму? Или «Народный фронт» – это и есть та технология, с помощью которой власть надеется решить непомерный ворох русских проблем? И Путин, вернувшись в Кремль, воспроизведёт в своём президентстве всю трагичность сегодняшней русской жизни во всей её катастрофической полноте?
– Табло
+ Как сообщают наши инсайдерские источники, Путин принял окончательное решение выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года, о чём было заявлено на его встрече с ближайшим окружением действующего премьер-министра РФ. При этом «кремлёвские бояре» оказались «между двух огней», не смея возражать «национальному лидеру» и одновременно опасаясь жёсткой реакции со стороны Вашингтона, которая в одночасье может лишить их зарубежных авуаров и сделать «невыездными» в страны Запада. Однако Путин, прибыв на Селигер, попытался «пройти между струй», сделав одновременно ряд антиамериканских и «антитоталитарных» заявлений, что можно расценивать как почти незавуалированное предложение Германии и Евросоюзу укреплять «стратегическое партнерство» с «новопутинской Россией» на период 2012-2024(?) годов. Именно этими конъюнктурными политическими соображениями, якобы, объясняются его слова о том, что «тоталитаризм неэффективен». Хотя как раз при «тоталитарном» Сталине был заложен запас прочности, на котором до сих пор живёт Россия, а «авторитарный» Китай вот уже второе десятилетие подряд демонстрирует рекордные темпы социально-экономического роста...
+ В период 15-17 августа может произойти отставка российского правительства с назначением и.о. премьер-министра нынешнего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, который должен «блокировать» возможное вмешательство других силовых структур в данный политический процесс, а экономический блок правительства возглавят и.о. вице-премьеров Алексей Кудрин и Михаил Прохоров, такая информация поступила из Вашингтона. Не исключается, что целый ряд видных представиетелей «питерских силовиков» после этого окажется в «черном списке», предполагающем, в том числе, выдачу некоторых его фигурантов за рубеж...
+ Участие президента РФ Дмитрия Медведева в праздничных мероприятиях, посвященных Дню Военно-морского флота РФ в Балтийске, а не в Севастополе, как предполагалось изначально, вызвано прежде всего нежеланием главы российского государства дать повод официальному Киеву для обвинений в «сохранении у Кремля имперских амбиций» и «реваншистских настроений в отношении Крыма», поскольку напряженность в российско-украинских отношениях продолжает нарастать, в том числе по «газовой проблеме», сообщают из Варшавы...
+ Внутриполитическая ситуация на Украине характеризуется значительным усилением влияния Дмитрия Фирташа, который в ближайшее время может занять «важный государственный пост», передают из Киева, однако такое «кадровое решение» способно окончательно расколоть Партию Регионов, где «ахметовский диктат» вызывает всё более ощутимый протест, фокусом которого может стать Николай Азаров...
+ Конфликт между немецкой энергетической корпорацией Е.ON и российским «Газпромом» по ценам на газ может быть успешно разрешен в самое ближайшее время, если Берлин займёт более определенную позицию по поводу предстоящего в России выборного цикла 2011-2012 годов, утверждают наши источники в околоправительственных кругах...
+ Согласно мнению наших источников в Филадельфии, резолюция конгресса США по Абхазии и Южной Осетии, территория которых признана «оккупированной» Россией, является внятным сигналом недовольства американской элиты развитием политических процессов в РФ, которые «могут вернуть в Кремль Путина»…
+ Очередное обострение ситуации в в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, где произошли теракты с участием уйгурских сепаратистов, «не останется без внимания со стороны руководства КНР», утверждают наши информаторы в Шанхае, а в случае выявления иностранного «следа» в этих провокациях будут предприняты «жёсткие и адекватные ответные меры»...
+ Банкротство авиакомпании «Континент», наглядно показавшее практически полную незащищенность имущественных прав граждан со стороны российского государства, может иметь серьёзное внутриполитическое значение, поскольку протестные настроения российского «электората» на фоне непрерывного повышения цен, тарифов и налогов подходят к критическому порогу, а пожелание министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева о желательности полного контроля за настроениями населения вряд ли может быть осуществлено в нынешней ситуации, отмечают эксперты СБД...
Николай Коньков – Мало им Ливии?
1 августа под влиянием сообщений мировых информационных агентств о «бойне» в сирийском городе Хама Германия и Италия потребовали провести заседание Совета безопасности ООН, на котором необходимо осудить «жестокие преступления режима Башара Асада», а президент США Барак Обама заявил, что главу сирийского государства необходимо «срочно изолировать». Подобный слаженный хор живо напомнил весенние события, приведшие к принятию резолюции СБ ООН № 1973, реализация которой вылилась в вооруженную агрессию ряда стран НАТО против правительства Муаммара Каддафи. Военные действия в этой североафриканской стране не закончены по сей день, и неясно, когда и как они будут закончены, а всё те же действующие лица активно начинают новую кампанию – на этот раз против официального Дамаска. Мало им Ливии?
Судя по всему, да. Мало им Ливии – точно так же, как мало Афганистана и Ирака. На очереди – новая жертва «демократизации» Большого Ближнего Востока. Сирия – ключевое государство не только для судеб арабо-израильского конфликта, но и для других важнейших геополитических процессов современности, выходящих далеко за рамки ближневосточного региона.
Эта страна не только выступает против Израиля, требуя возвращения Голанских высот и создания полноценного Палестинского государства, но и всё сильнее мешает восстановлению «османского проекта», который пытается реализовать набирающая мощь Турция Реджепа Эрдогана. Она поддерживает тесные контакты с Ираном и не даёт разорвать на куски Ливан, выступая фактическим гарантом его территориальной целостности и политического единства. Сирия выступает надёжным союзником России, предоставив российскому Военно-морскому флоту важнейшую средиземноморскую базу в порту Тартус. И нынешнюю, пока только информационно-дипломатическую, атаку против Сирии можно при желании расценивать как своеобразный «подарок» Запада России на День ВМФ.
Но не всё так просто, и в нынешней ситуации скрывается очень много «подводных камней». Прежде всего, это перспектива затягивания США в пресловутый «большой имперский капкан», когда ресурсов имперской сверхдержавы банально не хватает на несколько конфликтов малой и средней интенсивности, и она распыляет свои силы, начиная проигрывать всё чаще и неожиданнее. Ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии американским политикам, военным и предпринимателям пока не удалось добиться поставленных целей: частично либо даже полностью.
С этих позиций инициатива Берлина и Рима по обоснованию претензий против Дамаска выглядит несколько двусмысленно: с одной стороны, они добросовестно выполняют свой союзнический долг, а с другой – объективно затягивают Вашингтон в еще один затратный конфликт с неясными перспективами. Ведь нынешние заявления о том, что военное вмешательство западных держав и США в Сирии полностью исключено, в реальности ничего не стоят: если завтра глобальные масс-медиа сообщат о новых тысячах жертв среди мирного сирийского населения, то и тон, и содержание заявлений Обамы&Со, можно не сомневаться, кардинально изменятся. Но платить за это европейские страны совершенно не намерены – а значит, Соединенным Штатам придется потратить на решение сирийской проблемы значительную часть недавно обретенной ими «долговой подушки» более чем в 2 трлн. долл. Что, в свою очередь, означает гораздо более быструю, чем предполагалось, трату этих средств и необходимость нового повышения лимита госдолга США гораздо раньше президентских выборов 2012 года. В чем, как ни крути, объективно заинтересованы и республиканцы, намеренные через год с небольшим вернуть себе высший государственный пост в единственной сверхдержаве современного мира.
Весьма показателен и тот факт, что МИД РФ, несмотря на заявленную им обеспокоенность событиями в Сирии и призыв прекратить насилие с обеих сторон нарастающего конфликта, тем не менее, дал понять, что любая антисирийская резолюция в Совбезе ООН не пройдёт, поскольку на неё будет наложено российское вето. Аналогичную позицию заняла и КНР. Конечно, столкнувшись с подобным противодействием, американская дипломатия, скорее всего, попытается его преодолеть – что называется, не мытьём, так катаньем. А для этого необходима новая эскалация насилия в сирийских городах, где по уже отработанной схеме под прикрытием массовых ненасильственных демонстраций действуют хорошо обученные методам герильи «исламские» и прочие боевики. Судя по всему, подобное «перетягивание каната» может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.
Несомненно, что решающую роль в данной фазе конфликта будет играть позиция прежде всего сирийского руководства и главы государства Башара Асада. А она, в части противодействия «цветной революции», выглядит гораздо более жесткой и решительной, чем позиция Муаммара Каддафи – для восстановления порядка в городах Сирии без всяких ограничений используются вооруженные силы, вводятся военное положение и комендантский час. Выступая с обращением, посвященным 66-й годовщине создания сирийской армии, Башар Асад заявил, что Сирия стала очередной жертвой международного заговора, однако она не поддастся никакому давлению извне и отразит все «усилия врагов». Судя по всему, это не просто слова, а продуманная и выверенная позиция, с которой придется считаться не только внутренней сирийской оппозиции, но и её западным «кураторам», включая президента США Барака Обаму.
И если мужественное сопротивление ливийского народа и его лидера Муаммара Каддафи показало, что не так страшен американский чёрт, как его малюют, зафиксировав некое равновесие «проамериканских» и «антиамериканских» сил современного мира, то в Сирии это неустойчивое равновесие может оказаться нарушенным – и вовсе не в пользу Вашингтона.
Алексей Гордеев – Выгоды и риски
За препирательствами демократов и республиканцев по поводу повышения лимита государственного долга и предотвращения дефолта США можно было наблюдать почти бесконечно. Однако «час Х» всё-таки пришёл, и проблема была решена. Лимит повысили, дефолт предотвратили, кредитный рейтинг Соединенных Штатов не пересмотрен, и доллар не рухнул. Как заявил с присущей американцам скромностью лидер республиканцев в конгрессе Джон Бейнер, «это самое значимое, хотя и не самое лучшее, соглашение в мире». Так что, хэппи-энд, в полном соответствии с канонами Голливуда?
Да ничего подобного! Просто доллару разрешили падать и дальше. Ведь основным держателем (около 40% общего объёма) американского госдолга, превысившего 14,3 трлн. долл., является Федеральная резервная система – по сути, объединение нескольких частных банков, с 1913 года получившее право на эмиссию национальной валюты. И этой структуре, несомненно, выгодно «продолжение банкета» – даже если ей придётся скупать до 80% государственных ценных бумаг США. Вот если больше – весь бизнес на долларовой эмиссии окажется уже под вопросом. Впрочем, пока этот показатель еще далёк от критического, хотя его текущая планка уже вплотную приблизилась к 65%. А как заставить «иностранных инвесторов» продолжать вкладываться во всё более проблемные американские treasures – это уже забота политиков и государственных структур Соединенных Штатов, которые, судя по всему, в лице «команды Обамы» окончательно избрали путь «глобализации хаоса» в современном мире, чтобы Америка выглядела привлекательной «тихой заводью» для финансовых инвестиций. Но в этой связи уже неоднократно отмечалось, что сеющие ветер рано или поздно пожнут бурю. И чем позже грянет такая буря, тем более разрушительной она окажется. Но лозунг французского «короля-солнца» Людовика XIV «После нас хоть потоп!» куда ближе нынешнему американскому политическому и финансовому истеблишменту, чем русская поговорка «Сам помирай, а рожь сей». Нынешний компромисс между «командой Обамы» и её оппонентами весьма наглядно это демонстрирует.
Буквально за сутки до этого сенат, верхняя палата конгресса США, контролируемая демократами-сторонниками Обамы, отвергла предыдущий вариант соглашения, который предусматривал повышение лимита госдолга «всего» на 900 млрд. долл., резонно рассудив, что такая сумма не позволит им благополучно дотянуть до следующих президентских выборов, которые должны состояться в ноябре 2012 года. И республиканцам, которые имеют большинство в нижней палате конгресса, пришлось пойти на заявленную Обамой как sine qua non, т.е. обязательные условия соглашения, сумму 2,1 трлн. долл. и сохранение финансирования ключевой для 44-го президента США программы расширенного медицинского страхования. Зато им удалось сохранить параметры сокращения других государственных расходов и не допустить увеличения налогов для юридических и частных лиц.
Что это будет означать на практике? Прежде всего повышение уровня «финансовой агрессии» США, которым не остается ничего иного, как открыть «сезон охоты» за иностранными авуарами. Так что судьба «замороженных» активов Ливии, Муаммара Каддафи и его семьи уже в самом ближайшем будущем может угрожать многим другим странам мира и их политическим лидерам, не говоря уже о «простых» миллиардерах и миллионерах.
Впрочем, вряд ли подобная политика добавит авторитета Соединенным Штатам и принесет им желаемые дивиденды – если только они не пойдут на развязывание по-настоящему большого конфликта со странами, имеющими крупные золотовалютные или иные (например, сырьевые) активы. То есть, уровень международной нестабильности в рамках принятого американской «элитой» компромисса значительно повышается. Как справедливо заметил действующий премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая на форуме «Селигер-2011»: «Ничего хорошего в этом нет, это просто отсрочка принятия более системных решений». Вопрос только в том, какие «более системные решения» имел в виду наш национальный лидер и насколько готова к ним современная Россия? Ведь совершенно очевидно, что наша сверхбогатая ресурсами страна в виртуальном пока списке новых потенциальных жертв американской агрессии стоит далеко не на последнем (если вообще не на первом) месте по соотношению выгода/риски.
И чем слабее будет российский оборонно-политический потенциал, тем серьёзнее станет угроза подобной агрессии: как показали события недавней «арабской весны», не обязательно открыто военной. Впрочем, и военное вмешательство, если оно понадобится, не замедлит состояться. Три года назад, в августе 2008 года, российская авиация успела разбомбить все грузинские аэродромы, что начисто исключило вмешательство «джи-ай» в югоосетинский конфликт. Однако, с той поры реальная обороноспособность РФ в результате «военной реформы» ничуть не повысилась – скорее, даже наоборот. И если наши власть и деньги имущие будут по-прежнему в большей степени озабочены сохранностью своих зарубежных авуаров, чем национальными интересами России, геостратегические перспективы нашей страны, и без того далеко не блестящие, будут характеризоваться тенденцией к дальнейшему ухудшению – куда более быстрому и тяжёлому, чем вовсе не гарантированное пока снижение кредитного рейтинга США. «Si vis pacem, para bellum», «Если хочешь мира, будь готов к войне!» – гласит древняя латинская мудрость, справедливость которой проверена веками. Не надо её забывать.
