Текст книги "Газета День Литературы # 126 (2007 2)"
Автор книги: Газета День Литературы
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 9 страниц)
Идет речь о ее ответе Мандельштаму на его «Шум времени». Самонадеянность господина Турецкого равна его невежеству.
«Ответ Осипу Мандельштаму» написан Мариной Цветаевой за границей в 1926 году – уже после того, как Сергей Эфрон напечатал в 1924 году свой очерк «О Добровольчестве», в котором он пишет, что героических Георгиев сожрала «черная плоть жоржиков» – таков был итог Белой гвардии.
Какая же после встречи с Эфроном у Марины Цветаевой могла быть ностальгия по «Белой армии»?.. – ведь ее «Лебединый стан» при ее жизни даже не был опубликован...
Почему же мы не выступаем в защиту Цветаевой? Почему мы не подвергаем остракизму господ Кацисов, Турецких и прочих брехунов, а набросились на бедную Лию Борисовну, осмелившуюся вступить в контакт с таким «чудовищным антисемитом» (и «предателем»), как Проханов?
И есть ли у нас какие-нибудь доказательства зловредного антисемитизма этого господина?
Если есть, пусть нам предъявят – мы убедимся, ужаснемся, устыдимся, покраснеем – и откажемся от своих постыдных поступков, и присоединимся к хору проклинающих этого господина и, наверное, подвергнем бойкоту – можно сказать, еврейское – «Эхо Москвы», допускающее на свои передачи таких ненавистников.
И заодно рава Авраама Шмулевича из Хеврона, который уважает Проханова, дает ему обширное интервью в газету «Завтра» и которого недавно обвинила российская власть, что он, рав Шмулевич, был организатором московского «Русского марша» 4-го ноября...
А если Александр Проханов просто не испытывает любви к евреям (а есть, например, такие типы, что ненавидят женщин, стариков, не терпят детей, не пьют молока, не едят маслин и т.д. и т.п.)
Или даже еще больше, просто их не любит, то, очевидно, это еще не повод, чтобы «Эхо Москвы» его прогнало со своих радиоволн, а RTVi со своего экрана.
Мы живем в уединении в скромной Афуле, не знаем, увы, основного языка, а окружающие нас русскоязычные, к сожалению, очень далеки от наших духовных интересов.
«В поисках собеседника» – назвала свою единственную книгу наша Лиля. Это название хорошо отражает ее духовные запросы.
Она прожила такую жизнь, не гоняясь за золотыми самоварами, каменными особняками, алмазными ожерельями и т.п. – а прожила свою жизнь, находя высшее удовлетворение её в своих учениках и в тех часах, когда открывала не жемчужины в ожерельях, а жемчужины стихотворений Пушкина, Лермонтова, Баратынского, Тютчева, Блока, Пастернака, Цветаевой, и замуж вышла не за удачливого бизнесмена, а за «неудачника»-студента, оканчивающего в сорок два года Литературный институт.
Он-то и включился в ее духовные запросы.
И вот нам-то бросается упрек, что мы якшаемся с «пособником Гитлера»!..
А разве мы по своей судьбе, по своему мировоззрению соответствуем статусу защитников «пособников Гитлера» или «палача Сталина»?..
Так как же проявил себя Проханов?
Мы внимательно слушаем его «Мнение», но я ничего не могу припомнить «преступного» в его высказываниях.
Он сочувствует арабам? Его право.
Но сколько сотен тысяч арабов являются полноправными гражданами Израиля. Мы их встречаем среди водителей автобусов, механиков, письмоносцев, фармацевтов, врачей...
Что же, их всех тоже следует желать утопить в Средиземном море?..
Проханов говорит, что Израиль не имеет легитимного права на существование.
(Разве он говорит, что Израиль следует полностью уничтожить со всеми евреями?)
Увы, тут я согласен с точкой зрения Проханова.
Еще в Москве я говорил: если Израиль владеет какими-то территориями незаконно, он должен, как это ни будет больно, их вернуть... Сейчас даже не XX век – на носу век XXI.
Вообще я считаю, что Израиль не должен был соглашаться на создание своей независимости на тех условиях, которые ему предоставлял ООН...
Не было другого выхода? Неправда. В мире складывалась такая обстановка, что ООН уступил бы требованиям Израиля.
Но верхушка согласилась, потому что это было в ее выгодах.
А такого, как Бен-Гурион, нельзя было выбирать своим лидером. Как нельзя было допускать до власти многих наших исполнителей – Шарона, Барака, Ольмерта... которые заботятся не о том, чтобы направить всех евреев Израиля на правильную и необходимую идею самоидентификации, а о том, чтобы побольше набанковать на свои счета денег, престижа, власти...
Но я и против того, чтобы отдавать незаконные территории путем бегства и насилия над своими гражданами.
А только как победители, восстанавливающие попранную справедливость...
Наверное, не случайно, что после Шестидневной войны не один Ганди мечтал об этом восстановлении и добивался его... А сейчас уже XXI век...
Слово «еврей» не обладает силой магического воздействия на меня.
Такие евреи, как Леонтьев, Кацис, Радзиховский и много других подобных имен, не лежат в глубине моего сердца...
И они не заменят мне других – нееврейских – имен, чьи деяния, мысли, высказывания были мне в жизни путеводными звездами – хранителями...
ноябрь 2006 года, Афула
Евгений Нефёдов ВАШИМИ УСТАМИ
ДЕТКА и ВЕТКА
Мне этой ночью вдруг приснился этот цикл:
и куст квадратный, праздничный и мелкий,
и папы с мамами, висящие на ветке
(как новогодние конфеты или белки),
и ты, придирчиво не выбиравший их.
– Чего мудришь? – (мне было непонятно,
и я сказал тебе об этом со спины) –
ты повернулся и сказал мне: “Папа,
как хорошо, что ты со всеми не висишь”.
Дмитрий ВОДЕННИКОВ
(Стихи к сыну)
Несчастных пап и мам сын с ветки снял,
ту ветку отломил и в руки взял...
И повернулся, и сказал мне: “Папа,
за эти поэтические сны
тебя такою веткою пора бы
мне отстегать со стороны спины,
чуть-чуть пониже... Ты чего мудришь?
В каком бреду циклически творишь,
живых людей развесив, как конфеты?
Мне было непонятно чтиво это,
и если так со словом ты дуришь –
как странно, что среди квадратных веток
ты вместе с остальными не висишь”.
