Текст книги "Пришельцы среди нас"

Автор книги: Галина Железняк

Соавторы: Андрей Козка
сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 16 страниц)

ОПАСНОСТИ ПРИ КОНТАКТЕ

Говоря о передаче информации посредством контакта, мы выходим на вопрос о том, где эта информация спрятана и кто является ее носителем.

Исследователи прошлых веков задавали вопрос: «Принадлежат ли таинственные существа, бороздящие небо и приземляющиеся в «небесных кораблях», к тому же племени, что и ангелы?» – И отвечали: «Нет, так как они смертны». Да, представители внеземных цивилизаций смертны, но продолжительность их жизни может быть намного больше нашей.

В древних науках сохранилось описание так называемых элементалов.Проблема связи с элементалами стала главной заботой герметиков и важной частью их философии. Парацельс написал целую книгу о природе этих существ, но приложил все усилия к тому, чтобы предупредить читателя об опасности общения с ними: «Из-за того, что те, кто попытается это сделать, могут заболеть, я не стану рассказывать, каким способом следует с ними общаться, как они появляются перед нами и с нами разговаривают».

Да, при большинстве близких контактов с НЛО, с эн-лонавтами контактеры испытывают целый ряд случайных или преднамеренных нежелательных воздействий. Исключение представляют только «направленные» положительные контакты с некоторыми из ВЦ, при которых выполняется некоторый комплекс мероприятий, обеспечивающих безвредные для человека или группы людей условия контакта.

Медико-биологические аспекты вредного воздействия близких контактов почти не изучены, но в 1987 году вышла книга Л. Леферье «Болезни контактеров». Основываясь на данных Леферье, архивных материалов и результатах исследований аномальных зон, можно выделить шесть основных типов негативного воздействия при контакте:

1. Головные боли, усталость, быстрая утомляемость, тошнота. В зависимости от индивидуальных особенностей организма контактеров и от интенсивности воздействия, зависящей, в свою очередь, от времени контакта и от времени, прошедшего с момента посадки НЛО, аномалии могут сохраняться по нескольку лет, постепенно теряя свою интенсивность и стягиваясь в пространстве к эпицентру. Механизм биологического воздействия заключается в повышении артериального, внутричерепного давления.

2. Частичная или полная амнезия (потеря памяти). Механизм биовоздействия не выяснен. Некоторые контактеры свидетельствуют о сильнейшем психологическом и парапсихологическом воздействии. Память иногда восстанавливается под воздействием гипноза, иногда самопроизвольно.

3. Временные параличи, потеря способности передвигаться. Механизм воздействия имеет психологическую и парапсихологическую природу, так как парализуются даже без видимых воздействий двигательные центры и центральная нервная система человека.

4. Дерматологические заболевания и опухоли. К этому классу заболеваний относятся различные «крапы», «мозаичность» и пятнистость кожи, а также опухание конечностей и всего тела контактера.

5. Лихорадочные состояния. Аризонская лихорадка – заболевание, впервые отмеченное среди группы исследователей Большого Аризонского кратера. Парадоксально, но, согласно данным Л. Леферье, этой болезнью не болеют индейцы и белые из местных жителей, довольно часто посещающие кратер. Этиология, как сказали бы медики, не известна, но течение болезни довольно хорошо изучено в США и Канаде.

6. В книге Л. Леферье есть замечание: «В некоторых случаях отмечена гибель контактеров через некоторое время после контакта от прогрессирующего тромбофлебита, инсультов и закупорок сосудов сердца». Иногда от воздействия НЛО может произойти резкое скачкообразное повышение содержания протромбина в крови.

Все вышесказанное заставляет самым серьезным образом задуматься о медико-биологическом обеспечении всех уфологических экспедиций.

ИЗ АРХИВА СОБЫТИЙ

20 октября 1954 года в Парравицино д’Эрба, близ Комо (Италия), некий человек ставил автомобиль в гараж. Вдруг у дерева он заметил странное существо в блестящем комбинезоне, ростом около 1,2 м.

Увидев человека, создание направило на него светящийся луч из устройства, похожего на фонарик, и парализовало его. Крепко зажав в руке ключ от гаража, водитель, преодолевая парализующее воздействие, двинулся на существо. Тогда оно отделилось от земли и улетело с оглушительным жужжанием.

Этот случай можно рассматривать как факт преднамеренного, не спровоцированного человеком нападения. Но – и это более важно – в данном эпизоде зафиксирована возможность человека противостоять нервно-паралитическому воздействию оружия пришельцев за счет полной мобилизации своей воли, концентрации психологических ресурсов организма.

Такие похищения известный уфолог Владимир Ажажа считает обычной и едва ли не массовой практикой пришельцев. А американский ученый Томас Буллард даже составил своеобразную статистику. Он изучил 270 случаев похищений и пришел к выводу, что 44 % из них были совершены в безлюдных местах, 35 % – во время турпоходов, рыбалки, охоты, а в 21 % случаев людей похищали прямо из собственной спальни.

Как правило, похищенных возвращают.

Вполне естественно, что от контактов с иными цивилизациями человечество ждет не только прогулок на комфортабельных НЛО, а прежде всего расширения представлений о себе и Вселенной и вообще умножения знаний. Этим, в частности, объясняется повышенный интерес к контактерам – людям, обладающим способностью мысленно выходить в астрал и получать оттуда, по их утверждению, информацию внеземного происхождения.

Почему же контактерство остается уделом избранных? На этот счет у специалистов Московского центра уфологии и аномальных явлений есть мнение, что дело здесь в особенностях мыслительного процесса отдельных людей. Сам этот процесс наукой не исследован.

Наукой установлено и доказано, что все живые существа мыслят образами. У инопланетян эти образы совсем иного характера, чем у нас. Но у некоторых людей они в какой-то части совпадают с образным рядом инопланетян – отсюда и мысленные контакты.

Владимир Ажажа полагает, что уфология – это новое научное направление со своими целями, задачами и предметом исследования. И действительно, наука вправе заниматься исследованием любых предметов и событий, в том числе и НЛО. В средние века алхимиков четвертовали и сжигали на кострах, а уже в XX веке наука была вынуждена признать (хотя и со скрипом), что поиск философского камня дал мощный импульс к развитию химии. Так и с НЛО.

По миру блуждают тысячи великолепных снимков НЛО, подробные и красочные. Но среди этих снимков много фальшивок.

Вот, например, весь мир обошли фотографии под названием «Голф Бриз» – тарелка зависла над шоссе и даже слегка подсвечивает днищем дорожное полотно. Экспертиза негатива установила, что это не фотомонтаж, а реальный объект. Доказательство! А через полгода на чердаке у автора снимка нашли модель этого объекта. Автор фальшивки не стал делать фотомонтаж, как другие, он поступил хитрее – сделал в натуральную величину тарелку с фонарями и сфотографировал ее.

Фильм об НЛО, снятый в Швейцарии неким Майером, также оказался подделкой. Этим случаем занимался французский исследователь Жак Валле. Выяснилось, что Билли Майер не «простой фермер», как это преподносилось, а профессионал, делающий на таких вещах приличные деньги. Негативы он так и не представил, а только по ним можно определить подлинность.

К рассказам о том, что НЛО периодически терпят бедствие в небе Земли, также следует относиться с осторожностью, особенно в наш космический век. Например, в небе Горного Алтая, Якутии, в калмыцких Черных Землях иногда слышится грохот, вспыхивают ослепительно белые кресты… Там тоже пересказываются истории о пастухах и охотниках, которые находили небольшие серебристые цилиндры, горячие и не остывающие месяцами.

Речь идет о космическом мусоре, отработанных ракетных ступенях. А поскольку КА из года в год выводятся на определенные орбиты, на поверхности Земли появились зоны, где чуть не кучами громоздятся искореженные алюминиевые баки ракет-носителей, другие обломки «космического металла».

ПОЧТИ БЕССМЕРТНЫ

ИЗ АРХИВА СОБЫТИЙ

13 августа 1941 года Фасиус Карданвстретился с семью странными существами. О встрече он поведал своему сыну, который, в свою очередь, так рассказал о происшедшем:

«…Они могут жить значительно дольше обычных людей, достигая возраста 500 лет. На вопрос о бессмертии наших душ они ответили, что индивидуальные особенности не сохраняются… Когда отец спросил, почему они не открывают человеку сокровищ, хотя и знают, где они лежат, они ответили, что это им запрещено особым законом под страхом сурового наказания».

Данные о нормальной жизни индивидуумов ВЦ в течение 500 лет известны и из современных контактов. Ученые XX века пришли к выводу, что и человеческий организм рассчитан и запрограммирован биологически почти на 300 лет жизни.

Интересен и ответ на вопрос о бессмертии души. Из него следует, что душа, даже теряя отдельные индивидуальные особенности, сохраняется. Подтверждением реальности существования души и ее способности покидать тело, сохраняя при этом возможность воспринимать информацию и действовать, являются «видения» собственного тела со стороны, достаточно часто встречающиеся в рассказах людей, попадавших в экстремальные, опасные для жизни ситуации.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

В окрестностях деревни Чандар (Башкирия) найдена загадочная плита. Плита сделана из материала, напоминающего цемент, ее размеры составляют 1,5x1 м, а толщина – 16 см. На плиту нанесено трехмерное изображение местности и гидротехнических сооружений некой древней цивилизации. Сверху микрорельеф покрыт слоем белого фарфора.

Находка, по словам ученых, – не что иное, как объемная карта территории Башкирии. По мнению специалистов, такое изображение можно было получить только с применением аэрокосмической съемки. Для условных обозначений ряда объектов неизвестные создатели карты использовали раковины моллюска, вымершего около 50 млн лет назад. Ученые Башкирского госуниверситета полагают, что находка наводит на размышления о существовании в этих местах высокоразвитой цивилизации.

С точки зрения аэродинамики, поведение дискообразных объектов представляет некоторый интерес. Было много попыток создать летающий диск.

В 1942 году немецкий инженер Циммерман построил летающий диск, названный «летающим блином». Диск почти вертикально взлетал, скорость превышала 700 км/ч. Но он был весьма неустойчив, и от «блина» пришлось отказаться.

Позже, в 1943 году, в лабораториях Штецина группа немецких специалистов приступила к работе над дискоидальным вертолетом Ф-7. В 1944 году он был построен и сделал первый полет. После поражения Германии чертежи и копии, хранившиеся в сейфах Кейтеля, найдены не были.

Пробовали создать летающий диск и в США, во Франции. А на заре авиации известный русский изобретатель Анатолий Уфимцев построил самолет с круглым крылом, но его сфероплан в воздух так и не поднялся. В 1957 году в Подмосковье испытывался дископлан новосибирских конструкторов.

Кстати, в начале войны летающие диски начали появляться над Германией и США. Обе воюющие стороны приняли их за новое оружие противника. Может быть, это и подтолкнуло стороны заняться конструированием дисколетов.

В США существует секретный полигон, именуемый «Зона 51». В этом районе постоянно наблюдают необычные объекты, которые принято называть НЛО. Военные не скрывают, что в этом месте проходят испытания новейших образцов авиационной техники.

НЛО И КОСМОНАВТЫ

В 1980 году в журнале «Спутник» была опубликована статья «НЛО глазами космонавтов». Она цитировала рассказы десяти советских и двух американских космонавтов, составлявших экипаж «Союз» – «Аполлон». Все они признавали существование жизни во Вселенной.

К примеру, Евгений Хрунов сказал следующее: «Нельзя отрицать их присутствия в нашей Галактике, ведь тысячи людей наблюдали НЛО. Быть может, это только оптическое явление, но некоторые их качества, например изменение курса на 90 градусов, поражают воображение». Работа советских космонавтов в период «холодной войны» была полностью засекречена, и интересующие нас факты всплыли на поверхность только в конце 80-х.

В феврале 1991 года Владимир Александров, один из руководителей Центра подготовки космонавтов, предъявил журналистам фотографию НЛО, окруженного светлым облаком. Он пояснил, что фото представленного летательного аппарата было сделано в ночь на 14 июня 1980 года. За этим НЛО наблюдали космонавты Валерий Рюмин и Леонид Попов.

Александров объяснил, что космонавты в ту ночь находились на орбите. По его словам, пучок яркого белого света в полночь стал подниматься в космическое пространство из района Москвы и остановился выше станции «Салют-6». НЛО наблюдали в ту ночь и с Земли. Правда, согласно официальной версии, это был обычный запуск спутника. Однако в светящемся облаке четко просматривается темное тарелкообразное тело. Что же касается облака, то это – след плазмы, идущей от объекта. Были хорошо заметны лучи света, исходящие из нижней части тарелки.

В 1993 году журналист Джордж Напп представил досье по НЛО Министерства обороны СССР. Вскоре оно было опубликовано в одном из японских журналов. В большинстве документов говорится о наблюдениях советских космонавтов на орбите и заключениях, сделанных советскими уфологами на основе их рассказов.

В этом досье имелась магнитофонная запись переговоров космонавтов Владимира Коваленка и Александра Иваненко с борта станции «Салют-6» с Центром управления полетом, сделанная 17 июня 1978 года. Этот разговор попал на страницы газет. Вот отрывок из него:

«Ковалёнок: Есть информация, над которой стоит подумать. Справа от нас под углом 30 градусов находится некий летающий объект.

Центр: Опишите его габариты и форму.

Коваленок: Похож на теннисный мяч, сияет, как яркая звезда.

Иваненко: Уровень его нахождения – ниже нас».

Еще раз В. Коваленок встретился с НЛО во время работы на станции «Салют-6» в 1981 году. В течение двух суток станцию на орбите сопровождал НЛО, из которого в какой-то момент появились неизвестные существа и даже приблизились к ней вплотную.

Об этой удивительной истории подробно писала американская газета «Нейшнл инкуайрер». В 1993 году в своем интервью итальянскому телевидению В. Коваленок подтвердил эту историю:

5 мая 1981 года мы находились на орбите. С борта «Салюта-6» я наблюдал космический объект. Ничего подобного я ранее не видел.

Это было округлое и слегка удлиненное тело. Впереди у него располагалась конусообразная спираль. Мне легче нарисовать этот объект, чем описать его словами. Он напоминал гантель.

Потом объект стал прозрачным, а внутри него просматривалось еще какое-то тело. При этом на его дальнем полюсе что-то происходило, как будто из сопла вырывалось пламя.

Далее произошло и вовсе не понятное с точки зрения физики явление. Я должен признать, что это тело вряд ли было искусственного происхождения, потому что искусственное создание не может принимать таких форм: оно сжималось, расширялось, пульсировало. В итоге произошло два взрыва.

Я позвал Виктора Савиных, но он не успел подойти вовремя. Сначала произошел один взрыв, а потом, через доли секунды, второй.

Думаю, что объект двигался по су б орбитальной траектории, иначе я бы его не видел. Появились два облака в форме гантели. Они прошли совсем рядом с нами.

После взрывов мы вошли в тень на две-три минуты, а когда мы из нее вышли, то уже ничего не увидели: объект бесследно исчез. Мы немедленно связались с Центром управления полетом и рассказали о наших наблюдениях. Позднее из ЦУПа сообщили, что в тот день в космосе действительно происходило что-то странное. А после возвращения на Землю эксперты подтвердили нам, что засекли необычайно высокий выброс радиации как раз в момент взрыва НЛО.

Когда «Аполлон-2» сел на Луну и Нил Армстронг ступил на ее поверхность, в динамике раздался его взволнованный голос: «Черт возьми, хотел бы я знать, что это такое? Прямо перед нами, по другую сторону кратера, стоят космические корабли. Они огромные и наблюдают за нами».

Просочилась информация о том, что «Аполлон-12» в полете сопровождал неизвестный объект. Взрыв на «Аполлоне-13» также приписывали вмешательству внеземных разумных сил. Не говоря уж о том, что и многочисленные поломки на космических аппаратах, отправляющихся штурмовать Марс, также оставались зачастую непонятными и неразгаданными.

Удалось наблюдать НЛО и генералу Павлу Поповичу, но не в космосе, а с борта самолета. Мы уже писали об этом его интервью в одной из предыдущих книг серии. Генерал Попович стал президентом Ассоциации уфологов России. Но несмотря на это он весьма скептически относится к уфологии: «95 % всех сообщений о появлении НЛО можно смело отбросить в сторону, но пять необходимо воспринимать серьезно», – говорит он.

28 сентября 1990 года космонавты Геннадий Манаков и Геннадий Стрекалов давали интервью, находясь на станции «Мир». Позднее это интервью было опубликовано в американской прессе. Предлагаем отрывок из него.

«Вопрос: Расскажите о самом необычном феномене, с которым вы сталкивались.

Космонавт: Вчера, к примеру, я видел так называемый НЛО.

В.: Что же это было?

К.: Это была большая серебристая сфера, она казалась радужной. Это случилось в 22:50.

В.: Где вы ее заметили?

К.: Мы только миновали Ньюфаундленд. Небо казалось идеально чистым. Объект находился на высоте 20–30 км над Землей и был значительно крупнее нашей станции. Он имел постоянную форму, но я не могу объяснить, что это было».

ИССЛЕДОВАНИЯ НЛО

15 ноября 2000 года в Русском географическом обществе (г. Санкт-Петербург) состоялся сенсационный доклад знаменитого уфолога Германа Константиновича Колчина, полковника в отставке, на тему «Сравнительный анализ хода и результатов исследований НЛО по государственной линии в России и США». Мы приводим его с некоторыми сокращениями (в основном касающимися «американской» части доклада) по магнитофонной записи.

«Более 20 лет назад в нашей стране было начато исследование НЛО, и уже более 50 лет этим занимаются Соединенные Штаты Америки. Но, пожалуй, только теперь, после издания в США книги полковника Корсо «На следующий день после Розуэлла», а также предания гласности содержания нашей секретной НИР по НЛО под названием «Нить-3» и опубликования в «Вестнике Российской академии наук» большой статьи Ю. Платова и Б. Соколова «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР», появилась возможность сопоставить, как в действительности велись эти исследования у нас и у них и чего смогли добиться обе стороны…

Поводом для начала исследований НЛО в нашей стране явилось известное Петрозаводское явление в сентябре 1977 года. Принятая тогда программа исследований НЛО для Министерства обороны именовалась «Сетка-МО» и ставила своей целью исследование аномальных явлений (АЯ) и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава. Головным исполнителем ее в Вооруженных Силах был определен Центральный военный научно-исследовательский институт в Мытищах (в/ч № 67947), возглавляемый крупным специалистом в области воздействия радиации и других поражающих факторов на военную технику генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте была создана рабочая группа по НЛО в составе четырех человек во главе с полковником А. Абдулиным.

Во всех видах Вооруженных Сил определили НИИ, отвечавшие за эту тематику. Привлекли также ряд научных учреждений ВПК, фактическое участие которых было весьма ограниченным.

Для Академии наук программа исследований НЛО именовалась «Сетка-АН» и ставила своей целью исследование физической природы и механизмов развития АЯ. Головной организацией по линии АН был определен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, возглавляемый членом-корреспондентом АН В. Мигулиным, в котором тоже создали рабочую группу по АЯ в составе четырех человек во главе с Ю. Платовым.

Координацию исследований АЯ Министерством обороны и Академией наук осуществлял полковник Б. Соколов, работавший в так называемой Секции прикладных проблем.

В 80-е годы в стране создалась странная ситуация, при которой Министерство обороны серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия наук в лице Мигулина и Платова утверждала, что никаких НЛО не существует. С 1978 по 1990 год комиссией Мигулина зарегистрировано около 3000 сообщений о наблюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные. «Не велось никакого обмена информацией по НЛО ни со странами Варшавского Договора, ни с НАТО», – заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк.

Работа группы Абдулина в военном НИИ в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из войск. За 13 лет работы военным тоже лишь несколько раз пришлось выезжать для срочного расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей.

Правда, в воинской части № 73790 проводилась секретная НИР по НЛО, обозначавшаяся как «Нить-3». Чего стоит одно название этой НИР: «Обоснование концепций и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой». Можно представить, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой наукообразной формулировки.

После ознакомления с этим названием НИР казалось, что уж тут-то дело будет обязательно связано с потерпевшими крушения НЛО. Ведь нельзя же вести исследования функционирования двигателей неопознанных объектов на пустом месте, не имея на руках ничего.

Судя по секретному отчету, составленному в 1991 году (краткое содержание опубликовано в Трудах симпозиума МУФОН в 1993 году), основная задача НИР «Нить-3» заключалась в проведении обширных исследований с целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и сопровождающие их поля, о которых говорилось в описаниях очевидцев. Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология и как извлечь из этого определенные технологические идеи.

В общем цель сформулирована очень правильно. Что же касается содержания самой НИР, то оно, к сожалению, этой цели совершенно не соответствовало. В отчете рассказывается, что наряду с большим числом объяснимых наблюдений НЛО имеется немало наблюдений, которые нельзя объяснить, ибо в них мы, возможно, столкнулись с пришельцами с других планет или из параллельных миров.

Далее приводится подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывается, что органы разведки США всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями. Подробно описан ход исследований НЛО в США и приведены документы, свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции «Маджестик-12». Описаны крушения НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи мексиканской границы.

При анализе сведений о контактах с экипажами НЛО подчеркивается, что энлонавты выбирали для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, неспособных понять, что с ними в действительности произошло. Есть ссылки на встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе.

Выражается уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне, и высказывается предположение, будто полеты на Луну были прекращены из-за опасности исчезновения астронавтов. Подробно описаны маневры семи НЛО вокруг космического корабля «Восток-2», снятые на кинокамеру космонавтом Г. Титовым. В отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорится, что их описания заняли бы несколько томов.

В газете «Известия» в 1993 году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет, перечислены все районы позиций ракетных войск стратегического назначения и пункты базирования атомных реактивных подводных лодок с указанием количества и типов ракет. В условиях такого тотального рассекречивания конечно должны бы просочиться какие-то сведения о потерпевших крушения НЛО. Но они не просочились не в результате сохранения тайны, а потому, что их просто не было.

Это подтвердил в 1993 году уже упоминавшийся полковник в отставке В. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о наблюдениях НЛО воинскими частями. Соколов заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас вещественных доказательств существования НЛО. Аналогичное заявление сделал в 1992 году начальник Государственного правового управления России, ведавшего вопросами обороны и безопасности, А. Котенков. А сенсационные утверждения украинского уфолога А. Анфалова в газете «Четвертое измерение и НЛО» о том, что в 1970—90-е годы на территории СССР якобы были обнаружены десятки потерпевших крушение НЛО и некоторые из них хранятся в подземных сооружениях Житкура около полигона Кап Яр, оказались чистым вымыслом.

В 1981 году программа исследований НЛО «Сетка» получила новое название – «Галактика», а в 1986-м – «Горизонт». В 1990 году государственная программа изучения НЛО была прекращена, а при Отделении общей физики и астрономии АН до 1996 года оставалась только экспертная группа по анализу поступавших сообщений.

После завершения этой программы вышли в свет книга Платова и Рубцова «НЛО и современная наука» (1991) и статья Платова и Соколова «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР» (2000), в которых тоже ни единым словом не упоминаются ни посадки НЛО, ни попытки исследования разбившихся объектов.

В 1990 году начальник Главного штаба войск генерал-полковник И. Мальцев заявил о наблюдении севернее Москвы неизвестных объектов, отличавшихся поразительной маневренностью, которой не обладали земные механические аппараты, другими словами, имевших внеземное происхождение.

Архив сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших в Академию наук, по словам Платова, в настоящее время уничтожен. Судьба секретного архива неопознанных явлений Министерства обороны, находившегося в одном из хранилищ полигона Красный Кут на юге Саратовской области, пока не известна. А уже упоминавшийся полковник Соколов в 1993 году продал приезжавшим в Москву американским уфологам описания 400 наиболее интригующих случаев из имевшегося у него массива сообщений об НЛО, полученных из воинских частей, остальные же сообщения сжег.

Сотрудник Центра космической связи генерал-майор В. Алексеев подтвердил, что дела с исследованиями НЛО сейчас в гораздо худшем состоянии, чем раньше, и прежде всего по экономическим причинам. Конечно, досадно все это слышать, тем более когда количество материальных доказательств существования НЛО неуклонно возрастает…

В Соединенных Штатах Америки тоже велись длительные дискуссии о существовании НЛО, а Министерство обороны, Министерство ВВС и ЦРУ собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света и вели секретные исследования этих объектов без участия американской Академии наук.

Но коренное отличие этих исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала главное внимание обратили на поиск потерпевших крушение объектов и тщательное исследование их обломков, с тем чтобы получить какие-то практические результаты.

Первым был подвергнут исследованию НЛО, потерпевший крушение в 1947 году севернее Розуэлла…

В Инструкции ВВС № 200-2, изданной в 1953 году, указывалось, что обнаруженные части летающих дисков должны немедленно доставляться самолетами в Научно-технический центр ВВС, а персоналу ВВС предписывалось обеспечивать сохранность материалов, из которых они сделаны… Но только благодаря книге полковника в отставке Ф. Корсо «На следующий день после Розуэлла» стало известно, какие практические результаты дали Соединенным Штатам исследования НЛО.

В свое время Корсо был сотрудником СНБ США и имел доступ к важной секретной информации. А будучи руководителем группы изучения зарубежных технологий, он непосредственно занимался изучением обломков НЛО и внедрением внеземных технологий.

По словам Корсо, еще при исследовании обломков Розуэллского НЛО в лабораториях Министерства обороны были получены данные о предполагаемом назначении отдельных устройств этого объекта, а также о составе и свойствах материалов, из которых они были сделаны. На основе этих данных был намечен ряд перспективных направлений для дальнейшей работы, с тем чтобы получить упрощенные копии некоторых внеземных образцов для совершенствования военной техники. С этой целью ряду крупных компаний, занимавшихся военными проектами, таких как «Белл системе», «Дженерал электрик», «Дюпон», «Монсанто», «Локхид» и др., были подброшены первоначальные разработки некоторых идей, заимствованных у НЛО. Эти компании, используя свою мощную экономическую и лабораторно-исследовательскую базу, вели дальнейшую доработку этих идей, не предполагая, что они связаны с Розуэллским крушением…

Сведения, проникающие из совершенно секретной «Зоны 51» в штате Невада, в которой вроде бы находится Американский центр по исследованию внеземных технологий, показывают, что руководство США продолжает настойчивые попытки дальнейшего освоения технологий НЛО и овладения их необычными свойствами. Проблема НЛО продолжает реально существовать, и от нее нельзя просто отмахнуться».

ИНЫЕ ФОРМЫ РАЗУМА, ИЛИ ИНФОРЫ

Исследователь С. П. Орловский рассматривает феномен контакта как явление взаимодействия некоторых людей с не принадлежащей нашей цивилизации формой разума. Это явление в среде исследователей получило название контакт с иными формами разума,или контакт с инфорами,или просто контакт.Иные формы разума – это и есть инфоры, а человека стали называть контактантомили контактером.В последнее время появился термин апология, который обозначает науку о контакте.

Попытаемся построить комплексное описание явления контакта. Блок-схема отражает тот факт, что первичное описание явления состоит, по крайней мере, из трех компонент-информационных веток, а именно: результаты исследований традиционной науки, результаты исследования нетрадиционной науки и результаты свободной практики, т. е. самостоятельных действий широких слоев населения.

Можно условно разделить информацию, связанную с контактом, на два больших класса: класс контакт-А не связан с непосредственным наблюдением НЛО, класс контакт-Б связан с наблюдением НЛО. В класс информации контакт-А попадают и контакты, которые послужили причиной появления в истории человечества знаменитых духовных учений (буддизм, орфизм, теософия), так как их основатели были посвященными.

Исследователи выделяют следующие аспекты рассматриваемой темы: степень объективности информации, правовой аспект, психология, активный архив, программа совместных исследований.