Текст книги "Агрессивные Штаты Америки"

Автор книги: Фидель Кастро

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

Цель не оправдывает средства

Сообщения, поступающие из США, иногда вызывают возмущение, а порой отвращение. Конечно, в последнее время значительное их число касалось проблем, связанных с серьезным международным экономическим кризисом и его последствиями внутри империи. Но это не единственные, относящиеся к этой могущественной стране… Любая страница с информациями, поступающими с любого континента, региона мира или страны обычно связана с политикой США. Нет точки на планете, где бы не чувствовалось порабощающего присутствия империи.

Логично, что в течение почти десяти лет известия о ее жестоких войнах занимали важные места в прессе и еще более, когда это происходило в разгар президентских выборов. Однако никто не мог себе представить, что посреди драматических захватнических войн появятся сообщения о секретных тюрьмах и центрах пыток – позорный и тщательно хранимый в тайне секрет правительства США.

Автор гротескной политики, приведшей к этому, узурпировал пост президента США на выборах в ноябре 2000 года посредством мошенничества при голосовании в южном штате Флорида, ставшем решающим в этой борьбе.

Узурпировав власть, Джордж Буш не только втянул страну в политику войны, но и не подписал Киотский протокол, в течение 10 лет отказывая миру в ходе борьбы за окружающую среду в поддержке страны, потребляющей 25 процентов ископаемого топлива, что может причинить роду человеческому непоправимый ущерб. Климатические изменения уже чувствуются в повышении температуры в мире, и пилоты современных пассажирских самолетов могут наблюдать это в форме все более сильных торнадо, которые образуются начиная с первых послеобеденных часов на их тропических маршрутах и могут представлять опасность для их новейших Jet’oB. Еще предстоит узнать причины катастрофы самолета «Эр Франс», распавшегося в воздухе.

Ничто не сравнится с последствиями таяния огромной массы воды, скопившейся на континенте Антарктики, в добавление к той, которая тает в Гренландии. Я высказал свою точку зрения относительно ответственности, лежащей на Буше, в ходе недавней встречи с американским кинорежиссером Оливером Стоуном, комментируя его фильм «W», где речь идет о предпоследнем президенте США.

Я ограничусь указанием на то, что после политических ошибок и ужасов Джорджа Буша бывший вице-президент Чейни, кто являлся его советником, выдвигает идею, будто пытки, проводившиеся по приказу ЦРУ для получения информации, были оправданны, поскольку спасли жизнь американцев благодаря информации, полученной таким путем.

Конечно, она не спасла жизнь ни тысячам американцев, погибшим в Ираке, ни почти миллиону иракцев, ни тем, кто во все растущем числе гибнет в Афганистане. Также не известно, какими будут последствия ненависти, скопившейся вследствие геноцидов, которые проводятся или могут проводиться таким образом.

Речь идет об элементарной проблеме политической этики – цель не оправдывает средства. Пытки не оправдывают пытки, преступление не оправдывает преступление.

Этот принцип обсуждался и сохранялся веками. В силу этого принципа человечество осудило все захватнические войны и все совершенные преступления. Крайне серьезно, что самая могущественная империя и самая колоссальная сверхдержава из всех, когда-либо существовавших, провозглашает такую политику.

Еще более тревожно не только то, что бывший вице-президент и главный вдохновитель столь вероломной политики открыто провозглашает ее, но и то, что ее поддерживает большое число граждан этой страны, быть может, половина. В данном случае это явилось бы доказательством моральной пропасти, к которой может вести развитый капитализм, консюмеризм и империализм. Если это так, об этом следует заявить открыто и попросить остальной мир высказать свое мнение.

Однако я думаю, что самые сознательные граждане США будут способны дать и выиграть это моральное сражение по мере того, как будут понимать горькую действительность. Ни один честный человек в мире не желает для них или для любой другой страны смерти невинных людей, жертв любой формы террора, откуда бы он ни шел.

2 сентября 2009 года

Империя и война

Молчание Аснара

На одном заседании «Круглого стола», передававшемся по кубинскому телевидению и состоявшемся 25 апреля 2003 года, я рассказал, как тогдашний президент испанского правительства Хосе Мария Аснар – союзник сверхдержавы в геноцидах и массовых истреблениях – встретился 13 апреля 1999 года, в неопределенный момент войны против Югославии, с президентом Уильямом Клинтоном и сказал ему буквально следующее:

«Если мы ведем войну, проведем же ее полностью, чтобы выиграть ее, а не только чуть-чуть. Если нам нужно вести ее месяц, три месяца, сделаем это. Я не понимаю, почему мы еще не подвергли бомбардировкам сербские радио и телевидение».

Об этом как Аснар, так и представители правительства США хранят молчание. Все, что следует ниже, публикуется впервые.

«Аснар. Я буду говорить откровенно. Как я уже сказал президенту Клинтону, единственное, что не может произойти, – это то, что НАТО сейчас не победит. Сейчас НАТО ставит на кон уже не свой авторитет, а собственное существование. Если бы этот конфликт возник 30 лет назад, мы бы не вмешались. В Европе всегда были этнические чистки, столкновения между меньшинствами и большинством, религиозные споры. Теперь допустить этого уже нельзя. С точки зрения политической мы никогда не будем выступать за независимость Косово в силу того, что говорили прежде…»

В отношении президента Франции Ширака он сказал:

«Завтра я буду говорить с ним в Брюсселе. Когда я хочу провести с Шираком приятные минуты, я начинаю с того, что говорю ему: «Эти американцы действительно ужасны». Три недели назад я ужинал с ним в Елисейском дворце. Не знаю, что произошло у него с вами, но он осыпал вас ругательствами. Я сказал ему: хорошо, но я приехал не за тем, чтобы говорить об этом…

Я думаю, что, чтобы выиграть эту войну, надо перерезать коммуникации между правительством Белграда и народом. Это жизненно важно – перерезать все коммуникации Сербии, радио, телевидение и телефон.

С другой стороны, нам надо перестроить нашу информационную политику. Информационная политика НАТО – сущее бедствие. Мы создаем впечатление, что втравились в авантюру, а не в войну. В сообщениях есть настоящие лакуны. Надо продвигаться вперед с максимальной силой, терпеливо перерезать все поставки и коммуникации.

Надо быть осторожными с Италией и с Грецией. Италии наносится большой ущерб в ее воздушных перевозках и в туризме. Д’Алема проводит хорошую работу, если принимать во внимание его обстоятельства. Нельзя позволить ему пойти по легкому пути.

Нам надо увеличить гуманитарную помощь. Компенсацией за бомбардировки должно быть то, чтобы наши граждане почувствовали эффективность нашей гуманитарной работы.

Не было бы смысла сейчас менять позицию. Вчера я говорил с Аннаном. Я видел, что он ставит вопросы очень серьезно. Я очень настаивал на этом в разговоре с Аннаном. Мы можем быть гибкими, но не можем создавать впечатление, что НАТО уходит.

Мы можем быть гибкими в вопросе о том, будет НАТО руководить этой силой или нет, но мы не можем довольствоваться возвращением наблюдателей ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе). Кроме видимости, должна быть гарантия.

Следует продолжать стратегию, чтобы посмотреть, смогут ли его свергнуть внутренними силами (он имеет в виду президента Сербии Слободана Милошевича. – Ф.К.).

Если кто-то из его генералов боится, что их осудят на суде в Гааге, быть может, они будут сотрудничать. Возможно, Милошевич попытается добиться соглашения. Мы должны постараться, чтобы это соглашение послужило для ослабления, а не для усиления власти.

Нам даже не надо упоминать тему наземной операции.

Все понимают, что строятся планы, обратное было бы нелогично. Если наша нынешняя стратегия не даст результатов, надо будет попробовать другие. Надо держать ее на столе. Если все, что мы делаем, по-прежнему ничего не решит, в ближайшие месяцы придется ввести войска. Но это должно быть акцией, не только ограниченной Косово, она должна будет охватить другие районы Федеративной Республики Югославия, войска вступят даже через Боснию и Венгрию.

Президент Венгрии – молодой и умный лидер, он сказал мне, что успех будет невозможен, если не произойдет следующего: Милошевич отстранен от власти, Косово разделено, политика в Боснии и Герцеговине будет пересмотрена, и произойдет разделение частей: Республика Сербия переходит к Сербии, хорватская часть – к Хорватии, мусульманская часть независима.

Я не согласен с этой постановкой вопроса, но думаю, что эта идея завоевывает сторонников в странах региона. Очень трудно, чтобы сербы и албанцы снова смогли жить вместе. Мы должны продолжать то, что мы делаем, но мы находимся в Боснии уже много лет и не знаем, когда сможем уйти оттуда. Быть может, албанцы примут формулу конфедерации, но это будет невозможно, если Милошевич останется…

Первое – выиграть войну, а затем посмотрим…»

Прошу господина Аснара сказать: верно или нет то, что он посоветовал президенту Клинтону 13 апреля 1999 года подвергнуть бомбардировкам сербские радио и телевидение.

29 сентября 2007 г.

Ответ Милошевича

Как-то я рассказал о послании, которое я направил Милошевичу 25 марта 1999 года. 30 марта я получил от Милошевича следующий ответ:

«Ваше превосходительство господин президент!

С вниманием и искренней благодарностью получил я ваше послание от 25 марта 1999 года. Спасибо за ваши энергичные слова поддержки, стимулирующие Югославию, также за осуждение агрессии НАТО, выраженное Кубой и ее представителями, в особенности на форумах Организации Объединенных Наций.

Федеративная Республика Югославия (ФРЮ) подвергается агрессии со стороны США и НАТО – самой большой в мире со времен гитлеровской агрессии. Совершается преступление не только против Федеративной Республики Югославия как мирного, суверенного и независимого государства, но и агрессия против всего того, что имеет ценность в мире на пороге XXI века: системы Организации Объединенных Наций, Движения неприсоединившихся стран, основ законного порядка, прав человека и цивилизации в целом.

С гордостью я могу вам сообщить, что агрессия только гомогенизировала и укрепила решение народов Югославии сопротивляться и защищать свободу, суверенитет и территориальную целостность. Наши вооруженные силы и народ полны решимости и готовы выполнить свою задачу. Поэтому для нас дорога и, кроме того, необходима солидарность и помощь друзей во всем мире как можно в более широкой и мощной форме.

Поведение Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в отношении агрессии НАТО в ФРЮ является поражением для Организации Объединенных Наций. Это очень плохой признак и большое предупреждение для всего мира, в особенности для средних и малых стран, хотя и не только для них.

Я уверен, что вы знаете, что ФРЮ и Республика Сербия непрерывно и искренне занимались поисками политического решения для Косово и Метохии, что в интересах всех национальных общин, живущих там и уважающих наш конституционный порядок.

Прошу вас, господин президент, пусть Куба продолжает свои дружеские действия внутри Движения, с тем чтобы созвать заседание Координационного бюро неприсоединившихся стран и чтобы группа друзей решительно осудила агрессию НАТО в Федеративную Республику Югославия. Я также уверен, что ваш личный престиж был бы очень полезен, чтобы побудить страны Центральной и Южной Америки, а также неприсоединившиеся страны в целом поднять свой голос в целях решительного осуждения этой вандальской агрессии. Еще раз, благодаря за солидарность и поддержку ФРЮ, выражаю надежду, что мы будем поддерживать тесный контакт. Примите, господин президент, заверения в моем самом глубоком уважении.

Подпись: Слободан Милошевич».

В действительности было две войны, одна из которых не закончилась, и две зловещих встречи Аснара – одна с Клинтоном, другая с Бушем. Два одинаковых маршрута первого: через Мехико в Вашингтон и через Мехико в Техас, с такой же целью и одинаковым отсутствием этических принципов. И в этих встречах Аснар назначает сам себя на роль военного координатора сменяющихся президентов США.

Еще два послания Милошевичу и его ответ

2 апреля 1999 года через наше представительство в ООН я направил Милошевичу второе послание:

«Было бы целесообразно, если бы трех американских заключенных не отдали под суд. Международная общественность очень взволнована и это привело бы к серьезному движению против сербов».

5 апреля 1999 года я передал ему третье послание через наши представительства в ООН и в Югославии:

«Поздравляем вас с принятым решением, касающимся трех заключенных, о чем сообщают информационные печатные агентства. Очень разумным является решение относиться к ним надлежащим образом и освободить их после того, как прекратятся бомбардировки. Это положило конец маневру, осуществляемому США с тем, чтобы настроить внутреннюю общественность против Сербии, поскольку ее мнения очень разделяются по отношению к агрессии. Безжалостные бомбардировки гражданских объектов и героическое сопротивление сербского народа вызывают волнения внутри Европы и за ее пределами, даже внутри самого НАТО».

В тот же день – 5 числа – был получен официальный ответ Милошевича через его посла в ООН:

«Хочу передать свою благодарность Президенту и народу Республики Куба за выраженную ими симпатию и солидарность с нашим народом и страной, жертвами агрессии США – НАТО.

Надеюсь, что вы продолжите прикладывать полезные усилия среди глав государств, в особенности глав неприсоединившихся стран, чтобы они поняли, какую чрезмерную опасность для международных отношений в целом представляет собой прецедент агрессии США – НАТО против суверенитета и независимости маленькой страны.

Хочу предложить вам и попросить, чтобы вы направили личное послание президентам Манделе, Нуйоме, Мугабе, Обасанджо, Ролингс и Ваджпаи с просьбой, чтобы они осудили агрессию. И если это они уже сделали, то попросить, чтобы они вновь выразили свое осуждение, потому что продолжается противостояние агрессии, с тем, чтобы мобилизовать самую широкую по возможности поддержку Югославии со стороны неприсоединившихся стран в такой важный момент.

Шлю вам самые теплые пожелания и приветствия. Что касается 3 заключенных американских военных, я очень ценю ваше дружеское предложение и хочу сообщить вам, что эти солдаты проникли в глубь югославской территории, будучи хорошо вооруженными и пользовались некоторыми бронированными машинами.

В связи с этим событием ведется расследование. К ним относятся по-человечески и с ответственностью. Ваше предложение было понято и практически принято. Мы не торопимся отдать этих солдат под суд. Сейчас мы этого не сделаем. Может быть позже, а может быть, никогда этого не сделаем. Мы не сделаем этого в спешке».

4 октября 2007 г.

молчание сообщников

Мир не может себе позволить, чтобы драма войны НАТО с Югославией была забыта вследствие молчания тех, кто был главным актером и сообщником того жестокого акта геноцида.

На встрече Клинтона с Азнаром, состоявшейся 13 апреля 1999 года в Белом доме, где было принято решение усилить бомбардировки и где Азнар предложил атаковать телевидение, радио и другие пункты, что стоило жизни несчетному количеству беззащитных гражданских лиц, присутствовали президент Клинтон, помощник по национальной безопасности Санди Бергер, государственный секретарь Маделин Олбрайт и другие сотрудники из окружения президента, среди которых находился тот, кто получил от Бергера приказ ничего не записывать, когда речь шла о Кубе.

Быть может, в заявлениях для прессы, в какой-либо книге или мемуарах кое-кто из них написал вскользь об этой авантюре, но не в контексте ситуации, представляющей реальную опасность, и самоубийственных войн, к которым Соединенные Штаты ведут человечество. Имеются секретные документы для того, чтобы их опубликовали через 200 лет в виде исторического легата какого-либо президента, хотя, по тому, как развиваются события, к тому времени не будет ни публикаций, ни читателей.

С того времени прошло менее десяти лет. В Европе и в других местах у них много сообщников, хранящих молчание.

После третьего послания Милошевичу 30 марта 1999 года Кубу посетил итальянский министр транспорта, с которым я встретился и прямо переговорил на тему, касающуюся войны с Югославией.

Далее я ему сказал, согласно записям, сделанным во время нашей беседы в присутствии сотрудников моего кабинета и Министерства иностранных дел:

«Сначала я его спросил, почему они вторглись в Сербию. Как разрешат вопрос. Я сказал, что, по моему мнению, это было большой ошибкой и поставило бы их в тупик в случае, если сербы окажут сопротивление. Какова необходимость Европы в дезинтеграции Югославии, которая приняла много реформ и которая по окончании холодной войны не могла быть охарактеризована как коммунистическое государство, а тем более как враг Европы?

Европа, чтобы удовлетворить требования немецкого правительства, продвинула и поддержала разделение Хорватии, где во время Второй мировой войны нацистская Германия в действительности организовала внушающие страх отряды четников, совершивших бесчисленные преступления и акты массового истребления сербов и освободительного движения, которым руководил Тито.

Вследствие этого акта удовлетворения и недостатка политического предвидения, в разгар эйфории в дни кризиса социалистического лагеря и СССР, Европа разъединила Югославию, что привело к кровавым эпизодам и в особенности к затяжной и жестокой войне против Боснии и, наконец, к нынешней войне НАТО против Сербии. Поскольку также произошел распад Македонии, это означало отщепление большей части от Федеративной Республики Югославии. Таким образом, оставались только Сербия, Черногорье и Косово.

Как известно, в течение десятилетий население Косово албанского происхождения не прекращало расти до тех пор, пока не составило большинство. Что при жизни Тито, задолго до его смерти, многие сербские семьи покинули Косово в поисках безопасности ввиду многочисленных актов насилия, совершаемых против них экстремистскими группами Косова. В то время против сербов, проживавших в Косово, был совершен акт, который сегодня расценивается как этническая чистка.

Ненужная и кровавая дезинтеграция Югославии стимулировала и развязала скрытые конфликты среди большинства населения албанского происхождения и меньшинства сербского населения Косова, которые составляют основу актуальной проблемы.

Сербский народ является главным ядром того, что осталось от бывшей Югославии. Это боевой и отважный народ, который был подвергнут чрезвычайному унижению. Я был убежден, что Сербия приняла бы достойное и мирное решение проблемы Косова на основе широкой автономии.

Умеренные группы Косова, действовавшие разумно и конструктивно, поддерживали это решение, поскольку присутствие большинства населения албанского происхождения раньше иди позже способствовало бы возникновению независимого государства мирным путем. Европа отлично знает, что экстремистские группы Косово не хотели принять это урегулирование, они требовали немедленной независимости и для этого желали интервенции военных сил НАТО.

Несправедливо сваливать всю ответственность на Сербию. Сербия не нападала ни на одну суверенную страну. В сущности, она выступила против военного присутствия иностранных войск на своей территории. На протяжении нескольких месяцев, в особенности в последние недели, ей постоянно угрожали. Требовали безоговорочной капитуляции. Ни к какой стране нельзя относиться таким образом, а тем более к народу, который во времена оккупации Европы сражался с большим героизмом против нацистов и у которого имеется большой опыт ведения нерегулярной войны.

Если сербы будут сопротивляться – и я убежден, что они будут сопротивляться – у НАТО не останется другой альтернативы, как прибегнуть к геноциду, но к такому виду геноцида, который не будет пользоваться успехом по двум причинам:

Первое: они не смогли бы нанести поражение сербскому народу, если тот применит весь свой опыт и свою доктрину нерегулярной войны.

Второе: Общественность самих стран НАТО не позволила бы этого.

Речь не идет о танковых дивизиях, бомбардировщиках-невидимках, ракетах Томагавк и крылатых ракетах или о любом другом оружии, именуемом «умным» оружием.

Нужно было бы запускать одну ракету или сбрасывать одну бомбу на каждого человека, способного держать винтовку, противотанковый гранатомет или переносную зенитную ракету. В этом случае вся мощь НАТО оказалась бы лишней. Есть звездные войны и наземные войны. Несмотря на все технологические достижения, каждый боец имел бы главный вес в такой борьбе.

Помимо Косова еще большая проблема назревает в ущерб интересам Европы и мира. Россию ужасно унизили. НАТО уже добралась до границ бывшего СССР. Она обещает включить другие государства бывшего социалистического лагеря и даже балтийские страны, входившие в Советский Союз. Русские вправе подумать, что те не остановятся, пока не дойдут до кремлевских стен.

Русские – славяне, так же, как сербы, а это чувство у этих народов очень сильное. Атаки против Сербии являются для них огромным унижением, и это вызвало больше, чем что-либо, глубокие и оправданные чувства отсутствия безопасности, не только у них, но и также в случае других стран, таких, как Индия и Китай, которые, естественно, постараются присоединиться к России, чтобы обеспечить свою безопасность. Не думаю, что русские не сделают всего необходимого, чтобы сохранить способность ответить в качестве единственной гарантии перед лицом того, что происходит.

Ни Европа, ни весь мир со своими нынешними угнетающими экономическими проблемами не добились бы абсолютно ничего при таком ходе событий.

Всего несколько дней назад, 26 марта, ночью с четверга на пятницу, после преждеременного возвращения из Колумбии в Россию в гаванском аэропорту находился проездом спикер Государственной думы Российской Федерации Геннадий Селезнев. По собственной инициативе я затронул эти проблемы. Я сказал ему, что нет никакого возможного урегулирования военным путем, что без сомнений любые усилия поддержать военными силами Сербию неизбежно привело бы к общей войне, поскольку единственные средства, которыми сегодня располагают для этого, являются необычным вооружением; что сражение было политического, а не военного характера.

Сам Селезнев публично проинформировал в отношении этой точки зрения, высказанной мною.

Как Европа, так и весь мир обязаны искать это решение, которое, хотя оно трудное и сложное, вполне возможно. Если бы, вместо того чтобы угрожать Сербии ужасными бомбардировками, они нажали на экстремистов Косова, то смогли бы найти это решение. Только НАТО может остановить экстремистов Косово, если она сделает это откровенно и категорично. Речь идет не о том, чтобы применять для этого оружие, а чтобы предупредить их таким образом, чтобы у них не осталось никаких сомнений в том, что они не смогут рассчитывать на поддержку НАТО. Безусловно, бомбы, сбрасываемые на Сербию уже в течение недели, никогда не помогут этому усилию сдерживания.

С другой стороны, считаю грубой политической ошибкой то, что как Соединенные Штаты, так и Европа стараются удерживать Россию на краю пропасти в экономической области, пытаясь навязать ей невозможные формы Международного валютного фонда.

Запад не говорит о 300 миллиардах долларов, украденных у России и перевезенных в Португалию, Испанию, Францию, Италию, Австрию и другие страны. В пятнадцать раз больше ничтожной суммы в 20 миллиардов долларов, обсуждаемой уже в течение нескольких месяцев в качестве займа Международного валютного банка. Из этого безжалостного грабежа российских богатств не исключается вина Запада в силу его методов и политических и экономических моделей, предложенных или навязанных России.

Внутренний взрыв в России был бы катастрофичным. К этому следует добавить упомянутое мною продвижение НАТО, намерение выхода из Договора о противоракетной обороне, а теперь еще невероятное унижение в виде атаки, брошенной мощными силами НАТО на такую маленькую страну, как Сербия.

Я против всякого рода геноцида и массового уничтожения, откуда бы они ни происходили, и все этнии и религии, все, без исключения, должны заслуживать уважения их прав на жизнь, культуру и мир.

Я взял на себя смелость объяснить это, потому что думаю о том, что я обязан предупредить об этих опасностях и о необходимости решить их. Высказывание по этому поводу не наносит ущерба абсолютно никому и, напротив, может принести пользу всем. Я повторил свою убежденность в том, что сербы выстоят, и что, несмотря на то, что не так-то просто вести переговоры со страной, на которую сбрасывают тысячи бомб и по чьей чести, достоинству и экономике был нанесен жестокий удар, мирное урегулирование, по моему мнению, возможно.

У НАТО практически не осталось военных объектов, по которым можно наносить удары, возможно, остались только сконцентрированные войска или в движении, и нет ничего легче в мире, как рассеять их, чтобы развернуть другого рода войну, исключающую возможность их уничтожения при помощи воздушных ударов.

Европа знает, что наземная борьба обошлась бы очень дорого за счет человеческих потерь и, кроме того, она была бы бесполезной. Если сербы применят ту же концепцию, которую мы приняли бы в нашей стране в случае вторжения США, в чем они уже проявили большой опыт, то война, развязанная НАТО, оказалась бы бесполезной и мерзкой, обреченной на всемирное осуждение как геноцид в самом сердце Европы…»

10 октября 2007 г.