Текст книги "НЛО в Воронеже"

Автор книги: Федор Киселев

Соавторы: Александр Мосолов,Вячеслав Мартынов,Юрий Лозоцев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 11 страниц)

После проявки негатива выяснилось, что уникальный кадр переэкспонирован до черноты. Тем не менее удалось сделать вполне удовлетворительного качества фотоотпечаток. К удивлению курсантов, сфотографированный ими диск на снимке был запечатлен в совсем иной форме: в виде темного, с расплывчатыми краям, шара с необычным белым «рисунком».

Изображение действительно уникальное. Предоставим читателю простор для фантазии по поводу похожего на луч затемнения, заметного кверху и книзу от шара, и светлого полукруга, словно оставленного вращающимся вокруг центрального более мелким объектом. Главный вопрос – что означает рисунок? Возможно, кто-то увидит в этом изображении «полусферу со стрелой», – читатели могут вспомнить сенсационную статью С. Буланцева «Сбит над Калахари», опубликованную в «Комсомольской правде», где говорилось о подобном изображении на корпусе НЛО, подбитого Южно-Африканскими ВВС в мае 1989 года.

Наша трактовка этого изображения иная. Очевидно, мы будем ближе к истине, посчитав «знак» за сам объект. Многие очевидцы НЛО рассказывали о разделении наблюдавшихся ими шаров на два автономно перемещающихся объекта. Из Нововоронежа, например, сообщали об НЛО, похожем на лежащую на боку букву «Т». У этого экзотического объекта горизонтально расположенная часть отделилась и улетела, а оставшаяся «вертикальная палочка», повисев на одном месте, отбыла в другом направлении. Возможно, НЛО на нашей фотографии – одна из подобных «сложносоставных» конструкций, а сам шар – не более чем «засветка», камуфляж, предназначенный для сокрытия от наблюдателей истинного облика объекта. Конечно, это лишь одна версия из многих – не хуже, но и не лучше других.

К документальным фотосвидетельствам появлений-НЛО можно причислить снимки, сделанные с экранов РЛС. Если во время сентябрьских событий в Южном парке, сопровождавшихся массовыми наблюдениями НЛО, локаторы их не регистрировали, то в более позднее время наблюдались случаи прямо противоположного характера. Так, в нашей картотеке не зафиксировано ни одного наблюдения НЛО вечером 26 ноября. Зато есть целая серия фотографий, сделанных с экрана РЛС. По ним четко прослеживается, как в течение часа меняла свое местонахождение отметка, оставленная неопознанным объектом.

Совершенно не похожим на то, что наблюдали воронежцы раньше, был объект (или объекты), зафиксированный на локаторном экране 15 января уже нового, 1990 года. В тот вечер десятки тысяч воронежцев до глубокой ночи с любопытством и недоумением рассматривали в небе светящиеся «столбы» – лучи света, пронизывающие легкую прослойку облаков. Было впечатление, что лучи заметны только благодаря облачности, на которой происходило рассеивание света, и если бы облака были чуть плотнее, лучи казались бы ярче. Плотнее облачность не стала, напротив: к полуночи небо совершенно очистилось от облаков, а вместе с ними пропали и лучи.

До их исчезновения в разных районах города, в зависимости от «засветки» неба окружающими источниками света, можно было разглядеть от одного до трех лучей. Наблюдатели, оказавшиеся за городской чертой, сообщали о четырех лучах. Некоторые очевидцы утверждали, что в середине этих лучей, в местах «разрыва», находились неподвижные дискообразной формы объекты, которые были видны в бинокль; сообщали о светящемся шаре, поднявшемся по лучу, как по лифту.

Яркость лучей была недостаточной, чтобы изображение смогла передать видеокамера (мы предприняли такую попытку), но с помощью фотоаппарата получить изображение удалось. Фото одного из «столбов» помещено в книге. О его величине можно судить по такой характеристике: угловые размеры луча по вертикали примерно 15°.

Несмотря на продолжавшиеся наблюдения НЛО в Воронеже, эпицентр событий в первые дни нового года переместился в Нововоронеж.

Стояла несвойственная январю теплая бесснежная погода. Ночью землю слегка припорошил снежок. Не случись этого – и не увидели бы нововоронежцы того, что первыми обнаружили рано утром 5 января жители дома № 17 по улице Космонавтов. За ночь на площадке рядом с домом неизвестно откуда появились необычные круги, словно их кто-то тщательнейшим образом «нарисовал» снегом на асфальте. Прошел слух, что накануне в окрестностях города и рядом с атомной станцией видели НЛО. Слухи подтвердились: НЛО действительно наблюдали десятки человек. Нашлись очевидцы, утверждавшие, что ночью на город с неба опускались два световых луча – не эти ли лучи собрали снег в концентрические кольца? Во всяком случае, связь с появлением таинственных знаков на асфальте и полетами красного светящегося шара была несомненной.

Прибывшие на место происшествия сотрудники районного отделения милиции измерили диаметр помещенных одна в другой четырех окружностей. В одном месте они были, соответственно, 44, 110, 156 и 223 см. Рядом с малым кругом, почти касаясь его, был расположен второй круг, большего диаметра. Но он состоял всего из трех снежных колец, диаметр внутреннего был 155, внешнего – 261 см. Размеры третьего круга, обнаруженного несколько в стороне, метрах в восьми от двух первых, измерять не стали. К сожалению, не нашлось также никого, кто догадался бы сделать хотя бы один – более общий – снимок всей территории с крыши или балкона рядом стоящего девятиэтажного дома. Не исключено, что сверху обнаружились бы и другие «автографы» НЛО, оставшиеся с земли незамеченными. А когда спохватились, двор уже был исхожен вдоль и поперек: прослышав о случившемся, нововоронежцы приходили сюда, как на экскурсию.

К фотоснимкам загадочных кругов добавился еще один: на нем был запечатлен светящийся объект в виде яркой крупной «звезды», который удалось сфотографировать вечером 4 января жителю Нововоронежа, фотокорреспонденту В. Малороду, прямо из окна собственной квартиры. В бинокль Виктор Григорьевич рассмотрел, что от основного объекта вниз отходил тонкий белый луч, на конце которого как бы висел красный шар меньших размеров. Телеобъектив с фокусным расстоянием 200 мм его «не взял» – все-таки расстояние, как определил В. Малород, было довольно приличное – около 8 км. Но основной объект виден хорошо, со звездой или самолетом такой не спутаешь.

Этим фотоснимком работники Нововоронежского райотдела милиции пополнили папку с материалами, собранными по «Делу об НЛО», и… развели руками; «Дальше-то что делать?» Отвечая в какой-то мере на этот вопрос, мы и поместили в книге имеющиеся в нашем распоряжении документальные свидетельства – «автографы» НЛО: они стоят того, чтобы к ним относиться серьезно и изучать всеми имеющимися методами.

«ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ МЫ УЗНАЛИ МНОГО НОВОГО»

Так считает французский математик и астроном Жак Валле. Имя Жака Валле хорошо известно исследователям феномена НЛО и почти ничего не говорит широкому кругу читателей. Он – один из немногих ученых, имеющих доступ к самым различным источникам информации. В свое время Ж. Валле был членом научно-консультационного комитета ВВС США и консультантом проекта «Сайн», имел возможность пользоваться частными и правительственными досье во многих странах. В последние годы Ж. Валле – главный создатель широкомасштабной базы знаний по НЛО под названием «Овнибейз», главная цель которой – автоматизация экспертизы сообщений о неотождествленных объектах. Он – автор увлекательных научно-популярных книг, ставших уже «классикой» уфологии: «Анатомия феномена», «Невидимый колледж», «Пропуск в Магонию».

Воронежский феномен был главным, что интересовало Ж. Валле во время его недавней поездки в нашу страну. Наша группа встретилась с гм Валле по его просьбе в Агентстве печати «Новости» в январе 1990 года. Пользуясь случаем, Юрий Лозоцев и Федор Киселев взяли у него интервью. Думаем, что наших читателей заинтересуют высказывания известного зарубежного ученого.

– Господин Валле, вы долгое время занимаетесь проблемой НЛО. Что, на ваш взгляд, представляет собой этот феномен сегодня?

– Должен сказать, что в природе феномен НЛО совершенно нов. Я думаю, что это явление – чисто физическое, связанное с окружающей нас средой. Его проявления, а также измерения некоторых физических параметров, позволяют доказать, что феномен НЛО вряд ли имеет инопланетное происхождение. Скорее всего, это явление связано с каким-то новым типом сознания, которое не сочетается с человеческим. Самое интересное, что это сознание обладает способностью изменять материю, пространство и время, что для человеческого сознания невозможно и потому непостижимо.

– Как вы относитесь к гипотезе (ее можно связать с именами Вернадского и поддерживающего эту точку зрения академика Казначеева), суть которой состоит в том, что в ноосфере существуют полевые структуры, «извлекающие» для общения с нами из своих недр НЛО и«инопланетян»?

– Пока окончательно не выяснена природа этого явления, вряд ли есть смысл отдавать пальму первенства той или иной гипотезе. В большей степени меня сейчас интересует научно-технический, даже, скорее, научно-технологический характер этого феномена.

– Но ведь, если мы правильно вас поняли, вы отвергаете инопланетное происхождение НЛО?

– Не совсем. Это одна из гипотез среди множества. Если бы мы беседовали с вами лет двадцать назад, то лучшей теории, объясняющей происхождение НЛО, чем инопланетная, просто не придумали бы. Но за эти двадцать лет многое изменилось, и мы узнали много нового. Как я уже говорил, этот феномен тесно связан с окружающей средой, прослеживается его связь с психическими явлениями. Сегодня гипотеза о внеземном происхождении НЛО вступает в противоречие с нашими новыми знаниями. И тем не менее всем гипотезам нужно дать «зеленый свет». Какая из них ближе окажется к истине – покажет время. Во всяком случае, сейчас, на мой взгляд, нужно обратить особое внимание на то, что по многочисленным показаниям очевидцев, неопознанные объекты могут появляться и исчезать в одном и том же месте, манипулировать временем и пространством.

– Действительно, эти проявления НЛО не стыкуются с инопланетной теорией происхождения феномена, если говорить об астронавтике и межпланетных полетах с позиций наших познаний, накопленных за 30 лет с небольшим космической эры на Земле. Но ведь инопланетные существа, если допустить вероятность их существования, могли уйти в своем развитии невероятно далеко от нас. Почему бы не допустить, что неопознанные объекты, манипулируя магнитным полем, создают вокруг себя некое изображение, неадекватное реальному поведению НЛО? Скажем, в целях безопасности?

– Такая версия вполне возможна. Более того, она сочетается с гипотезой о параллельных вселенных. Такое поведение НЛО и их неадекватный «имидж» были бы вполне логичными, появляйся они из вселенной, существующей параллельно нашей. Таким образом, мы снова пришли к плюрализму гипотез с практически равными правами на истину у каждой из них.

– Господин Валле, вы познакомились с материалами по Воронежскому феномену. Каково ваше мнение о нем?

– На мой взгляд, это очень интересное явление, поскольку оно составляет часть новой волны «визитов» НЛО, охватившей мир. Последний раз такая волна наблюдалась десять лет назад. Уже доказано, что эти волны могут иметь свой пик, кульминацию в разных странах и континентах. На этот раз максимум активности проявлений НЛО пришелся именно на Россию, в частности, на Воронеж. Именно в этот пиковый период неопознанные объекты оставляют реальные, материальные следы, которые должны заставить общественное мнение всерьез задуматься об этой проблеме, а не делать вид, будто ничего подобного не существует.

– Насколько нам известно, совместно с Клодом Поэром вы проделали работу по идентификации всемирно известного фотоснимка НЛО с изображением, так сказать, буквы «Ж» в русской графике и пришли к выводу, что это мистификация, подделка. По показаниям очевидцев, неопознанный объект, появившийся в Воронеже, также был «помечен» буквой «Ж». Как вы расцениваете этот факт?

– Могу только сказать, что, независимо друг от друга, исследуя испанскую фотографию, о которой вы говорите, мы пришли с Поэром к выводу, что это фальсификация. Я не располагаю конкретными данными, чтобы сделать вывод об аналогичном факте применительно к Воронежскому феномену. Но, во всяком случае, любая информация представляет определенный интерес. Я готов к обсуждению.

– И последний вопрос: ваши планы на будущее?

– Прежде всего я хотел бы классифицировать феномен НЛО по трем уровням, которые можно изучить средствами классических наук. Исходя из накопленных сведений об этом явлении, мы можем теперь сказать, что НЛО в общем плане представляет собой сконцентрированную в замкнутом пространстве энергию – возможно, пульсирующее электромагнитное поле. С этой точки зрения феномен может быть исследован арсеналом общей физики и физики высоких энергий. Второй ровень – психический, психологический, касающийся процессов, происходящих в нашем сознании в связи с появлением феномена НЛО, а также чисто физиологический, затрагивающий влияние неопознанных объектов на наш организм (ведь уже известны случаи ожогов при наблюдении неопознанных объектов, повышения уровня радиации и т. п.). И, наконец, третий уровень – социальный, связанный с контактом с иной формой мышления и пересмотром с этой точки зрения взгляда на все наше общество. Мне хотелось бы уточнить методологию наших исследований по этим трем уровням. Ну и, разумеется, вторая моя цель – изучение феномена на местах: надеюсь неоднократно еще собственными глазами увидеть следы, оставленные непознанными объектами, и встретиться с их очевидцами.

БУКВА «Ж». БЫЛА ЛИ ОНА?

Буква «Ж» на корпусе объекта, о которой рассказывали школьники, очевидцы посадки НЛО 28 сентября, была ли она? Это достаточно серьезный и сложный вопрос, ответ на который может косвенно подтвердить или подвергнуть сомнению реальность событий, произошедших в тот день в парке.

Первым о букве «Ж» нам сообщил Денис Мурзенко. Но в более поздней беседе на вопрос: «Ты твердо уверен, что на НЛО был именно такой знак, какой ты изобразил на рисунке?» – Денис ответил: «А я не знаю, как нарисовать то, что я видел». То есть Мурзенко сам подверг свои же слова и свой рисунок сомнению. А Алексей Никаноров и Сергей Макаров, при первой встрече также рассказавшие об увиденной ими букве, на рисунках изобразили скорее не буквы, а похожие на них кресты, и не более того. Значит, «буква «Ж» вполне могла быть не опознавательным знаком, «нарисованным» на корпусе объекта, а каким-то элементом конструкции, трансформировавшимся в сознании ребят в знакомое им изображение. Очевидно, подобная обработка информации, домысливание увиденного происходит и в других случаях – например, когда очевидцы сравнивают НЛО с елкой или утверждают, что видели на объекте лампочки, в то время как другие свидетели упорно называют их иллюминаторами. Эти примеры лишний раз подтверждают общеизвестную истину: невыясненным остается главное – сама природа феномена, а восприятие его проявлений разными людьми весьма субъективно и может значительно отличаться от реально существующих явлений.

Примерно таким был ход наших рассуждений. Мы надеялись, что среди массы поступающих нам сообщений рано или поздно найдутся другие следы загадочного знака. И такие сообщения были получены. Но они не прояснили, а лишь усложнили проблему.

Первым из наблюдений, которые можно было бы связать с буквой «Ж», стало свидетельство жительницы Юго-Западного района Воронежа Л. И. Ильиной. Важно, что названная ею дата 28 сентября совпала с днем появления загадочной буквы в Южном парке.

В тот вечер примерно около девяти часов она с дочкой возвращалась домой из музыкальной школы. Проходя мимо дома № 17 по улице Юлиса Янониса, услышали непривычный гул, приятный на слух и не очень громкий, намного тише гула самолетов. Посмотрев в небо, они увидели медленно и низко пролетающую мимо них конструкцию, напоминающую букву «Н» в горизонтальной плоскости. Запомнили, что на объекте было штук пять больших прямоугольных «иллюминаторов», свет от них шел белый, как от ламп дневного света. По мнению Ларисы Ивановны, этот объект направлялся в сторону левого берега.

Увиденная Л. Ильиной «буква «Н» в горизонтальной плоскости» и буква «Ж» при известной доле воображения могут быть идентифицированы как одно и то же. Более четко буква «Ж» обозначилась в сообщении жительницы левобережья медсестры С. Минаевой. В ночь на 10 ноября, около 3 часов, она стала свидетельницей следующего явления:

«Я проснулась как будто от стука в дверь. В комнате было светло. Первой пришла паническая мысль – пожар. Но это был не огонь: окна освещались лучами какого-то странного белого цвета.

Я подошла к окну. На земле можно было рассмотреть мельчайшие детали: траву, изморось, камешки – так было светло. Зрелище меня испугало, но любопытство взяло верх. Прильнув лицом к стеклу, я скорее почувствовала, чем поняла, что над домом что-то есть. Очень хотелось выйти и посмотреть, что же это такое, но было жутковато и я не решилась.

Запомнился какой-то шум в ушах, будто рядом что-то чуть слышно гудело. Свет за окном стал «пульсировать» и неожиданно на стене частного дома, прямо передо мной, возникло изображение, как в кино. Это был четкий кадр. На нем я увидела какой-то чертеж, напоминающий стилизованную букву «Ж». Затем изображение стало двигаться в сторону трамвайной линии и исчезло. Пропал и шум. На улице стало темно.

После этого до утра не смогла уснуть, два раза принимала сердечное средство».

Что за «кино» видела Светлана Николаевна Минаева – не ясно. Но в подтверждение ее сообщения (а о наблюдении С. Минаевой было рассказано в газете «Коммуна») нами было получено письмо от жительницы поселка Западный Лидии Савельевны Глотовой:

«Я решила написать вам после того, как прослушала по Всесоюзному радио передачу об НЛО, в которой случай в Воронеже был назван «досадным»: возможно, мой рассказ внесет небольшую лепту в исследование НЛО. Вот что произошло со мной.

10 ноября глубокой ночью (на часы я не посмотрела) меня что-то разбудило. Я увидела, что комната была освещена необычным белым светом, в атмосфере было что-то давящее. Я посмотрела в окно (а живу я на 9 этаже) и увидела неземной белый свет, который исходил из пролетающего рядом с домом на высоте 200– 300 м объекта, сделанного словно из наших люминесцентных ламп. Этот объект был в виде буквы, точное начертание которой я сейчас воспроизвести не могу», – в этом месте письма был нарисован знак, очень похожий на букву «Ж», но без верхней центральной палочки, к тому же помещенный внутри буквы «П».

«Точно помню свое восклицание: наконец-то я увидела НЛО, – продолжала Л. Глотова. – Меня только смутило: почему не шар, а какой-то чертеж? У кого я потом ни спрашивала: в нашем доме, районе – никто ничего подобного не видел. С медсестрой Минаевой я не знакома, но убеждена, что видели мы один и тот же объект».

Вот, пожалуй, и все, что удалось нам выяснить о таинственном знаке. Приходится признать, что все попытки связать эти сообщения в непротиворечивую концепцию потерпели неудачу. Так что вопрос о букве «Ж» остается открытым.

О ЧЕМ СООБЩАЛИ ГАЗЕТЫ

В ПОГОНЕ ЗА НЛО

Заметки с Всесоюзного семинара по аномальным явлениям

Загадочный объект возле станицы Гладковской, что на Таманском полуострове, был открыт этим летом. Специалисты по АЯ обнаружили на вершине одной из сопок ровную площадку. На ней пять колодцев диаметром каждый до двух и глубиной до трех метров. Колодцы имели необычную форму, они сужались кверху «как перевернутое ведро». Все они располагались в строгом порядке, образуя круг диаметром 12 метров. Стенки колодцев оказались из твердого спекшегося сплава. Вокруг – ни малейших следов вынутой земли, трава зеленела возле самых кромок колодцев. Возраст их определили в полтора – два года.

По заключению экспертов из Института электросварки имени Патона, сплав является керамзитом, спекшимся при температуре 1200-1300 градусов.

…А анализы проб грунта показали, что на сопке содержание стронция, титана и других редкоземельных элементов намного превышает норму. Члены экспедиции сошлись во мнении, что подобное могло произойти при кратковременном воздействии достаточно мощного излучения…

«Советская культура», 29 октября 1989 года

С ПРИБЫТИЕМ, НЛО!

Ну, наконец-то свершилось! Теперь у омичей все как у людей:, Они могут не чувствовать себя обделенными вниманием инопланетян, которые посетили множество городов нашей страны и почему-то не заглянули к ним. Недавно сотни жителей Омска наблюдали НЛО. Многие сообщили об этом на корпункт. Что было замечено?

17 октября около 8 часов вечера над Омском появился светящийся шар с отходящими от него лучами. Свидетелей… много, но кому дать слово?..

Рассказывает майор В. Логинов:

– Замечу сразу – локаторы этот объект не зафиксировали. Поэтому доложу о визуальных наблюдениях. Объект прошел на высоте нескольких километров. Зрительно светящийся шар выглядел где-то в полтора раза больше Луны. Похоже было, что из него светят довольно ярко четыре прожектора: параллельно и под углом к Земле.

Объект находился в поле зрения около 5 минут. Как мне показалось, он вроде даже зависал над гражданским аэродромом, немножко опускался. Потом прожектора выключились, и вокруг этого светящегося шара мгновенно появился завихряющийся шлейф. Объект стал быстро удаляться по направлению с северо-запада из восток. Дополню, в это время проводились полеты с соседнего аэродрома. Летчики его наблюдали, но на экранах объект не зарегистрировали. Судя по всему, он был радиопрозрачен – сигнал не отражался. И последнее. Об этом объекте было немедленно доложено по инстанции. И наши коллеги в Алтайском крае, – в этом направлении ушел объект, – через пять минут доложили, что наблюдают его визуально у себя. То есть расстояние примерно в 600 километров он покрыл со скоростью почти в 7 тысяч километров в час.

Что это было? Не знаю, но на атмосферное явление не похоже. На всякий случай мы зарисовали НЛО.

«Социалистическая индустрия», 21 октября 1989 года

И НАД ДЬЯКОНОВО НЛО?

…Достигли НЛО и наших мест. Летом их видели в Мантуровском районе. И вот последняя информация.

В середине октября ночью над складом автопредприятия появился ярко-красный объект яйцеобразной формы. По рассказу приемосдатчика железнодорожной станции Дьяконово… Г. Н. Мишиной и дежурной Н. Н. Сергеевой, стоявших в это время на перроне, НЛО светил так, что резало в глазах. А ведь ночь стояла темная, моросил дождь. Любопытство все же перебороло страх, и женщины кинулись к снижавшемуся объекту. А когда приблизились к месту его предполагаемой посадки, шар, так и не опустившись на землю, до которой оставалось несколько метров, вдруг внезапно ушел в сторону и скрылся.

…Этот ярко-красный объект видели и с такой же точностью описывают еще двое работников станции, дежуривших в эту ночь на перроне.

«Курская правда», 2 ноября 1989 года

ПРОДЕЛКИ НЛО?

Диспетчеры службы движения Иркутского аэропорта надолго запомнят субботнее дежурство 28 октября. Все началось в 6 часов 15 минут по московскому времени. Со стороны запада на посадку заходили Ту-154 и два самолета Як-40. На индикаторе локатора они отражались, как три светящиеся точки. Вдруг диспетчер В. Чириков заметил четвертую «метку»…

…И тут началось… Из Иркутского аэропорта вылетает Ту-154, следующий курсом Омск – Москва. На индикаторе опять фиксируют лишнюю «метку». Поступает команда, и самолет меняет курс. Объекты разошлись, и «метка» исчезла на удалении 75 километров от Иркутска.

Следом вылелтают Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ту-154, и все они сопровождаются эскортом. …Диалог между диспетчером УВД и командиром самолета Ан-12, следующего на Мирный.

– Слева под пять градусов навстречу вам «метка».

– По локатору ее наблюдаю…

Чуть позже командир сообщает:

– Разошлись левыми бортами.

Хулиганство в воздухе продолжалось. Неопознанные «метки», которые засекали локаторы Аэрофлота и служб противовоздушной обороны, по-прежнему шныряли в воздушном пространстве, причем их действия были достаточно осмысленными… Посторонние объекты были также отмечены и пилотами по бортовым радиолокаторам… «Метки» пересекали самолетам курс, обгоняли, пристраивались в хвост. А самолет, принадлежащий корейской авиакомпании, «метка» вначале сопровождала, а затем, сделав «почетный круг», исчезла. Все это безобразие продолжалось почти три часа.

– Я работаю в службе управления воздушным движением более 20 лет, но ни с чем подобным раньше не встречался, – говорит старший диспетчер автоматизированной системы управления воздушным движением «Старт» Н. Михайличенко. То, что мы наблюдали, объяснить невозможно. Нам пришлось менять эшелоны и курсы самолетов, и все это на предельно натянутых нервах, рубашки даже взмокли…

У меня и моих товарищей создалось впечатление, что эти объекты не хуже нас знают «Наставление по производству полетов». В их поведении была определенная логика: как бы они ни крутились вокруг самолетов, пересекая им курс, даже шли в лоб, они ни разу не допустили опасного сближения – держались на дистанции 20-30 километров…

«Воздушный транспорт», 7 ноября 1989 года

И ДО НАС ДОБРАЛИСЬ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

«Ну вот и до нас добрались!» Это первая, признаюсь, с оттенком иронии мысль, которая пришла в голову после телефонного разговора, в котором взволнованный голос сообщил: «К нам в Головино, наверное, инопланетяне прилетали».

Больше всего свидетелей, как всегда, оказалось среди любознательной ребятни. В субботу, 2 декабря, примерно около половины восьмого вечера (в это время как раз пришел районный автобус из Белгорода) семиклассница местной школы Света Черноситова с подругой шестиклассницей Ирой Глушко возвращались с прогулки домой.

– Какой-то необычный яркий всполох заставил нас посмотреть в небо, – рассказывает Света. – Со стороны Харькова на север, на сравнительно небольшой высоте, ниже чем «кукурузники» летают, передвигался какой-то яркий красный или даже скорее малиновый предмет. На нем мигали, причем неравномерно, три еще более яркие как будто лампочки, сверху было что-то похожее на две антенны. Мы сначала не испугались, но когда этот предмет завис почти над нами, потом вроде бы развернулся и стал как-то странно раздваиваться, нам стало жутко, и мы побежали домой По дороге встретили соседа Сашу Звягинцева, рассказали ему, чтo видели, он не поверил, потому что на небе уже ничего не было. Но в это время с юга появился еще один (или вернулся тот же) шар, вновь пролетел над нами, и Саша его тоже увидел. Мы побежали домой, «наткнулись» на нашего учителя физики В, П. Щербакова, кричим: «Инопланетяне летают!», а он так спокойно сказал: «Ну, и что?», мы и успокоились.

…С этого момента очевидцами происшествия в Головино становятся взрослые. А их, в отличие от ребят, заподозрить в чересчур эмоциональном восприятии увиденного трудно.

Свидетельствует главный экономист колхоза «Страна Советов» Н. И. Чаусов.

«Выбежав на крик жены, я увидел светящийся предмет, который двигался в сторону Белгорода. На нем явственно виднелись красные мигающие огни, причем это мигание не было равномерным, какое видим у пролетающих над нами самолетов. Этот объект какое-то время двигался в сторону Белгорода, затем завис минут на 5-10 где-то, не долетая до поселка Майский, и исчез за горами. Я служил в армии, повидал авиационную технику, но сравнить то, что увидел в этот раз, мне не с чем».

…И еще одна, полученная из компетентных источников, может быть, имеющая отношение к событиям, информация. Один из летчиков пассажирского самолета, следовавшего в упоминавшееся время 2 декабря, примерно, над тем же районом, сообщил диспетчеру Харьковского аэропорта о пролетавшем над ним необычном светящемся предмете. Уж летчик-то не мог спутать с чем-либо другим заходящий на посадку самолет. Словом, вопросов осталось больше, чем ответов.

«Белгородская правда», 9 декабря 1989 года

Часть V

КОНТАКТЫ

События, с которыми вы сейчас познакомитесь, достойны занять центральное место в этой или любой другой книге, посвященной непознанным явлениям природы. Однако, рассказать о них мы решились не без колебаний.

Причина одна – нами не проводилось достаточно корректного расследования этих событий с использованием объективных методов анализа на основе инструментальных исследований или гипнотестирования. Основным и единственным источником информации были рассказы самих очевидцев, участников событий. Но отдадим им должное: искренность очевидцев не вызывает у нас сомнений, а сами рассказы хорошо согласуются с уже описанными в уфологической литературе явлениями.

«Внутри был человек»

Рассказ бывшего гражданского летчика, бортмеханика К. И. Морозова выделяется из числа всех других. Почти двадцать лет Константин Иванович не решался открыто говорить о том, что когда-то поразило его, заставило многое переосмыслить.

Для нас это свидетельство, почти документально запротоколированное в памяти бывшего летчика, представляет огромный интерес. Ведь речь в нем идет об объекте, подобном тем, что уже не раз фигурировали на предыдущих страницах книги и встречались ее героям в разные годы и в самых разных местах – достаточно вспомнить рассказ летчика А. Копейкина или многочисленные наблюдения НЛО в 1989 году. Но с тем, что довелось увидеть Константину Ивановичу, не встречался, возможно, еще никто – ни до, ни после него.

«Это произошло в 1971 году. Наш экипаж на самолете ИЛ-14 выполнял очередной рейс Воронеж-Москва. Примерно в 22.30, при подлете к Новомосковску, я вышел из кабины, чтобы осмотреть двигатели. И вдруг увидел, что нас догоняет красный светящийся шар диаметром в три раза больше футбольного мяча.

Высота полета нашего самолета была 3,6 км, скорость около 300 км/ч. Шар летел чуть выше и правее нас.

Я доложил командиру экипажа, летчику первого класса И. К. Колмыкову о своем наблюдении. Командир произвел правый крен и, увидев шар, удивился: «Летаю тридцать лет, но такое чудо вижу впервые».

Вернув самолет в горизонтальный полет, командир приказал мне вести за объектом непрерывное наблюдение и постоянно докладывать о его передвижении, а сам сообщил о встрече с шаром Москве. На КП не сразу поняли, что у нас происходит, переспросили, что мы наблюдаем и с какой стороны, затем последовала команда отвернуть вправо, с объектом не сближаться.

Я продолжал наблюдение через иллюминатор радиста. Сначала шар летел по горизонту, затем перешел на снижение. Расстояние до самолета быстро сокращалось. Объект прошел под правой плоскостью и я потерял его из поля зрения.