Текст книги "НЛО в Воронеже"

Автор книги: Федор Киселев

Соавторы: Александр Мосолов,Вячеслав Мартынов,Юрий Лозоцев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 11 страниц)

НЛО В ВОРОНЕЖЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Часть I

ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ

НЛО? ДА!

Часть II

ПАТЕНТ НА НЛО

«Он был громадных размеров»

«Это не был метеозонд»

Ночная встреча

Изогнутый луч

НЛО и милиция

Огненный столб

ПО СЛЕДАМ «СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА»

НА ПАМИРЕ

НОЧНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ

«ГИССАР-84»

На перевале

Прикосновение к невидимому

Женщина в белом

«АНГЕЛЫ» И РЛС

«Неужели этот шар ждал меня?»

А что же наши приборы?

Странная звезда

Часть III

АНТОЛОГИЯ НЕОБЫЧНОГО

История с керосинкой

А началась эта история так.

«Верю в НЛО с малых лет»

Странный брак

Зеленая «звезда»

Голубое чудо

Три встречи с НЛО

Часть IV

ВОРОНЕЖСКИЙ ФЕНОМЕН: ХРОНИКА СЕНСАЦИИ

«Футбол с пришельцами»

В Южном парке

«Поверить в это было невозможно»

Официальная позиция

Образцы «внеземного» происхождения

О событиях невероятных

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО…

* * *

* * *

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ НЕДЕЛЯ

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

НЛО «ПОЗИРУЮТ»

«ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ МЫ УЗНАЛИ МНОГО НОВОГО»

БУКВА «Ж». БЫЛА ЛИ ОНА?

О ЧЕМ СООБЩАЛИ ГАЗЕТЫ

В ПОГОНЕ ЗА НЛО

С ПРИБЫТИЕМ, НЛО!

И НАД ДЬЯКОНОВО НЛО?

ПРОДЕЛКИ НЛО?

И ДО НАС ДОБРАЛИСЬ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

Часть V

КОНТАКТЫ

«Внутри был человек»

Трапеция с щупальцами

Коллективные сны

Полеты… наяву

Летели по небу «кораблики»

Странные встречи

* * *

Инопланетяне Федора Молоканова

Случай в карауле

Часть VI

ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ РАНО?

Коротко об авторах

ФОТО

КОНЕЦ

Ф. Киселев, Ю. Лозоцев, В. Мартынов, А. Мосолов, Г. Силанов

НЛО В ВОРОНЕЖЕ

Воронеж, 1990-

НЛО, «снежный человек»… Кого могут оставить равнодушным эти проблемы?

В книге воронежских уфологов обобщен материал многолетних наблюдений аномальных явлений в атмосфере и окружающей среде.

Издание рассчитано на широкий круг читателей.

Издание осуществлено за счет средств авторов.

© Ф. Киселев, Ю. Лозоцев, В. Мартынов, А. Мосолов, Г. Силанов, 1990.

Ответственный редактор-составитель Ф. А. Киселев.

-

ПРЕДИСЛОВИЕ

Мы живем в такое время, когда наряду с глубокими преобразованиями в политике, экономике и современная наука все чаще ставит перед собой вопросы, которые еще несколько лет назад либо замалчивались, либо не воспринимались всерьез. Речь идет о так называемых аномальных явлениях. К ним в первую очередь относятся неопознанные летающие объекты (НЛО). Более чем сорокалетняя история этого феномена только в наше время (а сообщения о явлениях такого типа встречаются как в книгах средневековья, так и в документах, относящихся к далекой древности) требует обдумывания и научного анализа.

Очень жаль, что подобная работа ведется у нас пока лишь только энтузиастами.

Перед Вами книга, написанная членами Воронежской секции по изучению аномальных явлений. Авторы проделали большую работу: опросив десятки свидетелей, проанализировав и отбросив целый ряд не заслуживающих внимания сообщений, оставили для изучения лишь самые, с их точки зрения, достоверные. Убедительны рисунки, сделанные со слов очевидцев профессиональным художником. Авторы попытались сделать первичный научный анализ. Работы по приборному и психофизическому методам определения физических характеристик «мест посадок» НЛО говорят о серьезности и добросовестности исследователей, их желании познать природу непонятных явлений.

В книгу органично вошли материалы о предшествующей работе секции и ее истории, описаны личные ощущения членов группы при столкновении со столь неординарными событиями. Все это придает повествованию определенную динамичность, сохраняя при этом документальную четкость в части описания показаний очевидцев. Книг подобного рода в нашей стране еще не издавалось. Острота поднимаемых авторами вопросов и большое количество фактических материалов вызывает уважение. Совершенно естественно, что при дальнейшем изучении часть публикуемых материалов книги перейдет из категории непознанного в категорию хорошо известного. Ведь по оценкам зарубежных специалистов лишь от пяти до двадцати процентов сообщений об НЛО не могут быть идентифицированы как известные явления природы или продукты технологической деятельности человека. Однако это – задача будущего. Сегодня перед Вами труд пяти энтузиастов, пяти исследователей, сумевших в достаточно короткий срок обработать большое количество так называемых «трудных данных» и донести их до читателя. Книга будет интересна всем, кто не безразличен к непознанному, часто таинственному, будь то школьник или инженер, философ, психолог или историк. Она заслуживает также профессионального внимания советских и зарубежных ученых.

Дважды Герой Социалистического Труда,

Генеральный конструктор, академик Г. В. НОВОЖИЛОВ

Часть I

ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ

Воронежский феномен 1989 года запомнится, вероятно, не только воронежцам. Столь массовые появления НЛО, сопровождавшиеся их неоднократными посадками, – явление уникальное в масштабе планеты. Однако дело не в сенсации. Настала пора попытаться объяснить происходившее и происходящее.

Гипотез о природе НЛО на сегодняшний день немало: от простейших – миражи и галлюцинации, до звучащих солидно и непонятно для непосвященных – хемиолюминесценции и турбулентности атмосферных потоков.

Примечательно, что для большинства гипотез характерен геоцентризм, говоря проще – «заземленность»: природа НЛО по ним сводится к процессам, происходящим на нашей планете.

Гипотеза о внеземном происхождении НЛО на протяжении длительного времени находилась на положении Золушки. Сказывалась претендующая на главенство и усиленно в свое время внедряемая некоторыми учеными мужами теория уникальности человечества во Вселенной. Однако, как бы предвидя появление этой печальной «теории одиночества», еще в 20-х годах нашего столетия К. Э. Циолковский писал в своей «Космической философии»: «…Мы сомневаемся во всюду распространенной жизни. Конечно, на планетах нашей системы возможно если не отсутствие жизни, то ее примитивность, слабость, может быть, уродливость, и, во всяком случае, отсталость от земной, как находящейся в особенно благоприятных условиях температуры и вещества. Но млечные пути, или спиральные туманности, имеют каждая миллиарды солнц. Группа же их заключает миллионы миллиардов светил. У каждого из них множество планет, и хотя одна из них имеет планету в благоприятных условиях. Значит, по крайней мере, миллион миллиардов планет имеют жизнь и разум не менее совершенные, чем наша планета. Мы ограничились группой спиральных туманностей, то есть доступной нам вселенной. Но ведь она безгранична. Как же в этой безграничности отрицать жизнь?

Какой бы смысл имела вселенная, если бы не была заполнена органическим, разумным, чувствующим миром? Зачем были бы бесконечные пылающие солнца? К чему их энергия? Зачем она пропадает даром? Неужели звезды сияют для украшения неба, для услаждения человека, как думали в средние века?..» (Цит. по: К. Э. Циолковский. Космическая философия // Грёзы о земле и небе. Научно-фантастические произведения. Тула, 1986. С. 378). И сегодня ученые все чаще приходят к мысли о наличии в бескрайних просторах Космоса разумного начала. Так, в журнале «Техника – молодежи» № 8 за 1984 г. помещена статья кандидата технических наук Б. Соломина «Опыт рассуждения о динамических системах», в которой высказывается мысль о существовании в Космосе неэнтропийных (организующих) систем, несущих информацию о его развитии.

С этой точки зрения Разум можно рассматривать как высшую форму материи, организующую хаотичные низшие формы и способствующую их эволюции. Но материя, как нам известно, вечна и бесконечна в своих проявлениях.

История нашей планеты и человечества, разумеется, имеет какую-то начальную точку отсчета. Но и до этого Разум существовал как вечный принцип. «Причиной Космоса» называл его К. Э. Циолковский, подводя нас к мысли, что Космос есть единая динамическая система, в которой все части неразрывно связаны единой разумной программой развития, как это происходит, например, в организме человека. Недаром древние философы говорили о единстве микро-и макрокосмоса.

Закономерно, что, способствуя эволюции материи. Разум все более и более проявляет себя в ней и на определенной стадии делает материю самоорганизующейся, принимающей форму разумных существ. Отсюда вывод: разумные существа как результат динамики Космического Разума существуют и существовали в бесконечной Вселенной ВСЕГДА. Есть лишь разница во времени их включения в общую работу Космоса, то есть разница между старшими и младшими. И так же, как в человеческой семье существуют помощь и забота старших о младших, это должно происходить и в Космосе как в единой взаимосвязанной системе. Разумеется, такая помощь дается в разумных пределах, чтобы не помешать самостоятельности младших.

Здесь уместно вспомнить о палеокосмонавтике – науке, изучающей следы возможных посещений нашей планеты космическими пришельцами в далеком прошлом. Удивительные знания – точные астрономические исчисления Египта и Месопотамии, космогония индийской философии, а также мифы и легенды народов мира о пришельцах с неба – возникли, по мнению исследователей, на заре нашей цивилизации. И это закономерно: человек усваивает передаваемую от старших жизненно важную информацию именно в детском возрасте. Далее он должен обрести самостоятельность, ибо только таким образом он достигнет уровня старших и станет их сотрудником, в противном случае его ждет участь тунеядца. Именно тогда, в своем «детском» возрасте, человечество и получило необходимые знания как закономерную помощь старших.

Сейчас время нашей самостоятельности. Но вместо того, чтобы, гармонично развиваясь, делать свой дом-планету еще прекраснее, человечество в настоящее время активно его разрушает, отравляя атмосферу, уничтожая растительный и животный мир, создавая опасность ядерного и экологического самоубийства, являя при этом признаки духовной деградации. К. Э. Циолковский предполагал: «Может быть, вмешательство иных существ в жизнь Земли еще не подготовлено развитием большинства людей. А может быть, оно бы повредило человечеству в настоящее время. Большинство людей совершенно невежественно и смотрит на Вселенную почти так же, как животные» (Цит. по: К. Э. Циолковский. Воля Вселенной // Грёзы о земле и небе. Научно-фантастические произведения. Тула, 1986. С. 313). Идя по пути потребительства, люди забыли о созидательной структуре Космоса, основанной на взаимосвязи всех его частей. Планета Земля является неотъемлемой частью Космоса, и ее болезнь (а иначе то, что мы с нею делаем, не назовешь) нарушает, если так можно выразиться, космическое экологическое равновесие и может вызвать последствия, о которых мы и не догадываемся.

Естественно, что старшие не могут оставаться безучастными к такому положению. К. Э. Циолковский в той же работе говорит по этому поводу: «Невозможно, чтобы мать не поддерживала, не хранила младенца. Так и Земля не может быть предоставлена вполне самой себе. Некоторая степень самостоятельности ей оставлена только для приобретения опыта, для достижения совершенства (только не для гибели)» (Цит. по: К. Э. Циолковский. Неизвестные разумные силы // Там же. С. 317).

Можно себе представить, насколько трудно, не нарушая нашей самостоятельности, помочь нам преодолеть заблуждения и осознать наше место в Космосе. Очевидно, представители более развитых внеземных цивилизаций находятся в пределах Земли отнюдь не с экскурсионно-прогулочными целями. Наша больная планета требует лечения. Однако помощь извне явно имеет какие-то пределы, за которыми будет нарушен естественный (пусть даже и ошибочный на каком-то этапе) ход нашего развития как цивилизации, что приведет к еще худшим для нас последствиям.

Если рассматривать НЛО как объекты внеземных цивилизаций, то вполне объяснимой становится эпизодичность их появления. Феномен НЛО, не оказывая насильственного давления на наше миропонимание, тем не менее способствует его прогрессу, приводя нас к размышлениям и выводам, изложенным выше. За нами остается главное – применить эти познания в жизни.

В книге «Равновесное природопользование» (Новосибирск, 1983) новосибирский ученый-экономист П. Г. Олдаг пишет: «Масштаб события был далеко не сразу понят. Сначала казалось, что мир сталкивается с экологическим кризисом. Затем обнаружилась целая цепь глобальных кризисов: экологический, энергетический, сырьевой, продовольственный, демографический. И наконец мы начинаем осознавать, что стоим у рубежной ступени развития современной цивилизации».

Можно предположить, что НЛО окажут более активное влияние на ход событий, если человечество окажется у критической черты: представители внеземных цивилизаций, очевидно, постараются остановить нас в момент совершения самоубийства. Однако это будет не контакт, а вынужденное, хотя и основанное на милосердии, вмешательство. К прямому контакту – сотрудничеству – мы явно не готовы. Духовное и нравственное одичание человечества не позволяют нам подняться на более высокую ступень в познании законов мироздания и быть готовыми к такому сотрудничеству.

Из диалектики нам известны законы отрицания отрицания, спирального хода эволюции.

Контакт с Разумом более высокого уровня развития, как уже предполагалось, был осуществлен в то время, когда человечество находилось на стадии первобытнообщинного строя. В тот период помощь Старших была ему жизненно необходима.

Следующий контакт, исходя из законов диалектики, должен осуществиться на новом витке спирали истории, когда человечество вновь объединится в общину, но качественно более высокого уровня, построенную на сознательной гармонии взаимоотношений человека с природой, на Заветах Добра и Истины.

B сутрах «Агни-Йоги», или «Живой Этики», записанной великой духовной подвижницей нашего века Е. И. Рерих с помощью Учителей Шамбалы – таинственной Космической общины, сокрытой от непосвященных среди вершин Гималаев, есть такие слова: «Так будем прилежно направлять нашу мысль к дальним друзьям, сотрудникам и покровителям… Только при устремлении к междупланетности можно рассчитывать на эволюцию человечества… От общины – к дальним мирам».

Духовная деградация и раздробленность человечества, к сожалению, наглядно показывают, насколько далеки мы сегодня от осуществления идеи истинной Общины. Однако все зависит от нас самих. Если мы сможем приблизиться к этому идеалу, как бы ни был труден путь, мы окажемся на пороге разгадки великой тайны мироздания. Уместно вспомнить в этой связи изречение древних: «Через тернии – к звездам!»

НЛО? ДА!

Круг вопросов, на которые до сих пор нет ответа, весьма разнообразен и касается многих отраслей знаний. Так, цивилизация майя в Центральной Америке даже на вершине своего расцвета не знала колеса, понятия не имела о металлургии и занималась сравнительно простыми формами ведения сельского хозяйства. Зато майя добились поразительных результатов в астрономии. Их данные о движении Солнца и планет были самыми точными вплоть до последнего времени. Но чтобы сеять маис, вряд ли нужно вычислять время обращения Земли вокруг Солнца с точностью до 1/1000000 суток! Зачем, а главное, откуда эти знания?

Еще пример. Наблюдается поразительная общность земных организмов. Все они не только имеют в своей основе углерод и воду, но и используют для передачи генетической информации и молекулярного катализа одни и те же молекулы. Кроме того, код, при помощи которого передается генетическая информация ферментным катализатором, согласно современным представлениям, одинаков у всех организмов на Земле. Как он возник?

Полтора десятка лет назад сенсацию произвела книга Р. Моуди «Жизнь после жизни», рассказывающая об ощущениях людей, перенесших клиническую смерть. Ответов на возникшие тогда вопросы не получено до сих пор.

Мы не знаем причин возникновения смерчей, не можем пока вразумительно объяснить природу шаровой молнии, многих биоэнергетических эффектов. Существует множество феноменов, от почти признанных, как, скажем, существование «снежного человека», до порой совершенно фантастических. Многостороннего, комплексного изучения требуют парапсихологические явления, пугающий своей мистичностью и в то же время абсолютно реальный «шумный дух» – полтергейст, откровения «контактеров» – людей, рассказывающих под гипнозом о близких встречах с пилотами НЛО и даже полетах на другие планеты. Все эти феномены находятся за гранью привычного и не могут быть объяснены с позиций общепринятых представлений современной науки. И хотя некоторые ученые занимаются подобными проблемами не первый год, отход от априорных классических основополагающих идей всегда вызывает бурю негодования со стороны консервативно настроенных кругов, а сами поднимаемые вопросы подвергаются осмеянию.

Так было и с НЛО. Когда в 1947 году в США наблюдалась первая волна активности неопознанных летающих объектов, вслед за ней последовала шумная кампания дискредитации и самого явления, и очевидцев.

История повторилась в нашей стране. В 1967 году в Москве при Центральном Доме авиации и космонавтики был создан Комитет по изучению НЛО – первая в СССР общественная организация, решившая заняться изучением «летающих тарелок». Просуществовала она всего несколько месяцев, после чего была распущена. Однако с тех пор энтузиасты образовали то, что принято называть «невидимым колледжем» – неформальную организацию людей, объединенных общим интересом к проблеме НЛО.

Время роспуска отечественного Комитета по изучению НЛО совпало с выходом в США статьи одного из первых исследователей этой проблемы А. Хайнека «НЛО заслуживает научного исследования». В ней он, в частности, писал: «Через двадцать лет после массового фурора, впервые произведенного появлением НЛО (названных впоследствии «летающими блюдцами»), сообщение о них продолжают поступать. В ВВС в настоящее время принято решение усилить внимание к научным исследованиям этого феномена.

За длительное время, в течение которого я был связан с сообщениями о странных предметах в небе, при каждом затишье в потоке сообщений я ожидал, что это означает конец явлениям, однако этого не происходило, а их активность возрастала. Только за последние два года она поднялась на новую высоту. Несмотря на тот факт, что подавляющее большинство сообщений основано на неправильном толковании вполне обычных явлений, озабоченность и растущее чувство личной ответственности привели меня к убеждению в необходимости целенаправленного исследования загадочных случаев НЛО методами физических и общественных наук. Я осторожно поднимал этот вопрос в печати и на различных официальных слушаниях, однако с незначительным успехом. НЛО впоследствии были объявлены шарлатанством и розыгрышем, что явилось как причиной, так и следствием отсутствия научного внимания к данной проблеме.

Среди утверждений, ведущих к неправильному пониманию проблемы, необходимо выделить следующие:

1. Об НЛО сообщают сторонники существования этих явлений. Прямо противоположное утверждение значительно ближе к правде. Весьма незначительное количество сообщений исходит от фанатов этих явлений, а также членов всевозможных групп охотников за сенсациями. В большинстве случаев действительно головоломные сообщения поступают от людей, которые либо вообще ничего не слышали об НЛО, либо слышали о них крайне мало.

2. Об НЛО сообщают ненадежные, неуравновешенные и необразованные люди. Это, конечно, так. Однако об НЛО сообщают в даже большем количестве и уравновешенные, образованные и вполне заслуживающие доверия люди. Наиболее четкие сообщения исходят от несомненно интеллигентных наблюдателей.

3. Об НЛО никогда не сообщается научными работниками. Это совершенно неверно. Часть самых лучших, наиболее ярких сообщений исходит от людей, связанных с наукой. Верно, что такие люди неохотно обнародуют подобные сообщения. Они также часто хотят остаться инкогнито, в чем им всегда идут навстречу…».

Стремление официальных лиц дискредитировать проблему НЛО и ее исследователей ярко проявилось в так называемом проекте «Колорадо».

1 июня 1968 года группа ученых Колорадского университета под руководством известного физика Эдварда Юджина Кондона закончила научное изучение неопознанных летающих объектов, указав в выводах финального отчета, что «на базе современных знаний наименее вероятным объяснением НЛО является гипотеза об инопланетных посещениях, осуществляемых разумными существами».

Выводы ученых были одобрены Американской академией наук и стали, таким образом, отражать официальную позицию американского правительства. Но те же члены комитета Кондона в письме на имя Колмана фон Кевицкого – президента независимой организации, занимающейся проблемой НЛО, указали, что «весь научный скептицизм пропал, когда члены комитета единодушно восприняли существование инопланетных летательных аппаратов и их пилотируемых визитов на нашу землю при виде несметных реальных доказательств. Наше правительство полностью информировано, но уклоняется от доведения информации до общественности, в основном из-за последствий (главным образом, политических). Мы обладаем обширным, удивительным и фантастическим материалом…»

Итак, с одной стороны, НЛО «не существуют как материальные объекты», а с другой, еще в 1952 году в США была создана глобальная система оповещения о НЛО и основные базы ВВС США получили приказ их перехватывать. Эта информация была изложена в рассекреченном 20 апреля 1977 года меморандуме ЦРУ.

Достаточно характерный, достоверный пример встречи с НЛО можно найти в сентябрьском, за 1976 год, «АПРО-бюллетене» – ежемесячном издании Научной организации по изучению воздушных феноменов (США). «Два самолета королевских иранских ВВС преследовали и были атакованы ярко светящимся НЛО над восточными пригородами Тегерана в субботу 18 сентября 1976 года. Первыми объект, летящий на высоте 6000 футов и светящийся попеременно красными, голубыми и зелеными огнями, обнаружили контрольные службы аэропорта Мехрабад. Сообщение было немедленно передано ВВС, которые послали на перехват объекта два истребителя «Фантом».

Перед пилотами неожиданно возникло, по их словам, «круглое тело», двигавшееся в направлении на юг от Тегерана. Затем преследуемый объект значительно увеличил скорость, которая, по оценке летчиков, во много раз превысила скорость звука, совершил маневр и атаковал их. Хотя истребители и двигались на сверхзвуке, их скорость и скорость НЛО, по оценке пилотов, были несопоставимы. По сообщению корреспондента газеты «Еталлаат», из хорошо информированных источников стало известно, что в момент атаки НЛО пилоты пытались открыть огонь, однако без видимых причин вся электроника на борту самолетов вышла из строя, отказали пусковые устройства и прекратилась радиосвязь. После быстрой атаки, набрав огромную скорость, объект скрылся за горами в южном направлении. Один из пилотов сообщил, что во время атаки от НЛО отделился «яркий объект» и резко ушел вниз к холмам. По его оценке, это было круглое тело диаметром около четырех с половиной метров».

Достаточно частыми стали сообщения о наблюдениях НЛО и над территорией нашей страны. Ряд центральных газет и журналов сообщил о событии, происшедшем 6 июня 1989 года возле деревни Конанцево Харовского района Вологодской области. Очевидцами его стали здешние школьники, возвращавшиеся домой с реки.

По рассказам ребят, они, заглядевшись на воздушного змея, парившего над околицей деревни, вдруг заметили появившуюся в небе желтоватую искорку. Светящаяся точка быстро увеличилась в размерах и вскоре стала похожа на сияющий шар. Загадочный предмет снизился над лугом, опустился на землю и, как показалось юным наблюдателям, покатился к реке. Две маленькие девочки в слезах умчались домой. Остальные увидели, что шар как бы разделился на две части и на лугу появилось нечто похожее на человека без головы, в темном одеянии. «Руки» пришельца опускались ниже «колен». В это мгновение «летающий аппарат» словно растворился в воздухе, а его «пассажир» направился в сторону деревни Конанцево. Когда пришелец поравнялся с шедшей неподалеку женщиной, оба вдруг исчезли из виду. Через несколько минут ребята вновь заметили женщину, убегавшую с луга. На этом приключения не кончились.

На том же лугу один за другим опустились еще три шара. Два из них оказались «пилотируемыми». Из последнего никто не выходил, хотя он тоже «раздваивался». Шары и «пассажир», так же, как и в первом случае, быстро становились невидимыми. Правда, существо, прилетевшее на третьем по счету аппарате, пропало из виду только после того, как прошло между столбами линии электропередач. Этого «пришельца» отделяло от школьников не более полутораста метров. На его груди было что-то похожее на светящийся диск.

Вот так вкратце можно пересказать это событие, как оно отложилось в памяти детей. У московского биофизика М. Мильхикера, проводившего (с согласия родителей) гипнотестирование школьников, реальность феномена не вызывает сомнений. Правда, он считает, что под Харовском высаживались скорее биороботы или киборги, чем живые существа.

Прогнозировать появление НЛО достаточно трудно, а лучше сказать – почти невозможно. Одна из первых попыток была предпринята в работе французского исследователя Эме Мишеля «Тайны прямых линий», показавшего «тяготение» аномальных явлений к зонам геологических разломов. Эти данные нашли теоретическое обоснование в ряде трудов советских ученых, в частности, В. Сальникова из Томска. Отмечены и другие закономерности.

Появление неотождествленных летательных аппаратов нередко связано с природными катаклизмами, техническими экспериментами, оказывающими воздействие на окружающую среду, изменениями экологической обстановки. В свое время в районе Перми неоднократно и большим количеством очевидцев наблюдались НЛО, затем последовало сообщение ТАСС о проведении в этом районе ядерных испытаний. Или, к примеру, летом 1986 года в г. Бендеры Молдавской ССР во время землетрясения наблюдался светящийся оранжевым светом объект размером с лунный диск. Объект двигался среди деревьев по ломаной траектории, периодически испуская луч белого света.

Заметна активность НЛО в районах аэропортов и аэродромов. Нередки сообщения о приборном фиксировании некоторых объектов в воздухе и отсутствии при этом визуальных наблюдений. Случаются и прямо противоположные ситуации: объект виден, а на экране радиолокатора он не регистрируется. При фотографировании таких объектов в большинстве случаев пленка остается неэкспонированной.

Несколько лет назад в Польше наблюдался объект, который в течение нескольких часов «висел» над пляжем. Его фотографировали, снимали на кинопленку, однако, насколько нам известно, изображений не получилось.

Довольно характерны ситуации, в которых авторам фотоснимков удавалось сделать несколько кадров с различными выдержками. При этом пейзаж, на фоне которого наблюдался объект, присутствовал на всех негативах, а объект – только на одном или нескольких. Более того, объект визуально и на пленке в таких случаях может выглядеть по-разному. Например, сфера может отобразиться в виде линий, «чечевица» – в виде «дельфина» и т. п. Указанное говорит в пользу пульсирующего характера свечения объектов.

Можно предположить, что изменение цвета объекта связано с изменением окружающего его электромагнитного поля. Поскольку световые волны (в том числе в видимой части спектра) представляют собой электромагнитные колебания, наложение сильного внешнего электромагнитного поля может привести к усилению той или иной составляющей спектра. Таким образом, форма объекта вполне может быть постоянной и неэквивалентной видимой. При излучении объектом всего светового спектра можно добиться эффекта «растворения» объекта, т. е. перехода его в цвет, соответствующий фону.

Теоретические исследования НЛО широко ведутся за рубежом уже длительное время. Во многих странах мира работают лаборатории, пишутся и защищаются диссертации, выходят монографии (например, вышедшая в США еще в 1972 году монография под редакцией Карла Сагана и Торнтона Пейджа «НЛО, научный спор»).

Исследователи пытаются создать математические модели движения НЛО, несмотря на сложный характер полета и непредсказуемость поведения объектов. Так, известна гипотетическая модель «аппарата Гупиля» – летательного аппарата сигарообразной формы, имеющего антигравитационный двигатель и ламинарное обтекание по всей поверхности. Расчеты показали, что, если бы такой аппарат существовал в действительности, а не только в воображении ученого, во время полета он демонстрировал бы световые эффекты, о которых сообщают очевидцы НЛО.

В конце ноября 1989 года в Москве проходила первая Всесоюзная конференция «Проблемы энергоинформационного обмена в природе «Биоэнергоинформ-89», собравшая свыше 1200 участников. На ней присутствовали представители различных областей науки, практики-экстрасенсы, очевидцы феноменальных явлений… Отрадно, что среди тем, вынесенных на обсуждение всесоюзного научного форума, был и феномен НЛО.

В своем докладе на конференции председатель Комитета по биоэнергоинформационному обмену в природе при Союзе научных и инженерных обществ СССР академик АМН СССР В. П. Казначеев отметил, что, поскольку в течение очень длительного времени изучение почти всех аномальных явлений у нас в стране находилось под запретом, теория в этой области знаний значительно отстала от практики. Признавая такое отставание недопустимым, он призвал к объединению и активизации научных сил для изучения природы аномальных явлений, одним из которых принято считать и неопознанные летающие объекты (НЛО).

Мы надеемся, что предлагаемая Вашему вниманию книга – шаг в этом направлении.

Часть II

ПАТЕНТ НА НЛО

В 1978 году в Воронеже несколько энтузиастов, объединенных стремлением разгадать тайну неопознанных летающих объектов и других аномальных явлений, провозгласили создание Группы по изучению НЛО. Для широкой общественности это событие осталось незамеченным. С «неформальными», как принято сейчас говорить, объединениями «тарелочников» в то время никто не хотел иметь дела. Впрочем, все существовавшие в нашей стране уфологические (Уфология – одно из наиболее распространенных названий науки, изучающей неопознанные летающие объекты. Английская аббревиатура UFO соответствует русской НЛО) группы очень долго были «неформальными», поскольку получить официальный статус было практически невозможно.

Крупномасштабные проявления аномальных явлений в Петрозаводске, обсуждение проблемы НЛО на 32-й и 33-й сессиях Генеральной Ассамблеи ООН в 1977 и 1978 годах, где в повестке дня стоял и вопрос «Об организации агентства или ведомства по изучению НЛО», увеличение количества наблюдений НЛО как за рубежом, так и в нашей стране – все это не могло пройти бесследно.