Текст книги "НЛО в Воронеже"

Автор книги: Федор Киселев

Соавторы: Александр Мосолов,Вячеслав Мартынов,Юрий Лозоцев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 11 страниц)

В 1979 году в Горьком благодаря поддержке члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого при Научно-техническом обществе радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова была создана секция по изучению аномальных явлений. Чуть позже такие же секции были зарегистрированы в Донецке, Харькове, Киеве, а в июне 1982 года официальный статус обрела и наша группа. Как и другие, она получила прописку при НТО радиоэлектроники и связи и стала называться секцией по изучению АЯ (аномальных явлений) в атмосфере и окружающей среде. Вряд ли можно считать это название удачным, ведь аномальные атмосферные явления (скажем, полярное сияние в средней полосе или цветной дождь) и проблема НЛО ничего общего между собой не имеют. Термин «аномальное явление» был «изобретен», чтобы не шокировать окружающих, многие из которых по-прежнему и слышать не хотели о «летающих тарелках». Как бы то ни было, название это за прошедшие годы стало привычным и в какой-то мере даже оправдало себя: при исследовании феномена НЛО очень часто приходится сталкиваться с сообщениями, в которых очевидцы, искренне заблуждаясь, принимают за неопознанные объекты совершенно другие явления. Но вернемся в 1982 год. Официальные письма на бланках с печатью НТО помогли нам наладить сотрудничество с Аэрофлотом, гидрометеослужбами, госавтоинспекцией, геолого-геофизической экспедицией и другими организациями, упорядочить работу по сбору информации.

Свидетельства очевидцев часто являются единственным материалом, который попадает в руки исследователей феномена НЛО. Хорошо еще, если одно и то же явление наблюдали несколько человек и они достаточно независимы друг от друга. А если нет? В чем критерии достоверности сообщения?

По нашему мнению, особый интерес представляют архивные сообщения о наблюдении и близких встречах с НЛО, время поступления которых отмечено 10-15-летней и большей давностью. Причин тому несколько.

Во-первых, информация об НЛО в те годы редко попадала на страницы отечественной печати, да и в этих случаях почти всегда сопровождалась ироническими комментариями и кривыми ухмылками в сторону как очевидцев, так и исследователей. В такой ситуации утверждать, что ты видел нечто неординарное, означало рисковать репутацией «нормального» человека – отважиться на это мог не каждый.

Во-вторых, опять же при отсутствии в массовых изданиях фотографий, описаний НЛО, рассказов очевидцев феномена весьма сомнительно, чтобы лжесвидетели или просто фантазеры могли придумывать некоторые специфические детали, характеристики поведения НЛО, известные лишь узкому кругу исследователей.

Наконец, те из содержащихся в нашем архиве сообщений, которым было отказано в «патенте на НЛО» (а таких большинство – описания запусков, наблюдения метеозондов, технических экспериментов в атмосфере и т. д.), лучше всего подтверждают тезис: очевидцы не обманывают и рассказывают о том, что видели.

«Он был громадных размеров»

Летом 1967 года сотни (а может быть, и тысячи – сейчас это установить трудно) воронежцев в течение двух часов наблюдали за «аномальным явлением» в виде шара золотисто-розового цвета, с небольшим ореолом вокруг.

«Я наблюдал за ним в течение двух часов, с 6 до 8 вечера, – рассказывал С. Л. Хватов, в то время – инженер завода «Электросигнал», – шар был неподвижен. Вообще-то я назвал бы его не шаром, а диском – было впечатление, что поверхность объекта плоская.

Удивительно: полевой армейский бинокль этот объект нисколько не приближал! Еще одна странность – в других районах города, кого бы я ни спрашивал потом, шар не видели. А возле меня и у соседних домов, когда я стоял с биноклем, наблюдателей собралось человек пятьдесят. Я хотел написать об этом в газету, да постеснялся».

Такой случай не спишешь на запуск или технический эксперимент. Зато «странности», подмеченные Хватовым и другими очевидцами, в арсенале наблюдательных данных об НЛО встречались не раз – и тогда, и в более позднее время.

«Это не был метеозонд»

Летчики – наблюдатели профессиональные. Их глазомер, чувство формы, умение определить размеры объектов, находящихся в воздухе, заслуживают высокой степени доверия.

Воронежец Е. И. Окунев – летчик, офицер запаса:

«В 1972 или 73 году, проезжая по Чернавской дамбе через реку Воронеж, я увидел шар, зависший над Шиловским лесом (окраина Воронежа – Ред.). Шар очень заинтересовал меня и я остановил машину.

До него было километров пять по прямой – я проводил в тех местах учения по гражданской обороне, и расстояние до леса мне хорошо известно.

Это не был метеозонд – с метеозондами я хорошо знаком. Шар был меньше наших метеорологических шаров, но больше тех метеозондов, которые в 50-е-60-е годы прилетали к нам по направлению ветра с территорий западных стран. Те шары были меньше и другой формы.

Погода была ветреная, по реке шли волны, но шар висел на одной высоте и не перемещался по горизонтали.

Не берусь утверждать, был ли он металлическим или еще каким-либо. Цвет – темно-желтый. Внизу шара виднелось какое-то затемнение, платформа или что-то в этом роде. Никаких обозначений на таком расстоянии рассмотреть было нельзя.

Одно могу сказать определенно: таких аппаратов я никогда не встречал».

Ночная встреча

В рукописном сборнике № 3 из серии «Наблюдения НЛО в СССР», составителем которой был один из основоположников изучения НЛО в нашей стране ныне покойный доцент МАИ Ф. Ю. Зигель, помещена информация о посадке неопознанного объекта летом 1975 года в Борисоглебском районе Воронежской области.

Этот случай был расследован Воронежской секцией АЯ совместно с преподавателем Борисоглебского авиационного училища А. Н. Копейкииым и В. С. Углиным.

Очевидцем посадки НЛО был летчик В. Г. Пальцев:

«Мною в 1975 году недалеко от поселка Грибановский наблюдалось явление взлета и посадки НЛО. Приблизительно 15-16 июня 1975 года ночью я находился на трассе Воронеж-Борисоглебск. В 1.50 увидел в 700-800 м от трассы какую-то темную, подсвеченную сверху массу. Я хорошо знал этот участок местности – раньше здесь ничего подобного не было. Меня заинтересовал этот объект. Когда приблизился к нему метров на 80-100, то понял по его форме, что это не земной объект. Он напоминал шляпу или перевернутое блюдце. Одна третья его часть, выступающая в форме самолетного фонаря-кабины, светилась. Когда я начал приближаться к этому объекту, то на расстоянии приблизительно 50 м увидел «существо», которое одной пятипалой конечностью упиралось в стенку «кабины». Своими очертаниями оно походило на человеческую фигуру. За ним виднелось еще одно человекоподобное существо, но конечностей у него я не заметил.

Когда подошел еще немного к объекту, то увидел третье существо, которое будто бы сидело на корточках или на каком-то маленьком предмете. При подходе к объекту на расстояние 25-30 м рассмотрел, что поверхность объекта по краям волнообразно колышется. В этот момент я уперся во что-то невидимое. Попробовал двинуться чуть правее и… оказался лежащим на земле. Когда я снова попытался приблизиться к объекту, то из этого ничего не вышло. По-прежнему я находился примерно в 25 м от объекта, моя фуражка и портфель лежали рядом. Так продолжалось некоторое время. Затем объект без всякого шума поднялся метра на три над землей и завис. Чуть раньше я заметил на верхушках деревьев блики света – по всей видимости, шла машина по трассе.

После зависания странный объект набрал высоту порядка 25 м и перелетел без всякого шума через трассу. Я с большим интересом наблюдал за его эволюциями в воздухе и затем быстро пошел в сторону шоссе. На асфальте отчетливо виднелось желтое маслянистое пятно. Перейдя через трассу и зеленые насаждения, я оказался на расстоянии около 400 м от объекта.

В этот момент он поднялся и, с большой скоростью набрав высоту, стал удаляться. Одновременно я увидел на трассе луч света от фары мотоциклиста. Выйдя на трассу, я остановил его. Оказалось, что он тоже заметил на асфальте желтое пятно. Но когда мы вернулись к этому месту, пятна уже не было. В воздухе мотоциклист ничего не видел, так как наблюдал за дорогой.

В момент взлета НЛО я почувствовал сильный порыв ветра. Отлет НЛО происходил с огромной скоростью и очень большим ускорением прямо вверх.

Сверившись с часами мотоциклиста, я убедился, что все происшествие заняло около часа, тогда как по субъективному восприятию прошло не более 15 минут…»

Изогнутый луч

Характерная особенность НЛО, отмеченная многими наблюдателями, – световые лучи необычной формы: выдвигающиеся, словно телескопическая антенна, изогнутые, «пунктирные». Такие лучи довелось наблюдать в 1978 году рабочему Воронежского шинного завода Владимиру Барышеву:

«В ночь с 6 на 7 июня в 2 часа я увидел над городом на высоте, как мне показалось, 2-3 км странный объект. Это было светящееся голубоватое «облако» правильной продолговатой формы размером чуть больше диска луны. Оно было единственным в этот час на небе. Мало того, от «облака» в сторону земли под углом в 45° как бы отрезками, дольками, словно пунктирная линия, шел свет. Эти «отрезки» следовали друг за другом с интервалом в 1 сек.

Затем в центре «облака» вдруг появились красные точки и тотчас лопнули, будто огоньки салюта. Но все это происходило в тишине. Чуть позже возле голубоватого «облака» появилась красная кайма. Теперь луч, составленный из отрезков, стал изогнутым, закругленным. Красный ободок сосредоточился на одной половине «облака», и оно стало двухцветным: одна половина голубая, другая – красная. Через пять минут краснота пропала, «облако» начало удаляться. Луч удалялся вместе с «облаком».

Когда я пришел домой, было 2 часа 40 минут. Это же явление, независимо от меня, видели и другие, например, В. Кулагин, сотрудник аэропорта».

НЛО и милиция

Лет восемь-десять назад в одну из окрестных деревень Воронежа вернулся из заключения парень. Освобожден он был условно под аминистративное наблюдение, которое предписывало ему позднее 22 часов из дома не выходить. И вот однажды слякотной осенней ночью два сержанта милиции отправились на «уазике» проведать того паренька.

Километрах в десяти-пятнадцати от Воронежа над свежевспаханным полем милиционеры внезапно увидели очень яркий луч света, который лился откуда-то с неба, неспешно шаря по земле и отчетливо высвечивая каждую былинку. Один из сержантов вышел из машины, и в этот момент на поле опустился странный аппарат, напоминающий закрытую мыльницу. Длина его была метров 120, ширина около 70. По бортам «мыльницы» светились яркие иллюминаторы. Через несколько секунд в одном из бортов откинулся люк, и на поле вышло несколько высоких – до трех-четырех метров ростом – человекоподобных существ. Немного побродив вокруг аппарата, они благополучно улетели, а сержанты, забыв, куда и зачем ехали, спешно вернулись в свое отделение и заикающимися голосами доложили начальству о случившемся.

Сначала их проверили на алкоголь, а так как эта проверка ничего не показала, то отправили на консультацию в психиатрическую больницу.

Вот такая история – о ней рассказал на страницах своей газеты корреспондент «Комсомольской правды» Н. Варсегов.

Еще об одном, десятилетней давности, случае сообщил бывший районный прокурор А. С. Петров. В одной из поездок по Верхнехавскому району он и начальник РОВД В. Г. Барбашин увидели опускающееся на землю светящееся эллипсовидное тело с иллюминаторами в три ряда. Очевидцы решили, что стали свидетелями катастрофы какого-то летательного аппарата, но на предполагаемом месте приземления ничего не обнаружили. Посовещавшись, пришли к выводу, что видели испытания новой техники.

«У меня лично тоже был в жизни необъяснимый случай, – рассказывает начальник воронежского Левобережного райотдела милиции В. И. Селявкин. – Еще в молодости я однажды шел ночью проселочной дорогой в окрестностях Воронежа. Вдруг с неба на меня упал такой яркий и мощный луч света, что я почувствовал его прямо-таки физически. Вы не поверите, этот луч своей тяжестью пригнул меня к земле. Потом он ушел в сторону и исчез. Этого я никогда не забуду…»

Члены нашей группы читали лекцию в областной ГАИ. Для автоинспекторов, как выяснилось, наши сообщения явились настоящим откровением, а они, в свою очередь, вспомнили о своем коллеге, старшине В. Плотникове, который несколько лет назад рассказывал «что-то похожее».

Разговорить старшину оказалось непросто. В свое время он уже наслушался «комментариев» к своей истории и решил: хватит. Лишь после долгих объяснений он поведал нам следующее:

«В сентябре 1979 года около 8 час. вечера я патрулировал на служебной автомашине в районе улицы Минской Железнодорожного района Воронежа. У меня возникла необходимость остановиться метрах в ста от железнодорожного переезда – там, где вдоль дороги расположены лесопосадки. Выходя из машины, я выключил двигатель, но оставил гореть подфарники. Некоторое время я стоял спиной к автомобилю, а когда повернулся, то заметил, что подфарники погасли. В тот же момент я услышал громкий хлопок, подобный тому, который создает самолет, переходящий звуковой барьер. Повернувшись на этот звук, я увидел яркое свечение метрах в 500 над землей. Свет был очень яркий, напоминающий свечение телевизионного экрана, он резко очерченным конусом исходил из объекта, который был подсвечен им снизу. Объект имел форму чечевицы темного цвета, размером, как мне показалось, 100-120 м в длину и высотой с пятиэтажный дом. Верхняя часть объекта также была освещена, но менее ярким источником света. Объект, когда я его увидел, висел неподвижно. Спустя несколько секунд он резко пошел вниз и приземлился на небольшой возвышенности, расположенной на поле метрах в 400-500 от меня. В этот момент я, откровенно говоря, испугался и бросился к машине. Сел, попытался завести мотор, но безрезультатно – стартер не работал, приборная доска не освещалась. Я быстро закрыл все двери на замок и стал наблюдать. На темном фоне земной поверхности объект почти не был виден, но потом по его периметру вспыхнула цепь огней, по форме напоминающих подсвеченные изнутри голубоватым светом иллюминаторы. Их было примерно десять. Светился теперь лишь верхний источник света, нижний погас. Спустя несколько секунд по краям объекта вспыхнули два ярких луча, напоминавших прожекторные. Они быстро пошарили по небу, потом по полю, причем один из них отклонился в мою сторону и осветил машину. После этого оба луча погасли. За все время наблюдения я не слышал никаких звуков, за исключением первоначального хлопка. Объект оставался на земле около получаса, все это время я испытывал острое чувство страха.

Взлетел объект в последовательности, обратной посадке. Он мгновенно отделился от земли и завис на той же высоте, что и перед посадкой – около 500 м. При этом ярко горел нижний источник света. Затем раздался громкий хлопок, и объект резко, почти мгновенно, под углом примерно 70° к земле взлетел вверх, превратившись в маленькую звездочку.

Сразу же после этого в машине осветилась приборная доска и я без труда завел мотор. Меня буквально трясло от страха. С неделю не мог прийти в себя под впечатлением происшедшего».

Исследование этого случая стало пробой сил только что «узаконенной» секции.

Уступая нашим настойчивым просьбам, Вячеслав Михайлович поехал с членами секции В. Мартыновым, И. Мартыновой и А. Мосоловым на место, где случилось это невероятное происшествие.

Пейзаж оказался довольно обычным – поле, отделенное от шоссе лесопосадками. Разумеется, не было и надежды увидеть какие-то материальные следы происшедшего, ведь с того осеннего вечера прошло уже три года. Однако невидимые «автографы» НЛО, как показала практика отечественных и зарубежных исследований, должны сохраняться длительное время. Обнаружить их позволяет биолокация.

Этот метод, издавна известный как лозоходство, сегодня имеет практическое применение в геологии, криминалистике, других областях деятельности человека. О нем спорят на представительных конференциях, издают научные труды. Однако природа его пока еще остается загадкой. До сих пор нет общепризнанной теории, объясняющей все «чудеса», производимые с помощью биолокационной рамки – Г-образно согнутого куска проволоки. В руках опытного оператора рамка, словно стрелка прибора, отклоняется при пересечении им границы аномальной зоны. Парадокс состоит в том, что «прибором», принимающим сигнал, в данном случае является сам человек, его биополевая структура, а рамка лишь индикатор сигнала.

В тог день первый же эксперимент с рамкой дал обнадеживающий результат: в трехстах метрах от шоссе на участке, указанном Вячеславом Михайловичем, была обнаружена аномальная зона – окружность диаметром 40 м. При пересечении ее границ отклонение рамки достигало 720° – два полных ее оборота вокруг своей оси.

Позднее на этом месте биолокацию провели независимые операторы, не знавшие о координатах «активной зоны», однако их показатели совпали с нашими с точностью до нескольких метров. При этом были выявлены еще несколько «активных зон» в виде эллипсовидных участков шириной 1,5-2 м, располагающихся вокруг центрального «пятна».

Cекция еще не окончила составление отчета об исследовании первой «собственной» посадки НЛО, как в поле зрения появилась информация о втором событии.

Огненный столб

Сообщение поступило от инженера-геофизика Л. Н. Шевченко. 8 августа 1982 года в 19 час. 50 мин. по московскому времени пассажиры автобуса, следовавшего из Воронежа в Курск, стали свидетелями необычного явления. В пяти километрах от поворота к поселку Тим, с правой стороны, метрах в 500-700 от трассы на распаханный участок поля медленно опускался огненный столб. В поле зрения очевидцев находились и объект, и низкое вечернее солнце. Оба они были одинакового цвета – раскаленные докрасна (таким бывает вечернее солнце, предвещающее ветреную погоду).

Очертания «столба» были совершенно четкими. Его высота, по визуальным оценкам наблюдателей, составляла 15-20, а толщина – 2м.

При приближении к земле на нижнем конце этого странного объекта возник вращающийся штопорообразный наконечник, с помощью которого «столб» «забурился» в землю. Причем, скорость его от момента выхода из облака до полного исчезновения была постоянной. После того, как верхний конец «столба» скрылся в земле, в воздухе появилась легкая струйка дыма. Все вышеописанное явление длилось от трех до пяти минут, – единого мнения у пассажиров автобуса не было: слишком уж невероятным показалось увиденное

На это поле никто не ходил, шофер торопил с отъездом. Однако он отмерил по спидометру расстояние от места остановки автобуса до ближайшего поворота, благодаря чему стали известны относительно точные координаты «посадки».

5 ноября 1982 года рабочая группа в составе Б. Кудрявцева, А. Копейкина, А. Мосолова, В. Углина вместе с очевидцами выехала, говоря языком детектива, к месту происшествия.

Об этой поездке рассказывает Александр Мосолов: «Не успели «Жигули» с нашей мини-экспедицией выехать на курскую трассу, как погода резко ухудшилась. Поднялся сильный ветер, затем пошел дождь со снегом. Стало ясно, что чернозем, по которому нам предстоит ходить, по своей консистенции будет отличаться от асфальта. На общий энтузиазм это, однако, не повлияло, прозвучало лишь несколько иронических реплик о возможности взаимосвязи резкого изменения погоды с целями нашей поездки.

Доехали до поворота на Тим, развернулись, отмерили назад 5 км. И вот я уже шагаю по полю в направлении, указанном Л. Шевченко, получая от нее коррективы по портативной рации.

Путь по размытому чернозему продолжался минут сорок. Наконец, все ориентиры были учтены, настало время внимательно осмотреться. На помощь подоспел Володя Углин.

Сразу бросились в глаза резко выделяющиеся на общем фоне три полосы интенсивного роста растительности шириной примерно по метру. Между двумя из них мы обнаружили эллипсообразное по форме углубление с осями 40x24 м, большей осью протянувшееся, как и зеленеющие полосы, с севера на юг. Глубина его была сравнительно небольшая: всего 0,8 м. Это отклонение от уровня поля вполне можно было бы объяснить неоднородностью рельефа местности, если бы не одно обстоятельство.

Вокруг лежали большие, вывороченные плугом глыбы слежавшегося чернозема, а в воронке почва по рыхлости напоминала зубной порошок.

Отметили и другую необычную деталь: в пределах «эллипса» полностью отсутствовала растительность, хотя вокруг были видны всходы.

Подошли остальные, общими усилиями взяли пробы почвы из центра воронки, на периферии и в фоновых точках. Провели биолокацию местности. При прохождении воронки и полос рамочки в руках операторов давали отклонение в 2-4 раза большее, чем на других участках поля».

К сожалению, этими весьма скромными средствами исследований пришлось ограничиться. Приборами в то время мы еще не располагали. От специалистов-геофизиков узнали, что в районе предполагаемого воздействия неизвестного объекта на почву находится одно из мощных ответвлений Курской магнитной аномалии. Не был ли этот загадочный столб своеобразным электрическим разрядом между атмосферой и гигантским рудным телом? Но в таком случае, что это за «бур» на нижнем конце «столба», к тому же еще и вращающийся?

Огненный столб стал одной из первых загадок, встретившихся на нашем пути, а протоколы с описанием явления и результатами анализов почвы легли в тоненькую пока еще папку с надписью: «Необъясненные явления».

ПО СЛЕДАМ «СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА»

Зимним вечером 1983 года в небольшом уютном зале Дома актера состоялась встреча с заместителем начальника экспедиции «Комсомольской правды» «Гиссар-82», ленинградским журналистом М. С. Ельциным, побывавшим на Памире. Один из авторов этой книги, Вячеслав Мартынов, взял интервью у журналиста. «По следам снежного человека» – так называлась публикация в воронежской областной газете «Молодой коммунар» (приводится в сокращении).

– Михаил Сергеевич, как была организована экспедиция и каковы ее основные задачи?

– Специальная общественная научно-поисковая экспедиция «Гиссар-82» уже не первый год выезжает на Памир в труднодоступные места, чтобы помочь науке решить одну из загадок – выявить места обитания и образ жизни так называемого «снежного человека», или, если называть его по-научному, реликтового гоминоида, то есть человекообразного существа, возможно уцелевшего с доисторических времен.

Экспедиция состоит из нескольких сот добровольцев-энтузиастов, субсидируется средствами самих участников и ведет работу во время их летних отпусков. Несмотря на такой, казалось бы, несколько самодеятельный характер, мы ежегодно привозим ценные научные материалы.

– Какие специалисты входили в состав экспедиции? Применялись ли в ходе ее технические средства?

– На Памир поехали специалисты различных научных профилей: биологи, антропологи, ботаники, физики, астрофизики, астрономы, геологи, филологи, криминалисты – короче, все те, кто желал без всякой предвзятости разобраться в проблеме реликтового гоминоида.

Для закрепления и проверки наблюдений членов экспедиции использовались технические средства: фото-и киноаппаратура, радиосвязь, звукозаписывающие устройства и другие приборы, необходимые для обнаружения и фиксации объектов наблюдения.

– Михаил Сергеевич, дискуссия о реальности «снежного человека» ведется давно, ей посвящены сотни статей в газетах и журналах, десятки книг. Каково ваше мнение по этому вопросу?

– Для членов нашей экспедиции уже давно не существует дилеммы: миф это или реальность? Ведь нельзя отворачиваться от фактов, упрямо не верить глазам своим, твердить, как чеховский герой: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».

– О каких фактах вы говорите?

– Это вещественные доказательства в виде слепков со следов реликтового гоминоида, образцов волос, отпечатков пальцев, экскрементов, прикусов на консервных банках и т. д. Все вещественные доказательства прошли тщательную экспертизу в лабораториях Министерства внутренних дел СССР, и в объективности и качественности такой проверки сомневаться не приходится.

Помимо этого члены экспедиции стали свидетелями многих необычных явлений – как в прошлогодний сезон, так и раньше. Например, 8 августа 1981 года в районе близ лагеря четверо наблюдателей были потрясены внезапным появлением перед ними реликтового гоминоида на расстоянии всего 20 метров! Он вышел из-за высокого камня, залез на него и стал молча смотреть на людей. Один из наблюдателей совершил опрометчивый поступок – сломя голову бросился к таинственному существу, хотя знал, что «снежный человек» не любит резких движений. Гоминоид неторопливо встал и скрылся в кустах…

Однажды одна из наших девушек возвращалась из очередного поиска. Ее уже было видно на склоне напротив лагеря. Встретить ее вышли несколько человек. Вдруг они заметили, как сзади нее из-за кустов поднялся реликтовый гоминоид, встал во весь рост и долго смотрел ей вслед. Руководитель экспедиции Игорь Тацл вместе с Рашидом Мухтаровым молча наблюдали эту картину, а «снежный человек» изредка поворачивал голову и смотрел на базу и на них. Что представлял собой гоминоид? Ростом выше двух метров, покрытый волосами, он имел низко посаженную (почти без шеи), переходящую в туловище, голову и длинные руки, доходящие до колен.

Любопытно, что существа эти совершенно не агрессивны. За все время работы экспедиции, начиная с 1974 года, не было отмечено ни одного случая нападения на человека. Правда, в нежелательные для себя моменты гоминоид делает предупреждающие жесты, которые показывают его отрицательное отношение к поведению людей.

Однажды трое участников экспедиции остановились на ночлег в нескольких десятках метров от места входа в пещеру, где (по предположениям) часто бывал «снежный человек». Когда они разожгли костер, кто-то со склона забросал огонь камнями величиной с кулак. Камни падали только в костер, не причиняя вреда людям, с половины двенадцатого до половины первого ночи. Утром ребята насчитали в кострище около трех десятков камней.

– Встречали ли члены экспедиции еще что-либо интересное в этом районе?

– Да, отмечено несколько случаев наблюдения аномальных атмосферных явлений. Природа их науке пока недостаточно ясна, поэтому их еще нельзя объяснить с научной точки зрения, но факт остается фактом…

В этом году экспедиция (в несколько увеличенном составе, лучше оснащенная технически) снова выедет на Памир, чтобы продолжить наблюдения…»

НА ПАМИРЕ

Рассказ Ельцина настолько ошеломил нас, что на очередном заседании секции было принято решение о проведении летом 1983 года своей экспедиции в горы Таджикистана. Ее организатором и руководителем стал военный летчик, подполковник Александр Николаевич Копейкин.

В середине июля основной состав экспедиции, почти 30 человек, сошли с самолетного трапа в аэропорту столицы Таджикистана Душанбе. Нас ждал автобус: прибывшая раньше «группа обеспечения» во главе с Копейкиным уже успела оформить все необходимые документы, теперь – вперед, к цели!

Теряется среди скал серпантин горной дороги. Глаза никак не могут привыкнуть к цветовой палитре Востока: пестрой одежде местных жителей, яркой растительности, контрастно выделяющейся на фоне серо-желтых скал. Слева от дороги под обрывом грохочет, обдавая брызгами нагретые солнцем камни, стремительный Варзоб.

Автобус остановился у альплагеря с одноименным названием. Дальше дороги нет. Отсюда нам предстоит преодолеть около 10 километров вверх по ущелью вдоль берега реки Сиамы.

Переход длился двое суток. На каждую спину легло по тридцать с лишним килограммов груза, а ведь горные тропы очень мало напоминают тропинки в воронежских или подмосковных лесах. Да и солнце здесь другое – белое, опаляющее

Грузы переносили «челноком», в два захода, и к исходу первого дня были всего лишь в трех километрах от намеченной цели. Заночевали у поста гидрологов, а с восходом продолжили путь. За последними грузами возвращались уже к вечеру второго дня. И вот тут Гиссар преподнес нам свою «визитную карточку» – первый из случаев, зафиксированных в дневнике экспедиции со знаком вопроса.

Студент-медик Игорь Макаров, забрав на промежуточной стоянке рюкзак, возвращался в лагерь последним:

«Приблизительно на полпути я «спиной» почувствовал чей-то взгляд. Обернувшись, увидел метрах в ста выше по склону странное существо. Это была высокая человекообразная фигура ростом не менее двух метров. Низко посаженная голова, шеи как бы нет. Ясно были видны ноги, руки словно слились с туловищем. Весь силуэт темного: цвета. Точную окраску не разобрал – было далеко. Существо стояло неподвижно, повернувшись в мою сторону. Минуты две мы смотрели друг на друга, потом мне стало как-то не по себе, и я отвернулся, пошел дальше…»

«Пророчества» Ельцина начинали сбываться. Что же будет потом? – думали мы.

Вечером:,того же дня, хотя усталость валила всех с ног, решили организовать наблюдательный пост на одном из склонов, примыкающих к лагерю. На ночное дежурство отправились А. Туринский, И. Макаров и С. Швырев. Старшим группы был назначен опытный альпинист Юрий Баркалов. Во время подъема произошло непредвиденное; Саша Туринский неожиданно прислонился к скале: «Ребята! Не пойму, что со мной. Ужас какой-то давит. Выше ноги не идут…» Баркалову пришлось сопровождать Туринского назад в лагерь, а Макаров и Швырев продолжили подъем.

В 23.00 Макаров и Швырев вышли на связь с базовым лагерем, взволнованно сообщили: «Видим над южным склоном странный объект – три светящиеся перемещающиеся точки. Центральная очень яркая, словно светящийся шарик. В бинокль удалось рассмотреть: точки расположены на темном овальном корпусе объекта, который перемещается вдоль склона и периодически исчезает за ним. Несколько раз объект «вставал на «ребро» и тогда выглядел, как темный кружок. Его условные размеры – пятикопеечная монета на вытянутой руке….»

В 00.29 сеанс связи. Швырев: «Объект сейчас не наблюдаем, но недавно он снова выходил из-за склона. Примерно через минуту после его появления центральный «шарик» ярко вспыхнул, словно направил какой-то луч в нашу сторону. У меня до сих пор слезятся глаза, а Игорь – он смотрел в бинокль, – после этого минуты две ничего не видел. Ощущение у нас какое-то странное, будто кроме нас двоих здесь присутствует кто-то третий…»

Так продолжилось наше знакомство с Гиссаром. Что это был за объект? Пытались обосновать предположение, что за НЛО ребята приняли Юпитер, который они видели на фоне других звезд. Однако Макаров и Швырев стояли на своем: нет, это было материальное тело.. Сфотографировать его не удалось. Как назло, фотоаппарат остался у Баркалова.