Текст книги "Поиск и укрощение 65-й клетки (СИ)"

Автор книги: Эльчин Гасанов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)

И о чем эти книги говорят? О наличии Бога? А атеисты горланят об отсутствии Бога. И об этом они тоже пишут.

И что? Одни утверждают, другие опровергают. И кто тут третейский судья? Где правда?

Кругом слова, буквы на бумаге и версии. Катод и анод, плюс и минус. С каких пор и с какой стати книга может доказать наличие Бога? Экзистенцию господа книгой доказать невозможно. Это вам не интеграл и не квадратное уравнение.

Люди не ведают, что такое доказательство. Оттого и вечные споры. Никто ведь не спорит, есть ли солнце или нет? Все его видят.

– А что такое истинное доказательство? С позиции науки....

– Объясняем: доказательство есть обоснованное и ЗРИМОЕ умозаключение, показывающее (!) азбучность той или иной позиции в рамках безапелляционной системы, куда входит набор аксиом и правила выводов. То есть ты никуда не денешься, вот он дуб в саду. Можешь его потрогать. А вот глянь, течет вода – можешь ее выпить или умыться. Все зримо и очевидно!

То есть одним словом, то, что ты НЕ видишь, это надо доказать. Всякие леммы, представления и воображения не являются безоговорочными и конструктивными утверждениями, если нет им применения.

Помните это, помните то, что как раз тонким, чутким и с научной точки зрения ушлым людям не нужно видеть и потрогать нечто, чтобы убедиться в его наличии, а их всего 2-3% от всего населения земли.

Остальным, то есть всем, необходимо доказывать наличие всего того, что НЕ видно.

– По вашему выходит, что почти все верующие верят тому, чего не понимают?

– Естественно! Вы думаете, понимание есть колбаса, открыл холодильник, достал ее и съел? Все это происходит из чувства стадности, от слова СТАДО. Все верят, дай – ка и я поверю. На всякий случай.

Как можно верить во что-то от страха? По сей день люди не понимают, что знание выше веры, их приглашаешь в сферу знаний, пытаешься им привить тонкие сведения, а они опять хотят верить. Они не хотят знать, им лишь бы верить. Главное, и верить то они не верят, а пытаются верить. Хотят верить.

К сожаленью высшим силам интересны не все люди, ОНИ заведомо прекрасно знают, от кого что ждать. Есть избранные люди, а есть участники, как бы гарнир. Не в обиду конечно сказанное.

Разница между судьбами (земными судьбами) Ильи Менделеева и доярки почти такая же, как между львом и тараканом.

Так вышло по нашей карме и жизни: то, что мы не видим, мы в это лишь верим, а объект веры надо доказать. В определенном смысле слабая вера связана со слабостью, с отсутствием информации.

– Что вы называете слабой верой?

– Это то, когда ты как бы приблизительно предполагаешь, что Бог есть, есть некое существо, он мол, все видит и знает, и он всесилен. И ты опять же как бы (!) Ему веришь, но с верой надо работать. Ежеминутно (!) активно практиковаться, идти и идти, дорогу осилит идущий. Но слабая вера никуда не идет, она лишь ждет, а в вере нельзя ждать, ничего не делая.

– То есть люди должны видеть результат своей мощной веры, так?

– Да. Подготовленные люди должны ощутить Бога, почувствовать его на тонком ментальном уровне, познать его сигналы своим РАЗВИТЫМ интеллектом, но прямого феноменального трехмерного утверждения того, что Бог непременно есть, как, допустим, есть воздух, огонь, материя в природе не существует.

Священные писания есть шифры и коды, это лишь книги, они написаны не для того, чтобы написанное там с пеной у рта обсуждать среди полузнаек.

Это тоже самое, что обсуждать квантовую механику среди хлеборобов.

То есть одним кувырком мы возвращаемся к версиям. Повторяем: даже священные писания от Авесты до Библии есть версии.

Что на самом деле происходит, что творит Бог, и творит ли Он вообще что либо – никто не ведает. Это лишь версии.

Речь о том, какие это версии? Ложные или максимально верные, успокаивающие или наталкивающие на некие мысли. Вот в чем вопрос. На все вопросы есть ответы, мы их не знаем, но наш интеллект, в зависимости от его развития или наличия, способен выдвинуть вперед ВЕРСИИ, в принципе это все, на что мы способны.

– Какие максимально правдивые версии вы можете тут указать?

– Почти все знаменитости – художники, композиторы, писатели, изобретатели, ученые, пророки – волочили свое существование, жили впроголодь, по крайней мере 90% этих исторических личностей были бедными. Не шиковали, не сорили деньгами, многие из них прогнили в тюрьмах, в бегах, в болезнях, за очень редким исключением. Проще говоря, страшные искалеченные судьбы. Как это все назвать не иначе как ПЛАТА?

Они заплатили (!) за то, чтобы попасть в историю. Заплатили своими страданиями, своими бедами и горестями. За талант и гениальность, за попадание в мировую историю надо платить.

К примеру, Сергей Есенин прожил 30 лет, за этот период он успел побывать во многих странах, встречался с царем России, с его дочерьми. Близко общался с Г.Распутиным, Троцким, Дзержинским и прочими легендами.

Трижды женился, причем все три необычные экстравагантные жены, был вечно пьян и молод, ликовал, жил отрадной жизнью в вечных усладах, сабантуи, веселья и утехи. Это была его жизнь.

И плюс к этому всему вечная слава, попадание в историю, в список классиков. Надо прожить три жизни, трижды умереть и родиться, чтобы увидеть в хорошем смысле хотя бы 10% того, что видел Есенин. То есть человек за треть века расцвел, ощутил триумф, и пожинал лавры. И все это в молодом возрасте.

Но бесплатного ничего не бывает, за это надо расквитаться. Расчет был на месте.

Его укокошили в номере Петроградского отеля. Повесили, задушили, пристрелили – не важно, это был логический итог его кинематической эпопеи.

Было бы странно, если Есенин (или тот же А.Пушкин) таким динамическим фортелем своего бытия отметил бы свой 50летний юбилей.

Вы должны быть квиты со своей судьбой, баш на баш.

Обычный средний абсолютно неприметный человек (типа, инженер, военный, врач) жил более достойно в плане денег и достатка, чем Тесла, Гоген и Цветаева месте взятые. Где тут логика? А фишка в том, что этот инженер незаметно прошел, он вроде как будто и не жил, просуществовал, тихо – мирно боком вышел и исчез. Что он был, а что его не было вообще – одно и то же. Так за что же ему платить? Он же ничего не взял с прилавка.

Молча прошелся меж торговых рядов на рынке, ничего не купил, и даже не украл, в итоге испарился. Ему не за что платить.

Это что и говорить, версия, но в ней есть четкая логика.

– Вы сказали о реинкарнации. Насколько она правдива и реальна?

– Нет ничего 100– процентного, разве что рождение и смерть. Все остальное, что находится между ними – версии. Но потусторонняя метаморфоза достаточно логична.

Человек умирает, его бездыханное тело зарывают в песок, спустя некоторое время оно превращается в золу, торф, глину. Атомы и молекулы отделяются от тела, тело распадается, исчезает, остается скелет. Но куда делись молекулы, эти мельчайшие частицы? Они же не испарились! Они не могут исчезнуть просто так!

Эти атомы, электроны и нейтроны скапливаются в ином периметре, образуя совершенно новое тело для органической жизни на земле.

Органика питает неорганику, и напротив: неорганика подкармливает органику. Ты мне – я тебе. Все имеет свое питание.

Этому доказательства нет, но тут есть ЛОГИКА, она косвенно разъясняет причину возможной (?) реинкарнации. Мы уже поняли, что даже наличие Бога есть не прямое, а косвенное доказательство, и тем более речь о перевоплощении. Здесь схематичная нормативная форма законности, опровергнуть ее трудно.

– То есть? Более подробнее пожалуйста.

– Из чего создается человек? Из спермы. Верно?

– Да.

– А сперма из чего вырабатывается?

– Наверное, из еды...

– Точно так! Сперма есть производное бакалеи, то есть питания, куда входят растения, флора – фауна, животные, птица, жидкость, вода, экология и пр. Голодный или голодающий человек не имеет и не может иметь необходимого количества спермы для зачатия.

Сперма вырабатывается на основе полноценной еды.

Что есть пища? В ее состав входят овощи, фрукты, птица, мясо, все то, чем питаемся мы.

Вы и любая живность испражняетесь, эти отходы идут в почву, в земле все смешивается в один клубок, а на поверхности земли вы продолжаете выращивать овощи и фрукты, растет зелень, которою питаются животные, а ими питаемся мы – люди.

А мы после чего вырабатываем сперму. А сперма создает ЧЕЛОВЕКА. Тут гигантский круг.

Ваши (и не только ваши) экскременты есть удобрения для растительного мира. И не только для растительного мира.

Сама нефть есть производное отхода живности.

– Верх идет вниз – вниз идет верх, я правильно понял?

– Да, это круговорот, наша подпитка. Все мигрирует в этом кругу. Тут предельно ясная картина мира.

Что-то не может создаться из ничего. С воздуха ничего не берется. На ровном пустом месте ничего не создается.

Гомо сапиенс не может упасть с неба на землю или каким то странным образов попасть в чрево женщины и вылупиться оттуда.

Это вечный процесс.

– То есть ничего никуда не исчезло. В природе все сохраняется. Это громадный круг, все в кругу, а не вне его. Верно?

– Точно. Проведем параллели со смертью человеком. Это косвенное доказательство бесконечного круга жизни органики и Неорганики.

Человек умирает, его тело зарыли в песок, оно разлагается, в конце остается скелет. То, что разложилось, куда все это ушло? Оно никуда не исчезло. Это атомы и молекулы, они вновь где-то скапливаются. Они обязаны сойтись, собраться в одну кучку. Ибо это КРУГ.

Это вам не удаленный файл с компьютера, который полностью навеки исчезает, его невозможно восстановить, надо заново писать с нуля. Тут речь о материи.

Мельчайшие частицы отображаются в другой плоскости с иным вектором, но не выходят из круга. Оттого и появляются новые люди, по характеру (генетически) и внешне похожие на тех, кто умер 100-150 лет назад. Специалисты, изучающие эту тематику, знают, о чем тут речь.

Доказательств нет, как и нет их для многих вещей и теорий, но есть косвенные улики.

Актер Орландо Блум и молодость (именно молодость) художника Николае Григореску один типаж. Актриса США Кэ́тлин Дойл и 27-й президент Штатов Уильям Тафт также похожи. Такие сходства есть относительные доказательства.

– А еще какие есть косвенные факты?

– 3-х летний узбекский малыш из горного кишлака в отличие от всех своих сверстников и сородичей с умилением, застыв на месте, слушает молдавскую музыку на скрипке. Он в шоке от нее, настолько она на него подействовала. Где он – где Молдавия? Как это объяснить, если это не признаки реинкарнации?

2х летняя девочка увидев крысу дрожит от страха, хотя видит крысу впервые.

Норвежцу из Осло опять же в отличие от своих земляков нравится персидская хурма и арабская халва. Он ничего не признает кроме этой еды, хотя ест ее впервые. А его земляки между тем едят скандинавскую пищу.

Многие из нас побывав первый раз где-то, особенно на природе, или даже в городе, без разницы, ощущают чувство дежавю (déjà vu): i.e ты как будто уже был когда-то в этой ситуации, подобном месте, но ты абсолютно точно знаешь, что ты тут впервые. Что это, если не косвенный факт переселения душ?

– Именно косвенный факт?

– 100 процентных фактов не ищите, их просто нет. Мы живем в перманентном кругу, оттого и наша земля круглая, а не треугольная.

– А может ребенок инстинктивно боится крыс?

– И это тоже в том числе, но инстинкт тут приложение. Почему то 3х летний ребенок не боится большого быка, даже когда он мычит, а страшится именно крохотную мышь. Повторяем, это не догма, это не доказывает реинкарнацию, но все же КОСВЕННО намекает на нее.

– То есть если это круг сансары, то ты никуда от этого не денешься?

– Да. Причем это замкнутый круг. Выхода нет. Это как каземат. Чтобы выйти из него, надо заслужить этот выход.

Некоторые подготовленные (!) люди знают, что если копнуть глубже в своей душе, если работать над собой, то можно придти к чему-то конкретному, узнать то, чего видимо узнать не положено простым смертным. Скорее всего, ты получишь информацию на несколько сот лет вперед. Увидишь будущее и прошлое. На 300 лет вперед и 400 лет назад.

И это резонно, так и должно быть. Этот ГЛАЗ может быть открыт не каждому, а достойному.

– То есть спермы святого и преступника по своей функции ничем не отличаются друг от друга?

– Чисто технически да. С точки зрения материальности это именно так. Они порождают на свет все новых и новых людей. Это их задача, их функция. Точно также нет разницы, кто стучит по клавиатуре компьютера перед монитором: серийный убийца или папа Римский? Клавиатура слушается и того, и другого.

Не важно, кого породит на белый свет пророк, и кого материализует главарь банды. Очень часто в жизни бывают парадоксы, т.е. странные результаты. Сын Льва Толстого Андрей (номинальный тесть С.Есенина) был гулякой и дебоширом. Лев Толстой был им вечно недоволен. В итоге он даже не дожил до 40 лет, настолько вел серый образ жизни.

А сын сапожника Виссариона Джугашвили Иосиф Сталин стал великим диктатором 20 века, победившим самого фюрера.

Дочь известного убийцы – потрошителя А.Чикатило Людмила Одначева является нормальной женщиной, законопослушной гражданкой. Общаясь с ней, даже не подумаешь, кем был ее отец.

По истории мы прекрасно знаем, что дети военных преступников были патриотами, а некоторых внуков легендарных правителей справедливо обвиняли в педофилии.

Тут вещественный вопрос, это биология и химия, речь о сперме, и абсолютно не важно, кому она принадлежит.

Капля спермы бессознательна по определению, она ничего не решает, ее задача – оплодотворить. Кого, как и где зачать и что выйдет из этого зачатия – на эти вопросы сперма не в силах ответить.

– Такой вопрос: потенциально возможная реинкарнация касается всех людей без исключений?

– Нет. Точно также лекции по электродинамике касаются умных студентов, а не всех поголовно. Божьи откровения точно также посланы с неба не для всех. ВСЕ не может быть для всех. Каждому свое.

Зачем Рене Генону, Бальзаку или Клоду Мане реинкарнироваться? Зачем Эйнштейн или Планк должны заново отрабатывать?

Реинкарнация – это узаконенный альтернат для тех, кто не сдал экзамен при жизни, потому они перевоплотившись заново в людей, брошены опять сюда.

То есть переселение душ есть основная дефиниция и воззрение для нереализованных лиц.

– Вопрос о сперме: мы поняли, что сперма есть жидкость, то есть биохимия, материальность. А душа? Куда направится дух святого и преступника? Им же не по пути.

– Вот это уже НЕ материальность. Тут сложностей много. Здесь нужны метафизические знания. Аудитория должна быть готова к таким словам.

Ты тут уже должен искать 65ю клетку на шахматной доске, которая имеет всего 64 клетки.

То есть ты обязан тянуться к тому, чего в феноменальном (нашем видимом) мире нет.

Невозможно сотворить нечто чудесное на основании приевшихся концепций, которые уже утратили свою актуальность и не работают.

Твоя цель – льнуть к ТОМУ, что на первый взгляд (!) вообще не в силах проникнуть в твою черепную понималку.

Не доверять ничему, искать то, чего не видно и не понятно, видеть свой разум и логику ВЕЩЕЙ есть важнейшее назначение искусника – умельца.

Здесь нужна хитрость, некая увертка.

– Все это связано с душой?

– Само собой. И как только мы заговариваем, просто заговариваем (еще не говорим) о душе, тут же люди скривив губы, относятся к этому со скепсисом. И это нормально, это не для каждого.

Для того, чтобы что-то знать о душе, вы должны многое пройти и повидать в своей жизни, более того, вы должны ПОНЯТЬ многое, связанное с потусторонним миром.

Просто так совершая молитвы, будучи причастным к какой-то религии, к какому-то течению, побывав во многих странах и имея при этом опыт жизни, ты не поймешь структуру души.

Ты в лучшем случае можешь проявлять интерес к таким беседам, с пылом и жаром слушать и впитывать в себя все услышанное, но все это не то, что нужно. Тебе кажется, что если тебе интересна тема духа и загробного мира, то из этого можно заключить, что ты на верном пути. Это понятная вещь, не так.

Принцип работы души поймут те, кто готов к этой работе ПРАКТИЧЕСКИ. Кто совершает над собой усилие!

Не по книгам, не по буквам на бумаге, а по жизни и по карме.

А их НЕ тьма тьмущая кодла и НЕ легион, их от силы техминимум элемента.

– То есть душа как бы наклейка, цветную разрисованную ее пленку надо отклеить от бумаги, точнее сказать от тела. Верно?

– Почти что да. Вы НЕ один, даже когда вы один. Речь о вашем протоплазменном двойнике, его вы должны высвободить.

Представим его как наклейку. Тщательно отмыв поверхность, вы отсоединяете тонировочную виниловую пленку от бумаги. Речь в тонкой пленке, она есть ваша цель, вы обязаны отцепить ее от картонки, нанести эту пленку по краям на желаемый предмет.

Принцип отрыва души от тела такой же. Сколько не отклеенных наклеек и пластырей выброшены в мусорный бак, то есть, не использованы, точно также столько нереализованных душ зарыты в могилы вместе с телом.

Это как бы ручную боевую гранату (типа РГН) вы не взорвали, а швырнули в море, не вытянув чека. Или автомат АКМ с полной обоймой вы закопали в землю.

Иначе говоря носящий в себе огромный потенциал предмет, вещь, субъект или объект не реализован, не задействован, а брошен на свалку.

– Ну а что такое душа все – таки?

– Душа – это второе главное (!) рождение. Не биологическое, а волевое, благочестивое происхождение. Первый раз мы появляемся на свет стандартно из чрева матери, так рождаются все живности, от крыс до людей.

Второй же раз (!) мы, то есть некоторые из нас, а еще точнее мизер возникают духовно, отделяя себя от СЕБЯ. Это есть кармическая несокрушимость, идеальная священность.

Эти слова далеко не для всех. Кому то понравится, он заинтересуется ЭТИМ, а кто-то иронично среагирует. И это само собой разумно. Каждому свое.

– Из тюрьмы бегут не все?

– Ясное дело. На то она и тюрьма, побег не для всех узников. Многие любят кнут, крытые камеры и кандалы. По канонам иерархии колонка мазохистов пустовать не должна.

– Критиков перевоплощения хватает, их много. Они яростно против версии реинкарнации.

– Опровергают все что угодно, даже священные книги. Люди яростно агитируют версию загробного мира, будто это уже доказано. Те, кто не верит в наличие сансары, очень охотно верит в существование чертей с трезубцами, в кисельные берега молочных рек, в кару всевышнего только потому, что ТАК написано в священных книгах.

То есть, своих мозгов нет, за него уже успели подумать 2000 лет назад, а он зомби, обязан выполнять поручения.

– А как же святое послушание? Священные тексты сами к этому призывают: беспрекословно выполнять наказы.

– Послушание хорошо, когда есть здравый смысл и доказательность. В этой связи хотел бы отметить книгу Тихона Шевкунова "Несвятые святые", почитайте ее. Там четко написано о покорности. Это редкая вещь, которая заинтересовала меня на предмет первичного повиновения. Именно в этом тексте можно найти уместные принципы послушничества.

Но я весьма редко встречал в своей жизни аббатов, пастырей, священников, раввинов и мулл, которые ссылались бы на логику и здравый ум. Многое зависит от преподношения, то, как предмет или информацию подают.

Возможно, я с ними не так часто сталкивался. Все таки я не просто прихожанин, который с открытым ртом смотрит в раскрытый рот святого отца или шейха. И все, что выходит из уст священнослужителей алтаря для меня далеко не показатель.

– А что для вас показатель?

– Для меня важна ЛОГИКА, обоснованная непротиворечивая форма божественной мудрости. Пусть даже на первый взгляд эта логика будет выглядеть не совсем органично, ничего. Главное, чтобы я заметил (!!!) там рациональные ростки неорганичного ума.

Но тарабарить для проформы дидактическую проповедь о вызубренных рацеях не для меня. Надо высказывать целомудренные ВЕЩИ, чтобы привлечь к себе благо-рассудительность.

От Авесты до Корана, от буддизма до иудаизма и христианство в придачу, представители всех течений и религий делают ударение на тексты, припутывают к своей позиции написанное много веков назад.

Более того, таким вот путем они "решают" свои примитивные проблемы. Или пытаются решать. Мол, о Боже, сделай меня богатым долгожителем. Или же помести меня после смерти в рай к русалкам. Все остальные объективно буффонят и ваньку валяют.

Типа так: "я злорадствую и валяю дурака, но что мне делать, если именно ТАК указано в текстах. Я тут не причем".

Таков народ мира, он ищет любую свободную минуту, любой шанс, чтобы скоморошничать, дурачится, фиглярить, ничего не делать.

Сколько бездельников слоняются перед мечетями и церквями!! Хоть мост мости! Помню перед флотской церковью в центре Баку постоянно стояла орава русских попрошаек. У них на шее крестик, они верующие христиане. Миряне выходят из церкви, суют им в ладонь деньги. Клянчить деньги от имени Бога – это их вера.

А нынешнее состояние религии создает для таких людей шикарное условие. Ничего не делай – получай барыш!

В науке и спорте такое не пройдет, там надо пахать и вкалывать, в творчестве, искусстве необходимо работать с утра до вечера. Надо доказывать свое имя.

А в религии (в ее современном виде) ничего не надо делать: научился, вошел в роль, натренировался, привык, и лафа. Можно и деньги заработать и жить у Христа за пазухой. И плюс ничего не делать.

Лишь 10% монастырей, церквей и синагог действительно заняты тем, что помогают людям познакомиться с самими собой. Увидел себя – увидел бога. Остальные 90% божьих храмов есть приют для ущемленных лежебок.

– Выходит, религия не нужна?

– Как не нужна?! Именно что нужна! Я же объяснил! Она для большинства, для тех, кто не вдается вглубь, кто не ломает голову, не носится с мыслью, не погружается в думу, а таких большинство. Таких не бывает мало.

– Значит, религия не что иное, как психотерапия?

– То-то и есть что да. Она нужна очень многим, ибо 80% людей психически неуравновешенны. Ясно, что эти 80% не будут согласны с этим доводом, посчитав, что вера в Бога помогает им общаться с всевышним. Может быть в некоторой степени мощная вера в Бога поможет им в будущем в возможном прозрении. Но в основном это гаерство.

Наверное, тут есть и свой логический капитулярий, так как искони до человека умные мысли доходили с большим опозданием. Мы все делаем с отставанием, к примеру, мы даже солнце видим на 8 минут позже, чем оно появилось на небе.

Мудрецы очень хорошо знают, что священные тексты есть тайнопись и вековой вензель, это типичный криптографический кодекс, условные знаки и пароли. Там указаны не буквальные вещи, то есть они не для средних умов, оттого (потому) и царит такой сверх наказ: молитесь и молитесь, все равно вы ничего не поймете.

Редко кто в очень далеком будущем в состоянии вникнуть в суть и разгадать смысл священных писаний. Потому на нашу долю остается лишь молится.

Грубо говоря, кто изучает таблицу умножений, а кто идет выше – он занят эквивалентностью массы и энергии – физической концепцией теории относительности, и согласимся, что это не каждому по плечу.

Кто – то пилот, он управляет самолетом, вечно в небесах, среди пушистых белых облаков, а кто-то шофер такси, вечно пыхтит в пробках на дорогах.

– Таким образом, можно вынести определенный вердикт: религия для многих, а суть божественной мудрости для горстки людей?

– Примерно сказать, да. В том виде, в котором уже много веков пребывает религия – она для многих. Ее превратили в такую форму. Сделали так, чтобы поняли ее очень многие, само же значение скрылось за кулисами.

Приведу пример для ясности. Это было давно, мне еще не было и тридцати, Союз только распался, религия стала легальной для всех.

В те годы я хотел поближе познакомиться с Исламом, с шариатом, стал ходить в мечети, читал хадисы, наблюдал за молитвами мусульман. Помню часто перед мечетями людей, молодых, старых, взрослых, разных.

Я с ними несколько раз пообщался, поговорили об Аллахе, о Его производстве, делах и пр.

Ну...естественно, их интеллектуальный уровень был мягко говоря не ахти какой, и это меня ничуть не смутило и не удивило. Я это примерно предполагал. Люди говорят о том, чего не смыслят, и в сущности это уже стало нормой жизни. Что в религии, что в политике, что в спорте или в литературе. Им кажется, что они что-то поняли, что-то знают, или слышали звон. Хотя, наверное, звон слышали, но откуда он, этот звон – этого они наверняка не знают.

При общении с религиозными людьми новоприбывший или ищущий человек должен быть УДИВЛЕН. То есть его (в данном случае меня) необходимо было удивить! Но как эти люди, по сути, неучи – полузнайки, могли меня, на тот момент доцента вуза и офицера КГБ поразить и вызвать во мне сенсацию? В принципе я ждал именно сенсации. Я хотел изумиться.

Это относится для всех. Если ты хочешь присоединиться к религии, перед тобой должны сделать ОТКРЫТИЕ, должна быть хотя бы минимальная находка, некое обретение или вскрытие. А то какой смысл? Без этого тебе будет скучно.

А для этого нужны личности с большой буквы.

В общем, я ушел и сказал себе: лучше буду тайным монахом в городских условиях в кругу своей семьи, чем слушать это пустоголовое карканье.

Далее. После этого решил посещать церкви, стал часто захаживать в одну из православных церквей в центре Баку. Вначале все шло нормально: иконы, свечи, святая вода, присутствовал на службах, слушал речи священника, а затем как-то однажды отец К в момент, когда я хотел к нему обратится с вопросом так оттолкнул меня от себя, что я почти отлетел от него метров на три. И это в самой церкви при людях.

Такой грузный святой отец был с пухлыми руками, на мясника похож. Он на меня даже не взглянул. Не удостоил взглядом. Просто оттолкнул.

Понимаю, может я не в тот момент подошел, ему было не до меня, он был занят, все понимаю. Тем более у меня никогда не было антагонизма к церкви и монастырям. Наоборот, это вызывало во мне интерес. Но почтальон стучится в дверь два раза, а не до утра.

Я был не зеленый пацан, на тот период я был достаточно начитан и фарширован определенными знаниями. Сын профессора – физика, воспитан в среде СССР, сам кандидат технических наук, проходил в вузе такие предметы как научный атеизм и научный коммунизм, где нам преподавали достаточно приличные учителя. И обо всем "этом", что произошло, они (педагоги) нас заведомо предупреждали.

При всем уважении к религии Христа, при всем своем воспитании ну не могу я считать любого (!) попа или дьякона за крупный авторитет. Ибо они объективно не авторитеты. Во всяком случае для меня.

И плюс ко всему, что я должен был подумать после такого грубого поведения святого отца К в русской церкви? Я повернулся и ушел.

Ни у кого, тем более у меня нет времени на "медленные танцы". Мало у кого есть желание играть капризами богомазов, священнослужителей и иеромонахов. Даже митрополитов.

Я тут, я уже здесь, я пришел, я вот стою перед тобою и готов к новым знаниям. Дай их мне, если они у тебя есть. Хотя бы пообещай мне что-то. Дай надежду.

Мне нужны новые знания, а не некий гонор или совершенно чужие правила игры. Повторяю, мне не 20 лет, и не 30. И далеко уже не 40 лет. Мне за 50.

Может быть кому-то повезло, он обратился в религию, пришел в церковь или синагогу, постучался в дверь, ему открыли соответствующие люди.

Он попал в нужные добрые руки, его подобрали, обогрели, верно направили. Это реально, но жаль, что это не распространено на всех. Со мной и со многими другими такого не случилось. Видать, ее величество карма.

– То есть кругом пресловутый человеческий фактор?

– Конечно. Сами богослужители отталкивают людей от себя. Это касается всех религий. Но такой у них кукловод, они сами тут не причем. А со стороны кажется, что какой-то самодовольный (иногда ущербный) архиерей, раввин или богослов отгоняет людей от господня храма.

Есть очень много людей в нашем подлунном мире, кто хотел бы чистой веры в Бога, кто искренне желает верить. Им ничего не надо, они просто хотят верить, спокойно жить – спокойно умереть. Это нормально. На их долю положено пока только это. Не каждому дано (суждено) знать глубокий смысл древних учений. Религия – так религия. Сказано – сделано.

И что вы думаете? Как только эти новобранцы – прихожане пытаются переступить порог божьих домов, планируют примкнуть к ВЕРЕ, духовенство их встречают там так, как встречают салаг – цуциков в Армии. Идет отторжение, конфликты, разочарования. Они убегают оттуда.

– Типичная дедовщина?

– Никакой разницы! В итоге на лицо абсурд: дедовщина и в политике, и в Армии, и в бизнесе, и в спорте, и даже в религии. Хотя в религии (хотя бы там) этой дедовщины не должно быть! Не должно быть! Но есть! Многое чего не должно быть...

– Вы хотите сказать, что религию переиграли в такой формат?

– Да, именно. И уже так давно. Это было сделано нарочно, непроизвольно, целенаправленно, или по темноте и юродивости – это уже не важно. Имеем то, что имеем.

В этом же контексте подчеркнем и шахматы. То, как люди играют в эту интеллектуальную игру, не совсем отражает само содержание и изначальную семантику шахмат. Элементарно, ходы (ход конем, ладьей и пр.) совсем не то, что было изначально. Не так подразумевалось.

То есть принцип и концепция шахмат были другими, шахматы были составлены не для того, чтобы в нее играли все: пенсионеры на скамейке, детвора в школе, педагоги на курорте, претенденты на мировую корону. Ее превратили в удобоваримую вещь, чтобы она была ясна всем без исключений.

Точно также и религия, ей придали такой легкий вид, сравняли с землей, как бы приземлили, реконструировали. Поэтому в религию бросаются все, от сельских невежд до ущемленных горожан, от студентов вузов до продавцов яиц, от безработных до официальных переводчиков инофирм.

Спрашивается (внимание!), если любая священная книга есть величайший канонник, когда либо написанный, имеющий сверхчеловеческое происхождение и вдохновение божества (!), как это в традиционной форме преподносится – то с какой стати этот великий текст с сакральными (!) знаниями может быть предназначен для всех без исключений?

То есть Библия, Авеста и Евангелие по своей значимости сильнее и выше учебника скажем, по "Квантовой механике". Вдумайтесь и вы! Мол, куда "Квантовая механика", а куда Библия? Конечно же Библия важнее и нужнее. Она полезнее и мудрее – так посчитают почти все верующие.

Теперь возникает забавный вопрос: если это так, если в самом деле "Квантовая механика" есть лишь "детский сад" по сравнению с Евангелие, то почему эту простую младенческую "Квантовую механику" понимают далеко не все? Ее вообще мало кто понимает.

А Библию должны понять все?! Где она, моя родная логика?