Текст книги "Звезда Смерти Гизы"
Автор книги: Джозеф Фаррелл
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 16 страниц)
Можно прийти к выводу, что для высокоразвитой палеоцивилизации геометрические символы представляли ключ, открывавший доступ не только к физическим принципам, но и к их инженерному воплощению. Диаграммы, как таковые, не имеют никакого отношения к духовному просветлению в обычном эзотерическом смысле, кроме понимания фундаментальных космологических принципов и возможностей их применения во зло или во благо. Вероятно, потенциал злонамеренного и деструктивного использования этого знания с самого начала был главной причиной его сокрытия. По моему мнению, когда распад общества зашел слишком далеко и разрушение инфраструктуры стало неизбежным, палеоцивилизация зашифровала свои знания в форме эзотерических, метафизических и религиозных учений для сохранения среди немногих избранных, входивших в состав тайного общества.
При обращении к самим диаграммам сразу же проявляются определенные аналогии между планетарными печатями и современными символами электрической схемотехники. Возникает вопрос: кто ввел в употребление современную символику и ее смысловое значение? Был ли этот человек (или группа людей) как-либо связан с тайными обществами? [42]42
В лице Бенджамина Франклина, чьи эксперименты с электричеством хорошо известны, мы имеем пример тесной связи между наукой и тайным обществом. Вопрос в том, пользовался ли Франклин символами, почерпнутыми из неких эзотерических традиций, и если пользовался, то почему он выбирал определенные символы для обозначения хорошо известных и четко определенных научных и технических терминов?
[Закрыть]
В. Свидетельства секретных палеофизических исследований
В литературе по оккультизму, теории заговоров и «альтернативной науке» можно найти множество сенсационных слухов о секретных исследовательских программах в таких местах, как «зона № 51», или о секретных обществах «Маркони» или «Тесла», которые проводят собственные исследования в глухих уголках Южной Америки или других безлюдных местах, свободных от надзора со стороны любого правительства. Разумеется, существуют давние и в некоторых случаях хорошо подтвержденные документами истории о тайных исследованиях нацистов и союзников в области оккультизма и альтернативных наук во время Второй мировой войны.
Атлантида представляет собой недостающий фрагмент в головоломке Второй мировой войны; она присутствует как в начале, так и в конце войны.
Если попробовать разобраться в путанице мифов, символов и фантазий, составлявших умонастроения Франклина Рузвельта, Гитлера, Черчилля и других главных действующих лип, можно обнаружить, что Вторая мировая война была не просто войной добра с абсолютным злом. Это была война одного оккультного умонастроения с другим [43]43
William Henry. One Foot inArlantis: The Secret Occult History of World War II and Its Impact on New Age Politics(Anchorage, Alaska: Earthpulse Press, 1998), p. 7.
[Закрыть].
С середины XIX века и до начала Второй мировой войны американские и немецкие ученые устремлялись к археологическим памятникам Ближнего Востока с од-ной-единственной целью: доказать свою родословную и тесную связь с этими древними обществами. Первая фаза «культурной войны» проявилась в виде своеобразного социального империализма, когда господствующая англо-американская культура сражалась с восходящей германской культурой за право на древнее наследие. Для англоамериканцев линия развития шла через древний Египет в Грецию, Рим, Британию и наконец в Америку. Для немцев родословная восходила от Атлантиды к Германии через Шумер и древнюю Индию [44]44
Ibid. p. 24
[Закрыть]. Но доказать, что правительства или тайные общества того времени занимались секретными исследованиями в области военной палеофизики, гораздо труднее. На первый взгляд, члены тайных обществ были больше озабочены доказательством своего происхождения от тамплиеров или другой воинственной группы странствующих монахов, чем серьезными научными исследованиями возможного смысла собственных оккультных текстов.
Тем не менее существуют определенные свидетельства, указывающие на то, что палеофизические исследования тайно проводились и до сих пор проводятся как отдельными правительствами, так и тайными обществами. Слабый след интереса тайных обществ к эзотерической физике, начиная от пифагорейцев и учеников школы Платона, тянется через розенкрейцеров и других членов тайных обществ до наших дней. В частности, некоторые масоны проводили такие исследования в качестве обязательного компонента своей подготовки. Что касается древних мегалитов и монументов, таких как Великая Пирамида или Стоунхендж, то
Джон Митчелл в своей книге «Город Откровения» отмечает, что «предания, связанные с этими монументами, сходятся па том, что они являются останками бывшей науки стихий, основанной на ныне неведомых принципах». Поиск этих утраченных принципов стал одним из важнейших аспектов деятельности тайного общества масонов. В ноябре 1752 года, когда Джордж Вашингтон стал масоном в Фредриксонбурге, он услышал следующие слова: «Надлежащим делом для масона является изучение астрономической, химической, геологической и нравственной науки, в особенности науки древних, на которой основаны все притчи и таинства. Давайте же повернем против течения, от жречества к науке, от тайны к знанию, от аллегории к подлинной истории» [45]45
Colin Wilson and Rand Flem-Ach. The Arlantis Blueprint: Unlocking the Ancient Mysteries of the Long-Lost Civilizations(New York: Delacorte, 2000), pp. xiii – xiv, курсив Уилсона и Флемота. Авторы цитируют Джона Митчелла по кн. John Mitchell, City of Revelation(New York: Ballantine Books, 1972), p. xiii.
[Закрыть].
Венцовый камень Великой Пирамиды, «якобы изготовленный из чистого хрусталя, привлекавшего и передававшего космические лучи» [46]46
Henry, op. cit., p. 3. Следует отмстить, что Генри не цитирует источник предположения о передаче космических лучей. Здесь я упоминаю об этом из-за интересных параллелей с «оружейной гипотезой».
[Закрыть], является излюбленным символом масонства, включенным в рисунок Большой Печати США, который масон Франклин Делано Рузвельт приказал поместить на аверсе однодолларовой банкноты в 1936 году.
Впоследствии нацисты якобы не только занимались исследованием так называемой нулевой энергии, которую они называли Врил (Vril), но также проявляли заметный интерес к превращению пифагорейской теории гармоник и вибраций в действенные системы вооружений [47]47
Неnry, op. cit., р, 14.
[Закрыть], Стоит отметить, что Чикагский университет, основанный на деньги Джона Д. Рокфеллера, принимал активное участие в разработке Манхэттенского атомного проекта, а впоследствии участвовал в разработках альтернативных военных технологий под общим названием «Тесла» [48]48
Ibid., р. 22.
[Закрыть], Связь больших денег с альтернативной наукой безусловно восходит к финансированию исследований Теслы и Эдисона со стороны Моргана, Менее известны оккультные интересы и связи трех великих деятелей прикладной науки конца ХIХ – начала XX века. Согласно Уильяму Генри:
• Тесла пытался построить звездные врата;
• Томас Эдисон пытался сконструировать машину для общения с мертвыми;
• Маркони, бывший ассистент Теслы, считал, что ему удалось перехватить сообщение с Марса [49]49
Ibid., р. 31. Генри снова не упоминает о своих источниках, но сами факты довольно хорошо известны.
[Закрыть].
По всей видимости, Тесла занимался и другими исследованиями. Во время его экспериментов в Колорадо-Спрингс было воздвигнуто большое квадратное, «похожее на амбар сооружение длиной 100 футов с каждой стороны. Его крыша полого поднималась к небу на 25 футов, а посреди крыши стояла деревянная пирамида» [50]50
Ibid., р. 128.
[Закрыть]. Почему пирамида? Может быть, ответ заключается в реальной цели этих экспериментов Теслы. Хотя они до сих пор окутаны такой же тайной, как и сам изобретатель. Джон О’Нейл, один из биографов Теслы, утверждает, что целью этих поразительных электрических феноменов была «всего лишь проверка реакции планетарной решетки на его теорию…». Применяя свою электрическую импульсную технологию, Тесла хотел узнать, «обладает ли планетарная решетка электрическим зарядом и может ли она быть настроена на электрическую вибрацию» [51]51
Henry, op. cit., p. 129.
[Закрыть].
Оккультная традиция повествует о четырех талисманах власти, датируемых самыми ранними текстами и с замечательным постоянством появлявшихся в разные периоды времени в нескольких тайных учениях:
• магический котел (вероятно, Святой Грааль), называемый Чашей Судьбы;
• магический меч, называемый Мечом Судьбы;
• магическое копье или посох (Гитлер впоследствии утверждал, что приобрел его), называемое Копьем Судьбы;
• магический камень, называемый Камнем Судьбы (считалось, что библейский патриарх Иаков пользовался этим камнем вместо подушки, когда увидел во сне «Лестницу Иакова», по которой ангелы переносились с небес на землю) [52]52
Ibid., p. 28–29.
[Закрыть].
Мы встретимся с одним из этих талисманов в виде камней или магических кристаллов, некогда обнаруженных в Большой Галерее Великой Пирамиды. Следует обратить внимание на удивительное постоянство присутствия этих четырех талисманов не только в древних культурных традициях, но и в человеческой истории. К примеру, эта символика фигурирует в четырех младших арканах колоды Таро под названием Чаш, Мечей, Жезлов и Монет, которые в современных игральных картах называются червями, трефами, бубнами и пиками.
Наверное, самым важным свидетельством существования негласного или даже тайного общества, ведущего секретные исследования в области палеофизики, является гипотеза Ситчина о двенадцатой планете Солнечной системы (двенадцатой вместе с Солнцем и Луной, согласно древней традиции), которая после публикации о ее находке сразу же стала предметом пристального внимания НАСА.
В 1981 году, всего лишь через пять лет после публикации его первой книги «Двенадцатая планета», астрономы НАСА (среди основателей агентства числились водные ученые из бывшей нацистской Германии) и военно-морской обсерватории в Вашингтоне занялись активными поисками таинственной планеты Ли (и се предполагаемых обитателей).
Одновременно с этим генетики, получившие миллиарды долларов на финансирование публичного исследовательского проекта, приступили к расшифровке нашей Книги Жизни (ДНК), вероятно, в поисках «генетической подписи» прародителя Энки…
В 1982 году благодаря космическому телескопу IRAS (инфракрасная астрономическая станция) удалось увидеть то, что люди, наверное, не видели в течение двух тысяч лет. Тридцатого декабря 1983 года мировая пресса сообщила, что космический телескоп «…открыл небесное тело в направлении созвездия Ориона, вероятно, такое же большое, как гигантский Юпитер, и расположенное так близко к Земле, что оно может принадлежать к нашей Солнечной системе… Когда астрономы IRAS увидели загадочное небесное тело и вычислили, что оно находится па расстоянии примерно 80 млрд км от Земли, они выдвинули гипотезу, что оно движется по направлению к Земле».
В 1987 году агентство НАСА подтвердило то, что знали древние шумеры: «Десятая планета вращается вокруг Солнца по эксцентрической орбите» [53]53
Henry, op. cit., p. 95. Генри цитирует Майкла Хеземанна по кн. Michacl Hesetnann, The Cosmic Connection(Nath, UK: Gateway Books, 1996), p. 102, курсив в оригинале.
[Закрыть].
Недавно генетики подтвердили другую гипотезу Ситчина и на основе анализа человеческой ДНК подтвердили, что все мы происходим от общей матери. Но одно обстоятельство, не упомянутое Генри, представляет еще больший интерес Откуда сотрудники НАСА знали, где нужно искать, и почему они это искали? Поиски планетного тела, обращающегося на границе Солнечной системы, представляют собой долгий и трудоемкий процесс. Судя по всему, ученые НАСА имели вескую причину для таких поисков. Можно ли предположить, что кто-то из них ознакомился с трудами Ситчина? Во всяком случае, такая возможность не исключается.
Исследователь «Лица на Марсе» Ричард К. Хогленд несколько лет назад говорил о существовании секретного проекта «НАСА внутри НАСА» – группы, которая находится под управлением масонских и других оккультных влияний и доктрин. Хогленд находит поддержку этой гипотезы в странной оккультной символике, которая содержится не только в нашивках космических костюмов астронавтов «Джемини» и «Аполлона», но и в планировании некоторых миссий (особенно полетов «Аполлона») с учетом зодиакальных ориентировок при наблюдении с Земли и с Луны.
Концепция «НАСА внутри НАСА» не принадлежит Хогленду. В сущности, Хогленд сам когда-то находился «внутри» НАСА и пришел к этой интерпретации событий довольно поздно и по вполне конкретным причинам. Но сама идея далеко не нова. Со времен убийства президента Кеннеди в исследовательских кругах циркулирует очень любопытный документ, известный как «документ Торбитта», составленный техасским адвокатом, имевшим хорошие политические связи в этом штате. Документ был опубликован в 1970 году; в нем содержалось много сенсационных заявлений, которые в то время казались нелепыми, но впоследствии подтвердились. Одно из них до сих пор кажется неуместным: речь идет о тайной космической программе, осуществлявшейся в Неваде под руководством Вернера фон Брауна и агентства по инновационным исследовательским проектам в области обороны (DARPA). Согласно этому документу, попытка президента Кеннеди вмещаться в деятельность этого проекта и получить подробную информацию о нем сыграла значительную, если не главную роль в его убийстве.
Хотя ни один из этих отдельных случаев сам по себе не является достаточным доказательством, я считаю, что вместе они могут служить веским доводом в пользу существования тайных обществ и/или правительственных программ, осуществляющих палеофизические исследования. Нетрудно догадаться, какие правительства могут проводить такие исследования: США, Россия, Япония, Германия, Франция, Британия, Китай, Индия, Канада, Италия – иными словами, все технологически развитые современные державы. Сходным образом это относится к тайным обществам, существующим в разных странах.
Но вызвать все эти правительства и учреждения на суд общественности будет очень трудной задачей. Даже если бы это произошло, нет сомнений, что они сослались бы на пресловутую «пятую поправку», оказавшись на месте для свидетельских показаний.
IIIПалеография палеофизики, часть 1:
Тот и теории
________________________________________________________________________
Современный читатель не учитывает возможность того, что эзотерические знания некогда выражались в повседневном языке. Он даже не подозревает о такой возможности, хотя ощутимые достижения древних культур – взять хотя бы пирамиды или металлургию – служат достаточно веской причиной, позволяющей прийти к выводу, что за кулисами действовали очень серьезные и умные люди, которые должны были пользоваться техническим языком…
Джорджо ди Сантильяна
А. Новые принципы интерпретации: парадигма палеофизики
Если Великая Пирамида была оружием массового уничтожения, логично предположить, что в ее конструкции были использованы инженерные и физические принципы, неизвестные современной физике, недооцененные или игнорируемые большинством исследователей. Метод, используемый в этой книге, заключается в экстраполяции физических принципов, основанных на уже известных сведениях, в сферу идей, которые ныне отвергнуты академическим сообществом и считаются устаревшими. Таким образом, наша экстраполяция пойдет по двум маршрутам. Один из них – современная физическая теория и экспериментальные исследования, а другой – исследование древних текстов и физических принципов, которые могут быть зашифрованы в них.
Ясно, что этот метод изобилует проблемами, так как возможно, что физические принципы в конструкции Пирамиды были настолько изощренными, что для их понимания понадобится радикальный пересмотр наших собственных теоретических моделей. С другой стороны, вполне возможно, что новые открытия потребуют частичной или полной модификации гипотетической реконструкции представленной здесь физической модели.
Многие свойства Пирамиды лишь начинают приобретать научное значение с развитием теоретической физики после Ньютона и обнаруживают удивительную корреляцию с более сложными теориями XIX–XX веков. Я предпочитаю называть этот древний комплекс теоретических и физико-технических знаний палеофизикой [54]54
Я пользуюсь термином «палсофизика» на всем протяжении этой книги для обозначения военного приложения физических принципов, открытых высокоразвитой палеоцивилизацией, которая построила Пирамиду.
[Закрыть].
Концепции и парадигмы палеофизики образуют основу для исследования, предпринятого в этой главе. В некоторых древних текстах существуют указания на чрезвычайно изощренные военно-технические конструкции, сооруженные с использованием палеофизических принципов. Однако следует понимать, что материал этой главы не является первичным свидетельством постулатов палеофизики и той основой, на которую опирается гипотеза о Пирамиде как оружии массового уничтожения.
Физик Пол А. ла Виолетт излагает аргументы в пользу принципа палеофизической интерпретации следующим образом:
Тщательное исследование различных мифов и преданий указывает на то, что «наука творения» развивалась, скорее всего, не через вольные аналогии и спекулятивную философию. По-видимому, ее создатели точно знали, что они делают. Доступные свидетельства указывают на то, что в древности существовала количественная наука, но меньшей мере такая же изощренная, как наша собственная, и предоставлявшая основу для сравнительно глубокого понимания системных состояний и микрофизических феноменов [55]55
Paul А. La Violette, Beyond The Big Bang: Ancient Myth and the Science of Creation(Park Street Press: 1995), p. 13–14.
[Закрыть].
Причина того, что эти мифы лишь недавно стали рассматриваться как воплощение сложных физических принципов, состоит в том, что «современная наука лишь в последнее десятилетие сформулировала теоретическую основу, необходимую… для возникновения дисциплины физической химии, известной как неравновесная термодинамика» [56]56
Paul A. La Violette. Beyond The Big Bang: Ancient Myth and the Science of Creation(Park Street Press: 1995), p. 15.
[Закрыть]. С помощью этой дисциплины ла Виолетт объясняет, каким образом волновые феномены могут обеспечивать сверхсветовой перенос информации между нелокальными системами. Здесь достаточно напомнить читателю о центральной роли волновых феноменов как в модели ла Виолетта, так и в моей палеофизической гипотезе действия гармонических систем.
Памятуя об этом, мы теперь можем обратиться к л а Виолетту за необходимыми критериями для изучения палеографических свидетельств, указывающих на изощренный палеофизический вариант космологической модели, которая, по мнению ла Виолетта и других исследователей, содержится в этих мифах:
Определяя степень корреляции конкретного мифа или народного предания с современной парадигмой теоретической физики [57]57
Под «современной парадигмой теоретической физики» ла Виолетт имеет в виду неравновесную термодинамику. В более широком смысле он также подразумевает некоторые другие физические модели. такие как теория хаоса и плазменная космология, обзор которых содержится в главе III, и некоторые физические следствия системных исследований в области биологии.
[Закрыть], нужно применять три критерия. Во-первых, в древнем мифе или эзотерическом предании должно содержаться некое указание на попытки описать происхождение вселенной или процесс физического творения. Во-вторых, миф должен метафорически выражать (через описание черт личности богов или героев) специфические принципы или концепции, соответствующие принципам или концепциям современной физической парадигмы. В-третьих, эти метафорические черты или действия должны быть представлены в последовательности, соответствующей логическому порядку событий, существующей парадигме рождения и развития вселенной [58]58
La Violette, op. cit. p. 16.
[Закрыть].
Единственная проблема заключается в третьем критерии, поскольку если эти мифы и предания действительно являются попыткой «наследной» цивилизации осмыслить сложные физические принципы своих более высокоразвитых предшественников, то высока вероятность, что первоначальная последовательность фактов или событий не сохранилась в самих текстах, что особенно важно, если принять во внимание обычные и естественные искажения при переводе [59]59
Это мой первый и последний реверанс в сторону стандартных предпосылок реконструкции и перевода текстов. Хорошо известно, что они основаны исключительно на западно-европейском опыте и находятся в противоречии с различными сохранившимися устными преданиями, передававшимися из поколения в поколение во многих «первобытных» культурах. Я не разделяю эти предпосылки и не испытываю сочувственного отношения к ним.
[Закрыть].
Таким образом, третий критерий ла Виолетта нуждается в некотором уточнении следующего порядка: В-третьих, миф, или предание, должен либо (а) представлять эти метафорические черты или действия в последовательности, соответствующей логическому порядку событий в современной парадигме возникновения и развития вселенной, либо (б) содержать алгоритм, позволяющий в значительной степени реконструировать эту парадигму по сохранившимся текстам, либо (в) сохранить теоретические предпосылки для воссоздания такой парадигмы.
Б. Древнеегипетские «Тексты Пирамид» и Сириус
Многие исследователи указывали на то, что наземный план пирамид Гизы воспроизводит рисунок звезд в созвездии Ориона, а небесные ориентировки Великой Пирамиды указывают на тесную связь со звездой Сириус. Эти корреляции воспроизводятся в древнеегипетских религиозных концепциях смерти и возрождения [60]60
См. Robert Bauval, Arian Gilbert, The Orion Mystety.
[Закрыть]. С учетом дополнительных свидетельств, содержащихся в «Текстах Пирамид», это служит главным доводом в пользу различных вариантов «гипотезы обсерватории», согласно которой Пирамида действовала как некое астрономическое сооружение для наблюдения за звездами. Но я осмелюсь утверждать, что эта гипотеза не учитывает два самых очевидных факта (не говоря уже о палеогеографических свидетельствах военного применения Великой Пирамиды, собранных Ситчином):
1. Гиза ассоциировалась с зодиакальным созвездием, тесно связанным со смертью в метафорическом и религиозном смысле.
2. Воплощение этой ассоциации в принципе «что наверху, то и внизу» повсеместно присутствует в Гизе.
В целом палеографические свидетельства, непосредственно связанные с пирамидальным комплексом Гизы, а также религиозные ассоциации в египетской мифологии убедительно свидетельствуют в пользу гипотезы об оружии массового уничтожения. Следует помнить, что сами египетские мифы были созданы наследной цивилизацией и представляют собой отдаленную «гармонику» чисто научных и фундаментальных принципов [61]61
Разумеется, это требует нетрадиционной и очень ранней датировки Великой Пирамиды и некоторых других сооружений комплекса (т. е. ни одно из главных сооружений Гизы не было построено во времена фараонов). Консервативные египтологи последовательно игнорируют тот факт, что сами древние египтяне считали себя наследниками гораздо более ранней цивилизации и приписывали своим предкам чрезвычайно высокий уровень научного развития и технологических достижений.
[Закрыть]. Такой вывод становится еще более очевидным при рассмотрении более широкого круга палеографических свидетельств существования высокоразвитой физики в очень древние времена. Этот вывод станет окончательным при рассмотрении параметров этой физики по отношению к Пирамиде и комплексу Гизы в целом.
В. Захария Ситчин и Великая Пирамида как оружие
Захария Ситчин является исследователем, который, как и Иммануил Великовский, действует на некоей псевдонаучной территории на самых окраинах академической науки. Взяв за основу подробный лингвистический анализ древних текстов, он выдвинул далеко идущую гипотетическую реконструкцию истории палеоцивилизации, включая наряду со многими другими вещами ее внеземное происхождение. Впрочем, это не обесценивает некоторые зачастую уникальные идеи, составляющие отдельные компоненты его гипотезы. Один из самых убедительных выводов появился в результате анализа текстов, где содержатся намеки, что первичной функцией Великой Пирамиды была платформа для оружия массового уничтожения. Это подразумевает два других вывода, которые, как будет показано далее, подкрепляют «оружейные тексты» Ситчина. Если Пирамида была оружием, то:
1. Она по определению представляла собой некий механизм – факт, который можно подтвердить тщательным исследованием ее сохранившихся компонентов и конструкции; эта задача лучше всего выполнена в труде Кристофера Данна.
2, Другие тексты, не изученные Ситчином, должны указывать на сходную цель или функцию комплекса Гизы. Если этого не происходит, они должны в некотором смысле указывать на существование совершенного оружия массового уничтожения в древние времена.
Таким образом, представленная здесь методология не требует приверженности общей модели Ситчина. Скорее, с помощью текстов, цитируемых Ситчином как указание на «гипотезу об оружии массового поражения», мы стремимся подкрепить эту гипотезу на следующих основаниях:
1. Существуют ли в других древних текстах ссылки на высокоразвитые физические и/или инженерные принципы.
2. Содержатся ли эти принципы в нескольких культурных контекстах [62]62
Здесь требуется дополнительный комментарий. «Наследные» цивилизации Инда, Шумера, Центральной и Южной Америки, не говоря уже об устных традициях североамериканских индейцев, полинезийцев и африканских племен, свидетельствуют о существовании более высокоразвитой древней цивилизации, которая предшествовала им. Более того, некоторые подробности в этих легендах и преданиях пересекаются с такой точностью, которая позволяет предположить, что палеоцивилизация была глобальной по степени своего технологического охвата и воздействия, во многом как наша собственная цивилизация. В этой главе предпринято исследование древнеегипетских, шумерских, греческих и санскритских текстов. При изучении египетских и шумерских текстов я полагаюсь на работы Хэнкока и Ситчина. При рассмотрении трудов Платона я полагаюсь на анализ ла Виолетта, но распространяю его выводы на весь корпус платоновских текстов, намекая на возможность их новой интерпретации. Исследования «Герметики» Гермеса Трисмегиста я проводил самостоятельно, хотя и пользовался работами Бьювэла и Хэнкока.
[Закрыть].
3. Воплощены ли эти принципы в комплексе Гизы таким образом, который указывал бы на его военное применение.
Ситчин представляет достоверные текстуальные свидетельства того, что Великая Пирамида была главным компонентом некоей древней (хотя определенно не примитивной) системы вооружений или оружия массового уничтожения в своей книге «Войны богов и людей» [63]63
Zecharia Sitchin, We Wars of Gods and Men. Book III of The Earth Chronicles(New York: Avon, 1985). p. 163–164.
[Закрыть]. В этом разделе приведены фрагменты некоторых текстов и дан краткий анализ того типа вооружений, который они подразумевают.
Ситчин повествует о последних событиях древней войны, которая, по его убеждению, велась с применением ядерного и другого, еще более чудовищного оружия массового уничтожения. Эта война напоминала грандиозные конфликты, описанные в эпических поэмах древней Индии «Рамаяна» и «Махабхарата». Ситчин называет ее «Второй войной Пирамид». Ее целью был контроль над Великой Пирамидой, которая являлась абсолютным оружием. Это само по себе указывает, что ее разрушительная мощь далеко превосходила ядерное оружие, поскольку оно, согласно Ситчину, использовалось в той войне и применялось в следующей войне, уже после разрушения Пирамиды.
Конфликт развивался следующим образом. Боги Месопотамии, наконец одержавшие победу над Мардуком, осажденным внутри Пирамиды, направили отряд, который должен был войти внутрь, составить перечень ее компонентов и решить, какие из них следует уничтожить, а какие можно сохранить для применения в других устройствах.
Итак, если Пирамида была оружием, то, в дополнение к нашему предыдущему списку:
1. Она по определению представляла собой некий механизм – факт, который можно подтвердить тщательным исследованием ее сохранившихся компонентов и конструкции.
2. Другие тексты, не изученные Ситчином, должны указывать на сходную цель или функцию комплекса Гизы.
3. Некоторые компоненты сооружения отсутствуют; этот факт становится очевидным после тщательного изучения современной оболочки, ныне остающейся в Гизе.
Этот список образует первую серию «пирамидальной гипотезы» Ситчика. Его нужно тщательно проанализировать, прежде чем перейти к новому разделу.
Во-первых, тексты подразумевают, что Пирамида была задумана и построена как механизм – в данном случае как чрезвычайно мощное оружие. Подтверждение этой гипотезы отчасти заключается в изучении форм и материалов, использованных при ее сооружении. С учетом количества математических и гармонических соотношений, реализованных внутри пирамиды, я утверждаю, что простейшая структура, которая может быть построена с воплощением всех этих соотношений, должна иметь форму пирамиды, и только пирамиды [64]64
Очевидно, что я не моту экспериментально подтвердить этот постулат, так как для этого потребуется компьютерное моделирование с использованием очень большой вычислительной мощи и тщательная настройка параметров программы.
[Закрыть],
Во-вторых, тексты Ситчин а указывают на то, что в Пирамиду вошли с целью учета ее содержимого, уничтожения одних компонентов и изъятия других. Подтверждение этой гипотезы может опираться на любые остаточные свидетельства входа в Пирамиду до ее «современного» взлома по приказу мусульманского халифа в IX веке. Как мы убедимся впоследствии, тексты Ситчина указывают на способ доступа в Пирамиду, а следовательно, и на способ его подтверждения.
В-третьих, само предположение об отсутствующих компонентах подразумевает, что современное сооружение является лишь пустой оболочкой бывшей конструкции. Следовательно, некоторые ее функции нельзя правильно понять, не обладая точным знанием об отсутствующих компонентах и их функциях. Первоначально установленные компоненты можно гипотетически воссоздать на основе существующей конструкции, физических функций се компонентов и различных математических и гармонических соотношений. В текстах Ситчина действительно содержатся важные намеки на природу этих отсутствующих компонентов. Он указывает, что Великая Пирамида в первую очередь была орудийной платформой для установки оружия, разрушительная мощь которого превосходила силу ядерного вооружения. Она была настолько ужасающей, что победители распорядились о полном демонтаже системы, и это означает, что сейчас в Гизе остается лишь вторичная конструкция. Первичные компоненты отсутствуют.
Следовательно, любая гипотеза, в которой будет предпринята попытка воссоздать ее функцию исключительно на основе «обратной инженерии», без учета сохранившихся текстов и предположений об отсутствующих компонентах, будет неполноценной. В этом отношении Бьювэл, Хэнкок и другие исследователи вполне правы. Древние религиозные тексты имеют чрезвычайно важное значение для понимания основной цели и функции Пирамиды.
Тексты Ситчина и результаты его анализа приведены здесь в порядке их представления.
1. Общие военные свойства Великой Пирамиды
Еще один текст, восстановленный Джорджем А. Бартоном по фрагментам глиняного цилиндра, который был найден на развалинах храма Энлиля в Ниппуре, позволяет узнать дополнительные подробности о заключительной фазе войны.
Нергал, присоединившийся к защитникам Великой Пирамиды («Неприступного Дома, Который вздымается вверх, как гора»), укрепил оборону при помощи испускавших лучи кристаллов(минеральных «камней»), размещенных внутри пирамиды:
Следует отметить, что интерпретация этих магических камней как «испускающих лучи кристаллов» принадлежит Ситчину. Мы рассмотрим другую версию предназначения этих камней, когда обратимся к «машинной гипотезе» Кристофера Данна в г лаве V.
2. Наличие радиации или сильных электромагнитных полей внутри Пирамиды
Поначалу Нинурта был удивлен намерением Нинхур-саг «одной войти в стан врага», но, поняв, что отговорить мать не удастся, снабдил ее «одеянием, которое делает бесстрашным» (защищает от смертоносных лучей?). Приблизившись к пирамиде, Нинхурсаг обратилась к Энки: «Она кричала ему… она звала его». Из-за повреждения таблички до нас не дошли подробности их разговора, но в конечном счете Энки согласился сдать пирамиду Нинхурсаг:
Дом, что возвышается, как груда,
который я воздвиг —
его хозяйкой можешь ты быть.
Однако Энки поставил условие: его капитуляция должна окончательно разрешить конфликт, пока не наступит «время судьбы определенья». Пообещав выполнить условие Энки, Нинхурсаг отправилась к Энлилю [66]66
Sitchin, op. cil.. p. 165.
[Закрыть].
Вывод о том, что Нинхурсаг носила противорадиационный костюм, снова принадлежит Ситчину на основании анализа этого и многих других текстов. Как выяснится при изучении «машинной гипотезы» Данна, этот вывод логически вытекает из некоторых вероятных свойств самой конструкции.
3. Мотивировка войны
Наши современники, попадая внутрь Великой Пирамиды, видят пустые проходы и голые стены камер; им кажется бессмысленной сложная конструкция этого грандиозного сооружения, и они даже не догадываются о назначении многочисленных выступов и ниш.
Так было с тех самых пор, когда люди впервые вошли в Пирамиду. Но Нинурта – по нашим подсчетам, это было примерно в 8670 году до н. э. – увидел перед собой совсем другую картину. По свидетельству шумерских текстов, Нинурта оказался в «лучезарном месте», покинутом защитниками. Его действия изменили не только внутренний облик Пирамиды, но и весь ход человеческой истории.
Впервые входя в «дом, который как гора», Нинурта должен был сгорать от любопытства. Какие тайны управления космическими полетами, какое секретное оборонительное оружие хранило это сооружение, которое задумал Энки/Птах, спланировал Ра/Мардук, построил Геб, оснастил Тот и защищал Нергал? [67]67
Следует отметить, что здесь присутствует один компонент из более обширной ««неземной модели» Ситчина. Для Ситчина Пирамида также служила неким устройством связи, направлявшим «древних астронавтов» к космопорту в Шумере. Он колеблется между этими двумя функциями, хотя его тексты четко указывают на первичность военной функции. Ситчин не объясняет, каким образом две столь разных функции могли быть объединены в одной структуре. Но это не исключено, особенно если Пирамида представляла собой определенный тип оружия, воплощавший определенный тип физики.
[Закрыть]
4. Фокус интересов Нергала
Прямой нисходящий коридор вел в нижние вспомогательные помещения, где Нинурта обнаружил колодец, вырытый защитниками Пирамиды, которые пытались добраться до подземных источников [68]68
Здесь требуется небольшой комментарий. Ситчин, несомненно. имеет в виду так называемую колодезную шахту, отходящую от Большой Галереи. Эта идея выглядит сомнительно, поскольку внутренние камеры Пирамиды, когда она выполняла сравнительно «благотворную» функцию, приписываемую ей Данном, были необитаемы, а при военном режиме они не нуждались в защитниках, физически расположенных внутри, точно так же как людям нет никакой необходимости жить внутри ядерных реакторов. Тем не менее есть определенная правомерность в предположении Ситчина, что если «оружейная гипотеза» справедлива, то высока вероятность существования еще не выявленных камер и коридоров глубоко под комплексом Гизы. Эта идея подкрепляется утверждениями некоторых исследователей.
[Закрыть]. Но наибольший интерес у него вызвали верхние проходы и камеры, где находились разнообразные магические «камни» – минералы и кристаллы земного и внеземного происхождения, часть которых Нинурта видел впервые, Именно отсюда испускались лучи, служившие для навигации космических кораблей и для защиты пирамиды.В сопровождении Главного Минералога Нинурта осмотрел ряды «камней» и приборов. Останавливаясь у каждого из них, он определял его участь – разбить и уничтожить, забрать и выставить на всеобщее обозрение или использовать по назначению в другом месте. О судьбе камней и о порядке, в котором Нинурта совершал обход, мы узнаем из текста, записанного на 10–13 табличках эпической поэмы «Луталъ-э». Тщательный анализ и правильная интерпретация этого текста позволяют разгадать тайну конструкции пирамиды, понять назначение и функции различных помещений [69]69
Sitchin, op. cit., p. 167–168.
[Закрыть].
Очень странно, что после такого описания Ситчин не перечисляет названия тех самых камней, которые, по его мнению, играют столь важную роль в понимании функций и назначения Пирамиды!
