Текст книги "Звезда Смерти Гизы"

Автор книги: Джозеф Фаррелл

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 16 страниц)

Джозеф Фаррелл
ЗВЕЗДА СМЕРТИ ГИЗЫ

Joseph P. Farrell THE GIZA DEATH STAR

_{Перевод с английского К. Савельева}

_{Оформление обложки художника Е. Савченко}

Посвящается

Трейси Скотт Фишер и Пегги Хилл,

которые слушали, верили и поддерживали

Предисловие

________________________________________________________________________

Сэр, мы все согласны, что ваша теория безумна.

Вопрос в том, достаточно ли она безумна.

Нильс Бор в разговоре с Вернером Гейзенбергом

Даже сейчас, когда я завершил работу над книгой и сел писать предисловие к ней, я уверен в частичной неудаче.

Когда я составил черновой вариант этой книги, то еще не знал, что мне предстоят устрашающие открытия, которые могут иметь ужасные последствия. Поиск начался с моей гипотезы о том, что Великая Пирамида некогда сопрягала осциллирующую гравитационную и электромагнитную энергию с акустической энергией и разновидностью сверхсветовой волны, называемой «пилотной», или скалярной, волной. В черновике я предсказал, что некоторые избыточные гармоники постоянной Планка, т. е. почти целочисленные кратные значения этой постоянной, будут открыты в тех самых местах, где, согласно моей гипотезе, происходило сопряжение и усиление энергий: в Большой Галерее, в Вестибюле, в Камере Царя и Камере Царицы.

Вскоре после завершения рукописи и ее отправки издателю я уселся с калькулятором и принялся за расчеты. За два часа я обнаружил три близких кратных (иными словами, гармонических) значения постоянной Планка с точностью до одного знака после запятой. Воодушевленный и заинтригованный этими числами, я еще почти две недели занимался новыми расчетами и к своему изумлению, смешанному с ужасом, обнаружил, кроме трех первых еще несколько избыточных аппроксимаций именно там, где они должны были находиться по моему предположению. Нашлась не только постоянная Планка, по и другие «планковские единицы»: длина и масса Планка, неотъемлемо связанные со струнной теорией и теориями «великого объединения» в современной физике.

Эти результаты представляли интерес не только потому, что вроде бы подтверждали мою гипотезу о том, что Великая Пирамида являлась неким древним оружием массового уничтожения с использованием сложнейших физических принципов, но также потому, что основа объединения заключалась не в какой-либо теоретической модели, а в самой инженерной конструкции.

Автор редко испытывает благодарность к издателю, отклоняющему рукопись, но в данном случае я был благодарен, так как это предоставило мне возможность включить свои последующие изыскания в новую книгу, представленную на суд читателей.

Тем не менее я все же уверен хотя бы в частичной неудаче.

Можно ли сформулировать полноценную рабочую гипотезу о предназначении такого сложного и загадочного объекта, как Великая Пирамида? Можно ли адекватно описать самый загадочный объект на Земле или другие загадочные объекты вокруг него? Или таинственные геометрические и астрономические построения этих объектов? Что делает огромная статуя получеловека-полульва, устремившая взор на восток через пространство и время, в центре этой структуры? И почему Сфинкс известен в арабских преданиях как «отец ужаса»?

Но я уверен в неудаче еще и по другой причине. Разве можно обосновать такую сложную гипотезу с соответствующими техническими подробностями для широкого крута читателей? Поэтому я должен предупредить читателей, что хотя эта книга сенсационна, она не для слабых духом. Здесь много технического жаргона, так как любая попытка понять Великую Пирамиду – или вообще любую гипотезу – без технических терминов обречена на провал.

Следует отметить, что технический жаргон присутствует здесь не по технической, а по «мистической» причине, Как и сама Пирамида, он предназначен для посвящения в жгучую тайну, которая всегда требует умственной перенастройки, изменения существующих представлений в соответствии с новыми связями, переоценки и восстановления «устаревших» концепций. Соответственно, эту книгу оказалось трудно упорядочить или выстроить надлежащим образом.

К примеру, за что взяться с самого начала? Изложить принципы и основные понятия современной теоретической физики и некоторых из ее более эзотерических ответвлений? Или принципы «палеофизики», воплощенные в туманных древних текстах, связанных с Египтом? Следует ли выстроить книгу как учебник по физике, математике или инженерному делу, с точным определением каждого термина в строгой последовательности, рискуя потерять читателя среди диаграмм и уравнений? Или же нужно оставить термины в покое и снимать слои смысла, как луковую шелуху, все более точными определениями, рискуя потерять читателя посреди этого упорядоченного хаоса?

Я выбрал средний путь, поэтому во второй («Археология массового уничтожения») и в третьей главе («Палеография палеофизики, часть 1») обсуждаются доказательства существования изощренной древней технологии вооружений и сложные физические концепции, которые можно найти в древних текстах, без точного определения или прояснения терминов. Здесь от читателя необходимо минимальное знакомство с современной физикой, особенно с теорией струн, и, что еще важнее, с более удовлетворительной теорией плазменной космологии шведского физика Ханнеса Алфвена.

В четвертой главе под названием «De Physica Esoterica» термины получают более подробное определение для широкого круга читателей в процессе дискуссии о пограничных областях современной теоретической физики, включая некоторые самые поразительные и недавние открытия. В пятой главе содержится довольно поверхностное и краткое изложение удивительных математических и физических свойств Пирамиды. В шестой главе содержится обзор чрезвычайно важной «машинной гипотезы» Кристофера Данна. В седьмой главе под названием «Палеография палеофизики, часть 2» проводится анализ целочисленных кратных гармоник чисел Планка, обнаруженных в различных пространственных измерениях пирамидальной структуры. В восьмой главе подытожена информация о возможных способах использования Пирамиды в качестве оружия массового уничтожения. Таким образом, я стремился к созданию «кумулятивного эффекта», который, возможно, обретает внятные очертания лишь в этой главе. И наконец, в девятой главе приведены разные гипотезы о типе общества, которое могло создать такое поразительное и смертоносное оружие, а затем, по-видимому, воспользовалось им.

Я специально выбрал название «Звезда Смерти Гизы». С одной стороны, это явная отсылка к авторитетной книге Данна о машинной гипотезе под названием «Силовая станция Гизы». На другом уровне название напоминает о хорошо известных звездных ориентировках Пирамиды на Орион и Сириус, а также о зодиакальных ассоциациях со смертью, которые эти созвездия имели для египтян и последующих культур. На более глубоком уровне название связано с соответствующими образами, созданными киноиндустрией Голливуда: разрушающей планеты Звездой Смерти из эпопеи «Звездные войны» или уничтожающими города электромагнитными пушками инопланетян из фильма «День Независимости».

Я хотел, чтобы название вызывало подобные образы в воображении читателей. Если физические принципы и их воплощение, описанные в древних текстах, являются именно тем, о чем я думаю, то речь действительно идет о потенциальном разрушителе планет, беспрецедентном в истории военной инженерии. Физические механизмы, о которых пойдет речь, затрагивают всевозможные аспекты современной теории, от теоремы нелокальности Белла и различных квантовых состояний электрона до более сложных предметов, таких как фазовое сопряжение, неравновесная термодинамика, гармонические осцилляторы, когерентность, технология «Стеле», «Филадельфийский эксперимент» и другие пограничные области «псевдонауки», захороненные, как черные монстры, в недрах секретных правительственных бункеров или выглядывающие наружу среди всевозможных слухов в журналах и книгах, посвященных «альтернативным исследованиям».

Но на самом личном уровне название книги отражает мрачное очарование Пирамиды, которое я ощущаю с тех пор, как ее таинственные свойства впервые стали известны мне. В отличие от большинства людей я никогда не испытывал чувства благополучия, когда размышлял о Великой Пирамиде. Для меня в ней не было ничего хорошего. У меня уже давно сложилось впечатление, что архитектура всего комплекса Гизы неприятно напоминает закрытое военное учреждение. К примеру, если вычленить Сфинкса с целью физического сравнения, сходство между ним и современным военным фазированным радаром выглядит слишком ощутимым.

Поэтому, когда я впервые познакомился с текстами, воспроизведенными Захарией Ситчином в его книге «Войны богов и людей», то испытал тошнотворное ощущение человека, чьи худшие страхи воплощаются в действительность. После знакомства с книгой Данна мои опасения подтвердились, и я решил предпринять более глубокое исследование. Результат представляет собой незаконченную теоретическую модель с уравнениями, схемами и таблицами; он больше напоминает предварительный полевой отчет с указанием исследований, которые еще нужно провести…

…Но, возможно, такие исследования уже проводятся. Я вышел из этого проекта с подспудным, но четким ощущением, что кто-то так или иначе занимается «палеофизическими» исследованиями, описанными в моей книге. Перечень деятелей экспериментальной и теоретической физики, участвовавших в таких эзотерических исследованиях, известен любому, кто интересуется подобной литературой. Имена Томаса Таунсенда, Хола Путоффа, Оппепгеймера, Теслы, Саиьяка, фон Ньюмана, Брайана ди Пальмы, Фило Фарнсуорта и многих других заполняют страницы книг, которые вы никогда не найдете в большинстве академических библиотек или физических лабораторий, однако с их деятельностью могут познакомиться все, кому это интересно.

Наибольшее беспокойство вызывает мысль о том, что наряду с традиционной наукой, преподаваемой в университетах, существовала подпольная или эзотерическая традиция исследований, создавшая целый корпус научных знаний, который подвергался умышленным манипуляциям и хранился в секрете от всех остальных. Один из самых тревожных аспектов современных исследований Пирамиды – сокрытие находок, сделанных различными экспедициями. И разумеется, мы не имеем представления о качестве и масштабах спутникового и радарного зондирования комплекса Гизы. Как бы то ни было, доступ к засекреченным результатам этих исследований остается закрытым для энтузиастов. Если материалы, представленные в этой книге, хотя бы приблизительно соответствуют истине, то мы находимся на пороге глобальной смены парадигм с далеко идущими геополитическими последствиями. Именно поэтому я надеюсь, что все сказанное в этой книге является неправдой, и моя неудача будет полной.

Джозеф П. Фаррелл,

Тулса, штат Оклахома, 2001

Часть 1
ПАЛЕОФИЗИКА

I
Введение:
Arcanum Organon

________________________________________________________________________

Ты поймешь (хотя, возможно, сочтешь это невероятным), что около трех тысяч лет назад, или несколько больше, мореплавание – особенно в том, что касается дальних странствий, – было развито гораздо лучше, чем в наши дни.

Фрепсис Бэкон, Новая Атлантида [1]1
  Sir Francis Bacon. The Advancement of Learning and the New Atlantis(Oxford: Oxford University Press, 1966), p. 271.


[Закрыть]

Великая Пирамида – лучше всего изученное и обследованное сооружение во всем мире, чему есть веская причина. Это самый большой и загадочный рукотворный монумент на Земле, Arcanum Organon, хранящий свои тайны. Ни одна другая конструкция так сильно не пленяла воображение людей и так стойко не выдерживала все попытки ученых объяснить ее предназначение. Хотя пирамидология сделала огромный шаг вперед с помощью людей, не зашоренных академическими парадигмами ортодоксальной истории и египтологии – инженеров, физиков, геологов, астрономов, любознательных журналистов и энтузиастов всех мастей, от христиан до проповедников «Нью Эйдж», – в конце концов каждый увидел то, что привык или хотел видеть. Практически все рассматривали Великую Пирамиду как нечто прекрасное и удивительное, с оттенком благожелательности: триумф геометрии, астрономии, физики и инженерного искусства славного золотого века, миролюбивое послание давно ушедшей эпохи, воплощенное в каменном безмолвии и обращенное к пытливым умам нашего времени.

Многие, кто стоял у основания этого грандиозного сооружения, восхищались им и были охвачены вполне понятным благоговением перед цивилизацией, которая смогла построить такую величественную гробницу, или обсерваторию, или механизм, или «пророчество в камне». Я стоял на том же месте, тоже охваченный трепетом, но меня бросало в дрожь при мысли о цивилизации, которая могла воздвигнуть такой монумент человеческой злонамеренности, такую чудовищную машину. В некотором смысле я разделяю гипотезу «пророчества в камне», так как эта цивилизация была очень похожа на нашу, т. е. способна на чудеса технологии, склонна к массовому уничтожению и почти полному нравственному распаду. В глубочайшем смысле Великая Пирамида является не только пророчеством, но и предупреждением.

Таким образом, это исследование коренным образом отличается от предыдущих попыток объяснить предназначение конструкций, воздвигнутых на плато Гиза, Я согласен с некоторыми аспектами предыдущих исследований. К примеру, я исхожу из того, что:

1. Объяснения, предлагаемые официальными историками и традиционными египтологами, совершенно неудовлетворительны, поэтому:

(а) эти сооружения являются следами существования высокоразвитой «палеоцивилизации» [2]2
  Я пользуюсь термином «палеоцивилизация» для обозначения культуры, существовавшей задолго до зарождения «древних цивилизаций» по общепринятой исторической терминологии.


[Закрыть];

(б) человечество гораздо древнее, чем это предполагается в рамках существующей исторической парадигмы;

(в) сооружения на плато Гиза воплощают физику и технологию цивилизации столь же развитой, как наша, если не более;

(г) хотя современные исследователи соглашаются с религиозной интерпретацией сооружений на плато Гиза, принятой традиционными египтологами, они утверждают, что эта интерпретация не принадлежит цивилизации, которая их построила, но была навязана впоследствии представителями другой культуры, занявшей эти сооружения, а именно древнеегипетской цивилизацией. Так или иначе, как будет показано далее, эта интерпретация отчасти является следствием обстоятельств, а отчасти результатом согласованных усилий и тайного плана высокоразвитой палеоцивилизации для сохранения физических, геометрических и математических знаний, а следовательно, и функционального использования этих сооружений.

2. Различные небесные, солнечные и земные взаимосвязи, воплощенные в Пирамиде, действительно имеют место и представляют собой ее вспомогательные функции как астрономической обсерватории и «капсулы времени». Но это не основные функции, входившие в намерения ее первоначальных строителей. Они не собирались отправлять послание или пророчество для некой будущей эпохи – во всяком случае, с самого начала. Главная цель этих сложных математических и физических характеристик была далека от благожелательных астрологических или пророческих качеств, приписанных им более поздними цивилизациями и интерпретаторами. Более Того, они лежали в основе той физики, которая, по моему мнению, сделала возможной Звезду Смерти Гизы. Частичная реконструкция этой физики является задачей данного исследования.

Таким образом, мое главное расхождение с другими нетрадиционными интерпретациями заключается в том, что технология цивилизации, построившей Гизу, была предназначена совсем не для мирных целей.

Но прежде чем приступить к анализу и оценке, нужно развеять явную абсурдность традиционного объяснения египтологов, гласящего, что эти массивные сооружения – особенно Великая Пирамида с ее поразительно аномальными инженерными и математическими качествами – являются гробницами фараонов. Никому не удалось более красноречиво, беспристрастно и точно продемонстрировать нелепость «гипотезы гробниц», чем Питеру Лемесурьеру, который сам является сторонником гипотезы «капсулы времени» или «пророчества в камне».

Но как и почему она была построена? Ее внутренняя логика отвергает любые попытки анализа.

Почему историки… абсолютно ничего не знавшие о происхождении проекта… естественным образом склонились к необузданным обобщениям на основании разрозненных фрагментов знания о поздних династических эпохах? Считается, что египтяне были одержимы смертью и бессмертием, поэтому они бальзамировали мертвых и готовились к жизни в ином мире. Проект строительства Великой Пирамиды якобы служит воплощением этой одержимости, возведенной в энную степень, Нам пытаются изобразить нечто вроде готической мелодрамы, непревзойденной в своем допотопном идиотизме. Фараон Хеопс, страдавший манией величия и размышлявший об участи своей вечной души, решил пустить все ресурсы своего царства на строительство колоссального сооружения, предназначенного исключительно для потакания его некромантским фантазиям о бессмертии. Для того чтобы удовлетворить суеверный каприз одного человека, тысячи рабов трудились день за днем, двигая огромные каменные блоки по мощным пандусам с помощью примитивных рычагов, блоков и канатов. Надзиратели, набранные из голливудской массовки, выкрикивали грубые приказы и размахивали еще более грубыми чертежами…

А результат? Великая Пирамида – столь огромный и совершенный монумент, что его сооружение напрягло бы до предела все инженерные навыки и ресурсы, которые может предложить даже современная технология… [3]3
  Peter Lemcsurier, The Great Pyramid Decoded(Avon Books: 1977), p. 8–9.


[Закрыть]

Речь идет не только о технологии. Достаточно сказать, что проект такого масштаба в буквальном смысле стал бы невыносимым бременем для экономики даже самых могущественных современных держав.

Какой же вывод можно сделать о гипотезе «гробницы фараона», которую по-прежнему можно найти в любом школьном учебнике западного мира?

Печальная истина заключается в том, что ни один историк еще не предложил убедительного объяснения для сооружения Великой Пирамиды. Никто из ныне живущих людей точно не знает, как была воздвигнута Пирамида, как долго продолжалось строительство, каким образом ее почти совершенная ориентация была достигнута задолго до изобретения компаса и с помощью каких средств части ее внешней оболочки были соединены и отполированы с такой непревзойденной точностью Ни один историк еще не предложил внятной теории, объясняющей, почему такое колоссальное мероприятие было сочтено необходимом для сооружения обычной гробницы и заупокойного монумента для усопшего царя, который, судя по всему, так и не воспользовался им [4]4
  Lemesuner, op cit, р 6


[Закрыть].

С учетом математического и физического аппарата, воплощенного в этом чуде инженерной мысли, «у нас нет иного выбора, кроме возвращения к вопросам «как» и «почему». Общепринятые ответы больше не годятся» [5]5
  Ibid,p. И.


[Закрыть]. Рассматривая эти проблемы, мы неизбежно возвращаемся к широко распространенным преданиям древнейших мировых цивилизаций о «катастрофическом уничтожении предыдущего мира, чьи знания и технические достижения далеко превосходили наши представления о так называемых древних культурах и возможно даже превосходили уровень нашей собственной цивилизации» [6]6
  Ibid., p 6


[Закрыть].

Поэтому любое нетрадиционное объяснение структур Гизы основано на трех главных предпосылках:

1. Они были построены людьми [7]7
  A не инопланетянами, в отличие от гипотезы Захарии Ситчина


[Закрыть]высокоразвитой палеоцивилизации с целью, которую лучше всего можно прояснить:

(а) с помощью тщательного анализа соответствующих древних текстов;

(б) при сравнении этих текстов с анализом самой структуры сооружения на основе новейших физических теорий и обоснованных научных гипотез.

2. Человеческая цивилизация, построившая Пирамиду, вероятно, достигла технологического уровня, достаточного для межпланетных путешествий.

3. Следующая цивилизация, значительно уступавшая предыдущей по уровню науки и технологий, наложила на Пирамиду свои интерпретации, пользуясь самым техническим языком, доступным для нее, а именно – религиозными и астрологическими описаниями, свойственными древнему жреческому сословию.

А. Старая турецкая карта

Идея о существовании палеоцивилизации с высочайшим уровнем научного и технологического развития лежит в основе тезиса о том, что Великая Пирамида представляла собой разновидность оружия и некоторые из старейших сооружений комплекса Гизы имели военное предназначение. Большинство исследователей – разумеется, за исключением египтологов и университетских историков – принимают тезис о существовании высокоразвитой палеоцивилизации. Следы этой цивилизации можно обнаружить почти во всех уголках земного шара, в самых древних преданиях аборигенных племен и самых сложных эзотерических текстах, в самых величественных монументах и загадочных аномалиях, опровергающих любовно лелеемые академические представления об истории человечества. Но в чем заключаются эти драгоценные представления?

С некоторыми оговорками представители академической науки согласны друг с другом в следующем:

• Цивилизация впервые зародилась в регионе «плодородного полумесяца» на Ближнем Востоке.

• Это произошло после 4000 г. до п. э. и привело к появлению самых древних подлинных цивилизаций (Шумер и Египет) около 3000 г. до н. э… за которыми последовали цивилизации в долине Инда и в Китае.

• Примерно 1500 лет спустя цивилизация одновременно и независимо зародилась в Северной и Южной Америке.

• С 3000 г. до н. э. в Старом Свете (и примерно с 1500 г. до н. э. в Новом Свете) цивилизация постоянно развивалась в направлении все более совершенных, сложных и продуктивных форм.

• Исходя из этого и особенно по сравнению с нами, все древние цивилизации и их творения рассматриваются как примитивные по своей сути (шумерские астрономы смотрели на небо с ненаучным благоговением и даже египетские пирамиды были построены «технологическими варварами») [8]8
  Graham Hancock, Fingerprints of the Gods(New York: Three Rivers Press), p. 11–12.


[Закрыть].

Одной из аномалий, подпортившей эту благостную картину, была находка карты турецкого адмирала Пири Рейса, составленной в XVI веке на основе более ранних экземпляров. Примечательной особенностью этой карты было не только подробное изображение атлантического побережья Южной Америки, но также изображение береговой линии Антарктиды. Вероятно, само по себе это не было бы удивительным, если не считать точных контуров побережья, погребенного под мощным слоем льда, которые были подтверждены лишь с развитием технологии в XIX и XX веке [9]9
  Лучшее классическое исследование этой аномалии см. в кн. Charles Hapgood, Maps of Ancient Sea Kings(Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press).


[Закрыть]. Но дело в<том, что карта турецкого адмирала является далеко не единственной, где обнаруживаются существенные географические знания Нового Света задолго до его «открытия» Колумбом.

Писатель и журналист-исследователь Грэм Хэнкок очень четко излагает свое мнение по поводу этих «картографических аномалий»:

Было бы тщетно пытаться превзойти Хэпгуда в предположениях о том, какое «подводное течение» сохранило и донесло эти знания по крупицам через века и эпохи. Независимо от механизма передачи факт заключается в том, что многие другие картографы имели доступ к таким же любопытным секретам.

Возможно ли, что все эти картографы черпали свои знания, пусть и не подозревая об этом, из богатого научного наследия исчезнувшей цивилизации? [10]10
  Graham Hancock, op. cit., p. 13.


[Закрыть]

О какой цивилизации идет речь? И, что более важно, каким «богатым научным наследием» она обладала на самом деле?

Б. «Все чудесатее и чудесатее»: аномальные монументы и артефакты

Книга Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» ясно высветила проблему древних аномальных монументов независимо от того, к каким выводам он пришел и насколько убедительной была его аргументация, От массивных земляных пирамид в Китае и погребенных городов цивилизации долины Инда до величественных сооружений Чичен-Ицы, Стоунхенджа, острова Пасхи и множества мест в Центральной и Южной Америке, мир усеян необъяснимыми сооружениями и артефактами исчезнувших цивилизаций.

Вероятно, наиболее странной аномалией является само существование таких цивилизаций. Почему, появившись словно из ниоткуда, человечество совершило огромный скачок от примитивных общин охотников и собирателей к величию Древнего Египта, Шумера, инков, ольмеков и китайцев? Исторические свидетельства (по крайней мере, в традиционной интерпретации) не дают ответа на этот вопрос.

Историки отказываются всерьез рассматривать большую часть того, что эти цивилизации сами говорили о себе, а консервативные археологи и антропологи слишком твердо верят в распространение эволюционной парадигмы на историю человеческой культуры, чтобы задуматься об истинном предназначении древних монолитов и артефактов. Но, несмотря на эти препятствия, древние хроники, монолиты и артефакты достаточно ясно дают понять, что все эти цивилизации считали себя наследницами более древней и гораздо более высокой культуры. Эта культура, затерянная в туманах древности, существовала в золотом веке, когда «боги» жили среди людей и направляли их дела, когда совершались великие чудеса технологии, нравственность находилась в упадке, а чудовищные войны велись с помощью ужасающего оружия, и наконец, когда катаклизм – суд «богов», или Бога – едва не уничтожил человечество.

О каких письменных свидетельствах, артефактах и монолитах идет речь? Грэм Хэнкок описал многие из них в своей книге «Следы богов». Хотя здесь невозможно перечислить все, кое-что необходимо упомянуть как свидетельство технологического совершенства палеоцивилизации. Один артефакт, не отмеченный Хэнкоком, заслуживает особого внимания. Это череп, «вырезанный» из цельного куска горного хрусталя, который был обнаружен дочерью британского археолога Ф. А. Митчелл-Хеджеса во время археологических раскопок в Британском Гондурасе в 1920-х годах. Как и Великая Пирамида в Гизе, он представляет собой один из самых древних, совершенных и аномальных артефактов во всем мире. Он был найден в Лубантуме, городском центре майя, основанном в VIII–IX веке н. э. [11]11
  Alice Bryan, Phylis Galde. The Message of the Oystal Skull: From Atlantis to the Neiv Age(Sr. Paul, Minnesota: Llewellyn Publications, 1991). p. 18.


[Закрыть]

В 1960-х годах Анна Митчелл-Хеджес предложила череп для изучения известному искусствоведу Фрэнку Дорланду, который сыграл центральную роль в установлении подлинности иконы Казанской Божьей Матери. Дорланд сразу же признал наличие проблемы, отличавшей этот артефакт от большинства других произведений искусства: «У нас не было ни легенды, ни мифа, ни записей, ни даже упоминаний, на которые мы могли бы опереться» [12]12
  Alice Bryan, Phvlis Galde, The Message of the Crystal Skull: From Atlantis to the New Age(St. Paul, Minnesota: Llewellyn Publications, 1991), p. 36.


[Закрыть]. Иными словами, майя хранили загадочное молчание об этом удивительном произведении искусства – конечно, если оно являлось таковым, поскольку череп обнаружил некоторые очень необычные свойства, озадачившие Дорланда.

Вооружившись микроскопом, Дорланд открыл сложные и очень необычные оптические характеристики артефакта. От небного свода черепа к затылку проходит широкая плоскость, сходная с призмой, под углом 45°. Эта плоскость может направлять свет изнутри черепа в его глазницы.

Если череп помещали на каменный алтарь с внутренней подсветкой и отверстием, проделанном в камне под артефактом, его глазницы словно вспыхивали пламенем. Рядом с призматической поверхностью, наклоненной под углом 45°, находится естественная ленточная призма. Этот канал, тянущийся более чем на шесть дюймов в сплошном кристалле кварца, свободен от вуалей и включений. Печатный текст, рассматриваемый через ленточную призму, не только четко виден, но также остается не искаженным и лишь немного увеличенным.

За рукотворной призмой находится выпукло-вогнутая поверхность, которая собирает свет и отражает его через призму в глазницы. Затылок черепа сформирован как изящная камерная линза, собирающая свет отовсюду сзади и также отражающая его в глазницы [13]13
  Ibid. op. cit.. p. 36.


[Закрыть].

Эта изощренная оптика представляет большой интерес, поскольку имеет непосредственное отношение к возможной технологии строительства Пирамиды. Столкнувшись с выдающимися оптическими характеристиками при изучении артефакта, который предположительно был лишь образцом религиозного искусства, Дорланд решил провести дальнейшие эксперименты с черепом в лабораториях «Хьюлет-Паккард» в Санта-Кааре, штат Калифорния [14]14
  Ibid., р. 42.


[Закрыть].

Там загадочная природа аномалии только усилилась. Техники из лаборатории «Хьюлет-Паккард»

провели два важных эксперимента с хрустальным черепом. Погрузив его в кювету с бспзиловым спиртом и рассмотрев в поляризованном свете, они определили, что артефакт был вырезан безотносительно к кристаллографической оси и представлял собой цельный кристалл. Ориентировка оси X-Y и вуали, выявленные в поляризованном свете, показали, что челюсть. которая теперь представляет собой отдельный фрагмент, первоначально была вырезана из того же кристалла хрусталя… Один сотрудник сказал: «У нас нет никакой возможности определить его возраст…»

Даже среди людей, хорошо знакомых с хрусталем и его свойствами, многие вопросы остались без ответа. Благодаря ювелирной работе и великолепной полировке, череп выглядит совершенно новым, по лабораторные специалисты сошлись во мнении, что, даже получив кристалл такого размера, ведущие современные производители кристаллических компонентов не смогли бы создать экземпляр сходного качества [15]15
  Ibid., р. 42–44.


[Закрыть].

Результаты сводятся к следующему: мы имеем не поддающийся датировке человеческий череп, вырезанный из цельного кристалла хрусталя с обычными и ленточными призмами, «вырезанными» внутри черепа при помощи технологии, недоступной для современных специалистов. Артефакт был найден при раскопках древнего города майя, но в этой культуре нет никаких упоминаний о подобных предметах.

Однако тайны доколумбовой Центральной и Южной Америки на этом не заканчиваются. В книгах фон Дэникена и Хэнкока есть подробные описания плато Наска в южном Перу. Там на равнине находятся гигантские рисунки пауков, обезьян и колибри; они так велики, что целиком их можно увидеть лишь с высоты. Особенный интерес представляет рисунок паука:

Недавние исследования доктора Филлис Питлуги, старшего астронома из Чикагского планетария Адлера, показали, что паук, как и пирамиды на плато Гиза в Египте, был задуман как наземное отображение созвездия Ориона. Возможно ли, что включение «небесного плана в древние и загадочные монументы в разных частях света и особое внимание к трем звездам Пояса Ориона (представленным на плато Наска узким туловищем паука) могут быть частью всемирного научного наследия, оставленного исчезнувшей цивилизацией в очень далекую эпоху? [16]16
  Hancock, op. cit., подпись к вкладке 1


[Закрыть]

Рисунки на плато Наска – не единственное загадочное место в Новом Свете. Дальше на севере, к северо-востоку от города Мехико, находится древний город Теотиуакан.

Здесь, как и в Гизе, астрономические знания появились словно из ниоткуда. Хэнкок отмечает, что, по мнению этнолога Стенсбери Эгера, главная улица города могла символизировать Млечный Путь.

На самом деле Эгер пошел еще дальше и увидел изображения конкретных звезд и планет на многих пирамидах, курганах и других сооружениях, расположенных по обе стороны от оси Улицы Мертвых, подобно неподвижным спутникам. В окончательном виде его теория сводилась к тому, что Теотиуакан представлял собой карту небосвода: «Он воспроизводил на земле предполагаемый план небесного мира, где обитали божества и духи мертвых» [17]17
  Ibid., р. 166.


[Закрыть].

Решив проверить эту гипотезу, американский инженер Хью Харлстон-младший совершил поездку в Теотиуакан. После тщательной геодезической съемки местности он пришел к еще более поразительному выводу: