Текст книги "Алхимия Финансов"

Автор книги: Джордж Сорос

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 8 страниц)

фондовых котировок – все более зависимым от превалирующего предпочтения,

так что и основной тренд, и превалирующее предпочтение становятся все более

уязвимыми. В конце концов тренд котировок не может более поддерживать

превалирующих ожиданий и начинается процесс коррекции. Не оправдавшиеся

ожидания оказывают негативный эффект на котировки, а колеблющиеся котировки

ослабляют основной тренд. Если основной тренд приходит в полную зависимость

от котировок, коррекция может превратиться в движение в обратном направлении.

В этом случае котировки падают, основной тренд меняется на противоположный, а

ожидания падают еще сильнее. Таким образом, самоусиливающийся процесс

начинается в обратном направлении. В конце концов движение вниз также

достигает предельной точки и сменяется обратным процессом.

Как правило, самоусиливающийся процесс проходит через не-обходимую

коррекцию на ранних стадиях, и, если он ее выдержи-вает, предпочтение, как

правило, становится самоусиливающим-ся и более устойчивым к возможным

потрясениям. В том случае, когда процесс значительно продвигается вперед,

корректировки становятся более редкими, а опасность поворота в экстремальной

точке возрастает. Здесь я обрисовал типичную последовательность подъем-спад. Ее

можно проиллюстрировать с помощью двух кривых, которые развиваются более

или менее в одном и том же направлении. Одна кривая отражает котировки, а

вторая – чистую прибыль на акцию*. Было бы естественным предположить, что

кривая, изображающая чистую прибыль на акцию, является показателем основного

тренда, а расхождение между обеими кривыми служит некоторым указанием на

превалирующее предпочтение. Но взаимоотношение здесь гораздо более сложное.

Кривая, изображающая чистую прибыль на акцию, включает в себя не только

основной тренд, но и влияние котировок на этот тренд; превалирующее

предпочтение только частично выражается расхождением между кривыми —

частично оно уже отражено в самих кривых. Работать с понятиями, которые

поддаются лишь частичному наблюдению, чрезвычайно трудно; именно поэтому

мы выбрали переменные, которые поддаются наблюдению и численному

выражению – хотя, как мы увидим позднее, численное выражение чистой

прибыли на акцию может ввести в заблуждение. На этот момент предположим, что

"фундаментальные условия", в которых заинтересованы инвесторы, должным

образом измеряются чистой прибылью на акцию.

Типичное поведение указанных двух кривых следующее, (см. график ). Сначала

признание основного тренда запаздывает, но тренд достаточно силен для того,

чтобы проявлять себя в чистой прибыли на акцию (АВ). Когда основной тренд

наконец осознается, он усиливается возрастающими ожиданиями (ВС).

Возникают сомнения, но тренд продолжает действовать. Или же тренд пропадает,

но затем вновь восстанавливается. Такое испытание может повторяться несколько

раз, но здесь я показываю только один такой момент (CD). В конце концов

убежденность крепнет и ее более не может поколебать даже некоторое замедление

роста чистой прибыли на акцию (DE). Ожидания становятся слишком

завышенными и не поддерживаются реальностью (EF). Предпочтение как таковое

осознается, и ожидания понижаются (FG). Котировки теряют свою последнюю

опору, и происходит их обвал (G). Основной тренд сменяется на противоположный,

усиливая падение (GH). В конце концов пессимизм преодолевается и рынок

стабилизируется (HI).

Следует подчеркнуть, что это только один возможный путь, являющийся

результатом взаимной игры между единственным превалирующим предпочтением

и единственным основным трендом. Может действовать и не один тренд, а

превалирующее предпочтение может иметь много нюансов, так что

последовательность событий потребует совершенно иного представления.

Необходимо, быть может, сказать несколько слов о теоретическом построении

модели. Мы заинтересованы в изучении взаимной игры между предпочтениями

участников и действительным ходом событий. Тем не менее, предпочтения

участников представлены в нашей модели лишь косвенно; обе кривые отражают

действительный ход событий. Превалирующее предпочтение частично

инкорпорировано в обе приведенные

кривые, а частично отражено в

расхождении между ними.

Большое достоинство этой модели

состоит в том, что она использует

переменные, поддающиеся

количественному выражению.

Котировки выступают как удобный

представитель ситуации, к которой относятся предпочтения участников. В иных

исторических процессах ситуацию, связанную с восприятием ее участников через

когнитивную и воздействующую функции, более трудно определить и невозможно

выразить количественно. Именно наличие удобного представителя делает

фондовый рынок столь полезной лабораторией для изучения явления

рефлексивности.

К сожалению, эта модель предлагает лишь частичное объяснение того, как

определяются котировки. Понятие основного трен-да было введено как

замещающий термин для обозначения изменений в "фундаментальных условиях".

Определения "фундаментальных условий" дано не было. Не было дано даже ответа

на вопрос о том, как "фундаментальные условия" могут быть измерены. Чистые

прибыли, дивиденды, оценка активов, движение наличности: все эти измерители

имеют значение наряду со многими другими, но относительный вес каждого из них

зависит от оценок инвесторов и, следовательно, подчиняется их предпочтениям. В

иллюстративных целях мы можем использовать понятие чистой прибыли на акцию,

но таким образом мы лишь уходим от вопроса, решить который аналитики по

ценным бумагам пытались в течение долгого времени. Но для разработки теории

рефлексивности отвечать на него здесь нам не потребуется.

Не зная ничего о фундаментальных условиях, мы можем, тем не менее, сделать

несколько важных обобщений. Первое из этих обобщений состоит в том, что

котировки фондового рынка должны в некоторой степени воздействовать на

фундаментальные условия (чем бы таковые ни были) для того, чтобы их движение

приняло вид подъемов-спадов. Иногда связь эта прямая, как в примерах, которые я

буду использовать в настоящей главе, но в общем случае она является косвенной.

Часто она позволяет ощутить свой эффект через политические процессы, такие, как

изменения в налогообложении, законодательстве или в отношениях к вкладам и

инвестициям.

Рефлексивная связь между котировками на фондовом рынке и превалирующим

предпочтением возможна и в том случае, если фундаментальные условия остаются

постоянными, но связь между ними становится интересной только в том случае,

если фундаментальные условия также изменяются. При неизменности

фундаментальных условий превалирующее предпочтение скорее всего будет

быстро корректироваться, как мы можем видеть в ежедневных колебаниях

рыночных котировок. Это предпочтение можно вполне справедливо игнорировать

как несущественный шум. Именно на этом основана теория совершенной

конкуренции и фундаменталистский метод анализа ценных бумаг. Напротив, в том

случае, когда фундаментальные условия изменяются, не учитывать предпочтения

нельзя, не внося серьезных искажений, поскольку предпочтения дают начало

процессу самоусиления/самокорректировки, который не оставляет неизменными ни

котировки, ни фундаментальные условия, ни оценки участников.

Второе обобщение состоит в том, что оценка участниками фун даментальных

условий содержит ошибку. Эта ошибка может бы: » незаметной на ранних стадиях,

но она, скорее всего, проявится позже. Когда это происходит, создаются условия

для поворота в превалирующем предпочтении. Если изменение предпочтения

поворачивает основной тренд, процесс начинает, самоусиливаясь, развиваться в

противоположном направлении. Что же представляет собой ошибка, как и когда

она, скорее всего, проявится, – эти вопросы являются ключевыми для понимания

последовательности подъем-спад.

Модель, которую я представил выше, была основана на этих двух обобщениях.

Едва ли стоит подчеркивать, насколько груба эта модель. Тем не менее, ценность ее

заключается в том, что она помогает установить важнейшие этапы

последовательности подъем-спад. Ими являются: неосознанный тренд; начало

самоусиливающегося процесса; успешное преодоление колебаний;

растущая убежденность, приводящая к росту расхождения между ожиданиями и

реальностью; ошибка в оценках; точка экстремума; самоусиливающийся процесс в

обратном направлении. Уже само определение этих этапов позволяет нам глубже

взглянуть на поведение котировок фондового рынка. Нам не следует ожидать

большего от нашей элементарной модели.

В любом случае, рефлексивная модель не может заменить собой фундаментального

анализа; все, на что она способна, – это ввести ингредиент, который в нем

отсутствовал. В принципе, оба эти подхода можно примирить. Фундаментальный

анализ стремится определить, каким образом реальная ценность акций отражается

в их котировках, в то время как теория рефлексивности показывает, как

складывающиеся котировки могут повлиять на реальную ценность. Одна из этих

теорий представляет статическую картину, другая – динамическую.

Теория, предлагающая частичное объяснение динамики котировок на фондовом

рынке, может быть очень полезной для инвестора, особенно если она раскрывает

взаимоотношения, которых не могут уловить другие инвесторы. Инвесторы

оперируют ограниченными средствами и ограниченными сведениями; им не нужно

знать всего. Пока они понимают кое-что лучше, чем другие, – они в

преимущественном положении. Проблема с узко специализированным знанием

любого рода состоит в том, что чья-либо область знаний может не представлять

особого интереса, в то время как теория рефлексивности помогает выявить

исторически значимые изменения котировок, и поэтому она проникает в самое

существо вопроса.

Элементарная модель, которую я набросал выше, оказалась исключительно

плодотворной для меня как для инвестора. Это может показаться удивительным,

поскольку модель эта столь проста и столь хорошо отвечает давно

примелькавшейся схеме фондового рынка, что можно предположить, что она

хорошо знакома каждому инвестору. Однако это не так. Почему? Частичный ответ в

том, что участники рыночного процесса были введены в заблуждение иной

теоретической конструкцией, основанной на классической экономике и, что более

важно, на естественнонаучном подходе. Прочно укоренился взгляд на котировки

как на пассивное отражение некой реальности, лежащей в их основе, а не как на

активный ингредиент исторического процесса. Этот взгляд просто неверен.

Любопытно, что ошибка эта признана еще не полностью. Тем не менее инвесторы

осознают последовательность, которую я описал, и реагируют на нее, однако

реагируют позже, чем тот, кто руководствуется соответствующей моделью и

настороженно следит за критическими признаками, которые определяют форму

кривой, описывающей изменения котировок. Вот что дало мне преимущество.

Впервые я систематически использовал мою модель в буме конгломератов в конце

1960-х гг. Это позволило мне получить выигрыш как при подъеме, так и при спаде

котировок.

В основу бума конгломератов легло ошибочное убеждение, распространившееся

среди инвесторов. Инвесторы стали придавать большое значение росту чистой

прибыли на акцию, но не смогли оценить разницу в путях достижения такого роста.

Некоторые компании смогли увеличить прибыльность акций путем новых

приобретений. Как только рынок стал вознаграждать их за это, их задача стала

более простой, поскольку они могли предлагать свои поднявшиеся в цене акции в

уплату за приобретение новых компаний.

В теории процесс работает следующим образом. Предположим, что один и тот же

внутренний процесс роста прибыльности про-

исходит во всех компаниях, но акции приобретающей компании продаются с

удвоением кратного прибыльности* по сравнению с компанией, которую она

приобретает; если приобретающей компании удается добиться двукратного роста,

чистая прибыль, приходящаяся на одну ее акцию, вырастает на 50%, и

соответственно возрастает темп роста компании.

На практике первые конгломераты начали с высокого внутреннего роста, что

выразилось в высоком кратном прибыльности акций. Частично первопроходцы

были компаниями высокой технологии, в значительной степени связанными с

оборонной промышленностью, чей управляющий персонал пришел к заключению

о том, что высокий внутренний рост этих компаний не может поддерживаться до

бесконечности: Текстрон, Теледайн, Линг-Темко-Вогт (позднее LTV ЭлТиВи) —

вот лишь некоторые из них. Они начали приобретать более обыденные компании, и

с ускорением роста чистой прибыли на акцию кратное прибыльности возрастало,

вместо того, чтобы снижаться. Их успех привлек подражателей, и в скором времени

даже самые заурядные компании могли достигнуть высокого кратного

прибыльности своих акций, пустившись в гонку приобретений. Например, большая

часть доходов Огдена была получена от торговли металлическим ломом;

тем не менее на пике своей цены акции его продавались по цене, в 20 раз

превосходившей чистую прибыль по ним. В конце концов компаниям удавалось

добиться высокого кратного прибыльности акций, просто пообещав эффективно

использовать средства путем новых приобретений.

Управляющий персонал компаний разработал специальные методы бухгалтерского

учета, преувеличивающие результативность приобретений. Кроме того, на

приобретенных предприятиях вводились изменения, упрощающие

производственные операции, ведущие к продаже основных фондов и сводящиеся

лишь к увеличению итоговой прибыли, но эти изменения были менее

значительными, чем влияние собственно факта приобретения на чистую прибыль

на акцию.

Инвесторы отреагировали как индейцы, впервые хлебнувшие огненной воды.

Сначала результаты работы каждой компании оценивались сами по себе, но вскоре

конгломераты стали осознаваться как единая группа. Возникло новое поколение

инвесторов, менеджеры так называемых свободных фондов, или "киллеры"*,

которые были особым образом связаны с руководством конгломератов. Между

ними была установлена прямая связь, и конгломераты напрямую размещали еще не

зарегистрированные акции** среди этих инвесторов. В конце концов конгломераты

научились управлять ценами на свои акции так же успешно, как и прибыльностью

по ним.

События следовали схеме, описанной в моей модели. Кратное прибыльности акций

возрастало, и в конце концов реальность не могла уже оправдывать ожиданий. Все

больше людей понимало несостоятельность концепций, на которых был основан

бум, хотя они и продолжали играть в эту игру. Чтобы соответствовать взятому

темпу, приобретения должны были расти и расти, и в конце концов их размеры

натыкались на предел. Кульминационным моментом была была попытка Сола

Стейнберга приобрести Кэ-микэл Бэнк: после долгой борьбы регулирующим

органам удалось предотвратить сделку.

Когда цены на акции начали падать, спад ускорял сам себя. Благоприятное влияние

приобретений на прибыльность на акцию уменьшилось и в итоге делать новые

приобретения стало бессмысленно. Стали проявляться внутренние проблемы,

которые были заметены под ковер в течение периода быстрого внешнего роста

компаний. Отчеты о прибылях содержали в себе неприятные сюрпризы. Иллюзии

инвесторов рассеялись, а управленческий персонал столкнулся со своим

собственным кризисом;

после опьянения успехами лишь немногие согласны были снова тянуть лямку

повседневного управления компанией. Ситуация усугублялась депрессией, и

многие высоко взлетевшие конгломераты в буквальном смысле распались.

Инвесторы готовы были поверить в худшее, и в некоторых случаях действительно

случилось самое худшее. В других реальность оказалась не столь печальной, как

ожидалось, и в конце концов ситуация стабилизировалась, а компании, пережившие

этот период, часто уже под новым руководством, постепенно выбирались из-под

обломков. Бум конгломератов превосходно подходит для иллюстрации моей

элементарной модели, так как "фундаментальные условия" легко просчитываются.

Инвесторы принимали решения на основе сообщений о чистой прибыли на акцию.

Невзирая на всю бессмысленность этих цифр, они позволяют построить графики, в

значительной степени соответствующие моему теоретическому прототипу. Вот они:

КОРПОРАЦИЯ LTV [LTV]

Предоставлено компанией Securities Research Company .– отделением компании

Babson– United Investment Advisors, Inc. 208 Newburg St., Boston, MA02116

Из всех случаев, когда я сталкивался с последовать юностью подъем-спад,

наиболее документированным является эпизод с трастами вложений в

недвижимость, так называемыми RE

IT (Real Estate Investment Trusts)*'. Эти

трасты, являющиеся корпорациями особого рода, были порождены некоторыми

Положениями

законодательства. Основная их отличительная черта заключалась в том, что они

могли распределять свою прибыль, не уплачивая корпоративных налогов, при

условии, что они распределят всю полученную ими прибыль. Эта возможность

была создана благодаря одному положению законодательства, которое оставалось

неиспользованным до 1969 г., когда было основано множество этих REIT'ов. Я

застал момент создания таких фондов и, основываясь на своем недавнем опыте с

конгломератами, осознал их потенциал в области подъема-спада. Я опубликовал

отчет, основная часть которого выглядела следующим образом:

ДЕЛО ОБ ИПОТЕЧНЫХ ТРАСТАХ

(Февраль 1970 г.)

Концепция

С поверхностной точки зрения ипотечные трасты напоминают фонды взаимных

вложений, образованные с целью получения высокого текущего дохода**, но эта

аналогия ошибочна. Действительная привлекательность ипотечных трастов

состоит в их способности получать доход по вложенному капиталу путем

продажи дополнительных акций с надбавкой (премией) против их номинальной

стоимости. Если траст, номинальная стоимость акции которого составляет 10

долл., а доход на акционерный капитал равен 12%, удваивает свой акционерный

капитал путем продажи дополнительных акций по цене 20 долл., номинальная

стоимость каждой акции повышается до 13.30 долл., а чистая прибыль по одной

акции вырастает с 1.20 долл. до 1.60 долл. Инвесторы готовы покупать акции по

цене с надбавкой вследствие высокого процентного дохода по вложенному

капиталу и благодаря ожида! иям дальнейшего роста чистой прибыли на акцию.

Чем больше надбавка, тем проще трасту оправдывать эти ожидания. Процесс

является самоусиливающимся, Как только он начинается, траст может

продемонстрировать стабильный рост чистой прибыли на акцию, несмотря на

то, что он распределяет практически всю свою прибыль в качестве дивидендов.

Инвесторы, достаточно рано вступившие в этот процесс, могут получить

совокупный выигрыш от значительной прибыли на вложенный ими капитал, от

увеличения номинальной стоимости акций и от роста надбавок над номиналом.

Аналитический подход

Традиционный метод анализа вложений в ценные бумаги состоит в том, чтобы

попытаться предсказать будущий ход прибылей, а затем оценить котировки,

которые инвесторы могут согласиться платить при этих прибылях. Этот метод

неприменим при анализе вложений в ипотечные трасты, поскольку приемлемая

для инвесторов продажная цена акций является важным фактором в определении

будущего хода прибылей.

Вместо отдельного прогнозирования возможного в будущем хода прибылей и

возможных котировок мы попытаемся предсказать весь ход

самоусиливающегося процесса в целом. Мы определим три основных фактора, которые усиливают друг друга, и обрисуем в общих чертах сценарий вероятного

развития событий. Эти три фактора следующие:

1. Эффективная ставка дохода по капиталу, вложенному в ипотечный траст.

2. Темп роста ипотечного траста.

3. Признание у инвесторов, например, когда большое число инвесторов готово

платить при данном темпе роста ичстой прибыли на акцию.

Сценарий

Действие первое: В настоящее время реальный доход по строительным ссудам

является оптимальным. Процентные ставки высоки, а потреи находятся на

достаточно низком уровне. Существует сдеоживаемый спрос на жилье, и новые

дома лекго продаются. Средств не хвататет, так что проекты, которые

действительно начинают осуществляьтся, экономически хороршо обоснованы.

Строительные компании, все еще занимающиеся этим видом бизнеса, стали более

крупными и более надежными, чем по окончании жилищного бума.

Кроме того, они прилагают все усилия к скорейшему заврешению строительства,

поскольку деньги стоят очень дорого. Нехватка рабочец силы и материалов

вызывает неудачи и задержки, но рост цен позволяет ипотечным трастам

выполнять свои обязательства без потерь.

Деньги дороги, а дополнительные источники промежуточного финансирования

немногочисленны. Признание инвесторами концепции ипотечных трастов развито

в достаточной степени для того, чтобы допустить создание новых трастов и

быстрый рост уже существующих. Самоусиливающийся процесс начинается

Действие второе: Если ифнляция резко снизится, втот момент, когда это

случится, реальный доход по строительным ссудам упадет. Сдругой стороны,

возникнет жилищный бум, и банковские кредиты будут предлагаться с

выгодными процентными ставками. При более высоком отношении объемов

заемного капитала к собственному процентная ставка дохода на акционерный

капитал может быть сохранена на прежнем уровне, невзирая не пониженный

реальный доход. Вместе с ростом рынка и рпизнания у инвесторов продажная

надбавка к номинальной стоимости акий может продолжать расти. Скорее

весго, ипотечные трасты используют все преимущества, еоторые даст им эта

надбавка, и продемонстрируют как увеличение своих объемов, так и быстрый

рост чистой прибыли на акцию. Поскольку вступление на это поле деятельности

практически не ограничено, количество ипотечных трастов также увеличится.

Действие третье: Самоусиливающийся процесс будет продолжаться до тех пор,

пока ипотечные трасты не захватят значительную часть рынка строительных

ссуд. Растущая конкуренция заставит их браться за более рискованные проекты.

Строительная деятельность как таковая станет более спекулятивной, и объем

непогашенных ссуд будет расти. В конце концов, жилищный бум ослабнет и в

различных районах страны возникнет излишек жилья, сопровождающийся

стагнацией на рынке недвижимости и временным понижением цен на

недвижимость. В этот момент у многих ипотечных трастов число неоплаченных

ссуд в их портфелях станет расти, а банки поднимут тревогу и потребуют

выплаты задолженностей.

Действие четвертое: Разочарование инвесторов повлияет на курсы акций всех

фондов такого рода, понижение надбавки на акцию в сочетании с замедлением

роста фондов, в свою очередь, замедлит рост чистой прибыли на акцию. Кратное

прибыльности акций уменьшится, и ипотечным трастам придется пройти через

период потрясений. После этого в указанной области наступит более зрелый

период: новичков будет немного, могут быть введены новые правила

регулирования, а существующие трасты будут расти более умеренными

темпами.

Оценка

Период потрясений – дело далекого будущего. До его начала ипотечные трасты

многократно вырастут в объемах, а акции ипотечных трастов сильно вырастут

в цене. Это не та опасность, которой следует бояться инвесторам в настоящее

время. Единственная реальная опасность в настоящее время заключается втом,

что самоусиливающийся процесс может вообще не начаться. При действительно

серьезном упадке на фондовом рынке инвесторы могут вообще не выразить

желание покупать с надбавкой акции, даже приносящие 12% дохода на

акционерный капитал. Мы сомневаемся втом, что условия сложатся именно

таким образом; мы более склонны считать, что создастся положение, при

котором доход в 12% будет более исключительным, чем в недавнем прошлом, и

что самоусиливающиеся процессы последних лет, в значительной степени

связанные с конгломератами и компаниями, предоставляющими в аренду

компьютеры, вступят в эру потрясений.

Если самоусиливающийся процесс все-таки начнется, держатели акций трастов,

находящихся под квалифицированным управлением, смогут получать

значительный совокупный выигрыш от высокого уровня дохода по вложениям, от

роста объявленной стоимости акции и от повышения разницы между продажной

и объявленной ценой.. Потенциал возможного роста капитала имеет тот же

порядок, что и в начале любого из самоусиливающихся процессов, имевших место в

недавней истории фондового рынка.

Мой отчет имел интересную историю. Он был опубликован в то время, когда

менеждеры свободных фондов терпели значительные убытки вследствие коллапса

конгломератов. Поскольку они обладали правом участвовать в прибылях своих

фондов, но не обязаны ыли участвовать в убытках, они были склонны хвататься за

все, что улило быструю прибыль. Они интуитивно поняли, как работает

амоусиливающийся процесс, поскольку только что приняли учас– ие в одном из

них, и горели желанием вступить в игру. Реакция на тчет была потрясающей,

причем степень этого я осознал лишь, огда мне позвонили из одного банка в

Кливленде и попросили овую копию, поскольку их экземпляр столько раз

перекопировал– я на ксероксе, что читать его было уже невозможно. В то время

/шествовало лишь несколько ипотечных трастов, но акции их поль– звались таким

спросом, что примерно за месяц цена их практичес– и удвоилась. Спрос породил

предложение, и целый поток новых миссий наводнил рынок. Когда стало

очевидным, что поток новых поточных трастов неиссякаем, цены упали почти так

же быстро, ак и поднялись. Очевидно, что читатели моего отчета, не приняли э

внимание легкости проникновения на рынок новых компаний, о их ошибка была в

скором времени исправлена. Тем не менее их зодушевление помогло начаться

самоусиливающемуся процессу, писанному в отчете. Последующие события

следовали схеме, опи– щной в отчете. Возник бум на акции ипотечных трастов, не

на– голько сильный, как после публикации отчета, но оказавшийся более

родолжительным. Я сделал серьезные вложения в ипотечные трасты и получил

некоторую прибыль, когда реакция на мое исследование превы– сила мои

ожидания. Но мой успех поднял меня на высоту, доста– )чную для того, чтобы я

попал в нисходящий поток вместе со значительным запасом ценных бумаг. Я

продолжал вести свою днию и даже увеличил объем вложений. Я был тесно связан

с гой отраслью около года и продал свои акции с большой прибы– »ю. Затем я

полностью потерял связь с этой группой компаний •> тех пор, пока, по прошествии

нескольких лет, не начали появ– пъся проблемы. Я подвергся искушению сделать

ставку на по– яжение, но не решался, поскольку не был более знаком с новым

шдшафтом. Тем не менее, когда я перечитал отчет, написанный ною за несколько

лет до того, мои собственные предсказания >едили меня. Я решил при первой же

возможности сделать став– / на понижение акций этой группы компаний без особых

пред– эчтений. Более того, в то время как акции падали, я прйдержи– шся той же

позиции и делал дополнительные ставки на понижение, сохраняя один и тот же

уровень риска потерь. Мои первоначальные прогнозы оправдались, и большинство

REIT'ов разорилось. В результате по моим ставкам на понижение я получил более

100% прибыли – при кажущейся невозможности этого, поскольку максимальная

прибыль по ставкам на понижение составляет 100%. (Объясняется это тем, что я

продолжал продавать дополнительные акции.)

Самоусиливающиеся/самоуничтожающиеся циклы, такие, как бум конгломератов

или ипотечных трастов, не возникают каждый день. Существуют долгие спокойные

периоды, когда специалист по таким циклам остается не у дел. Однако голодать ему

не придется. Расхождение между основным трендрм и признанием его инвесторами

сохраняется всегда, и чуткий инвестор может воспользоваться этим. Возникают

новые отрасли или старые начинают вновь пользоваться спросом. Как правило,

сначала это не получает должной оценки. Например, когда, после долгого спада,

расходы на оборонную промышленность в начале 1970-х годов стали расти, то

оставались всего два или три аналитика, которые продолжали следить за этой

отраслью, хотя она все еще играла значительную роль в экономике. Те, кто

остались, были слишком деморализованы для того, чтобы осознать возникновение

нового важного тренда. Это был прекрасный момент для вложений в оборонную

промышленность. Некоторые акции высокотехнологичных оборонных предприятий

еще ни разу не оценивались аналитиками, как, например, акции компании Е-

Системс Инк., а многие известные компании переживали тяжелые дни, пытаясь

расширить сферу деятельности и выйти за пределы оборонной области, как

Сандерс Ассошиейтс, или были замешаны в скандальные истории, пытаясь

продавать самолеты с помощью взяток, как Нортроп и Локхид.

В случае с акциями оборонных предприятий самоусиливающийся процесс не

возник, но признание инвесторов, несомненно, помогло котировкам акций.

Фактически, предпочтения инвесторов лишь в редких случаях оставляют

фундаментальные условия совершенно неизменными. Даже в событиях с акциями

оборонных предприятий превалирующее предпочтение сыграло свою роль, хотя в

этом случае роль его была негативной. Компании Локхид пришлось

воспользоваться помощью государства, а таким компаниям, как Сандерс

Ассошиейтс – реструктурировать свои долги путем продажи конвертируемых

облигаций по ценам, которые в ретроспективе оказались очень низкими. Только

когда негативное предпочтение было преодолено, последовала очень небольшая

обратная реакция: компании не очень нуждались в дополнительном капитале и их

менеджеры, обжегшись однажды, с опаской смотрели на расширение сферы

деятельности и за пределы оборонной области. Были и исключения, такие, как

Юнай-тед Эйркрафтс, но предпочтения инвесторов не смогли стать позитивными

настолько, чтобы позволить начаться самоусиливающемуся процессу: многие

приобретения компания Юнайтед Эйркрафтс делала за денежные средства, а те

приобретения, которые были сделаны с привлечением акций, не привели к

значительному росту прибылей на акцию. В результате образовалась более крупная

диверсифицированная компания, но акции ее не пережили ни подъема, ни спада.

Вероятно, наиболее интересный случай негативного предпочтения имел место с

акциями технологических предприятий. После кризиса на фондовом рынке в 1974

г. инвесторы опасались любой компании, нуждающейся в увеличении

акционерного капитала за счет внешних источников. Распределенная обработка

данных тогда только лишь начинала развиваться. Новые компании, такие, как

Датапойнт и Фор-Фейз, были в авангарде, а АйБиЭм сильно отставала.

Практически рост рынка был стремительным, как взрыв, но эти небольшие

компании были парализованы из-за их неспособности привлечь средства. Акции