Текст книги "Танки ведет Рыбалко. Боевой путь 3-й Гвардейской танковой армии"

Автор книги: Дмитрий Шеин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 24 страниц)

Четырехсоткилометровый рывок войск 1-го Украинского фронта от Вислы к Одеру, успешное форсирование с ходу столь серьезной водной преграды, как Одер, закрепление за собой крупных плацдармов на западном берегу Одера и выход к реке и за реку главных сил 1-го Украинского фронта сулили соблазнительные перспективы. Казалось, что «логово фашистского зверя» – Берлин, а с ним и конец войны, совсем рядом. 31 января 1945 г. Военный Совет 1-го Украинского фронта направил в штабы армий фронта директиву:

«Армии фронта 6.2.45 переходят в решительное наступление, наносят главный удар в общем направлении Шпроттау, Коттбус, Ютербог с задачей разгромить бреславскую группировку противника и к 25.2.45 главными силами выйти на реку Эльба. Правым крылом фронта во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом овладеть Берлин…».⁸³⁸

Согласно плану операции, 3-я гвардейская танковая армия вводилась в бой с плацдарма в районе Штейнау к северо-западу от Бреслау.

«В данной операции 3-я гвардейская танковая армия не вводилась в прорыв, проделываемый для нее общевойсковыми соединениями полевых армий, а сама, во взаимодействии с 52-й армией, прорывала оборону противника и развивала успех».⁸³⁹ Перед 3-й гвардейской танковой армией ставилась задача к исходу первого дня наступления передовыми отрядами овладеть переправами через р. Бобер, в дальнейшем, развивая наступление в западном и северо-западном направлении, к исходу пятого дня операции овладеть Коттбусом, имея в виду дальнейшее развитие наступления в западном направлении на Финстервальде.⁸⁴⁰ Командующий армией принял решение построить боевой порядок армии в два эшелона. В первом эшелоне наступали 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса, во втором эшелоне за левофланговым 7-м гвардейским танковым корпусом наступал 9-й мехкорпус. Передовые отряды танковых корпусов – усиленные танковые бригады – должны были наступать непосредственно в боевых порядках пехоты 52-й армии и обогнать пехоту после прорыва обороны противника.⁸⁴¹ Ввиду неготовности войск фронта к первоначально назначенному сроку наступления начало наступления было перенесено на 8 февраля 1945 г.

«В течение трех ночей с 2-го на 3-е, с 3-го на 4-е и с 4-го на 5-е февраля главные силы армии (без 9-го мехкорпуса) сосредоточились в районе Волау, совершив марш общим протяжением 200 км».⁸⁴² 9-й мехкорпус до 5 февраля оставался в районе Ратибора, обеспечивая выход к Одеру войск 60-й армии. Корпуса первого эшелона днем 7 февраля и в ночь на 8 февраля переправились на западный берег Одера и заняли исходное положение для наступления. «Пасмурная, нелетная погода днем 7.2 позволяла скрытно от воздушного наблюдения противника частям выходить в исходное положение для наступления».⁸⁴³

По состоянию на начало Одерской операции 3-я гвардейская танковая армия имела 48 027 чел. личного состава,⁸⁴⁴ сократившись по сравнению с состоянием на начало Силезской операции более чем на 7,5 тыс. чел. Состояние танкового парка перед началом операции представлено в таблице 8.8.

Таблица 8.8

Т-34/85	459	348	16	33	62
Т-34/76 тральщики	18	11	3	4	—
ИС-122	21	20	—	1	—
ИСУ-122	59	41	4	10	4
СУ-85	57	53	—	4	—
СУ-76	53	46	—	6	1
СУ-57-И	48	48	—	—	—
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 647, л. 115

Артиллерийское вооружение армии включало 17 100-мм орудий БС-3, 210 76,2-мм пушек ЗиС-3, 84 57-мм пушки ЗиС-2, 47 реактивных установок М-13, 135 120-мм и 205 82-мм минометов, 77 37-мм зенитных орудий, 54 зенитных самоходных установки М-17 и 158 12,7-мм пулеметов ДШК.⁸⁴⁵ Автопарк армии насчитывал 268 легковых, 4039 грузовых и 729 специальных машин.⁸⁴⁶

Задачи 3-й гвардейской танковой армии в Заодерской операции.

В 9 часов 30 минут 8 февраля после 55-минутной артподготовки войска 52-й и 3-й гвардейской танковой армий перешли в наступление. Противник оказывал наступающим советским войскам ожесточенное сопротивление. «В течение первого дня операции корпусам первого эшелона не удалось выполнить задачу дня ввиду довольно сильного сопротивления противника в населенных пунктах и на дорогах».³⁴⁷ Лишь к исходу второго дня наступления 6-му гвардейскому танковому корпусу удалось одной бригадой форсировать реку Бобер и закрепиться на ее западном берегу, выполнив тем самым задачу первого дня операции. 9-й мехкорпус к этому моменту «…переправлялся через р. Одер на его западный берег паромом. Мосты, построенные саперами, были снесены паводком».⁸⁴⁸

В последующие дни наступление соединений 3-й гвардейской танковой армии носило тот же характер медленного «прогрызания» обороны ожесточенно сопротивлявшегося противника. «Почва в направлении действий войск армии в данный период операции вне дорог оказалась труднопроходимой даже для танков (в этот период шло таяние снега). Это снижало маневренные возможности на поле боя танковых подразделений, частей и соединений»,⁸⁴⁹ вынуждая войска действовать преимущественно вдоль дорог. К исходу 10 февраля 6-му гвардейскому танковому корпусу удалось лишь выйти главными силами к р. Бобер, 7-й гвардейский танковый корпус подошел к Бунцлау и на следующий день после ожесточенного боя занял его. Танковым корпусам удалось переправить на западный берег р. Бобер пехоту, однако наведение переправ для танков затруднялось активными действиями авиации противника. 9-й мехкорпус, будучи введен в бой из-за левого фланга 7-го гвардейского танкового корпуса, медленно продвигался в направлении Яуера.⁸⁵⁰

К 12 февраля армия правого фланга 1-го Украинского фронта, чье наступление развивалось более успешно, вышла к р. Квейс. В то же время наступление армий левого крыла фронта, форсировавших Одер в районе Оппельн, сдерживалось сильными контратаками противника.

В сложившихся условиях командующий фронтом отдал 3-й гвардейской танковой армии приказ силами 7-го гвардейского танкового и 9-го мехкорпусов развивать наступление в юго-восточном направлении на Яуер, Штригау, имея задачей соединиться в районе юго-западнее Бреслау с войсками 7-го гвардейского мехкорпуса и тем самым окружить бреславскую группировку противника; 6-му гвардейскому танковому корпусу тем временем продолжать наступление в западном направлении, имея задачей к утру 13 февраля выйти в район Герлиц.⁸⁵¹

Стремительно развивая наступление в юго-восточном направлении, войска 7-го гвардейского танкового и 9-го мехкорпусов к исходу дня 12 февраля заняли Яуер и 13 февраля вышли в район Штригау. Наступление 6-го гвардейского танкового корпуса развивалось значительно медленнее – его части к 13 февраля вышли лишь к р. Квейс.⁸⁵² Однако 14 февраля положение на фронте обходящих Бреслау с юго-запада войск резко осложнилось – противник, перебросив в Вальденбург по железной дороге из района Ратибор 8-ю танковую дивизию, перешел в наступление в общем направлении на Яуер. Части 9-го мехкорпуса вынуждены были перейти к обороне в районе Яуер, Штригау. Атаки противника в направлении Штригау не прекращались до 17 февраля. 15 февраля войска 6-й армии, наступавшие с плацдарма севернее Бреслау, соединились с войсками 5-й гвардейской армии, наступавшими с плацдарма севернее Оппельна. Кольцо окружения вокруг Бреславской группировки замкнулось.⁸⁵³

В то же время 6-й гвардейский танковый корпус форсировал Квейс и отбивал контратаки резервов противника, пытавшихся ликвидировать плацдарм, а 7-й гвардейский танковый корпус, частью сил способствуя 9-му мехкорпусу в отражении атак 8-й танковой дивизии противника, атаковал Левенберг и к исходу 16 февраля очистил его от противника.⁸⁵⁴

Боевые действия 16 февраля 1945 г.

17 февраля основные силы 7-го гвардейского танкового корпуса вышли к р. Квейс в районе Лаубан, где столкнулись с сильным сопротивлением подошедших 17-й танковой и 6-й народно-гренадерской дивизий противника. Переправить технику танковых бригад через Квейс удалось лишь на участке 6-го гвардейского танкового корпуса.⁸⁵⁵ В ходе ожесточенных боев 17 февраля танковые бригады 7-го гвардейского танкового корпуса медленно продвигались по западному берегу р. Квейс в южном направлении, обходя Лаубан с северо-запада, а 23-я мотострелковая бригада и мотострелковый батальон 56-й гвардейской танковой бригады вели бой непосредственно в городе Лаубан. 9-й мехкорпус, выдвигавшийся из района Штригау к Левенбергу, с ходу вступил в бой с противником, атаковавшим из района между Лаубаном и Левенбергом. Перед фронтом армии были отмечены вновь подошедшие части 408-й пехотной и 10-й зенитной дивизий противника, в район между Левенбергом и Лаубаном перебрасывалась 8-я танковая дивизия. Возникла опасность прорыва противника в междуречье Квейс и Бобер, рассекающего войска 3-й гвардейской танковой армии и выводящего немецкую группировку на тылы успешно наступавших в северо-западном направлении 3-й гвардейской, 13-й и 4-й танковой армий.⁸⁵⁶

На протяжении последующих дней 6-й гвардейский танковый корпус продолжал вести наступательные бои в направлении Герлиц, выйдя 21 февраля к р. Нейсе в районе Пенцих, 7-й гвардейский танковый корпус вел ожесточенные бои в Лаубане и его окрестностях, а 9-й мехкорпус между Лаубаном и Левенбергом отражал атаки 8-й танковой дивизии противника. «Проведенные в эти дни бои характерны своей напряженностью и усилением противодействия со стороны противника. Отдельные высоты и населенные пункты переходили из рук в руки по несколько раз. В городе Лаубан и в других населенных пунктах противник широко применял фаустпатроны против наших танков. Наши части использовали взятые у противника фаустпатроны для стрельбы по каменным строениям и для отражения контратак танков противника. Бои носили ожесточенный и упорный характер. Между тем части армии, подходя к Лаубан, сильно ослабли, имея большой некомплект в танках и людях»⁸⁵⁷ – на 21 февраля 7-й гвардейский танковый корпус имел в строю 55 танков, 9-й мехкорпус – 48 танков. Ввиду усилившейся активности танковых частей противника в районе Лаубан и восточнее 21 февраля из резерва фронта армии были приданы 9-я и 26-я истребительно-противотанковые артбригады, развернувшиеся на фронте от Левенберга до Лаубана. К 25 февраля в район действия армии подошли стрелковые соединения 52-й армии.

Ход боевых действий 17 февраля – 8 марта 1945 г.

Между тем ситуация в районе Лаубан постоянно обострялась. Перед фронтом армии были отмечены части свежей, ранее не участвовавшей в боях танковой дивизии «Фюрербеглейт» и гренадерской дивизии «Фюрер». Противник предпринял обходной маневр, преследующий целью отрезать группировку войск 3-й гвардейской танковой армии, действующую в районе Лаубан. С 26 февраля 7-му гвардейскому танковому корпусу была подчинена 71-я мехбригада 9-го мехкорпуса, введенная в бой непосредственно в городе Лаубан, потом в район Лаубана были переброшены два артполка приданных армии истребительно-противотанковых артбригад.⁸⁵⁸ Медленное продвижение противника удалось приостановить лишь ко 2 марта. «Не имея пополнения новой материальной части танков и самоходной артиллерии и времени на восстановление уже израсходовавших все свои моторесурсы машин, войска армии сильно утратили свою боеспособность… Ежедневные бои сильно изнурили личный состав как мотопехоты, так и в особенности экипажи боевых машин. Старая, перекрывшая все технические нормы материальная часть требовала затраты много дополнительного времени на поддержание ее в боеспособном состоянии. На подготовку каждого наступления требовалось минимум двое-трое суток времени, которого войска, как правило, в этот период не получали. От этого сильно снижалась эффективность наступления – войска обычно имели незначительное продвижение или вовсе его не имели».⁸⁵⁹

В связи с резко снизившейся боеспособностью войск 3-й гвардейской танковой армии Военный Совет фронта еще 1 марта отдал приказание о передаче боевого участка подошедшим войскам 52-й армии и передислокации к 4 марта в район Бунцлау, Лигниц. Достигнутое ко 2 марта шаткое равновесие, казалось, способствовало выходу частей армии из боя, однако 3 марта противник резко усилил атаки, стремясь отрезать 7-й гвардейский танковый и 9-й мехкорпуса в районе Лаубан. Продолжая наступление, 5 марта немецкие войска переправились через Квейс севернее Лаубана. «Противник артиллерийско-минометным, а затем ружейно-пулеметным огнем простреливал боевые порядки наших войск (7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус без 69-й мехбригады) в районе Лаубан. Живая связь с 7-м гвардейским танковым корпусом и 9-м мехкорпусом с 7.00 5.3 до 21.00 5.3 почти отсутствовала. Связь поддерживалась преимущественно по радио. Отдельные офицеры проникали пешком в 7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус, главным образом через лес и закрытыми складками местности. Дороги все были перерезаны противником».⁸⁶⁰

В сложившейся обстановке командующий фронтом санкционировал отвод войск 3-й гвардейской танковой армии и 52-й армии из района Лаубан. Командующий армией принял решение специально выделенными ударными группами «…активизировать действия на многих направлениях, наиболее сильно обеспечить самое узкое место отхода». Командиры 7-го гвардейского танкового корпуса и 9-го мехкорпуса были проинформированы о предстоящем прорыве из района Лаубан к северу ориентировочно с 22 часов 5 марта. «На всем фронте с 22.00 5.3 началась сильная стрельба нашей артиллерии и частные контратаки всех частей 6-го гвардейского танкового корпуса, 69-й мехбригады и армейских частей (16-й самоходной артбригады, 57-го гвардейского отдельного тяжелотанкового полка) с целью отвлечь внимание противника и, пользуясь шумом, вывести 7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус из района Лаубан». Атакой специально выделенной ударной группы удалось пробить «коридор», по которому начали отходить окруженные в районе Лаубан войска. «30 офицеров штаба армии и штаба 9-го мехкорпуса и 50 человек бойцов-саперов в качестве регулировщиков были расставлены на путях выхода войск из района Лаубан». К рассвету 6 марта 7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус прошли «коридор» и присоединились к остальным войскам армии.⁸⁶¹

7-й мехкорпус, как наиболее пострадавший в ходе уличных боев за Лаубан, был немедленно отведен в район Бунцлау. «В течение пяти дней, с 8 по 12.3, 45, 6-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус постепенно выводили свои части с первой линии, сначала в район 8—10 км от переднего края, а затем в более глубокий тыл, передавая свои позиции стрелковым дивизиям 52-й армии. К исходу 12.3.45 все части армии оторвались от противника, помогли пехоте закрепиться на рубеже, занимавшиеся войсками армии, и вышли в район Бунцлау, Гагнау на доукомплектование. На этом закончилась Одерская операция 3-й гвардейской танковой армии».⁸⁶²

За период Одерской операции войска 3-й гвардейской танковой армии, по донесениям частей, уничтожили свыше 28,5 тыс. немецких солдат и офицеров и пленили свыше 500 чел., захватили 3 танка, 8 САУ, 24 орудия и миномета, 205 самолетов, 200 планеров, свыше 200 автомашин, 4 бронепоезда и другое военное имущество.⁸⁶³ В упорных боях части армии понесли серьезные потери – за период Одерской операции 3-я гвардейская танковая армия потеряла 268 танков, 81 САУ, 248 орудий и минометов, 342 автомашины.⁸⁶⁴ Потери личного состава армии составили 1883 чел. убитыми, 6527 чел. ранеными и 326 чел. прочих потерь – всего 8736 чел.⁸⁶⁵

По итогам боев в ходе Одерской операции командование армии отмечало: «…выявилась по-прежнему слабая подготовка мелких подразделений к уличным боям. Взаимодействие между пехотой и танками почти не организовывалось. Артиллерия и танки на улицах использовались недостаточно умело. Захваченные кварталы редко закреплялись. Мелкие подразделения пехоты и отдельные бойцы не обучены быстрой зачистке домов… Контроль офицеров рот, батальонов за действиями отделений и взводов почти отсутствовал… На снижении качества и умения вести уличные бои могла оказывать влияние и утомленность бойцов, а также офицеров ежедневными боями. В результате утомленности офицерский состав часто начинал беспечно относиться к вопросам боевого обеспечения и нередко без надлежащей организованности вступать в бой».⁸⁶⁶ Кроме того, «…проведенные бои, особенно за населенные пункты и в самих населенных пунктах, показали необходимость иметь в боевом составе армии свою штатную гаубичную артиллерию, хотя бы один полк 122-мм гаубиц образца 1938 г. Придаваемые армии тяжелые дивизионы (152 мм) по ряду причин (недостаточное обеспечение боеприпасами, ГСМ и другими в связи с отрывом их от своих бригад) не могли быть использованы с должной эффективностью, а один дивизион в первый день операции отстал и вернулся в свою бригаду. Является необходимым иметь в танковой армии свою штатную тяжелую артиллерию (бригаду или полк 152-мм пушек-гаубиц)».⁸⁶⁷

Диаграмма боевых повреждений танков и САУ 3-й гвардейской танковой армии с 12 января по 12 марта 1945 г.

Боевые повреждения танков и САУ за период с 1 февраля по 10 марта представлены в таблице 8.9.

Таблица 8.9

ИС-122	165	38	29	5	4	5
Т-34	5471	818	784	17	17	277
ИСУ-122	181	53	50	—	3	26
СУ-85	255	73	66	4	3	29
СУ-76	224	45	42	1	2	23
СУ-57-И	250	15	15	—	—	10
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 565, лл. 36, 37

Выход танков из строя по техническим неисправностям в период с 1 февраля по 10 марта представлен в таблице 8.10.

Таблица 8.10

Т-34	62	55	7
ИСУ-122	21	14	7
СУ-85	33	28	5
СУ-76	27	16	11
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 565, лл. 35, 36

В таблице 8.11 показано состояние танкового парка армии на 10 марта.

Таблица 8.11

Т-34/85	375	120	5	21	60	169
Т-34/76 тральщики	13	11	—	2	—	—
ИС-122	12	4	—	—	—	5
ИСУ-122	40	14	—	—	8	18
СУ-85	47	28	—	1	1	17
СУ-76	64	44	—	5	3	12
СУ-57-И	42	36	—	2	—	4
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 565, л. 44

Диаграмма безвозвратных потерь танков и САУ 3-й гвардейской танковой армии с 12 января по 12 марта 1945 г.

«Боевая материальная часть в Одерской операции была на пределе износа. Сначала Силезской операции (с 12.1.45) войска армии не имели отдыха. Танки и самоходная артиллерия прошли по 1200–1300 км без средне-капитального ремонта. В результате основные боевые средства – танки и самоходки – не обладали полной боевой мощью, они быстро маневрировать не могли, часто даже на поле боя вынуждены останавливаться по технической неисправности. Длительный боевой опыт учит, что с отработкой танками и самоходками установленных технических норм им требуется более частый текущий ремонт. Для этого экипажам надо давать в два-три раза больше обычного времени на подготовку матчасти к бою. Без учета этого танкисты вынуждены идти в бой, не имея сна и отдыха по двое и больше суток и с неисправной матчастью. В таких случаях танкисты ведут бои плохо и сами быстро гибнут от огня противника. Изнуренный ежедневными наступательными боями личный состав, что часто имело место в данной операции, теряет боеспособность.

В обстановке, подобно прошедшей, целесообразно два-три дня готовиться к наступлению и только потом наступать. Если наступление на каком-то рубеже противником опять приостановлено, то его нецелесообразно повторять с утомленным личным составом и неподготовленной матчастью. Для подготовки наступления снова следует предоставить два-три дня, а если надо, то больше, и только потом наступать. Это позволит надлежащим образом готовить к бою танки и самоходки и давать личному составу необходимый отдых. Эффективность подготовленного наступления всегда выше наскоро организованного, рассчитанного на так называемое «изматывание противника». В таких случаях изматывается больше не обороняющийся, а наступающий. В результате, последний теряет боеспособность и подвергается сам контрудару противника, ставившего перед собой задачу измотать наступающего».⁸⁶⁸

Графики безвозвратных потерь боевых машин за период с 12 января по 8 марта 1945 г.

Глава 9
БЕРЛИНСКАЯ И ПРАЖСКАЯ ОПЕРАЦИИ

После ожесточенных боев февраля-марта 1945 г. линия фронта на участке, занимаемом войсками 1-го Украинского фронта, стабилизировалась по реке Нейсе. Кровопролитные бои на немецкой территории и в районе озера Балатон и ожесточенное сопротивление окруженной в Бреслау немецкой группировки отчетливо продемонстрировали, что Вермахт отнюдь не утратил боеспособности, и завершающие операции войны вовсе не обещали быть «легкой прогулкой». Советские войска перешли к обороне и начали подготовку новых наступательных операций, которые должны были поставить победную точку в истории Великой Отечественной войны.

Общая обстановка перед началом Берлинской операции.

3 апреля 1945 г. Ставка Верховного Главнокомандования направила командующему войсками 1-го Украинского фронта директиву № 11060:

«Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. Подготовить и провести наступательную операцию с целью разгромить группировку противника в районе Коттбуса и южнее Берлина. Не позднее 10—12-го дня операции овладеть рубежом Беелитц, Виттенберг и далее по р. Эльба до Дрездена. В дальнейшем, после овладения Берлином, иметь в виду наступать на Лейпциг.

2. Главный удар силами пяти общевойсковых армий и двух танковых армий нанести из района Трибеля в общем направлении на Шпремберг, Бельциг.

На участок прорыва привлечь шесть артиллерийских дивизий прорыва, создав плотность не менее 250 стволов от 76-мм и выше на один километр фронта прорыва.

3. Для обеспечения главной группировки фронта с юга силами 2-й Польской армии и частью сил 52-й армии нанести вспомогательный удар из района Кольфурта в общем направлении Бауцен, Дрезден.

4. Танковые армии и общевойсковые армии второго эшелона ввести после прорыва обороны противника для развития успеха на направлении главного удара.

5. На левом крыле фронта перейти к жесткой обороне, обратив особое внимание на Бреславльское направление.

5-ю гвардейскую армию сменить и использовать для наступления на главном направлении.

6. Установить с 15.04. 1945 г. следующую разграничительную линию с 1-м Белорусским фронтом: до Унруштадта – прежняя и далее оз. Энсдорфер-Зе, Грос-Гастрозе, Люббен (все пункты, кроме Люббена, для 1-го Белорусского фронта включительно).

Ответственность за обеспечение стыка – прежняя.

7. Начало операции – согласно полученным Вами лично указаниям.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов».⁸⁶⁹

В соответствии с полученной директивой штабом 1-го Украинского фронта был разработан план наступательной операции, предусматривающий прорыв обороны противника в районе Форст силами 3-й гвардейской и 13-й армий. После прорыва рубежа обороны противника по р. Нейсе наступающим армиям предстояло с ходу форсировать р. Шпрее и развивать наступление – 3-й гвардейской армии в направлении Коттбус, Фетшау, Лукенвальде, 13-й армии в направлении Дребкау, Шлибен. Танковые армии фронта, согласно первоначальному плану, вводились в прорыв на третий день операции после форсирования стрелковыми соединениями р. Шпрее. 3-й гвардейской танковой армии, вводившейся в прорыв на стыке 3-й гвардейской и 13-й армий, предстояло развивать наступление в направлении Калау, Луккау, Лукенвальде и к исходу третьего дня операции выйти в район Калау.⁸⁷⁰ План операции 3-й гвардейской танковой армии был составлен в соответствии с планом армии и утвержден командованием фронта еще 8 апреля.⁸⁷¹ Однако 14 апреля командующий фронтом, во изменение первоначального плана, отдал указание о вводе 3-й гвардейской танковой армии в бой с первого дня операции: теперь армии предписывалось «…форсировать р. Нейсе с боевыми порядками пехоты, а в дальнейшем обогнать пехоту передовыми бригадами и к исходу первого дня операции захватить плацдарм на р. Шпрее, а главными силами подойти к р. Шпрее».⁸⁷² Ту же задачу получили на первый день операции и стрелковые корпуса; «…таким образом, до р. Шпрее 3-я гвардейская танковая армия получила задачу идти в боевых порядках пехоты, подпирая и проталкивая ее вперед. Задача, поставленная для 3-го дня операции, была отнесена на исход 2-го дня. Темпы операции были ускорены». Командующий армией принял решение построить боевой порядок армии в два эшелона.

Задачи 3-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции.

В первом эшелоне наступали 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса, во втором, за центром боевого порядка армии – 9-й мехкорпус. К вечеру первого дня операции корпусам первого эшелона предстояло выйти к р. Шпрее и форсировать ее передовыми отрядами, на второй день операции правофланговый 6-й гвардейский танковый корпус должен был развивать наступление в направлении Фетшау, левофланговый 7-й гвардейский танковый корпус – в направлении Калау. Начало наступления было назначено на 16 апреля.⁸⁷³

С 12 марта соединения 3-й гвардейской танковой армии находились во втором эшелоне 1-го Украинского фронта в районе Бунцлау, Лигниц, ремонтируя матчасть, получая пополнения и ведя боевую подготовку. К 16 апреля 1945 г. армия имела 50 266 чел. личного состава, что составляло около 90% штата.⁸⁷⁴ Состояние танкового парка армии на 16 апреля показано в таблице 9.1.

Таблица 9.1

Т-34/85	417	397	—	11	9
Т-34/76 тральщики	13	12	—	1	—
ИС-122	23	22	—	1	—
ИСУ-122	59	51	1	7	—
СУ-100	42	39	1	2	—
СУ-85	29	27	—	2	—
СУ-76	46	45	—	1	—
СУ-57-И	39	39	—	—	—
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 538, л. 60

Парк танков на 64%, а парк самоходных артустановок на 80% состоял из уже бывших в боях машин, прошедших средний и капитальный ремонт.⁸⁷⁵

Артиллерийское вооружение армии насчитывало 14 100-мм орудий БС-3, 134 76,2-мм пушки ЗиС-3, 28 57-мм пушки ЗиС-2, 48 реактивных установки М-13, 102 120-мм и 135 82-мм минометов, 63 37-мм зенитных пушек, 44 зенитных самоходных установок М-17 и 125 крупнокалиберных пулеметов ДШК.⁸⁷⁶ Кроме того, на время операции армии придавались один артдивизион 40-й пушечной артбригады РГК в составе 11 122-мм пушек и 19-я гвардейская минометная бригада в составе 36 установок М-31.⁸⁷⁷

Состояние автопарка 3-й гвардейской танковой армии по состоянию на 16 апреля показано в таблице 9.2.

Таблица 9.2

Легковых	351	358	3	5
Грузовых	6498	4231	140	5
Специальных	935	881	18	1
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 572, л. 19

Перед началом операции обеспеченность армии соответствовала предполагаемой потребности на обеспечение наступательной операции: армия имела 3,8 заправки дизтоплива, 3,3 заправки автобензина,⁸⁷⁸ обеспеченность боеприпасами колебалась от 1,6 боекомплекта патронов крупнокалиберных пулеметов до 5,45 боекомплекта реактивных снарядов М-13,⁸⁷⁹ в среднем составляя около 2 боекомплектов. Снабженческие грузы для армии прибывали на станцию Котценау в 60 км от исходного района будущего наступления.⁸⁸⁰

Начиная с позднего вечера 11 апреля соединения армии переходили из района Бунцлау, Лигниц в район Трибель на расстояние около 100 км. «Марш совершался в течение трех ночей. Дневное движение было запрещено с тем, чтобы скрыть переброску армии… Соединения совершали марш группами машин, а не сплошными колоннами, в каждой части были выделены проводники, заранее ознакомленные с маршрутами (пользование указками было запрещено). Все это способствовало скрытности и своевременной переброске войск армии. В дневное время истребительная авиация 2-го истребительного авиакорпуса непрерывно барражировала в воздухе, прикрывая движение в район сосредоточения войск».⁸⁸¹

Избранный для прорыва обороны противника участок фронта между Форстом и Мускау шириной около 30 км оборонялся, по данным разведки, 342-й пехотной и 545-й народно-гренадерской дивизиями, поддерживаемыми 542-м и 1413-м крепостными пулеметными, 233-м саперным, 440-м запасным, 442-м отдельным танковым батальонами, 41-м батальоном фольксштурма и 79-м зенитным дивизионом. Силы противника в полосе прорыва оценивались в 13,5 тыс. чел., 155 орудий, до 30 танков. Резервы противника, по оценкам разведки, включали в себя несколько строительных и саперных батальонов, дивизию особого назначения «Маттершток» и запасную бригаду «Великая Германия» общей численностью до 7,5 тыс. чел. «Кроме того, предполагалось, что противник подбросит 2–3 дивизии за счет других участков фронта». Фактически в ходе наступления выяснилось, что информация об усилении соединений, обороняющих передний край, средствами усиления и о наличии резервов оказалась ложной.⁸⁸² Рубеж обороны противника состоял из двух сплошных траншей полного профиля – первая непосредственно по дамбе западного берега р. Нейсе, вторая примерно в километре западнее. «В глубине обороны был подготовлен ряд опорных пунктов, которые в основном совпадали с узлами дорог и населенными пунктами… Каждый из опорных пунктов был хорошо подготовлен к обороне: имел круговые траншеи, перекрытые заборами баррикадами входы и выходы из селений, дома, приспособленные для обороны».⁸⁸³

Перед рассветом 15 апреля передовые батальоны стрелковых корпусов первого эшелона под прикрытием сильной артиллерийской поддержки предприняли попытку форсировать р. Нейсе и захватить плацдармы на ее западном берегу, однако в течение дня контратаками противника были выбиты с занятых плацдармов. «Боевая разведка показала, что противник упорно обороняет занимаемые им рубежи и не собирается их покинуть, как это бывало неоднократно в предыдущих операциях».⁸⁸⁴ 16 апреля в 8 часов 25 минут после продолжавшейся два с половиной часа артподготовки и бомбового удара авиации стрелковые корпуса 3-й гвардейской и 13-й армий начали переправу через Нейсе и к 10 часам утра прорвали первый рубеж обороны противника. К 14 часам саперы общевойсковых армий навели через Нейсе один 16-тонный и два 60-тонных понтонных моста, и части 3-й гвардейской танковой армии начали переправу на западный берег реки. «Следует отметить, что обеспечение переправ общевойсковыми армиями было недостаточно удовлетворительно. Подъезды к мостам почти не были оборудованы. Мосты наведены в недостаточно удобных местах. Так, понтонный мост в Гросс Бадемейзель упирался в откос противоположного берега, за которым в непосредственной близости находился ров. Служба регулирования вообще отсутствовала».⁸⁸⁵ К 19 часам корпуса первого эшелона полностью переправились на левый берег и к переправам вышел 9-й мехкорпус. К исходу дня корпусам первого эшелона и пехоте 3-й гвардейской и 13-й армий не удалось выполнить задачу дня и выйти к реке Шпрее. «Противник упорно оборонял каждый опорный пункт. Все населенные пункты были приспособлены к обороне и требовали больших усилий для овладения ими».

На протяжении второго дня наступления войска армии во взаимодействии с пехотой общевойсковых армий продолжали медленно продвигаться на запад в междуречье Нейсе и Шпрее. Противник ввел в бой части подошедшей с юга 21-й танковой дивизии и 367-й фузилерный полк. «Особенно жаркий бой разгорелся с утра 17.4 в районе Гари, где 54-я гвардейская танковая бригада отбивала контратаку танков 21-й танковой дивизии противника, поддержанных артиллерийским и минометным огнем. В эту контратаку противник ввел до 30 танков, часть из них типа «Тигр». В результате ожесточенного танкового боя бригада уничтожила 15 танков противника, не считая подбитых. В то же время и бригада понесла значительные потери – подбитыми и сгоревшими 12 танков».⁸⁸⁶ К исходу 17 апреля наметился отход частей противника на рубеж реки Шпрее, и командующий фронтом отдал приказ не прерывать преследование отходящего противника в ночное время и в ночь на 18 апреля захватить переправы через Шпрее.