Текст книги "Танки ведет Рыбалко. Боевой путь 3-й Гвардейской танковой армии"

Автор книги: Дмитрий Шеин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 24 страниц)

Об отданных распоряжениях, исполнении донести.

Конев. Кольченко. Соколовский».⁶⁹⁹

П.С. Рыбалко принял решение наступать в северном направлении силами 7-го гвардейского танкового корпуса, а войсками 6-го гвардейского танкового корпуса удерживать рубеж реки Нида, «…оставляя в своих руках возможность действия в Краковском направлении для себя или для 5-й армии».⁷⁰⁰ Передовые отряды 6-го гвардейского танкового корпуса заняли Вислицу, Скальбмеж, Буско-Здруй, Новы-Корчин и удерживали захваченный рубеж до 11 августа, когда были сменены 118-й стрелковой дивизией 5-й армии.⁷⁰¹

План наступательного боя 5 августа 1944 г.

Однако стрелковые дивизии 5-й армии задерживались с подходом, и, по согласованию с командующим фронтом, сроки наступления и задачи армии были скорректированы. 3-й гвардейской танковой армии предстояло, удерживая силами 6-го гвардейского танкового корпуса занимаемый рубеж Шидлув, Стопница, 7-м гвардейским танковым корпусом 5 августа перейти в наступление в направлении Богоря, Иваниска, Островец и к исходу 5 августа захватить Островец. Усиленное внимание командования фронта к Островцу объяснялось тем, что, по данным разведки, в Островце находился штаб 4-й танковой армии противника. Наступающий справа от 7-го гвардейского танкового корпуса 8-й мехкорпус 1-й гвардейской танковой армии достиг 4 августа района Климонтув, имея задачей развивать наступление в направлении Опатув, Ожарув.⁷⁰²

В 10 часов утра 5 августа 7-й гвардейский танковый корпус, имевший в своем составе 37 танков, 3 САУ, 917 активных штыков,⁷⁰³ перешел в наступление из района Сташув, Хоньча, обходя узлы сопротивления противника. Выделенная в передовой отряд 55-я гвардейская танковая бригада к 9 часам утра 6 августа внезапным ударом захватила Бодзехув и перерезала шоссе Островец—Сандомир, вызвав тем самым у противника панику. В районе Бодзехув бригадой было уничтожено 126 автомашин и 130 повозок, сожжены два железнодорожных эшелона и бензосклад, разгромлены крупный штаб и ремонтная база в Бодзехуве, уничтожены продовольственный и вещевой склады. Однако вскоре оправившийся от замешательства противник контратаковал бригаду с разных направлений. Потеряв 14 танков, бригада с одним оставшимся танком и тремя САУ вынуждена была оставить Бодзехув.⁷⁰⁴ Основные силы корпуса вышли к исходу дня 6 августа в район Лагув, Нескужув. 8-й мехкорпус 6 августа продвижения не имел, поэтому 7-й гвардейский танковый корпус получил на 7 августа задачу нанести удар в направлении Опатув, Ожарув.⁷⁰⁵

Однако и совместные усилия 7-го гвардейского танкового корпуса и 8-го мехкорпуса по овладению районом Опатув в течение 7 и 8 августа результатов не возымели. 8 августа командующий 3-й гвардейской танковой армии доложил командующему фронтом: «Противник подбрасывает свежую дивизию в Кельце и оттуда на Островец. Сопротивление противника возрастает. Если возможно, желательно отправить на фронт Лагув, Ракув одну стрелковую дивизию, дабы не дать противнику усилить опатувскую группировку и создать условия, запрещающие вывод противнику опатувской группировки на север и северо-запад».⁷⁰⁶ Одновременно П.С. Рыбалко поставил 7-му гвардейскому танковому корпусу задачу обойти Опатувский узел сопротивления с севера и через Садове нанести удар в направлении Стодолы на соединение с 11-м танковым корпусом 1-й гвардейской танковой армии, наступающим из Влостув на Стодолы. Но «…произведенные 9.8 попытки 7-го гвардейского танкового корпуса обойти Опатув с севера также не удались. Сил было явно недостаточно, чтобы сломить нарастающее сопротивление противника, успевшего подтянуть силы и организовать сильную оборону».

Боевые действия 5—10 августа 1944 г.

Между тем 8 августа в районе Сташув сосредоточился 9-й мехкорпус, закончивший ликвидацию мелецкой группировки противника. Командующий армией принял решение, прикрывшись частью сил 9-го мехкорпуса с направлений Кельце и Островец, главными силами нанести удар в обход Опатувского узла сопротивления с севера в общем направлении на Ожарув. Правофланговому 7-му гвардейскому танковому корпусу предписывалось продолжать наступление на Стодолы.⁷⁰⁷ 10 августа 9-й мехкорпус перешел в наступление, однако встретил в районе Садове организованную оборону противника. Наступление 7-го гвардейского танкового корпуса вновь успеха не имело, более того, в течение 11 августа 7-й гвардейский танковый корпус вынужден был перейти к обороне на достигнутых позициях, отбивая контратаки пехоты и танков противника со стороны Опатува.

Ночью с 10 на 11 августа Военный Совет фронта направил командующему 3-й гвардейской танковой армии шифровку:

«Приказываю:

6-й гвардейский танковый корпус сосредоточить в районе Сташув в лесу и срочно приводить в порядок, подготовив к активным действиям по отражению танковых атак противника на Ракув, Шидлув, Стопница.

В районе Буско-Здруй и Вислица оставить в засадах по роте танков, подчинив их командирам передовых отрядов 5-й армии. Корпус собрать к утру 12.8 ночными переходами скрытно.

Исполнение донести.

Конев. Крайнюков. Соколовский».⁷⁰⁸

Однако выполнить этот приказ не удалось – с утра 11 августа противник, подтянув свежие 3-ю танковую дивизию из Румынии и 16-ю танковую дивизию из-под Санок в район Хмельник, перешел в наступление в общем направлении Сташув, Баранув, прорвал оборону 112-й стрелковой дивизии 13-й армии и занял Ракув. 6-й гвардейский танковый корпус вынужден был производить перегруппировку сходу, поддерживая войска 5-й и 13-й армий. «Тактического успеха противник достиг ценою больших потерь и усилий. В атаке на Шидлув участвовало до полка пехоты противника и 30 танков и САУ. 235-й истребительно-противотанковый артполк встретил атакующие танки прицельным огнем с близких дистанций и в первые же минуты боя сжег до 9 танков противника и уничтожил до роты пехоты. Огонь ИПТАП заставил противника залечь, а танки повернуть обратно. Противником была вызвана бомбардировочная авиация, которая в течение 40 минут обрабатывала огневые позиции полка и вывела из строя 3 орудия. В 11.20 противник повторил атаку и снова потерял до 10 танков. Израсходовав все боеприпасы, расчеты батарей вступили в рукопашную схватку с автоматчиками противника. Часть орудий полка была раздавлена танками противника, часть разбита огнем танков и авиацией. Оставшаяся часть расчетов отошла на восточную окраину Шидлув».⁷⁰⁹ К исходу дня противник занял Ракув и Шидлув и достиг отдельными группами пехоты и танков Курозвенки. «В боях в районе Шидлув войска 3-й гвардейской танковой армии впервые встретились с танком «Тигр-Б» (Королевский Тигр). В атаках против Шидлув этот танк был использован немцами впереди боевых порядков средних танков (типа «Пантера»), являясь как бы щитом, из-за флангов которого развертывались Т-5, Т-4 и бронетранспортеры с пехотой. На Висленском плацдарме этот танк показал, что на песчаном грунте он имеет слабую проходимость. В последующих боях нигде не было отмечено участие «Тигр-Б»».⁷¹⁰ Боевые донесения и мемуары участников событий позволяют восстановить обстоятельства первого боя с «Королевскими Тиграми»: «Слева на поле были разбросаны копны соломы, в которых и были замаскированы танки Ивушкина. Ближе к выходу из лощины стояла «тридцатьчетверка» младшего лейтенанта А. П. Оськина, в экипаж которого входили: механик-водитель А. Стеценко, командир орудия А. Мерхайдаров, радист А. Грушин и заряжающий А. Халычев. Полковник Архипов с Ивушкиным по-пластунски подобрались к копне, скрывавшей танк, и, переговорив с Оськиным, приказали без команды огня не открывать… В 7.00 13 августа противник под прикрытием тумана перешел в наступление на безымянную высоту 11 танками «Тигр-Б» в сопровождении нескольких бронетранспортеров с пехотой. Ивушкин доложил на НП:

«Танки пошли. Не вижу, но слышу. Идут лощиной».

Вот как дальнейший ход событий описал сам командир 53-й гвардейской танковой бригады: «Чудовищных размеров танк выбирался из лощины. Он полз на подъем рывками, буксуя в песке.

Радировал с левого фланга майор Коробов:

– Идут.

Отвечаю:

– Не спешить. Бить с четырехсот метров.

Между тем из лощины выползла вторая громадина, потом показалась и третья. Появлялись они со значительными промежутками: пока вышел из лощины третий танк, первый уже миновал засаду Ивушкина. «Бить?» – спросил он. «Бей!» Вижу, как слегка шевельнулся бок копны, где стоит танк Оськина. Скатился вниз сноп, стал виден пушечный ствол. Он дернулся, потом еще и еще. Оськин вел огонь. Я отчетливо видел в бинокль, как в правых бортах вражеских танков появились черные пробоины. Вот и дымок показался, и пламя вспыхнуло. Третий танк развернулся фронтом к Оськину, но, прокатившись на перебитой гусенице, остановился и был добит...

Экипаж Оськина сжег три танка, один подбил. Сам Александр Петрович был удостоен звания Героя Советского Союза, Абубакир Мерхайдаров – ордена Ленина. Отмечены были наградами все члены экипажа.

Всего же за трое суток непрерывных боев в период с 11 по 13 августа 1944 года в районе местечек Сташув и Шидлув войсками 6-го ГвТК было захвачено и уничтожено 24 вражеских танка, 13 из которых были новейшие тяжелые танки «Тигр-Б»...

Танк № 502 был обнаружен стоящим во дворе дома на окраине деревни Оглендув. Причина, по которой экипаж бросил технически исправную боевую машину, остается неясной. Скорее всего, поскольку деревня Оглендув была взята одним стремительным броском наших танков, экипаж «Королевского Тигра» просто панически бежал, оставив всю техническую документацию внутри машины. В танке находился полный боекомплект и достаточный запас топлива. По найденной в нем технической документации выяснилось, что танк прошел всего 444 км. При попытке запустить двигатель он завелся «с пол-оборота»».⁷¹¹ В настоящее время танк № 502 экспонируется в Военно-историческом музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке под Москвой.

Оборонительные бои подразделений 3-й гвардейской танковой армии 11-13 августа 1944 г. в районе Шидлув, Сташув.

Для противодействия возможному прорыву противника на Сташув командующий армией отдал приказание 91-й отдельной танковой бригаде форсированным маршем двигаться в направлении Ханьча и стабилизировать положение на фронте 112-й стрелковой дивизии, 6-му гвардейскому танковому корпусу сосредоточиться в районе Сташув. Совместными усилиями 6-го гвардейского танкового корпуса, 91-й отдельной танковой бригады и 97-й стрелковой дивизии удар противника на Сташув удалось отразить. «За 4 дня боев частями 6-го гвардейского танкового корпуса и 91-й отдельной танковой бригады было подбито и сожжено 42 немецких танка, в том числе 10 танков «Тигр-Б», и 3 самоходных установки. Три совершенно исправных танка «Тигр-Б» были захвачены 53-й гвардейской танковой бригадой и распоряжением командарма своим ходом отправлены в распоряжение комфронта».⁷¹²

На протяжении 11–13 августа 7-й гвардейский танковый корпус и 9-й мехкорпус вели оборонительные бои на занимаемых рубежах.⁷¹³ 14 августа войска 1-го Украинского фронта предприняли еще одну попытку срезать Опатувский и Сандомирский выступы фронта объединенными усилиями общевойсковых и танковых армий. 7-й гвардейский танковый корпус получил приказ перейти в район Малице и атаковать Опатув с востока совместно с частями 21-го стрелкового корпуса 13-й армии, 9-му мехкорпусу предписывалось атаковать Опатув с запада. В ходе боев 14–17 августа 7-й гвардейский танковый корпус и 21-й стрелковый корпус продвинулись на 5–6 км, заняв Стодолы, наступление 9-го мехкорпуса успеха не имело. Однако наступавшая правее 3-й гвардейской танковой армии 1-я гвардейская танковая армия заняла Якубовце, Собутку и к исходу 17 августа установила связь с плацдармом 3-й гвардейской армии на западном берегу Вислы. Сандомирская группировка противника оказалась в окружении.⁷¹⁴

Ход боевых действий 11—17 августа 1944 г.

За период с 1 по 20 августа потери 3-й гвардейской танковой армии составили около 170 единиц танков и САУ. По состоянию на 22 августа армия имела в строю 102 танка, 46 САУ, 3701 активный штык. Большую озабоченность командования армии вызывала обеспеченность войск горючим и боеприпасами: по состоянию на 20 августа запасы боеприпасов сократились до 1 боекомплекта и менее, а наличие автобензина в войсках составляло 0,1 заправки.⁷¹⁵ 16 августа командующий армией доносил Военному Совету фронта: «Убедительно прошу отпустить 100 тонн горючего, так как все буквально остановилось и двигаться не может. Глубинную разведку веду пешим порядком. Отсутствие горючего крайне затрудняет маневрирование войск, вызываемое усилившимися наступательными действиями противника».⁷¹⁶

Безвозвратные потери боевых машин 3-й гвардейской танковой армии за период с 14 июля по 31 августа 1944 г.

Тем временем опатувская группировка противника заметно усилилась, в ее состав были дополнительно переброшены 3-я, 17-я и 23-я танковые дивизии. 20 августа командующий фронтом поставил перед войсками 3-й гвардейской танковой армии задачу не допустить прорыва противника из Опатувского выступа на юго-восток, юг и юго-запад.⁷¹⁷ «Силами переброшенных трех танковых дивизий и ранее действовавших в районе Опатув, 72-й, 88-й пехотных дивизий, частью сил 291-й пехотной дивизии и отдельных частей РГК(210-й, 322-й бригад штурмовых орудий, 249-го дивизиона штурмовых орудий) противник с 20.8.44 по 31.8.44 на Келецком направлении предпринял ряд ожесточенных атак. Последовательно скользя вдоль фронта с востока на запад, противник сосредоточивал крупные силы на отдельных участках и пытался найти слабые места в нашей обороне».⁷¹⁸ Однако атаки противника увязали в подготовленной обороне частей армии и нигде не вышли за пределы первоначальных успехов. Самым большим продвижением противника явилось вытеснение войск 3-й гвардейской танковой армии к югу за дорогу Завихост—Стодолы—Опатув. «Всего на Келецком направлении с 20.8 по 31.8.44 противник предпринял 45 атак против частей армии, из них 23 крупными силами пехоты и танков». Отражение ударов противника осложнялось тем, что «…артиллерия армии не имела возможности в полной мере оказать поддержку в отражении атак противника в силу недостатка боеприпасов».⁷¹⁹

30 августа по приказу командующего 1-м Украинским фронтом 3-я гвардейская танковая армия передала свои боевые участки войскам 13-й армии, передала танки 4-й танковой армии и была выведена в резерв Ставки Верховного Главнокомандования. 2 сентября 1944 г. войска армии начали марш в район сосредоточения.⁷²⁰

Состояние танкового парка армии на 31 августа приведено в таблице 7.8.

Таблица 7.8

Т-34	169	119	—	11	34	5
Т-70	2	2	—	—	—	—
Т-60	1	—	—	—	1	—
МК-9	4	4	—	—	—	—
СУ-57-И	45	41	—	1	—	3
СУ-76	57	40	—	—	17	—
СУ-85	16	10	—	2	4	—
ИС-85	1	1	—	—	—	—
ИС-122	18	12	—	2	3	1
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 221, л. 31

Боевые повреждения танков и САУ за период с 28 июля по 1 сентября представлены в таблице 7.9.

Таблица 7.9

ИС-122	227	24	24	—	—	3
Т-34	2148	327	298	9	20	179
СУ-85	158	21	18	—	3	9
СУ-76	630	87	80	—	7	30
СУ-57-И	58	23	7	—	16	20
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 221, лл. 8, 9

В таблице 7.10. показан запас моторесурсов боевой техники армии по состоянию на 1 сентября.

Таблица 7.10

Т-34	119	53	18	—	7	41
ИС-122	12	12	—	—	—	—
ИС-85	1	1	—	—	—	—
Т-70	2	2	—	—	—	—
СУ-85	10	8	2	—	—	—
СУ-76	40	2	12	15		11
Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 221, л. 6

За период Вислинской операции эвакуационными средствами армии было эвакуировано 15 танков ИС-122, 87 танков Т-34, 6 СУ-85, 24 СУ-76, 1 Т-60, 2 СУ-57-И и 2 застрявших в песке исправных танка «Тигр-Б» – всего 137 танков. С самой лучшей стороны показали себя тягачи Т-34, бронезащита которых позволяла им осуществлять эвакуацию вышедшей из строя бронетехники непосредственно с переднего края. За время переправы частей армии через Вислу выделенными для обслуживания переправы пятью тракторами и двумя тягачами были извлечены 10 затонувших в реке понтонов, один застрявший на переправе танк ИС-122 и 32 автомашины.⁷²¹ За период Вислинской операции ремонтными средствами армии было отремонтировано 1111 танков и САУ.⁷²² Заметное возрастание количества ремонтов, приходящихся на одну машину, объясняется тем, что к концу августа увеличилось количество выходов танков и САУ из строя по техническим причинам, так как уже к началу Вислинской операции «…танки, прибывшие перед операцией из капитального ремонта, отработали свои гарантийные межремонтные сроки и требовали замены целого ряда агрегатов (двигателей, гусениц, опорных катков и пр.). Танки, прибывшие с заводов промышленности, отработали в среднем по 150–160 моточасов».⁷²³

За период с 14 июля по 31 августа 1944 г. безвозвратные потери боевых машин 3-й гвардейской танковой армии составили 381 танк и САУ.⁷²⁴

Оценивая итоги Вислинской операции, командование 3-й гвардейской танковой армии отмечало: «Вислинская операция являлась дополнительным развитием Львовско-Перемышльской операции. По выходе армии на р. Сан командование 1-го Украинского фронта, исходя из общей обстановки, нашло возможным потребовать от войск еще одного усилия для достижения р. Висла и захвата плацдарма на ее западном берегу. Запасы, в том числе боеприпасы и ГСМ, были на исходе. Ряды пехоты крепко поредели. Материального обеспечения едва-едва хватало только на один оперативный бросок. Но складывающаяся обстановка, оперативная пустота за р. Сан настоятельно требовали пойти на этот бросок, ибо оперативная обстановка не повторяется и упущенные оперативные возможности не возобновляются. Оперативная пауза на р. Сан была бы недопустимой ошибкой, упущением представляющихся оперативных возможностей… Благодаря стремительному маневру 3-й гвардейской танковой армии, упредившей противника в Перемышле и на Сане и перерезавшей его железнодорожные магистрали в районе Хырув и Самбор, противник был вынужден искать кружных обходных путей. Это позволило танковым армиям еще раз упредить противника выходом на рубеж р. Висла, где противник в основном появился на Краковском направлении только 11 августа, то есть 3-я гвардейская танковая армия упредила противника на Висле на 10 дней».⁷²⁵

Глава 8
СИЛЕЗСКАЯ И ОДЕРСКАЯ ОПЕРАЦИИ

После выхода войск Красной Армии в ходе летних наступательных операций к Висле, захвата плацдармов на западном берегу реки и отражения немецких контрударов, направленных на ликвидацию плацдармов, линия фронта от Балтики до Карпат стабилизировалась на четыре месяца. Обе стороны готовились к решающим боям: войска Красной Армии пополнялись личным составом и боевой техникой, подтягивали тылы, накапливали запасы и вели интенсивную боевую подготовку в предвидении новых наступательных операций. Немецкие войска направляли основные усилия на постройку новых и развитие уже существующих оборонительных рубежей. В ходе четырехмесячной оперативной паузы немецкими войсками в полосе действий 1-го Украинского фронта были подготовлены пять полевых оборонительных рубежей общей глубиной до 150–200 км, прикрывающих подходы к долговременной оборонительной полосе, построенной еще до войны по восточной границе Германии на западном берегу р. Одер.

Первый рубеж обороны – главная оборонительная полоса – проходил по западному берегу Вислы до Завихост, далее через Влостув, Лагув, Ракув, Шидпув, Стопницу. «Главная оборонительная полоса немецкой обороны в основном состояла из оборонительных сооружений полевого типа, имеет от двух до трех линий траншей, оборудованных большим количеством пулеметных, минометных и артиллерийских позиций, соединенных между собой ходами сообщения. Отмечено наличие ДЗОТ, блиндажей и зданий, приспособленных к обороне. Ряд населенных пунктов, входящих в систему обороны, приспособлены к круговой обороне в качестве опорных пунктов. Передний край усилен проволочными заграждениями, противотанковыми и противопехотными минными полями. Значительное количество противотанковых минных полей в комбинации с противопехотными и фугасами встречено в глубине обороны на основных танкоопасных направлениях. Проволочные заграждения, помимо этого, также сюрпризованы противопехотными минами натяжного действия… Учитывая особенности в тактике ведения оборонительного боя, рекомендуемой и практикуемой немецким командованием, по которой первая траншея в большинстве случаев используется как линия боевого охранения и, согласно приказа, с началом наступления должна быть оставлена без боя с отходом на вторую и третью, отмечены случаи минирования противопехотными минами дна и брустверов первой траншеи».⁷²⁶

Положение на фронте к началу Висло-Одерской операции.

Первый тыловой оборонительный рубеж общей протяженностью до 250 км проходил по западному берегу рек Нида, Дунаец и Бяла. «Он состоит из двух-трех линий траншей, оборудованных большим количеством открытых огневых позиций и связанных между собой ходами сообщения. Перед первой траншеей проволочная сеть в два ряда кольев или спираль из колючей проволоки, усиленные противопехотными и на некоторых участках противотанковыми минными полями. Основные же противотанковые минные поля расположены в промежутке между проволокой и первой траншеей и в глубине обороны на основных танкоопасных направлениях. Особенностью этого оборонительного рубежа является наличие противотанкового рва, причем противотанковый ров (4,5×3 м), как правило, расположен в глубине обороны за траншеями и отрыт на больших протяжениях. Наличие водной преграды (реки Нида, Пилица) перед рубежом делает его более устойчивым и трудно преодолимым при непосредственном штурме».⁷⁵² Новинка, примененная противником при построении оборонительной полосы, была особо отмечена командованием армии: «…принцип создания противотанкового рва не перед передним краем, а в глубине оборонительной полосы нами встречается впервые. Как известно, предназначением противотанкового рва перед передним краем было не допустить танки наступающего в оборонительную полосу и уничтожить их перед передним краем. Немцы, как видно, учли опыт, что обороняющемуся этого достигнуть очень редко удается: наши танкисты обычно при помощи сапер и пехоты проделывали проходы через противотанковые рвы, без больших потерь преодолевали их и врывались в оборонительную полосу противника. Перенос противотанкового рва в глубину обороны таит в себе расчет на то, чтобы, отрезав от танков наступающего следующую за ними пехоту, уничтожить танки в глубине первой оборонительной полосы, не пустив их дальше противотанкового рва».⁷²⁷

Второй тыловой оборонительный рубеж проходил по западным берегам рек Пилица, Шренява, Висла, Раба и строился «…по тому же принципу, что и предыдущий: два-три ряда траншей, впереди водная преграда, в глубине – противотанковый ров; между первой траншеей и водной преградой проволочные, противопехотные и противотанковые минно-взрывные заграждения. На участке Пшедбуж—Малюшин проволочные заграждения подготовлены для электризации током высокого напряжения».⁷²⁸

Третий тыловой оборонительный рубеж своим передним краем проходил по линии Лодзь—Пиотркув—Радомско—Ченстохова—Заверце—Олькуш—Кшешовице и находился в стадии строительства. «…Отмечено наличие в крупных городах (Ченстохова, Радомско) противотанковых барьеров, надолб из рельс или железобетона. В некоторых местах через противотанковые рвы построены мосты-ловушки».⁷²⁹

Четвертый тыловой оборонительный рубеж, проходивший по линии Тарновец—Домброва Гурне и далее по рекам Пшешма, Висла и Бяла, «…построен противником с задачей прикрытия Катовицкого промышленного района. Рубеж закончен, имеет две траншеи и сплошной противотанковый ров позади траншей.

Таким образом, все эти оборонительные рубежи, построенные немцами в основном по одной схеме, предусматривающей включение в систему обороны больших противотанковых заграждений, главным образом противотанковых рвов, имели задачей задержать наступление войск Красной Армии на подступах к территории Германии.

Полоса долговременной обороны немцев на восточных границах Германии и на западном берегу р. Одер представляет из себя систему траншей с бронекапонирами и отдельными пулеметными и артиллерийскими ДОТами на узлах дорог. Существенным отличием старой немецкой оборонительной полосы от описанных выше, кроме наличия бронесооружений, является местоположение противотанкового рва в системе обороны»⁷³⁰ – в подготовленной до войны долговременной оборонительной полосе противотанковый ров проходил перед первой траншеей.

Первый рубеж обороны занимали войска немецкой 4-й танковой армии в составе 68-й, 72-й, 88-й, 168-й, 291-й, 304-й и 342-й пехотных дивизий и 20-й моторизованной дивизии. Позади главной оборонительной полосы располагались 16-я (в районе Кельце) и 17-я (в районе Хмельник, Буско-Здруй) танковые дивизии. В глубине обороны противника располагались 63-й полевой запасной полк в районе Хоментува, 60-й крепостной пулеметный батальон в районе Мотковице, 602-я охранная дивизия в районе Пинчува, 603-я охранная дивизия в районе Радомско. «Имевшиеся данные о наличии в районе Малюшин, Конецполь – до пехотной дивизии, в районе Рудник, Мотув, Ольштын – 83-й пехотной дивизии не подтвердились».⁷³¹

План наступательной операции войск 1-го Украинского фронта был доведен до сведения командующих и начальников штабов армий фронта 8 декабря 1944 г. (хотя в виде директивы был оформлен лишь 23 декабря):

«Войска 1-го Украинского фронта с сандомирского плацдарма прорывают оборону противника на участке Ракув, Метель, наносят главный удар в общем направлении на Хмельник, Малогощ, Радом с ко с целью разгромить во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом кельце-радомскую группировку противника и овладеть рубежом Пиотркув, Радомско, Ченстохов, Заверце, Мехув, Боня; в дальнейшем развивают наступление на Бреслау».⁷³² Оборону противника прорывали 12-я, 52-я и 5-я гвардейская армии на участке шириной примерно 10 км каждая, после прорыва первой полосы обороны противника в прорыв вводились 4-я и 3-я гвардейская танковые армии. Последовательное организованное занятие частями противника развитых на значительную глубину оборонительных рубежей с необходимостью штурма каждой последующей линии обороны могло привести к затяжным кровопролитным боям, поэтому основной задачей войск фронта на начальном этапе операции было упредить противника в выходе на рубеж рек Нида и Пилица. Перед 3-й гвардейской танковой армией была поставлена задача «…войти в прорыв на участке 52-й армии и, стремительно развивая наступление в направлении Слядкув-Дужи, Енджеюв, Влощова, Радомско, уничтожить отходящего противника и подходящие резервы, не допустить занятия противником подготовленных оборонительных рубежей на p.p. Нида и Пилица и к исходу пятого-шестого дня операции выйти в район Каменьск, Радомско, Кодромб».⁷³³ Планом операции предусматривался выход главных сил 3-й гвардейской танковой армии к р. Нида к исходу первого дня операции, а плацдарм на западном берегу реки следовало захватить передовыми отрядами еще до наступления темноты. К исходу второго дня операции войскам армии предстояло выйти в район Малогощ, Окса, Нагловице, Енджеюв; на третий день операции главные силы армии должны были выйти в район Куржелев, Сецемин, а передовыми отрядами захватить переправы через р. Пилица. В дальнейшем армия на пятый-шестой день операции выходила на рубеж Каменьск, Радомско, Плавно, Кодромб; с рубежа р. Пилица на Ченстохову направлялся сильный боковой отряд с целью разведки, а при благоприятной обстановке и для овладения им.⁷³⁵

Задачи 3-й гвардейской танковой армии в Вислинской операции.

24 декабря командующий армией довел до сведения командиров корпусов, командующего артиллерией и начальника инженерных войск армии сведения о предстоящей операции и объявил им свое решение по плану операции армии. 3-я гвардейская танковая армия вводилась в прорыв в первый день операции на фронте 52-й армии. Боевой порядок армии строился в два эшелона. В первый эшелон входили 6-й гвардейский танковый корпус на правом фланге и 9-й мехкорпус на левом фланге, начинавший операцию во втором эшелоне 7-й гвардейский танковый корпус наступал за 9-м мехкорпусом. «С выходом корпусов первого эшелона на западный берег р. Нида 7-й гвардейский танковый корпус обгонял 9-й мехкорпус и развивал наступление в первом эшелоне в направлении Енджеюв, Нагловице, Сецемин, Плавно. 9-й мехкорпус должен был после этого наступать во втором эшелоне слева на уступе 7-го гвардейского танкового корпуса, обеспечивая левый фланг армии».⁷³⁶ Правый фланг армии обеспечивался действиями наступавшей севернее 4-й танковой армии. «Движение 9-го мехкорпуса в первом эшелоне до захвата р. Нида, а затем перевод его во второй эшелон имело тот смысл, что ожидалось большое сопротивление противника на р. Нида. В 9-м мехкорпусе значительно больше пехоты, нежели в танковом корпусе, и он мог легче справиться с задачей форсирования реки в условиях сильной ее обороны противником. Танковые корпуса имели большую ударно-броневую силу и большую подвижность, чем мехкорпус (пехота последнего двигалась пешком), а потому с выходом на оперативный простор они имели преимущество перед мехкорпусом в мобильности».⁷³⁷ Исходный рубеж для ввода в прорыв корпуса первого эшелона занимали во время артподготовки, остальные войска армии начинали движение в прорыв прямо из выжидательного района.⁷³⁸ 26 декабря план операции 3-й гвардейской танковой армии был утвержден командующим 1-м Украинским фронтом.

В ночь с 28 на 29 декабря Ставка Верховного Главнокомандования своей директивой № 220290 утвердила план операции войск 1-го Украинского фронта:

«Ставка Верховного Главнокомандования утверждает представленный Вами план действий и указывает: ввод танковых армий в прорыв производить не обязательно в первый день наступления, а после того, как будет прорвана тактическая глубина обороны противника, получив предварительно разрешение Ставки на ввод армий в прорыв.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов».⁷³⁹

Войска 3-й гвардейской танковой армии, выведенной в начале сентября 1944 г. в резерв Ставки Верховного Главнокомандования, были отведены в район Жолкева на доукомплектование. Получив в течение сентября и октября личный состав и боевую технику, армия с 23 по 28 октября передислоцировалась в район Тарнобжега и вновь вошла в состав 1-го Украинского фронта.⁷⁴⁰ К началу Силезской операции в состав 3-й гвардейской танковой армии входили 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса, 9-й мехкорпус, 199-я легкая артбригада, 57-й гвардейский отдельный тяжелотанковый полк, 16-я самоходная артбригада, 50-й отдельный мотоциклетный полк, 19-я отдельная моторизованная инженерная бригада, 91-й гвардейский минометный полк и другие части. На период операции армии были приданы артдивизионы 145-й и 194-й пушечных артбригад РГК (в общей сложности 20 152-мм пушек-гаубиц), 90-й инженерно-танковый полк (22 танка-тральщика), 207-й отдельный моторизованный инженерный батальон, 79-й штурмовой инженерно-саперный батальон и взвод собак-миноискателей.⁷⁴¹ Итоги осмысления боевого опыта предшествующих операций отразились в объединении автотранспортных батальонов армии в составе 77-го автотранспортного полка пятибатальонного состава,⁷⁴² развертывании на базе бывшего 182-го отдельного моторизованного инженерного батальона 19-й моторизованной инженерной бригады в составе двух моторизованных инженерных и одного понтонно-мостового батальонов,⁷⁴³ введении в состав армии 199-й легкой артиллерийской бригады в составе двух артполков 76,2-мм орудий ЗиС-3 и одного артполка 100-мм орудий БС-3⁷⁴⁴ и т. д.