Текст книги "Советское военное чудо"

Автор книги: Дэвид Гланц

сообщить о нарушении

Текущая страница: 34 (всего у книги 38 страниц)

ГЛАВА3

2 Р. А. Савушкин (ред.). Развитие Советских вооруженных сил и военного искусства в Великой Отечественной войне 1941– 1945 гг. М.: Военно-политическая академия имени Ленина, 1988, 48^19.

2 Н. В. Огарков (ред.), статья «Стратегия военная» в «Советской военной энциклопедии» в 8 томах (М.: Воениздат, 1976– 1980), т. 8,562. Далее цитируется как СВЭ с названием соответствующей статьи и указанием страниц.

3 Там же.

4 Директивы Ставки конкретизировали место, цели, сроки и длительность военных операций; какие конкретно будут использованы войска и вооружения; районы сосредоточения и ключевые оперативные направления; давали точные инструкции о взаимодействии соседних фронтов, флотов, флотилий и поддерживающей их авиации; указывали конкретное время и рамки всех этапов фронтового планирования и проведения операции. Кроме того, они содержали ближайшие и последующие задачи фронтов, ширину намечаемых участков прорыва, плотность войск, рекомендуемые оперативные соединения и инструкции, относящиеся к использованию подвижных групп и вторых эшелонов.

5 Фрагментарные или предварительные приказы часто относились к последующим этапам текущих операций.

6 Согласно советскому определению, кампания-это ряд стратегических оборонительных или наступательных операций и других военных (боевых) действий на континентальных и океанских (морских) театрах, объединенных общим замыслом и направленных на достижение важных военно-политических целей. Представляет собой определенный этап войны, обычно обозначается календарными рамками (годом, временем года и т.п.) и театром военных действий.

'7 Например, фронты, действующие на Московском и Сталинградском направлениях, проводили операции «Марс» и «Уран» с целью взятия Ржева и окружения немцев под Сталинградом, а затем последующие операции под другими кодовыми названиями – с целью взятия Вязьмы и Ростова. Однако в данном случае провал операции «Марс» вынудил Ставку отсрочить последующее наступление на Вязьму, в то время как сопротивление немцев побудило ее свернуть наступление на Ростов*.

8 Там же.

9 В 1941 году в число таких наступлений входили контрудары Северо-Западного фронта в августе и сентябре под Сольца-ми и Старой Руссой и в ноябре 1941 года у Тихвина, контрудар Южного фронта в ноябре под Ростовом. В 1942 году такими наступлениями были атаки Западного и Калининского фронтов в июле, августе и сентябре 1942 года в направлении на Волхов, Жиздру и Ржев-Сычевку. Подробнее см. Glantz, Forgotten Battles, vols. I-III.

10 Например, во время операции «Барбаросса» передовые фронты Ставки нанесли в конце июля контрудары, а после того, как те оказались неэффективными, провели в августе и начале сентября крупные наступления под Смоленском и южнее него. Во время операции «Блау» фронты Ставки, обороняющиеся на главном направлении, провели в июле и августе крупные наступления под Воронежем и на реке Чир, а позже – в районах Серафимовича и Клетской к югу от реки Дон й в августе-сентябре в собственно Сталинградской области. Эти наступления вынудили немцев перебросить часть своей 6-й армии, 3-ю румынскую и 8-ю итальянскую армии к подвергшемуся угрозе фронту по

* Заметим, что наступление на Ростов было отменено еще до начала операции «Сатурн». (Прим. ред.)

реке Дон, тем самым значительно ослабив войска, сражающиеся в самом Сталинграде и вокруг него.

" В их число входили наступления Калининского, Западного, Юго-Западного, Донского, Сталинградского фронтов в ноябре 1942 года, Ленинградского, Волховского, Брянского, Воронежского, Юго-Западного, Донского, Южного и Северо-Кавказского фронтов в январе 1943 года, Ленинградского, Волховского, Северо-Западного, Брянского, Центрального, Воронежского, Юго-Западного, Южного и Северо-Кавказского фронтов в феврале-марте 1943 года.

12 Например, Центральный, Воронежский и Степной фронты обороняли Курск, Воронежский и Степной фронты вели наступление в направлении Белгород-Харьков, Западный, Брянский и Центральный фронты наступали на Орел, Калининский и Западный фронты наступали на Смоленск, а Юго-Западный и Южный фронты наступали на Донбасс.

13 «Действия авиации в Курском сражении» // Сборник материалов по изучению опыта войны, № 11 (март-апрель 1944). М: Воениздат, 1944,160-187, носил гриф секретности. Далее цитируется как СМПИОВ, с указанием статьи, номера и даты.

14 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 82. Эти партизанские действия включали в себя операции «Рельсовая война» и «Концерт».

15 В состав этих групп фронтов входили Калининский (1-й Прибалтийский), Западный и Центральный (Белорусский) фронты, наступавшие в Белоруссии, Воронежский (1-й Украинский) и частью Центральный фронты наступавшие на Киев и Степной (2-й Украинский), Юго-Западный (3-й Украинский) и Южный (4-й Украинский) фронты, наступавшие на Кривой Рог.

16 В течение всего первого периода войны Ставка компенсировала отсутствие опыта, целеустремленно занимаясь накоплением стратегических резервов и использованием их в местах наиболее острой опасности. Поступая так, Ставка сознательно эксплуатировала то, в чем видела силу советского государства его большое население, – одновременно используя наиболее очевидные слабости немцев: ограниченные запасы живой силы и неспособность установить порядок стратегических приори i е тов. Используя свою силу против этих немецких слабостей, Стаи ка, несмотря на многочисленные катастрофические поражении Красной Армии, оказалась в состоянии сохранять разумное со отношение сил и в конечном итоге добилась своей главной стрп тегической цели – ведения жизнеспособной стратегической обо роны, остановившей немецкий натиск, пусть всего лишь в uiai с от достижения немцами своих первоначальных стратегических целей.

Зачастую безжалостное использование Ставкой кажущихся неистощимыми запасов живой силы дало Красной Армии возможность пережить серию беспримерных стратегических поражений и компенсировало прочие ее очевидные слабости. И все это время те представители командного состава Красной армии на уровне фронтов и армий, которые уцелели после многочисленных поражений, постоянно накапливали боевой опыт, необходимый для того, чтобы выдержать натиск немцев и в конечном итоге подготовить собственное стратегическое наступление

17 Н. Павленко, «На первом этапе войны» // «Коммунист», JV" 9 (июнь 1988), 92.

18 См. например: ((Archives Document the Torture of Marshal Meretskom, JPRS-UMA 88-019 (19 August 1988), 21, со ссылкой на статью в «Литературной газете» за 20 апреля 1989 года, стр. 13.

19 Самую недавнюю советскую дискуссию, в ходе которой выявлялись стратегические оборонительные операции времен войны, см.: В. В. Гуркин и М. И. Головнин, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 10 (октябрь 1985), 10-23; В. С. Шломин, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 4 (апрель 1986), 49-52; А. И. Михалев и В. И. Кудряшов, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 5 (май 1986), 48-51; X. М. Джелаухов и Б. Н. Петров, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 7 (июль 1986), 46^18; П. Т. Куницкий, «О выборе направления главного удара в кампаниях и стратегических операциях» // ВИЖ, № 7 (июль 1986), 29-40 и «Итоги дискуссии о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 10 (октябрь 1987), 8-24.

20 В этих цифрах истребительные дивизии, три отдельные истребительные бригады и укрепленные районы принимаются за эквивалентные стрелковым дивизиям.

21 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 112.

22 Там же, 112.

23 Ю. А. Горьков и Ю. Н. Семин, «Конец глобальной лжи. Когда Киев еще не бомбили. Оперативные планы западных приграничных военных округов 1941 года свидетельствуют: СССР не готовился к нападению на Германию» // ВИЖ, № 4 (июль-август 1996), 3.

24 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 102. Например, во время обороны Москвы в октябре-ноябре. Ставка частично или полностью отвела на отдых и пополнение 23 стрелковых дивизии Западного фронта и 27 стрелковых дивизий Юго-Западного фронта. В тот же период она направила на Можайский оборонительный рубеж к западу от Москвы подкрепления в виде 14 стрелковых дивизий, 46 танковых бригад и свыще 40 артиллерийских полков, которые были переброшены в первую очередь с Северо-Западного и Юго-Западного фронтов.

25 Еще позже, когда Ставка готовила свою стратегическую оборону на лето, она переименовала Резервный фронт Степного военного округа и поручил ему поддерживать передовые фронты в Курской области.

26 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 102.

27 Лучшими примерами оборонительных операций фронтов на более позднем этапе войны будут оборона 1 -го Прибалтийского фронта в Литве под Шяуляем в августе 1944 года и оборона 3-го Украинского фронта в Венгрии у озера Балатон в марте 1945 года.

28 «Боевой опыт укрепленных районов (УР)» // СМПИОВ, № 3 (ноябрь-декабрь 1942 г.) (М.: Воениздат, 1942), 122-132; «Оборона» // «Сборник боевых документов Великой Отечественной война», № 1 (М.: Воениздат, 1947), 54-61, носил гриф секретности. Далее цитируется как СБД ВОВ, с указанием номера выпуска и названия материала.

29 Между 27 июня и 10 июля 1941 года Ставка приказала Красной Армии построить и занять оборонительный рубеж, простирающийся от Пскова и Острова на юг вдоль Западной Двины и Днепра, частями пяти армий, выделенных из ее стратегического резерва. Сделав это, Ставке удалось к 20 июля на короткое время восстановить целостность оборонительного фронта на северо-западном направлении. Хотя войска вермахта в конечном итоге все же прорвали этот оборонительный рубеж, бои, которые немцам пришлось для этого вести, а также последующие контрудары Красной Армии в районах Сольцов и Старой Руссы в середине июля – середине августа задержали немецкое наступление по меньшей мере на две недели, расстроив таким образом планы немцев захватить Ленинград ударом с хода. Подробности см.: Glantz, Forgotten Battles, I: 19^14, 51-70.

30 Главный оборонительный рубеж, сооруженный Ставкой в начале 1942 года, простирался с северо-востока от Москвы через Владимир и Тамбов на восток и юго-восток от Москвы на юг до Сталинградской области.

31 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 99.

32 Со времени окончания войны многие российские теоретики иИсторики утверждали, что многочисленные стратегические окружения, пережитые Красной Армией в 1941 году, такие, как под Минском, Уманью, Киевом, Вязьмой и Брянском, на самом деле помогли стратегической обороне Ставки, задержав наступление вермахта. Однако эти утверждения являются в основном неискренними подыскиваниями разумного оправдания.

33 Советские и российские историки игнорировали или попросту скрывали эти провалившиеся контрнаступления и контрудары – либо потому, что эти поражения представлялись позорными, либо с целью защитить репутацию Красной Армии и тех ее старших командиров, которые планировали и осуществляли эти контратаки, контрудары и контрнаступления. Немецкие же историки не замечали их, поскольку они казались незначительными инцидентами в контексте намного более важных немецких наступательных операций. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 1.

34 Ibid.

35 Ibid., 101-106; В. А. Анфилов. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941. М.: Наука, 1989, 196-270; Glantz, The Battle for Smolensk и David M. Glantz, Atlas of the Battle of Smolensk, 7July – 10 September 1941 (Carlisle, PA: Self-published, 2001).

36 Подробности этих забытых оборонительных операций Красной Армии см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 3.

37 Подробности см. в Glantz and House, The Battle of Kursk.

38 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 64.

39 Там же, 68.

40 Glantz, The Battle for Smolensk.

41 Жуков координировал наступления Калининского и Западного фронтов в районе Ржева в ходе операции «Марс», а Василевский – действия Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов в районе Сталинграда в ходе операций «Уран» и «Малый Сатурн».

42 Эти подвижные группы состояли либо из танковых и кавалерийских корпусов, действовавших в качестве конно-механизи-рованных групп (как это было под Ржевом), либо из танковых, механизированных и кавалерийских корпусов, действующих самостоятельно, как это было под Сталинградом.

43 Дальнейшие подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 4.

44 Например, Ставка сформировала во втором эшелоне Северо-Западного фронта особую ударную группу, состоящую из 1 -й танковой и 68-й армий, и приказала ей совершить стремительный разведывательный рейд в направлении Пскова. В составе Центрального фронта была сформирована кавалерийско-стрел-ковая группа, которая во взаимодействии со 2-й танковой армией этого фронта должна была совершить разведывательный рейд в направлении Брянска и Витебска. В то же самое время Ставка сформировала новые подвижные группы для проведения разведывательных действий Юго-Западного фронта в Донбассе. В их число входила: группа генерала Попова из четырех танковых корпусов неполной численности, а позже – полностью укомплектованные 1-й гвардейский и 25-й танковые корпуса и 1-й гвардейский кавалерийский корпус.

45 Дальнейшие подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 5.

46 См. Glantz, The Battle for Smolensk; and Glantz, Barbarossa, 137-159.

47 Под Сталинградом Ставка скрытно сформировала Юго-Западный фронт и незаметно для немцев вывела на исходные позиции для атаки 5-ю танковую армию и ряд других соединений. Во время оборонительного этапа Курской битвы Ставка сосредоточила в качестве стратегических резервов к востоку от Курска пять армий (27-ю, 53-ю, 5-ю гвардейскую, 47-ю и 5-ю гвардейскую танковую), сумев скрыть немалую часть этих обширных приготовлений к обороне. Во время же наступательного этапа

Курской битвы она провела отвлекающие операции на реках Северный Донец и Миус, в то время как ее фронты, атакующие в районе Белгорода, чтобы сбить с толку немцев, применяли обширные имитации наступлений. Другие подробности применения Ставкой и Красной Армией обмана противника см. в: David М. Glantz, Soviet Military Deception in the Second World War (London: Frank Cass, 1989); M. M. Кирьян. Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1986; В. А. Мацуленко. Оперативная маскировка войск. М.: Воениздат, 1975; В. Н. Лобов. Военная хитрость в истории войн. М.: Воениздат, 1988.

48 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 85-86.

49 Например, Западный фронт использовал для проведения своего июльского наступления на Смоленск пять особых оперативных ударных групп, а Западный, Резервный и Брянский фронты использовали для той же цели в августе группы из нескольких Дивизий, подчинявшиеся непосредственно командованию армии, и небольшую кавалерийскую группу. Равным образом специальные группы из состава 4-й отдельной армии, действующие под прямым руководством Ставки, провели в ноябре наступление на Тихвин, а Западный фронт во время начального этапа битвы за Москву использовал для проведения маневра два кавалерийских корпуса (1-й и 2-й гвардейские), подкрепленные танковыми частями. Хотя во время стратегических наступлений, проведенных Красной Армией в ходе зимней кампании 1941/42 года, атакующие фронты более эффективно сосредотачивали свои войска и использовали для проведения более глубоких операций по несколько кавалерийских корпусов, "кк ударные соединения оставались, по существу, линейными, все они были не в состоянии вести маневр войсками на значительную глубину.

50 Например, в ноябре 1942 года во время наступлений под Сталинградом Юго-Западный фронт произвел свою главную атаку силами двух танковых и одного кавалерийского корпусов 5-й танковой армии, а Юго-Западный, Донской и Сталинградский фронты придавали армиям, наносящим главные удары, танковые либо механизированные корпуса для развития наступлений. В декабре, во время проведения операции «Малый Сатурн», атакующие Воронежский и Юго-Западный фронты использовали как для завершения операции по прорыву, так и для развития наступления четыре танковых и два механизированных корпуса. Так как численность этих корпусов во время данной операции значительно уменьшилась (на 80 процентов)*, Ставка в феврале приказала Юго-Западному фронту поставить в авангарде своего продвижения в Донбасс четыре танковых корпуса сведенных в одну оперативную группу (генерала Попова).

Действуя по-иному, Воронежский фронт в конце января во время наступления на Россошь и в феврале при наступлении на Харьков использовал в первом эшелоне свежую 3-ю танковую армию, а Южный фронт во время своего продвижения в восточную часть Донбасса в феврале использовал несколько механизированных корпусов. В целом все эти танковые армии и подвижные корпуса были не в состоянии проводить глубокие операции. Рано или поздно они становились жертвами контра так или контрударов вермахта и по существу уничтожались.**

51 Например, Воронежский и Степной фронты в августе 1943 года использовали глубокие рассекающие удары при наступлении на

* Здесь речь идет не о численности корпусов, а о количестве в них танков. (Прим. ред.)

** Абсолютная форма этого утверждения основывается на немецких сведениях, в значительной мере фантастических. В действитель ности же, к примеру, 3-я танковая армия за второй период наступления (со 2 по 28 февраля 1943 года) из 57 557 человек первоначальной› боевого состава потеряла 19 258 человек, в том числе убитыми м пропавшими без вести 5804 человека. За это же время армия захва тила 27 038 пленных, 12 танков, 35 орудий, 1391 автомашину. См. ЦАМО, ф. 3 ТА, оп. 4487, д. 66, лл. 63-64. Способность советски войск проводить глубокие операции была ограничена в первую очередь подвижностью основных сил, которые на поспевали затанко выми армиями и корпусами н были не в состоянии должным образом закрепить их успех в ходе глубокого наступления. (Прим. ред.)

елгород-Харьков. Первоначально они использовали для сокру-юния немецкой обороны к западу от Белгорода пять армий, разу же введя в образовавшийся прорыв 1-ю и 5-ю гвардейские анковые армии, один танковый и один механизированный кор-ус. Позже на флангах прорыва было задействовано четыре све-:их армии и еще два танковых корпуса, а в конечном итоге – ще две армии и два механизированных корпуса с целью под-репить развитие наступления. Сделав это, атакующие фронты беспечили подавляющее численное превосходство: в тактичес-эм плане в восемь к одному, а в оперативном – свыше трех к цному. Благодаря этому они быстро прорвали немецкую обо-ону, а впоследствии всего за семь дней развили наступление и родвинулись на глубину в 120 километров. См. David М. Glantz, romthe Don to the Dnepr (London: Frank Cass, 1991), 215-365.

Схожим образом во время наступления в ноябре 1943 года на лев Воронежский фронт первоначально использовал для про-ыва немецкой обороны к северу от Киева две армии, один танко-ый корпус и отдельные части еще одной танковой армии, прове-я первоначальное развитие наступления силами той же танковой рмии и кавалерийского корпуса. Впоследствии он подкрепил аступление еще тремя армиями, прежде чем оно, продлившись есять дней, закончилось контратакой немецких войск примерно а 80 километрах в глубине немецкой обороны. И, наконец, Юж-ый фронт использовал при наступлении на Донбасс механизи-ованные, танковые и кавалерийские корпуса – сначала по от-ельности, а позже – как конно-механизированные группы в вангарде наступления.

52 Осенью 1943 года Ставка попыталась провести насту плене на Белоруссию в виде массированного стратегического охва-а группы армий «Центр» силами Калининского и Центрального ipoHTOB, наносящих удары на Минск с северо-востока и юго-во-гока. Одновременно Западный фронт оказывал давление на не-ецкую группу армий с востока. Однако ни один из этих трех гакующих фронтов не обладал подвижными войсками, способ-ыми провести достаточно глубокие операции для достижения спеха наступления. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 5.

53 Боевой состав Советской армии. Часть 1 (июнь-декабрь 1941 года). М.: Академия Генерального штаба им. Ворошилова, 196.1

54 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 104-1 (›‹›, В. Земсков, «Некоторые вопросы создания и использования стрн тегических резервов» // ВИЖ, № 10 (октябрь 1971), 14; А. I Хорьков, «Некоторые вопросы стратегического развертывапич Советских вооруженных сил накануне Великой Отечественной войны» // ВИЖ, № 1 (январь 1986), 13. В 291 соединение, пере данное Ставкой фронтам, входили 194 недавно сформирован ные стрелковые дивизии и 94 недавно сформированные стрел ковые бригады, 70 стрелковых дивизий, передислоцированиич из внутренних военных округов, и 27 – с Дальнего востока, Забайкалья и из Средней Азии._

55 В их число входили 28-я – 30-я армии, которые пошлн па укрепление обороны Западного фронта к востоку от Смоленска. 24-я, 31-я – 34-я и 43-я армии, которые образовали Резервный фронт, 44-я, 45-я, 47-я и 48-я армии, которые пошли в июле пол креплениями в Закавказский военный округ, и 48-я – 50-я армии, которые в августе пошли соответственно подкреплениями Север ному, Резервному и Брянскому фронтам. Кроме этих армий, Стаи ка также сформировала в качестве отдельных резервных армии 51-ю и 52-ю армии, поручив первой оборонять Крым, а послед ней-северо-западное направление. И наконец в середине август а Ставка вновь придала 34-ю армию Северо-Западному фронту. См Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 105; «Докумем ты Ставки Верховного Командования и Генерального штаба Крас ной Армии»//СБД ВОВ, №37. М.: Воениздат, 1947,11-13;«Стам ка ВГК. 1941». В этот том входят приказы о формировании арм и i i с 29-й по 33-ю – в основном из частей НКВД регулярных войск и народного ополчения из Московского военного округа.

56 Например, Ставка использовала 4-ю отдельную армию н своем ноябрьском наступлении на Тихвин, 5-ю и новую 33-ю армии – для обороны Москвы, а 5-ю, 33-ю, 1-ю ударную, 10-к› и 20-ю армии – для первоначального нанесения контрудара п развития его в наступление под Москвой.

57 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 105. Численность войск Западного фронта увеличивалась следующим образом:

1 октября 1941 г. 5 декабря 1941 г.

Стрелковые дивизии 30 50 -

Стрелковые бригады 1 16

Авиадивизии 5 8

Кавдивизии 3 16

Танковые бригады 3 22

Артиллерийские полки (РВГК) 28 53

Дивизионы гв. минометов 1 30

Отдельные зен. дивизионы 11 16

Кроме того, до и во время обороны Москвы Ставка создала и использовала для поддержки первых эшелонов передовых обороняющихся фронтов полнокровный резервный фронт, а также войска, входящие в Московскую зону обороны. Эти силы образо-зали собственный фронт для поддержки первых эшелонов передовых обороняющихся фронтов.

58 Например, численность РВГК зимой 1941/42 года ежеме-:ячно варьировалась от двух до трех армий, от 8 до 27 стрелко-»ых и кавалерийских дивизий и от четырех до 23 бригад.

59 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 104-106; {емсков, «Некоторые вопросы», 14; и Хорьков, «Некоторые воп-юсы», 13.

60 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 107.

61 Земсков, «Некоторые вопросы», 16.

62 Там же. Кроме того, с апреля по июль 1943 года Ставка!ыделила из своего резерва для усиления держащим оборону юд Курском Центральному и Воронежскому фронтам 14 стреловых дивизий, 5 бригад истребителей танков, 24 полка истребителей танков, 30 артиллерийских и минометных полков, че тыре артиллерийские бригады и семь отдельных танковых пои ков. См.: Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 10'

63 В. Голубович, «Создание стратегических резервов» // ВИ Ж. № 4 (апрель 1977), 13-14.

64 «Боевой состав Советской армии, часть 3 (январь-декабрь 1943 года)» (М.: Воениздат, 1972).

65 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 78.

66 Например, перед Курской битвой Ставка скрытно перебро сила с Северо-Западного и Северо-Кавказского фронтов девя 11. армий и развернула их занять стратегическую оборону в районе между Москвой и Ворошиловградом. Семь из них немецкая pa i ведка так и не обнаружила. Кроме того, она перебросила и попол нила 3-ю гвардейскую, 4-ю и 5-ю гвардейскую танковые армии использовав 5-ю гвардейскую танковую армию на более поздпнч этапах обороны Курска, а все три – в качестве авангарда свон последующих наступлений бок о бок с 1-й и 2-й танковыми ар миями, которые участвовали в обороне Курска. И наконец, ома ввела 5-ю гвардейскую и 5-ю гвардейскую танковую армии н i состава Степного фронта в бой в полосе Воронежского фронта сначала с целью остановить наступление вермахта на последнем этапе своей стратегической обороны, а в начале августа-в каче стве авангарда наступления на Белгород и Харьков.

После того, как развернулось наступление на Белгород-Xapi. ков, Ставка придала в подкрепление атакующим фронтам 47 и‹и 4-ю гвардейскую танковую армии из своего резерва для уем ления атаки, защиты флангов и отражения немецких контра! ак Кроме того, осенью 1943 года Ставка подкрепила усилия свои* фронтов, действующих вдоль Днепра и за Днепром, девя нас общевойсковыми и двумя танковыми армиями, одним кавале рийским и двумя танковыми корпусами и тремя кавалерийски ми дивизиями из РВГК. Дальнейшие подробности по Курс кон битве см.: Glantz, Soviet Military Intelligence in War, 172-284; ami Glantz and House, The Battle of Kursk.

67 В «Военном энциклопедическом словаре» (М.: Воениздат, 983,514) дается следующее определение оперативного искусст-ia: «Это составная часть советского военного искусства, охва-пывающая ведение общевойсковых (общефлотских), совместных i самостоятельных операций (боевых действий) объединениями различных родов вооруженных сил». Хотя это определение отно-ится к последнему времени, Александр Свечин и другие совет-кие военные теоретики создали данную концепцию еще в конце:0-х годов, а их последователи значительно отточили ее перед «иной. См. Harold S. Orenstein, ed. and trans., The Evolution of Soviet Operational Art, 1927-1991: The Documentary Basis, volume 1: Operational Art, 1927,1964 (London: Frank Cass, 1995).

68 Сюда входят такие операции, как контрудары Северо-За-[адного фронта у Сольцов и Старой Руссы в июле и августе 1941 ода, контрудар Калининского фронта под Калининым в октябре 1942 года и наступления Западного фронта около Ржева и Киздры в июле и августе 1942 года.

69 Например, в ходе Киевской оборонительной операции вер-гахт уничтожил в сентябре Юго-Западный фронт, а в октябре, в оде Вязьминской и Брянской оборонительных операций – ос-овную часть Западного и Брянского фронтов. Кроме того, в онце июня – начале июля во время первоначальных пригра-ичных сражений в Белоруссии он уничтожил 3-ю, 4-ю и 10-ю рмии Западного фронта, а в августе во время оборонительной перации под Уманью погибли 6-я и 12-я армии Юго-Западного Южного фронтов.

70 Советские, а в более недавние времена и российские исто-ики утверждали, что летом 1942 годаКрасная Армия не потеря-а никаких армий. Однако во время июльского отступления под атиском немецких войск проводящих операцию «Блау» 28-я, 3-я -я, 40-я и несколько других армий Юго-Западного фронта были о сути уничтожены или понесли сильный урон, а в августе к)го-западу от Ржева была уничтожена 39-я армия Калининско-э фронта. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 3.

71 Например, в ходе наступления в августе на Старую Руа s Северный и Северо-Западный фронты атаковали противника на участках фронтом 90 и 130 километров соответственно, и хшн атака первого сразу же захлебнулась, последний продвинули! на 50 километров, прежде чем был отброшен немецкими кои тратаками. Тогда же под Смоленском Западный, Резервный и Брянский фронты наступали на участках фронтом соответствен но в 250, 100 и примерно 150 километров, продвинувшись па более ограниченную глубину прежде чем их вынудили отой i и Однако во время Смоленского наступления 24-я армия Резерп ного фронта продвинувшись примерно на 25 километров, взяла Ельню и удерживала ее до начала октября.

72 Строков. История военного искусства, 391.

73 Правый фланг Западного фронта, наступавший к северу о i Москвы, прежде, чем его остановили, продвинулся в декабре на 38-90 километров, а его наступающий к югу от Москвы левый фланг – от 30 до почти 200 километров. В январе же весь 1а падный фронт продвинулся на 60-120 километров.

74 Полный текст Директивного письма Ставки № 03 от Id января 1942 года см. в: В. А. Золотарев (ред.). Ставка ВГК: До кументы и материалы. 1942 – Русский архив: Великая Отечс ственная, 16-5 (1) М.: Терра, 1996,33-35 (далее цитируется как Золотарев, «Ставка ВГК. 1942», с указанием надлежащих стра ниц); А. Радзиевский, «Прорыв обороны в первом периоде вон ны» // ВИЖ, № 3 (март 1972), 17-18.

75 А. А. Строков (ред.). История военного искусства. М.: Boei i издат, 1966, 390-391.

76 Там же, ПО.

77 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 159-160. и Баграмян. История войн и военного искусства, 187

78 Баграмян. История войн и военного искусства, 187-18К. Строков. История военного искусства, 390, данные слегка рат личаются цифрами-такими, как средняя глубина обороны армии в 20 километров, одна дивизия на 20 километров фронта и плотность вооружений в 25 орудий на километр фронта.

79 См. «Подготовка к обороне Курского плацдарма» // СМПИ-ОВ 11 (март-апрель 1944), 14-37; David М. Glantz, Soviet Defensive Tactics at Kursk (July 1943) (Carlisle, PA: Self-published, 1998); и Glantz and House, The Battle of Kursk. Успех Красной армии под Курском был вызван характером ее обороны, а также тщательным и умелым использованием превосходящих сил, в особенности оперативных и стратегических резервов. Под Курском Ставка и обороняющиеся фронты впервые за время войны имели возможность спланировать и полностью соорудить все необходимые оборонительные рубежи и занять личным составом первые два рубежа еще до наступления вермахта. Обороняющиеся армии первого эшелона Центрального и Воронежского фронтов возвели пять-шесть оборонительных рубежей, в число которых входили два тактических рубежа, обороняемые стрелковыми корпусами первого эшелона, один армейский рубеж, обороняемый стрелковыми корпусами второго эшелона и три фронтовых рубежа, занятые резервами фронта и подвижными войсками. Эшелонированные глубоко в тыл армии Степного фронта РВГК образовывали дополнительные оборонительные рубежи, поддерживаемые «государственным оборонительным рубежом», проходившим по западному берегу Дона. В то время как тактическая оборонительная зона простиралась в этой обороне на глубину в 15-20 километров, глубина всей стратегической обороны равнялась 300 километрам – более чем вдвое превосходя в глубину лучшие позиции Красной Армии в 1941 и 1942 годах. Эта оборона также включала в себя три рубежа, каждый до 70 километров глубиной, развернутые в тылу на ожидаемых главных направлениях немецких атак и занятых войсками и вооружениями беспримерной плотности. Плотность минных полей в 2000 мин на километр фронта в два-три раза превышала самую лучшую оборону Красной Армии в 1941 и 1942 годах. В результате ударившие на флангах Курской дуги таковые клинья вермахта смогли прорваться соответственно на глубину лишь в 12 и 35 километров на сенорг и на юге. Более того, впервые за время войны войска Красном Армии смогли сдержать комбинированное наступление вермач та на глубине меньше стратегической и даже оперативной.