Текст книги "Зверская самка"

Автор книги: Денис Бурхаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 19 страниц)

Конфликт программ современной женщины

Рассказ одного нашего знакомого: Я уже не молод, многое повидал, и хочу заметить, что перестал плотно общаться с русскими женщинами еще лет пять-десять назад – с тех пор, как стал кочующим путешественником. Потому что стал слишком часто замечать одно и то же – хотят жить сыто и беззаботно, как при арабских шейхах, но при этом, в отличие от того, как принято в арабских странах, не хотят быть собственностью мужчины, желают быть свободными и независимыми, заниматься чем угодно, и при этом быть на содержании, по ряду причин, которые они считают реально существенными.

Конечно, у девушек из других культур есть свои установки, но ни в одной из стран с развитой экономикой и устоявшейся многовековой культурой, наделяющей женщин свободами и обязанностями наравне с мужчинами, я не встречал женщин, старающихся преподнести себя как некоторую награду мужчине за подвиги по укрощению ее и без того раздутого «я».

Будь то Италия и Франция, или Америка или Великобритания, женщины встречаются, проводят время, занимаются сексом ради удовольствия, и там не нужно строить из себя миллиардера и пупа земли, чтобы будучи дядькой за 35, хорошо провести время с девушкой на 15 лет младше – достаточно просто понравиться, найти общие интересы, зажечь искру. У нас же – будут хотеть так, что зубы сводит, но все равно будут продолжать блефовать…

Раньше как было, в позапрошлом и ранее веках? Женщина должна сидеть дома. Мужчина её должен обеспечивать. Одевать. Ухаживать за ней. Пропускать вперёд. Платить за неё.

Содержать её. Т. е. со всех сторон её «холить и лелеять». Но! При всем при этом у женщин особо так не было прав. Они, конечно, не были крепостными, но фактически, социально, они были никто. Женщин не брали на работу. Не было женщин преподавателей. Не было женщин депутатов. Женщины не голосовали. Т. е. формально равноправие существовало, а номинально его не было. Не было феминисток. Не было бизнес-леди. Точнее они были, но им не давали себя реализовать, это ничего не разрешалось. Женщине нельзя было ходить в казино. Не было такого, чтобы женщина одна пошла на какую-нибудь пьянку или вечеринку. Это ничего не разрешалось.

Постепенно женщины уравновесились в правах с мужчиной. Все, что было запрещено раньше теперь доступно любой женщине. Появилась эмансипация.

Какую ситуацию очень часто можно наблюдать сейчас? Она приходит на свидание, видите ли, за неё и заплати, и отнесись к ней как к нежному и трепетному существу и ещё и послушай её точку зрения! Раньше НЕ было так, что женщина высказывала свою точку зрения. Мужчина за неё платил, они сидела и молчала в дудочку. А теперь они хотят и на умные беседы поговорить, и чтобы мужчина за неё заплатил, и при всём при этом продинамить и не дать.

Женщины хотят оказаться в выгодном положении. Чтобы прав было поровну, а обязанностей было так же меньше, как и раньше. Они хотят, чтобы мужчина за них продолжали также платить, уступать место, пропускать, короче так же «холить и лелеять» как и раньше. Они забывают о том, что да, раньше так было. Но при этом 18-ти летние девочки выходили замуж за 50-ти летних мужиков и молчали.

Многие современные женщины забывают такой банальный закон жизни: «За всё надо платить!». В отношениях должно быть равновесие. Тогда будет идеальная картина этих самых отношений. А так как равновесия нет, идеальной картины не получается. Что происходит? Парень сначала «холит и лелеет», заезжает за ней, постоянно звонит и спрашивает «милая, ты не замёрзла?», носит её на руках, если она ему говорит, что сегодня она хочет «к маме, а не на футбол», то он молча едет к маме уже вторую неделю.

Что может случиться дальше: Их отношения заходят далеко, она выходит за него замуж, после долгожданного загса она ему дала, и всё. Она строит отношения так, что она становится от него зависимой. Она не хочет работать, максимум убивать два-три часа в день на какой-нибудь символической работке. Она от него зависима, он понимает, что она от него никуда не денется и начинает «отыгрываться за всё хорошее». После этого он начинает её гнобить и даже избивать. Почему? Потому что в нём накопилась эта ненависть, когда она из себя корчила «красавицу-неприступницу» – и теперь он на ней отыгрывается. И потом появляется вот это, что «все мужики козлы».

Всё это идёт оттуда, что у современной женщины запущены две взаимопротивоположные программы. Причём они хотят и с той и с той снять сливки. А это невозможно в принципе.

Это то же самое, что поставить машину на ручной тормоз и пытаться тронуться с третьей скорости.

Вот такую картину можно наблюдать только в России. В той же Европе раздельный счёт в ресторане уже давно считается как само собой разумеющееся. У нас тоже такое начинает появляться. Многие женщины тоже к этому идут. Придя в ресторан, они опасаются услышать от мужика, чтобы принесли раздельный счёт. Поэтому они предостерегаются и берут с собой некоторые деньги. Если мужик пасанёт, то они всё равно заплатят за себя, чтобы посуду не мыть. В Европе женщины уже давно поняли, что либо так, либо полная фигня получается.

У нас ещё долго будут до этого доходить. Ещё долго будут муссироваться такие книги как «стервология» и иже с ней. Что такое стервология? Это набор приёмчиков, которые позволяют ходить по этому тонкому лезвию бритвы ещё какое-то время. Система не стабильная, шаг влево, шаг вправо – фол. Отношения рушатся и жизнь зачастую вместе с ними. Но существует ряд приёмчиков, описанных в стервологии, которые позволяют играть на комплексах и слабостях мужчин.

Любая женщина хочет видеть при себе мужчину, который будет её любить, понимать и удовлетворять. Стервология характерна только для баб, которые хотят подинамить мужичков. Но она не применима для построения отношений. Отсюда опять таки возникает тот самый пресловутый «когнитивно перцептивный диссонанс». Они берут стервологию как основу для построения длительных отношений. Но это совершенно иная модель поведения! Так же как у мужчин есть модель пикапа, а есть модель долгосрочных отношений, так же и у женщин есть модель стервологии и опять таки модель долгосрочных отношений. Фишка заключается в том, что и для мужчин и для женщин долгосрочные отношения строятся по одному типу, так же как и пикап и стервология строятся примерно по одним и тем же принципам.

Вот это самое «равновесие» можно создать НЕ только отдельным счётом в ресторане! Ну, казалось бы, заплатил за тебя мужик, ну доставь ты ему приятное! Элементарно приласкать его, просто помолчать, «возвысить» его статус. Повышение статуса это гораздо значительнее, чем оплата счёта в ресторане. Но наша женщина так не сделает!

Она пытается сделать так, чтобы он заплатил, и она после этого начинает его гнобить, корчить из себя умную и неприступную и навязывать ему свою точку зрения «да ты вообще нифига не понимаешь!».

Обязанности «по этикету»

История из жизни: Познакомился в интернете с девушкой. Она в Москве 3 недели, приехала из провинции, живёт у сестры. Решили встретиться. Она мне звонит через некоторое время и говорит: – Мы сейчас с сестрой в магазине на Кунцевской, подъезжай сюда!

– Зачем? Что мы будем там делать? Там не мест красивых нет, где погулять, вообще ничего.

– Я не знаю Москву!

– Попроси сестру, чтобы посадила тебя на метро, я тебя встречу на станции Арбатская. Тебе нужно проехать только 5 станций без пересадок. Сестра посадит – я встречу.

– Хорошо, я тебе перезвоню Через некоторое время получаю смс: «Я не поеду в никуда! Всё, пока.

Проехали». А вечером написала мне в интернете: «Вообще не осталось настоящих мужчин! Даже не приехал за мной!» Вот такая инфантильность. Вообще не хочет брать на себя никакой ответственности! У них в головах «этикет», что «мужчина должен приехать, забрать её и отвести на свидание». Это входит в образ «романтического героя».

Почему многие женщины считают, что мужчина им что-то должен? С какой стати?

У некоторых женщин сидит такой снаряд в башке, что «если я встречаюсь с мужчиной, то он должен платить». При этом они считают, что они не проститутки и не содержанки.

Опять же, почему так? С какой стати мужчина должен за неё платить, если он её первый раз в жизни видит? У нас же вроде же эмансипация. Значит, все равны. А тут получается такой интересный момент, что про эмансипацию они вспоминают только когда им это выгодно. Политика двойных стандартов.

Другая пишет в своей анкете: «Хотите секс на первом свидании? А почему не шиншилловую шубу?». Т. е. секс рассматривается как награда за эту самую шиншилловую шубу. Такая вроде как патриархальная старая модель, где богатый мужчина содержит женщину. Они не могут определиться, или же всё-таки эмансипация, оба получают удовольствие за секс, фактические сексом «расплачиваются» за секс. А шуба это вроде дополнительного бонуса, который захотел, купил, захотел, не купил. Вот это равноправная модель.

Вообще, на самом деле у мужчины нет проблемы именно заплатить. Но есть проблема, что он ДОЛЖЕН заплатить. Или ДОЛЖЕН встретить её на таком-то метро. Если бы она по-хорошему попросила, чтобы он за ней приехал, что она боится одна ездить в метро, то, конечно же, он приехал бы. Но когда начинаются все эти наезды и ультиматумы, то это отбивает всякое желание.

Причём когда беседуешь с девушкой как друг, иногда даже высказывает какие-то здравые мысли. Например, спрашиваешь, а почему она считает, что мужчина ей чем-то обязан, если вы друг друга видите в первый раз. Она отвечает, что нет, а действительно, чего он мне обязан, всё для удовольствия. Но всё это только на уровне разговоров! Стоит ей только попасть в эту ситуацию, как мышление меняется на диаметрально противоположное! А почему? А потому что логически они привыкли рассуждать, может быть даже здраво, но как только сами попадают в эту ситуацию, то мозг отключается и отказывается работать. Проверку практикой не проходит вообще. Редкая женщина руководствуется в своём поведении практическими и логическими соображениями. В основном руководствуется эмоциями. А эмоции очень часто являются следствиями неосознаваемых убеждений. А неосознаваемые убеждения это те, которые закладывались с детства, опосредованно. Родителями, родственниками, по сути, окружением.

Какие закладывались убеждения? А убеждения закладывались глупые. Старообрядческие.

Весь этот «этикет». Например, то, что мужчина на первом свидании платит за женщину.

Или то, что для того, чтобы свидание было романтическим, мужчина за женщиной приезжает и припровожает на место первого свидания. Потом придвинуть ей стул, узнать, что она хочет откушать и отпить. «Мужчина обязан, мужчина обязан, мужчина обязан». И это мужское поведение создаёт романтику, потому что попадает в карту убеждений, которые закладывались в детстве.

Мы помним, что нет убеждений правильных и не правильных. А есть иерархия убеждений (иерархия программ). Старшими по отношению к другим являются те убеждения, которые заложились раньше. Т. е. чем раньше заложилось убеждение, тем оно более фундаментально, тем оно более доминирующее, тем оно больше влияет, и самое смешное – тем оно менее осознаваемо. Оно влияет на жизнь и на принятие решений – но оно слабо осознаваемо. Хоть оно и лежит на самом дне, но тем не менее является главенствующим в поведении.

А когда закладывались эти вопросы этикета? В те времена, когда мужчина располагал временем, было не впадлу заехать за женщиной и припроводить её к месту свидания.

Потому что делать то нечего. Работают крепостные, делать ничего не надо. И естественно в этом случае мужик начинает лезть на стенку от безделья! Потому что, сколько уже можно бухать? Сколько можно ездить «в номера»? Сколько можно стрелять по тузам?

Столько пороху Нобель не производил, сколько среднестатистический дворянин выстреливал за день. Естественно, охота развлекухи. Охота эмоций, охота влюбиться, охота испытывать к женщине нежность. Поэтому и заехать не впадлу. Чего дома то сидеть. Лучше проехаться на экипаже до её именья, провести её до места свидания, открыть дверь кареты, снять с неё верхнее барахло. Всё нормально, все довольны, потому что это развлекуха. Всё равно делать нечего. И всё получается красиво.

А теперь посмотрим, как обстоят дела сейчас. Мужик работает. Он занят. И тут у него выдалось время встретиться с девушкой, часа 2. А девушка в своём поведении руководствуется этими старыми нормами этикета. Он, например, живёт на Щёлковской, и ему необходимо приехать куда-нибудь в Строгино, т. е. на другой конец Москвы, куда ехать 58 минут. Естественно, руководствуясь здравым смыслом, он предлагает ей встретиться в центре. Т. е. за полчаса он доедет до центра, и у него есть час на приятную беседу, и остальные полчаса на обратную дорогу. А девушка предлагает ехать к ней в Строгино. Т. е. парень должен потратить 58 минут, после этого у него есть ровно 4 минуты, чтобы пообщаться с девушкой и ехать обратно. И то, скорее всего он опоздает.

Ситуация комичная. Сообразно этикету мужчина должен поехать.

Если спросить у девушки, почему она не хочет поехать в центр, то она скажет что по этикету не положено. Если начать развивать эту тему и спросить её чем она вообще занимается, то она выясниться, что она приехала к сестре в отпуск, и по сути целыми днями лежит на диване и ковыряется в носу. Ну, ещё склоняется по комнате, перелистывает журнальчик. Может сходит в магазин купить пожрать. Ещё щёлкает каналы на телеке. Вот так прошёл ещё один день. И, слава богу! Отпуск идёт. Время заняли. А в центр она не едет на самом деле не из-за этикета, а просто ей лень. Влом. И вот тут на помощь приходит этикет. Надо же как-то обосновать свою лень. Нельзя же сказать: «Извини парень, я ленивая скотина, и лучше я удавлюсь дома от безделья, но не поеду никуда. Я, конечно, жирею от этого, но зато я сижу на диетах. То кремлевскую диету, десяток яиц за раз съедаю, ещё пол курицы наверну. Но углеводов я не ем. Никаких пирожков. Только натуральный продукт. Полтора килограмма винограда могу за раз сожрать. Потом пол дыни и с килограмчик бананов. И не понятно с чего я вдруг жирею, вроде бы кремлёвская диета». А вот, дескать, совершить поездку до центра, это не её, «этикет не позволяет». «Я же хороша девочка, я же не блядь какая-то, что меня мальчик позвал, и я на цырлах поехала. Я настоящая леди! Хоть и живу в Строгино. Да и то когда приехала к сестре. А так ладно, если в Мытищах, а так где-нибудь в Бугульме или в Нижним Тагиле». Т. е. несмотря на то, что мы приехали из Нижнего Тагила, но, тем не менее, мы считаем себя «леди». Мужчина должен, мужчина обязан. Она же ищет для себя не абы кого, а настоящего джентльмена ёптеть! Мягкого, обходительного и ласкового.

Если желание появляется, и даже несмотря на то что она «леди из Нижнего Тагила», она едет на встречу. Даже не из-за секса, а просто хочется мужского внимания, общения, чтоб мужиком попахло хотя бы час. Это уже эмоции и переживания! Есть что вспомнить.

Приедешь домой, начнёшь смаковать с подругами встречу, и уже на душе теплее, потому что мужчина приятный, обходительный, замечательный, ласковый и нежный. И сердце греет мысль о том, что может быть это любовь. Быть может действительно это он, которого я ждала всю жизнь, и который наконец-то появился в моей жизни! И мы уже не ворочаемся полночи от того, что 3 недели отпуска подошли к концу, а воз и ныне там. Что приехала для того, что всю неделю изнывает от безделья, а на выходных, когда сестра свободна от работы, идёт в торговый центр или в клуб.

Заморочки на сексе

Многие девушки придают сексу статус события космического масштаба, дескать «а как же вначале пообщаться» «мы должны друг друга получше узнать», «я должна быть уверена в человеке, я должна ему доверять», «я не могу ложиться в постель с незнакомым человеком» и т. д. Якобы её «это самое» центр вселенной. Эти замарочки являются следствием более глубокого принципа своего рода «неравновесия» между мужчинами и женщинами. В чём тут дело?

Мужчин, изначально с детства растят закомплексованными неврастениками, в мозгу которых превалирует слово «должен». «Мужчина должен, мужчина обязан». В нашем мире мужчине даётся очень мало свободы для «хочу». С детства прививается «ты не можешь хотеть!». Прививается в основном мамами и бабушками. Потому что в основном отцы очень редко занимаются воспитанием своих сыновей. Очень редко! А если и занимаются, то где-нибудь начиная с 15-ти лет. До этого они все считают, что ребёнок «ещё безмозглый, что с него взять!». Ребёнок там уже извлекает квадратные корни, т. е. для этого он уже взрослый. А для того, чтобы объяснить ему как правильно вести себя с девочками, для этого он «ещё маленький, он ещё этого не поймёт». И вот лет в 15 они худо-бедно начинают заниматься с ребёнком, причём на уровне «ну что сынок, ты уже взрослый, давай с тобой по 100 грамм жахнем, да там с бабами всё просто, не замарачивайся!». Это в лучшем случае! А в худшем случае даже этого нет. Обычно они просто делают ухмылочку и «иди у мамки спроси, давай, давай, мне новости надо посмотреть».

Мужчины воспитанием не занимаются. Поэтому мужское начало в мальчике если и развивается, то очень скудно. Воспитанием занимаются женщины, и естественно со своих позиций они гнобят любое мужское начало. Т. е. почему так мало мужественных и «уверенных в себе» мужчин, как это любят верещать женщины? А потому что они все женщинами воспитываются! Но по-другому они не могут. Потому что нельзя, например, косорезной фрезой выточить прямую лыску. Инструмент для этого не приспособлен! Так же и женщины. Они не приспособлены для воспитания в мужчине мужских качеств. Они под это НЕ заточены! Мужские качества должен воспитывать отец. Конечно, есть такие женщины «с яйцами», которые тоже так могут, но их одна на миллион.

А что с девочками? Их воспитанием тоже опять таки занимаются те же матери, бабушки и тётки. Вообще, должна быть гармония. Т. е. в мужчине должно превалировать мужское начало и поменьше женского. В женщине, соответственно, побольше женского и поменьше мужского. А поскольку и тех, и других, в основном воспитывают женщины, то в мужчине, соответственно, мужских качеств вообще нет, зато женское начало доминирует. А в женщине мужское начало вообще отсутствует, но зато женского там сверх меры в 3 нормы.

Что такое женское начало в гипертрофированном виде? Это капризность, неконкретность, «мир вертится вокруг меня», перепады настроения, взбалмошность, невротичность, неуверенность в себе, повышенная эмоциональность и т. д. Вот это тот набор качеств, который выкристаллизовывается в результате такого однобокого воспитания. Когда эти качества умеренные, это нормально. Перец сам по себе приправа хорошая, но если в суп вывалить чайную ложку перца, то этот суп будет невозможно есть. Так же и здесь. Никто не говорит, что такие качества, как умеренная капризность и невротичность это плохо.

Нет! Это придаёт шарм женщине. Но когда это зашкаливает и становится перманентным в любом поступке, то вот здесь это начинает напрягать и раздражать всех и вся.

Ну и как результат, это кривое поведение с их стороны и ответное такое же отношение к ним мужчин. Соответственно, постоянные обломы, «все мужики козлы», «я не понятая» и как в известной песне «я ж его любила, а он меня не нашёл, ночи ему дарила, а он меня не впустил». Это конечно красивые слова, но хотелось бы посмотреть, что и как там НА САМОМ ДЕЛЕ было. Потому что не бывает так, что «мужчина во всём виноват». Ведь как принято: «Мужчина должен и обязан. Если что-то не так получилось, то виноват мужик. Всегда и безоговорочно». А, дескать, женщина это слабое существо и она всегда по умолчанию «не при чём».

Теперь по поводу секса. Большинство таких девушек посылаются ещё на стадии знакомства. Потому что мужику элементарно надоедает ждать по несколько месяцев.

Конечно, какой-нибудь «пионер» будет ждать. За выдачу каких-нибудь минимальных сексуальных авансов, поцелуев в щёчку, на прогулке взять за ручку, он будет и ухаживать и чахлые гвоздички дарить, и шампанское и всё такое. Но мужик, у которого есть другие женщины, которые не трахают ему мозг, он не будет париться по пол года с одной девушкой. Он сразу поймёт, ещё во время знакомства, или как максимум на первом свидании, какая перед ним девушка и просто «смотает удочки».

Почему девушки обычно «не дают»? А потому что тут «как бы поиметь с мужика как можно больше?». «О любви» здесь речи не идёт. Элементарные товарно-рыночные отношения! Причём в своей примитивнейшей ипостаси. Потому что не нужен современной девушке мужик, который не будет водить её по ресторанам, покупать ей шмотки, баловать подарками, если есть хотя бы гипотетическая возможность найти такого мужика, который пусть будет менее красив, интересен и сексуален, но зато у которого кошелёк будет толще. А поскольку изначально секса не было, т. е. женщина не познала ни его личных качеств, ни какой он в постели, какой в жизни, то пока она стремится получить от него то, что может. А может она от него получить походы по ресторанам, гламурную или псевдогламурную жизнь и прочие гаджеты. Элементарно за возможность секса купить себе как можно больше удовольствий на единицу времени, потому что не факт, что как только он получит её нежное, белое, комиссарское тело, он не скроется в неизвестном направлении. Она же не знает, то ли он на самом деле хочет с ней долго дружить, общаться и заниматься любовью, то ли он хочет просто сделать очередную зарубку на члене и срулить. Поэтому девушка думает элементарным таким силлогизмом: «Поскольку я такая вся не знаю, какие его действительные намерения, то я на всякий случай поимею с него как можно больше, потому что если он меня всё-таки прокинет (то есть трахнет и после этого перестанет брать телефон), то хотя бы чтобы мне не было так обидно. По крайней мере у меня будет кофточка, шарфик, сотовый телефон и как минимум 2–3 похода в пафосный ресторан. Т. е. приятные воспоминания, о которых я буду рассказывать своим подружкам. Не факт, что он в постели окажется классным любовником. Может он просто присунет, а потом просто выгонит меня из квартиры или сам уйдёт. По крайней мере, у меня будет что положительное вспомнить. И если он меня кинет, будет не так обидно». Это элементарные товарно-рыночные отношения. Как залоги по векселям. Страховка.

Но это один из вариантов. Конечно, есть много девушек, которые не хотят особо тянуть с мужичка материальные ресурсы, а которые просто «нам надо получше узнать друг друга».

Здесь элементарно в качестве залога по векселям и страховки берётся «узнавание друг друга получше» и «я уверенна в человеке».

Если у девушки здоровая психика, то она не воспринимает ситуацию как «он меня трахнул и бросил». Для таких сам факт секса это как обычное дело. Она видит парня, который ей нравится, если она понимает что он ей нравится, она его хочет, и она для себя решила, то она просто не отказывает себе в удовольствии.

Девушки они как думают? Что, дескать: «Если я его подольше поканифолю, подинамлю, набью себе цену дешёвыми фишками, подольше ему не дам, и тогда у нас будут длительные отношения. Чем больше мужчина будет в меня вкладывать, эмоций, времени, денег, тем больше он будет меня ценить и мной дорожить». Это опять таки имеет место быть, но здесь важно знать меру. Не «переканифолить». Потому что у мужчины элементарно выгорает психика. Со сколькими парнями мы общались, которые говорили, что, дескать, да, сейчас она мне звонит, приглашает домой, я её уже не хочу. Почему?

Перегорел! Раньше хотел, сейчас не хочет. А девушка удивляется: «Вот он мне дарил цветы, а теперь всё. Наверное, он меня не любил! Вот я и узнала его истинную сущность!». Ей, тупой курице, которая не видит дальше собственного носа, непонятно, что мужик то её на самом деле хотел, и дай она ему после месяца ухаживаний, он бы носил её на руках и предложил бы выйти за него замуж. Но пол года он уже не смог вытерпеть! Психика перегорела! Он устал. Глаза «замылились».

Девушки нам задают такой вопрос: «Вот вы предлагаете вести себя с парнями естественно. Но вот как это можно так со всеми? Парни же тоже дефективные и если с ними будешь по-доброму, они сами сядут на шею и будут сволочить и т. д.».

Есть такой момент. Мы не призываем вас вести себя искренне со всеми и говорить только то, что думаешь, делать только то, что хочешь и всегда вести себя по-доброму! Так, конечно же, не получится. Но, только не метите всех под одну гребёнку. Это просто разные стили игры. Вы можете и дальше играть только осторожно, никому не доверять, но тогда вы и «Джек Пот» не сорвёте. А вот с этой искренностью, да вы рискуете получить нож в спину от того же самого дефективного мужика. Вы рискуете нарваться на козла, который вами воспользуется. Но, с другой стороны, рано или поздно вам всё-таки встретится нормальный парень, который ведёт себя искренне, которому нужна такая девушка как вы.

Никто не говорит, что надо играть и не показывать своё истинное лицо. Или надо быть честным и никогда не играть. Нет! Вот это вы уже сами для себя решаете! Просто «искренняя» игра – это игра на большие ставки. Т. е. вы рискуете по-крупному проиграть, но у вас и есть шанс по крупному выиграть. Если вы постоянно будете играть в маске, это то же самое, что ставить в казино по 5 рублей. Вы если и проиграете, но не будете сильно расстраиваться. Потому что проигрыш маленький. Но и большого выигрыша вы тоже не получите. Поэтому, в конце концов, решать вам. Мы ничего не навязываем и не говорим, что правильно, а что нет. Мы не говорим безапелляционно, что можно только так и никак иначе. Мы всего лишь показываем варианты.