Текст книги "Инструкция по моей эксплуатации"

Автор книги: Денис Бурхаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 13 страниц)

Женщины, которые мне нравятся. Лицо и кожа

Зачем я все это описываю и зачем решил сделать упор на внешке?

Цель проста – разбить устоявшиеся убеждения. Сейчас в обществе очень сильны некие клише, понятия о том, какие типажи женщин нравятся мужчинам.

Есть такое представление, что существует некий внешний вид женщин, который может мужчинам нравиться чаще или больше, чем другой.

И получается так, что женщина, будучи наделена какой-то природной красотой, какими-то изначальными данными, эти данные не развивает и не усиливает. А пытается переделать себя под другой образ.

Например, девушка родилась брюнеткой или шатенкой, у нее хорошие волосы, но ей вбили подружки, она когда-то увидела, поняла для себя и решила, что мужчинам больше нравятся блондинки.

Она, соответственно, пытается покрасить свои волосы. Хорошо, если у нее есть деньги для того, чтобы покраситься хорошо и действительно красиво выглядеть. Но когда, извините, она «бляндинка» и для того, чтобы нормально и хорошо краситься денег нет, то получаются темные корни волос, а сами волосы какого-то бело-пегого цвета. Причем, плохая покраска – и они завиваются, секутся, ломаются и получаются пакли.

Либо есть устоявшийся тренд о том, что мужчинам больше нравятся девушки с длинными волосами. Это просто пиздец, как повсеместно сейчас.

Но объективно у девушки может быть такой тип лица, что ей больше подходят короткие волосы, короткая стрижка. Но она во что, бы то ни стало, рвет себе задницу, стреляет, клянчит деньги, зарабатывает, находит их где-то для того, чтобы делать себе наращивание.

Хорошо, если она сделает себе действительно хорошее наращивание. Но для этого надо найти мастера по рекомендации, надо посмотреть его работы, надо

проверить, а все это – дополнительные сложности, требующие денег, т. к. хороший мастер задешево работать не будет.

Но она идет в какой-то усть-пиздюйский салон где-нибудь по месту жительства, и ей там так нарастят, что потом на голове висит пакля. Реальная такая пакля, которая ломается, сечется, она постоянно эти волосы теряет по всей квартире. Это просто пиздец полный.

Есть ещё клише, но, слава богу, сейчас, похоже, отходят от этого дебильного «дак-фейса». Это – губы – призывно полуоткрытые. Я считаю, что это херота полная. Но на девушек действует, они на это ведутся. Почему? – в силу своей большей социальной ведомости.

Если мужик, все-таки, будет думать своей головой больше, то женщина просто-напросто пойдет в мэйнстриме, на поводу у общепринятых убеждений, понятий, клише.

Итак, какие женщины нравятся мне?

Я опишу этот типаж, хотя их несколько, по возможности подробно остановлюсь на каждом.

Мне в жизни больше нравятся брюнетки, нежели блондинки. Так получилось, что у меня были подружки и того, и другого типа, все это было, и было с чем сравнить. По своему опыту – брюнетки как-то более темпераментны в плане секса, и вообще отношений.

Наверное, можно было бы сказать, что это я такой парень невезучий, но когда ко мне приходят клиенты и рассказывают то же самое, буквально слово в слово, то перестаешь сомневаться в своих утверждениях.

Очень часто блондинки более эффектны внешне, в плане сексуальной провокации, но чаще, чем брюнетки в постели оказываются этакими «бабо-рыбистыми» (я имею в виду натуральных блондинок и натуральных брюнеток). И часто страдают таким недугом именно русские либо славянские девушки.

Я для себя вывел эмпирический закон и объяснение, что, все-таки, тестостерон играет свою роль в формировании женской сексуальности. И по темпераментности, по уровню сексуальной притягательности для меня брюнетки предпочтительнее.

Они, как я понял, обладают более высоким уровнем тестостерона, нежели блондинки.

Далее, что касается цвета глаз – здесь нет каких-то особых предпочтений, но для меня интересен определенный типаж, который мне действительно нравится и который меня заводит.

Я говорю предельно честно и откровенно, один из этих типажей – это брюнетки с серыми глазами. Серый цвет глаз очень сильно заводит. Брюнетки с голубыми глазами – достаточно редкое сочетание, если говорить о природном цвете радужной оболочки (т. е. не про контактные линзы, которые его меняют).

Я даже с трудом могу вспомнить, были ли у меня такие девушки – брюнетки с голубыми глазами. Были брюнетки с зеленоватым оттенком (тоже достаточно редкое сочетание), но ничего такого, что запало в душу, вспомнить не могу.

Очень интересное для меня сочетание, когда глаза ярко карие, яркого насыщенного коричневого цвета.

Оно встречается нечасто – именно подчеркнутая брюнетка и очень карий коричневый цвет радужки – но тоже заводит, т. е. очень эффектное сочетание. Это же касается и промежуточных цветов – карий с зеленым.

Что касается типа лица, возможно, я выхожу за рамки общепринятых стандартов, но мне нравится прямой нос – когда у девушки нос прямой и крупный, хорошо сформированный и красивой формы.

У многих друзей, которые смотрели на мой выбор девушек, были такие подъебки: «А, Бурхаев опять себе бабу с рубильником выбрал». А мне действительно нравится, когда у женщин достаточно большой нос. Но, понятно, в рамках разумного, когда как у Буратино – это заставляет задуматься.

Так же нравятся носы с горбинками. И совершенно не приемлю носов курносой формы, когда такой замечательный пятачок и две ноздри видны, и в ноздрях виден мозг – это для меня не айс.

Что касается формы лица, остановлюсь на подбородке.

Парадоксальным образом мне нравится либо хорошо сформированный подбородок, причем достаточно ярко выраженный, не волевой – это уже слишком, но и не маленький. Причем, мне также нравятся (к вопросу о разбивании шаблонов-клише), когда подбородок слегка скошен.

По канонам красоты это не считается красивым, но бывают девушки с таким специфическим лицом, и оно для меня является привлекательным. Это к тому, что многие девушки комплексуют: дескать, у меня подбородок не оформлен, т. е. он какой-то скошенный. Но я честно признаюсь – мне нравится.

Нужно ли комплексовать? Я считаю, нет, не нужно. Еще раз повторю, что одна из целей этой книги – разбить подобные застоявшиеся убеждения и, в том числе, избавить девушек от их комплексов. Не давая какую-то глянцевую литературу, я рассказываю полностью правдиво. Я не выдуманный герой а реально существующий мужчина, и у меня действительно такие вкусы.

Я отношусь к той категории мужчин, которым нравится «бэйби-фэйсность». Причем, чем больше этой «бэйби-фэйсности», тем для меня это лицо более привлекательно.

Что означает «бэйби-фэйсность»? Это высокий широкий подбородок, большое соотношение подбородка к лицевой части, при этом слегка увеличенные глаза по отношению ко всему остальному лицу.

У детей действительно глаза относительно лица больше – это один из признаков такой «бэйби-фэйсности». Что выходит за рамки этого типа, так это форма носа, потому что «бэйби-фэйсность» предполагает несформированный маленький носик (в Германии были такие исследования – большие опросы у мужчин – по ним это и установили – маленький детский носик, частенько курносый – многим мужчинам, как раз это нравилось, но у меня здесь нестандартный критерий оценки).

Овал лица – пожалуй, мне нравятся овальные лица, это наиболее предпочтительно. Еще одна форма лица мне тоже нравится и является сексуально привлекательной – это вытянутое лицо.

Когда челюсть достаточно хорошо сформирована. Многие ругают Ксюшу Собчак и приводят её в качестве антиаттрактанта, дескать, и уродина, и её лицо вызывает отвращение. По крайней мере на фотографиях, живьем я ее никогда не видел, ее лицо у меня отвращения не вызывает.

Хорошо сфотографированный, с хорошим ракурсом такой тип лица является для меня привлекательным.

И к вопросу о шаблонах (за рамки которых мои вкусы и предпочтения явно выходят) – категорически не приемлю широких лиц, т. е. когда широкое лунообразное круглое лицо.

Особенно, как у русских матрешек – этот тип лица абсолютно не мой, меня он совершенно не привлекает, не вызывает вообще никакой аттракции, притяжения.

По поводу цвета кожи опять выйду за рамки общепринятых тенденций. У меня есть два типа таких предпочтений. Первый, менее привлекательный – это молочно-белая с нежным румянцем.

Есть такой детский тип. Мне он нравится, он для меня привлекателен, но менее чем золотистый цвет кожи. Наверное, сказываются мои восточные корни, я за собой заметил некое притяжение к азиаткам, например.

Причем, азиатки, азиатская кровь, азиатские гены – присутствие этого способно давать два типа, два цвета кожи. Первый – это классическая желтая раса, как ее еще называют, азиатская раса. Он встречается чаще. И второй – встречается крайне редко, но для меня он является наиболее сексуально привлекательным.

У меня мощнейший отклик именно на такой цвет кожи, на золотистый оттенок. Совершенно не приемлю всевозможные виды солярийного загара и прочее, прочее. Сильный загар лично у меня вызывает сексуальное отторжение. Если я встречаю такую жареную-пережаренную девушку, для меня это фактор минус, который вызывает отторжение, даже до отвращения.

По поводу длины волос, мне больше нравится короткая стрижка у женщин. И, чем короче, тем предпочтительнее. Более того, сексуально привлекательными мне кажутся мальчишеские типы стрижек у женщин. Это однозначный плюс, десять баллов сразу накидывается.

Определение сексуальности

Следующая, пятая тема, которую мне хочется раскрыть, – тема сексуальности. Но для того, чтобы было понятно, о чем я буду говорить, я позволю себе дать свое определение сексуальности, которое я вывел из опыта своего общения с женщинами и общения десятков и сотен моих клиентов, которых я консультировал по вопросам отношений.

Я нашел некоторую ошибку, принципиальное расхождение между мужским и женским пониманием сексуальности. И, исходя из этого, возникает много непонимания. Я считаю, что в большинстве своем женщины они «пляшут» неправильно, то есть у них неверные убеждения по поводу сексуальности.

И, исходя из этих неправильных убеждений, они формируют неправильную линию поведения. Иными словами, если девушка видит, что у нее с парнями что-то не получается, понимает, что она где-то допускает ошибки, догадывается, что она не сексуальна, и мужчины на нее не реагируют, тем не менее она продолжает руководствоваться этими нелепыми убеждениями вместо того, чтобы решать реальные проблемы, которые мешают развитию ее притягательности для противоположного пола.

И дальше следует определение сексуальности по женскому типу, то, как сексуальность определяют женщины. Соответственно, она действует в неправильном направлении и в итоге не достигает желаемого результата. То есть она прикладывает какие-то усилия, что-то делает, но результата как не было, так и нет – мужчины на нее все равно не клюют.

Женщины, как я вывел эмпирически, они понимают под сексуальностью, в первую очередь, сексуальную внешность. То есть, если женщина сексуальна внешне, как они думают, то значит это сексуальная женщина. Я с этим сталкивался много раз, даже специально проводил такие исследования: идешь куда-нибудь со своей подругой и просто ради смеха показываешь на какую-нибудь тетку пальцем в клубе или в кафе – неважно.

И задаешь вопрос: «Скажи, пожалуйста, подруга, а вот эта вот девушка по твоему мнению сексуальна или не сексуальна?» Сколько раз делал такой опрос! В ста случаях из ста абсолютно одинаково определяют сексуальность по внешнему виду. Реально для женщин сексуальная внешность равняется подлинной сексуальности.

А что такое сексуальная внешность? Это красивая плюс вызывающая внешность. То есть некая такая провокация. Между сексуальностью и внешностью для женщин стоит знак равенства, а это принципиально неправильно.

В предыдущих главах этой книги я на своем примере объяснил, что мои критерии сексуальной привлекательности женщин в плане внешности очень сильно выходят за рамки общепринятых.

Еще раз говорю, в рамках мэйнстрима сексуальными считаются призывно полуоткрытые пухлые губы, и для этого многие женщины их накачивают силиконом. Я могу сказать, у меня такая форма приоткрытых силиконовых губ вызывает отвращение. Когда расслабляешь лицо, а губы не сходятся, принимают форму буковки «о».

Так же сексуальной считается высокая худая женская фигура с длинными стройными, я бы даже сказал, худощавыми ногами. Могу сказать, мне такая фигура не нравится, то есть она не кажется мне сексуальной. Также есть такое заблуждение очень многих из этих девушек – они еще и оценивали сексуальность женщин, на которых я им показывал, по одежде.

Это огромное заблуждение! Однозначно могу сказать, что то, как женщина одета, абсолютно, никоим образом не коррелирует с ее подлинной сексуальностью, способностью притягивать мужчин. Далее я расскажу в книге еще и по поводу женской одежды.

Так вот, я позволю себе дать свое определение сексуальности, которое я вывел эмпирически, исходя из своего опыта и опыта других мужчин, своих клиентов. Сексуальной, подлинно сексуальной является женщина, которая вопреки каким-то аксессуарам одежды, еще чему-то, тем не менее, вызывает явление сексуальной аттракции, то есть сексуального притяжения со стороны мужчин.

При этом я могу совершенно точно сказать, что такое возникает только тогда, когда женщина действительно любит секс с мужчинами. Все остальные факторы, такие, как внешность, макияж, не макияж, одежда, не одежда отношения к сексуальности не имеют.

Очень часто девушки путают: если женщина полураздетая, в короткой юбке или глубоком декольте, лифчике, который грудь поднимает, то, дескать, это женщина сексуальная.

Ничего подобного! Можно даже для чистоты эксперимента провести такое исследование: девушек, которые действительно любят секс с мужчинами, одеть достаточно просто. Здесь есть очень важный момент – именно с мужчинами, потому что можно любить секс с вибратором – это совершенно другое.

Девушки, которые любят секс с вибратором, они не сексуальные, как раз таки, потому что это мастурбация на самом деле. Здесь важный критерий: будет ли женщина транслировать – это именно следствие того, что она любит секс непосредственно с мужчиной. То есть одеть выборку таких женщин, которые любят секс, не в монашеское одеяние, понятное дело, но самые обычные джинсы, толстовку.

И для сравнения, например, взять десять женщин, которые либо холодны, либо фригидны, либо аноргазмичны. Короче говоря, они не любят секс с мужчинами. Но одеть их в красивую «униформу». Не латекс, понятное дело, но в миниюбки, декольте, накрасить, отвести к стилисту, на шпильки поставить, на длинные каблуки.

Я могу сказать, что мужики, конечно, вначале будут смотреть на тех, которые красиво одеты, но более или менее пообщавшись с этими двумя категориями женщин, они сделают выбор в пользу подлинно сексуальных. Почему мужики приоткрывают рот на первых? Потому что это дальняя аттракция. То есть такой образ накрашенной женщины на шпильках, на каблуках, в декольте он влияет на первую сигнальную систему.

Проще говоря, мужчина таких женщин поедает взглядом, потому что, вроде как, они сексуальные. Доступность играет роль. Такая женщина, она, вроде как, доступна. Она кидает активную сексуальную провокацию, она сексуально провокативна. Но, переходя из дальнего опознавание в ближнее, то есть уже по поведению такой мужчина сделает выбор в пользу подлинно сексуальной женщины, если он действительно опытный.

Я сейчас говорю об опытных мужчинах, не про девственников, а про тех, у кого есть более или менее солидный опыт общения с женщинами, которые могут разобраться в сути вопроса.

Более того, я могу сказать, что сексуальность, она напрямую не связана с доступностью. Это тоже очень большой парадокс, на котором многие женщины спотыкаются. Для них, опять-таки, сексуальность равняется внешности, и сексуальность равняется доступности. Отнюдь!

Я говорю, как показывают примеры из жизни, это не имеет ничего общего с сексуальностью на самом деле. Еще раз повторю, что такое подлинная сексуальность, дам определение. Это умение, опять-таки, в ближнем общении притягивать мужчин. А не издалека, за двадцать пять метров, когда мужик вам из машины кричит: «Эй, девушка, слушай, познакомимся, да, пойдем вечером в баню, да?»

О подлинной сексуальности можно говорить тогда, когда мужик реально на вас, что называется, залипает. То есть она транслируется через поведение, она транслируется состоянием, и триггером на запуск этой сексуальной аттракции, притяжения мужчин по отношению к вам является единственный критерий. Он единственный, другие критерии не важны абсолютно.

Все, кто поет про другие критерии, просто знайте, что вас хотят обмануть на ваши же собственные деньги. Так вот, единственный критерий в том, любите ли вы секс именно с мужчинами. Причем, не с выдуманными мужчинами – здесь тоже очень важная техническая фишка – ни с принцем в своей голове, ни с Робертом Дауни-младшим, ни с Джонни Деппом, а с реальными мужчинами.

То есть по моему же определению я могу смело про себя сказать, я очень сексуальный мужчина. Почему? Потому что тип моих женщин абсолютно реален. То есть мне не нужно, понимаете, ехать в Голливуд, чтобы найти свою женщину для того, чтобы получить с ней хороший секс.

Мои критерии выбора женщин стопроцентно реальны. То есть я люблю секс ни с Клаудией Шиффер, ни со Скарлетт Йоханссон или еще кем-то, а я люблю реальный секс с реальными женщинами. И, что самое главное, мне даже не нужно, чтобы они были «тюнингованными». То есть я готов принимать женщин такими, какие они есть.

Без уродства, естественно. Но обычные нормальные женщины, при условии, что они также любят секс с реальными мужчинами, а не с выдуманными какими-то идеальными персонажами. Я считаю, что это является, как раз таки, подлинной сексуальностью, то есть умением притягивать мужчину. Причем, не издалека, а когда общение уже завязалось.

Есть женщины, у которых сексуального опыта мало. Здесь могу сказать так – это печально. Потому что можно чисто гипотетически предположить такую ситуацию, что у женщины было мало секса, но секс она любит. Это книжная ситуация на самом деле.

Действительно, у нее может быть мало опыта в общении с мужчинами в силу ее молодости. Я дальше буду это объяснять. Здесь я использую такое понятие, как похоть. Можно страстно желать секса, а можно секса вообще не желать в принципе. Сексуальность – это, все-таки, нарабатываемое качество. Это к вопросу о том, если у женщины мало сексуального опыта.

Справедливое замечание, что сексуальность не зависит от количества мужчин, она больше зависит от того, каким был первый опыт. Это хорошо соотносится с реальностью. Я считаю, что в России и странах СНГ очень мало сексуальных женщин. То есть мне постоянно пытаются указать на тот факт, дескать, «как мало?» «Посмотри, а вон те, а вот эти».

Я еще раз говорю, для меня определение сексуальности никак не коррелирует с внешностью – это разные определения. Внешность – это внешность, такое феноменологическое явление, красива женщина или не красива, а сексуальность – это процесс. Иными словами, притягивает женщина мужчин или не притягивает.

Женщина может быть сногсшибательно красивой, но при этом абсолютно не сексуальной. Холодная красота. Есть такой тип женщин – «снежные королевы». То есть невозможно отвести глаза – на нее реально залипаешь, но при сближении от нее, от такой женщины веет холодом просто, который вымораживает. Это достаточно печальное сочетание.

Сексуальность и одежда. Белые трусы

Продолжаем разбивать женские стереотипы по поводу сексуальности и одежды. В предыдущей главе я уже сказал, что внешность для меня, как раз таки, не является критериями сексуальности.

Еще раз подчеркну, для меня сексуальность определяется не по внешнему виду женщины, особенно это касается внешне вызывающего вида женщины, а по общению с ней. Иными словами, для меня критерий того, является ли женщина сексуальной или не является сексуальной при прочих равных условиях, – это мое сексуальное возбуждение.

Проще говоря, встает ли у меня член, когда я говорю или не говорю с ней или просто нахожусь рядом. Я могу сказать по опыту своей жизни, действительно очень часто бывало так, что по молодости, как мужчина неопытный, ведешься на расфуфыренную внешность женщин, которые явно кидают сексуальные провокации: туфли на шпильках, каблуки, декольте, мини-юбки, приподнятую грудь, призывно открытый рот, напомаженный «свисток».

Как в известном демотиваторе: оборотень Надя ночью превращается в бревно.

В постели очень часто такие женщины оказываются этими «оборотнями», которые превращаются в бревна. Сейчас уже я подрихтовал свой «прицел» и отношусь с настороженностью и тщательностью к расфуфыренным женщинам.

Если раньше я, как обычный мужчина, кидался в бой, по крайней мере, делал попытки, то сейчас я, наоборот, настораживаюсь, если вижу, что женщина как-то очень уж сексуально провокативна.

Для меня, как для человека уже опытного, и не раз, и не два, а много десятков раз наступившего на одни и те же мины, эта расфуфыренная внешность является скорее сигналом, скажем, не опасности, но такого предупреждения, что-то с женщиной, наверное, не то, раз она вынуждена включать ядерную артиллерию.

Либо она, действительно, очень шаблонизирована, очень большое количество шаблонов-клише у нее в психике прописано, что она идет на поводу у этих шаблонов-клише таким путем. Опять-таки, для чего я продолжаю разбивать эти стереотипы?

Чтобы девушки поняли, что мужчина – это не примитивные скотоподобное животное. Опять-таки, масс-медиа внушает, что женщина – это такое сложное существо со сложной психикой и прочее, прочее, а мужик – это скотина, которая клюет на юбки, каблуки и все остальное.

Я могу сказать, это не так. Более того, я даже предвижу после прочтения этой книги, в частности этой главы огромную попоболь десятков, сотен, тысяч читательниц. И я бы даже сказал, не просто попоболь, а с воплями, криками и стенаниями в мой адрес. Дескать, «ты в своем уме, паренек?»

Как некоторые наиболее вульгарные представительницы прекрасного пола пишут: «Да, на вас, мужиков вообще не угодишь». Очень часто такое инкриминируют: «В журналах пишут одно, по телевизору показывают другое, ты, Бурхаев, пишешь третье». Кому верить? Девочки, уважаемые, я сейчас говорю как есть, без прикрас, как раз таки, вываливаю всю информацию.

Поэтому имеет смысл, все-таки, верить мне, а не глянцевым журналам. Потому что глянцевые журналы и кино, и, вообще, телеэкран – это масс-медиа. Там понятно, какой образ прописывается, и зачем он прописывается. В чем ценность этой книги? В том, что здесь все дается, как раз, вопреки мэйнстриму.

Здесь, в этой книге я рассказываю про себя реального, понимаете, не выдуманного мужика, персонажа с обложки или с телеэкрана, которому имиджмейкеры создали образ. Над ним, над его выражением лица поработали стилисты, специалисты из команды продумали, прописали его поведение и речь для того, чтобы он целенаправленно бил по определенной аудитории, и продюсеры фронтмена получали уже бабки с этой аудитории.

То есть вся масс-медиа, вся эта культура – это спектакль – важно понимать. И когда вам говорится о том, что «покупай эти туфли от Бёрберри, и ты будешь сексуальна», то понятно, для чего вам это говорят. Когда вы видите рекламу «купи эти духи от Диора, и ты будешь сексуальна», понятно, для чего вам это говорят.

Когда вам говорят «надень эту шляпку, купи эту помаду, тени от Maybelline, и ты будешь сексуальна уж точно», то понятно, для чего вам это говорят.

Просто хотят, чтобы вы покупали это все, потому что, если вы не будете это все покупать, как будут жить те дяди? Им же надо покупать домик в Австрии, яхту, на которой они будут путешествовать, самолет личный. У них же расходы очень большие, команду тех же самых стилистов оплачивают – понятное дело.

Поэтому, если есть мозги, как говорится, если вы думаете своей головой, а не задницей, то важно понимать, что вся масс-медиа, вся поп-культура, все телевидение, все журналы, которые толкуют про какую-то сексуальность – это просто индустрия моды. Вот и все!

Что тут не понятного? Я не знаю, какой надо быть тупой провинциальной лохушкой, чтобы верить, что ты намажешь свой «свисток» помадой и сразу станешь сексуальной. Ну, это просто смешно! Я говорю, почему я стал настороженно относиться к таким женщинам, которые этому верят?

Потому что я увидел, что они в большинстве своем реально тупые. Есть бабы, которые видят, вот, не идет им светло-розовая помада, особенно, с этим загаром, тем не менее, ведутся на мэйнстрим; они вопреки своим вкусам идут на поводу у массовых тенденций и думают, что будут сексуально привлекательными.

Ну, это однозначный показатель их объективной тупости. Если женщина верит, значит, у нее отсутствует критическое восприятие реальности. Если она не способна критически воспринимать реальность, значит, у нее для этого не хватает интеллектуального багажа.

У нее нет инструментов, чтобы просто оценивать. А если у нее нет для этого инструментов, значит, она просто тупая. Она ни интеллектуально, ни душевно, ни духовно не развита. Это просто скотина, объективная скотина. Чем еще человек от животного отличается?

Тем, что человек способен мыслить, а животное просто живет своими инстинктами. Получается, секс с такой бабой – это зоофилия в чистом виде либо мастурбация при помощи женского тела. Зачем?

И не надо думать, что надев какие-то туфли с каблуками, можно привлечь мужское внимание. Я могу сказать, чтобы расширить вашу карту, мне каблуки вообще не нравятся. Я вообще не считаю каблуки, повышающими сексуальность женщин.

Мне вообще все равно на каблуки. Точно также мне все равно, например, в мини-юбке баба или в джинсах. Я могу сказать так, мне больше нравятся джинсы. То есть девочки в джинсах мне нравятся больше, чем девушки в

юбках. То же самое я могу сказать про декольте, мне вообще без разницы, какое декольте.

Я под любым декольте и за любой блузкой все равно увижу форму груди, потому что взгляд наметан. И увидев, я просто пойму, оценю, понравится мне или не понравится. То же самое касается атрибутов сексуальности – нижнего белья. Здесь тоже, как только женщины не извращаются.

Для меня это остается загадкой, откуда возникло это направление в мэйнстриме, что черное нижнее белье выглядит сексуальнее белого нижнего белья. А красное нижнее белье – это верх сексуальности, даже по сравнению с черным бельем. Меня лично просто раздражают черные синтетические трусы. Есть такие женские трусы под кружево, которые не хлопковый материал, не лайкра, не хлопок с синтетикой, а чистая синтетика, чистый нейлон.

Причем, они кружевные из грубого нейлона, и, что самое главное, они сплетены из каких-то ниточек, окошечки там есть какие-то, в которые тело должно проглядывать, маленькое тонкое плетение. Если они новые, наверное, они выглядят красиво. Но очень часто они уже не новые, как говорится, б/у. Там уже бахрома какая-то, ниточки висят, а, поскольку это нейлоновые ниточки, они за ногти цепляются, когда трусы начинаешь трогать.

Я могу сказать, мне вообще не нравится черное белье. Ну, не считаю я его сексуальным. А когда я вижу бабу в красных трусах, меня вообще на смех пробивает, потому что я вижу перед собой такую тупую козочку, которая повелась и реально думает, что я увижу ее красные трусы и красный лифчик, и сразу член на полпервого встанет, и не будет падать часов восемь.

Что у меня потечет слюна, и я тут же кончу. Это реально смешно! Я могу рассказать про одно из мощнейших моих сексуальных переживаний, когда я пришел однажды к девочке. Она меня встретила, и была в домашнем трико и толстовке. Ну, в чем обычно бабы дома ходят, когда не нужно перед пацанами пальцы гнуть.

А когда человек спит, от него такая аура уюта сна возникает. И она была сонная, голова всклокоченная, волосы слегка перепутаны. И меня поразило то, что я ее так сильно захотел в этот момент.

Почему? Потому что не было этой игры, не было попыток закадрить меня, не было всего этого наносного, липового, от лукавого. Еще раз говорю, мне нравится, когда в женщинах присутствует естественность. Блин, и, да, я люблю белые трусы на бабах! Ну, не нравится мне кружевное белье.

Вот, хоть какое оно будет модное, шелковое, хоть в каком секс-шопе купленное. Были у меня бабы, у которых было качественное шелковое белье.

Ну, не нравится мне кружевное белье. И еще раз к вопросу о женских стереотипах – да, я люблю белые трусы!