Текст книги "Инструкция по моей эксплуатации"

Автор книги: Денис Бурхаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 13 страниц)

Денис Бурхаев
Инструкция по моей эксплуатации

Мои площадки в интернете:

♥  http://vk.com/burkhaev– я ВКонтакте

♥  http://www.facebook.com/profile.php?id=100000811655202– я на Facebook

♥  http://www.odnoklassniki.ru/profile/203433627120– я в Одноклассниках

♥  http://denis-burkhaev.livejournal.com/– мой ЖЖ

♥  http://www.youtube.com/user/ctcburkhan?feature=mhee– мой канал на YouTube

♥  http://burkhan.ru/– Доступная психотерапия для всех!

♥  http://ritl.ru/– Консультация у меня

♥  http://forum.ritl.ru/– Мой форум

♥  http://separacia.ru/– Живи самостоятельно

От автора

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто – основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что…, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook).

И люди часто спрашивают:

– «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»

– «А вот это стоит ли читать?» и т. п.

Сейчас я имею в виду даже не пикаперскую литературу, а больше литературу по психологии, потому что вопросы задаются иногда грамотные, правильные, интересные. Итак, мониторю я, эти ваши интернеты и вижу, какая вообще литература присутствует.

К примеру, из недавнего: прислали мне ВКонтакте ссылку, дескать, Денис, всё, что ты говоришь, очень сильно расходится с мыслями и догадками замечательного писателя Альфреда Щёголева (и ссылку скинули). Я быстренько скачал этого Альфреда Щёголева – «Ложная женщина», сохранил на компе и по диагонали, минут этак за 20 прочел – избирательно, отдельные главы, которые мне показались интересными. Прочел и… – «я плакалъ». То есть что-то очень такое оттовейнингеровское, вернее, производное от него.

Был такой писатель – Отто Вейнингер, который написал, по-моему, если мне память не изменяет, эпохальный опус. Ещё давным-давно, сто лет назад – «Пол и характер». И после этого покончил с собой.

В молодости (ему было 23 года) написал одну эту книгу и покончил жизнь самоубийством. И после этого стал известен.

Я могу сказать: муть редкостная.

Может, я кого-то покороблю, как в известном анекдоте, где в Санкт-Петербурге таксист подал в суд за то, что пассажиры-подростки оскорбили его чувства, не поняв творчества позднего Гумилёва. Может быть, я оскорблю чувства читателей подобных опусов и литературных шедевров, но, я это просто не воспринял. Потому что информация, абсолютно высосанная из пальца. Именно высосанная, т. е. такое ощущение, что Отто Вейнингер с женщинами вообще никогда не был. Как еще можно сказать? – фантазии мастурбатора. По-другому не назовешь.

Вот нечто такое и написал Альфред Щёголев. Тоже из области «фантазий мастурбатора» – к реальным женщинам вообще не имеющее ни малейшего отношения, этакая тень на плетень, какие-то умствования, голая философия. Где жизненность в этой книге? Жизненности я вообще не увидел.

То же самое касается и литературы о мужчинах. Открываешь какую-нибудь книжку про мужчину, и там тоже этот же бред: «Мужчина должен…» и т. д. и т. п. Причем половина, даже больше, из этой литературы о мужчинах написана бабами. Начинаешь читать – вообще с реальностью не имеет ничего общего. Абсолютно.

И меня такая ситуация несколько огорчает. Почему?

Женщины недумающие – они вообще читать не будут. Им это до узды, как говорится. А женщины думающие – они пытаются как-то понять мужчин, разобраться, что же на самом деле из себя мужчина представляет. В школе им этого не объясняли, родители не рассказывали, от подруг тоже хрен чего добьешься – муть рассказывают, только устанешь потом лапшу с ушей снимать. Либо унижают, либо про свои подвиги рассказывают (какая она крутышка и как крутит мужиками). Словом, ничего толкового или полезного.

В литературе реальной, которая без прикрас, должно быть правдиво рассказано, что из себя представляет современный мужчина из среднего сегмента, среднего класса.

Понятное дело, что пролетариев мы не рассматриваем, не на эту аудиторию работаем. Пролетарии – по определению – такую литературу не читают. В общем, они пролетают. Мы работаем на средний класс, наша аудитория – средняя прослойка среднего класса, базовая прослойка и элитный сегмент, но тоже среднего класса. Про высшее общество я тоже рассказывать не буду. Я с ним сталкивался так или иначе в своей жизни, и могу сказать просто: там совершенно другие законы, и человек, который там никогда не бывал, всё равно не поймет. Словом, не будем про это высшее общество.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.

Вот такая у меня задача, которую я преследую этой книгой. Я надеюсь, она будет полезна широкому кругу читателей в рамках заданного сегмента, заданной целевой аудитории. И поможет в какой-то степени, может быть, синхронизироваться ребятам, которые будут читать и захотят снять некоторое количество заморочек и сомнений по поводу: «А правильный ли я?»

Потому что многие парни приходят ко мне и говорят:

– «Я то-то, то-то и то-то, а мне мама постоянно говорила, что я неправильный, что я то-сё, пятое, десятое. Веду себя неправильно, и у меня из-за этого баттхёрт, т. е. объективное не сходится с желаемым».

Это, что касается мальчиков.

Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда – я знаю, что она есть.

Теперь обо мне

Сейчас опишу реальный образ себя, без прикрас.

С какой целью?

Очень многие девушки страдают некоей зацикленностью на книжности. Они создают в воображении какого-нибудь героя, образ-клише о том, каким должен быть настоящий мужчина. Он представляет собой гремучую смесь очень часто совершенно противоречивых черт характера, внешности и прочее, и прочее. И при этом он ещё формируется очень рано – в раннем детстве, в период полового созревания из обрывков чего-то прочитанного, рассказанного, услышанного, увиденного в фильмах.

Чаще всего, я думаю, его формируют фильмы вообще, и особенно современные. Голливуд, Болливуд и прочие, они и создают чуть более, чем полностью это представление современной девушки о том, какой должен быть парень.

Ну, и туда ещё бред подружек, мам, бабушек о том, каким он должен быть. И во всем этом очень мало реальности – один-два процента. К тому же, эта реальность часто достаточно болезненна.

И вот почему: если уже этот образ-клише сформирован, то девушка взаимодействует с мужчинами, исходя из него, а поскольку он не реальный, а выдуманный, то, естественно, сталкивается с реальными мужчинами, с их реальными характерами, реальным поведением, реальными реакциями на те или иные действия. В результате у неё начинается когнитивно-перцептивный диссонанс, плавно переходящий в острую попоболь, т. е. случается баттхёрт. И потом она формирует уже образы реальных мужчин с негативной пометкой, отвергая реальные моменты.

Чтобы развеять эти шаблоны, клише и дать более-менее реальное представление о том, что собой представляет реальный мужчина, на своем примере (чтобы далеко не ходить) я всё это и пишу.

И начну, пожалуй, с наиболее выпуклых черт своего характера, с тех, на которых женщины очень часто в первую очередь спотыкаются.

Первое – все без исключения девушки спотыкаются на моем романтизме. Дело в том, что я как человек, как мужчина, представляю из себя определенный образ, причем этот образ – тот, который формируется в «этих ваших интернетах» моими книгами, видео и аудиокастами. И по этому поводу могу сказать так: этот образ, конечно, имеет отношение к действительности, но важно помнить, что он – не то, что я представляю из себя в реальной жизни. В реальной жизни, когда девушки со мной общаются, они очень часто воспринимают меня изначально как человека слегка оторванного от реальности.

Что это значит?

К примеру, мне говорят: «Ты вот такой молодой человек-романтик, весь в мечтах».

А на это я могу сказать так: «Да, я обладаю определенными идеями, мечтами, без них вообще не живет ни один человек. Но при всем этом, я человек, твердо стоящий на ногах, на фундаменте объективной реальности».

Был период в моей жизни, когда я страдал цинизмом, причем показным. И я могу сказать, кто такие циники. Это разочаровавшиеся в жизни романтики. Изначально по складу своего характера родился, воспитывался, вырос я действительно таким идеалистом-романтиком. Но благодаря глубокой работе над собой, я этот идеализм-романтизм в значительной степени подкорректировал. Но какие-то моменты, видимо, остались, какие-то внешние

проявления, ещё что-то, и девушки на этом спотыкаются. Они пытаются взаимодействовать со мной как с романтиком.

Как это проявляется?

Очень часто начинают мне просто лапшу вешать на уши, пытаются прокатить какой-то бред про любовь, про вечную преданность, про морковь и всякую подобную лажу. А я могу сказать так – я во все это не верю.

Более того, некоторые девушки пытаются меня лечить, применять стандартные манипулятивные приемы, что, дескать, мужчина – это такое существо более примитивное, чем женщина. На что я сразу могу сказать, исходя из здорового прагматизма-реализма и, вообще, объективной реальности, – мужчина сложнее устроен, чем женщина. И в психологическом смысле, и в духовном тоже. Это то, на чем спотыкаться не стоит.

Далее – следующий момент, на котором тоже очень часто спотыкаются. Некоторые пишут мне (через интернет, соцсети) – давай познакомиться. Встречаешься – и у них тоже случается когнитивно-перцептивный диссонанс. Они, читая мои книги, смотря мои видеоролики, слушая аудиокасты, создают себе образ этакого записного остряка. Остряк, веселый такой, балагур, душа компании, и весь из себя «рубаха-парень», т. е. «просто Лёха».

Да, в каждой компании есть «просто Лёха», который и шлюхами подогреет, и попойку организует. Но я не такой. В реальности я человек не то, что угрюмый, но значительную часть пребывающий в спокойном, расслабленном, ровном состоянии. Причем, когда я о чем-то думаю или просто смотрю на мир, то нахожусь, как это называется, во внешнем трансе и моё лицо ничего не выражает. Очень часто девушки воспринимают это, как мой отмороз по отношению к ним. Она что-то поет, щебечет, что-то рассказывает из своей жизни, а он сидит и просто так шарит по сторонам или на неё смотрит ничего не выражающим взглядом. Обычно спрашивают: «Тебе неинтересно, что я рассказываю?» Я говорю: «Мне интересно, что ты рассказываешь». Т. е. на жесткий диск всё пишется, потом проанализируется, рассортируется, и выводы будут сделаны.

Но не нужно от меня ожидать, что я всегда шучу и балагурю. Да, у меня хорошо развито чувство юмора, но включаю я его нечасто и считаю, что так и следует. Что попусту постоянно показывать, вести себя, как Джим Керри в фильмах. Я, конечно, знаю, что кому-то очень нравится Джим Керри, но не мне. Не то, что он мне не нравится, актер как актер, я спокойно и ровно к нему отношусь.

Далее – вторая фишка, которой я обладаю. Это следствие моей профессиональной ориентации. Я практически всех девушек трансую одним своим присутствием. У меня очень специфический взгляд, я его тренировал. Но это не взгляд силы, который на пикап-тренингах тренируют некоторые бакланы, это терапевтический взгляд. Он производная от так называемого терапевтического слушания. Это профессиональная черта.

Кроме того, я очень редко моргаю. Поэтому, когда, бывает, смотрю на девушку, она просто цепенеет и входит в ступор.

И еще важный и интересный момент.

Основную часть своего времени я пребываю в расслабленном, абсолютно спокойном состоянии перманентного довольства жизнью. Я не ищу в жизни чего-то сверх того, что она может дать, я уже понял, что она может дать мне непосредственно. Я не ищу просветлений, не стяжаю этого просветления, мне глубоко покласть на всяких гуру, которые чего-то там обещают.

Я по жизни абсолютно уквашен, полностью всем доволен, и мне просто хорошо. И, пребывая в этом состоянии, я считаю его для себя очень правильным и терапевтичным, мне в нем хорошо, приятно, удобно, лишь изредка из него выхожу.

Что оно несет, это состояние, особенно в сочетании с тем, что я умею очень сильно его транслировать? Ну, например, если сидит группа людей, и я пребываю в каком-то состоянии, то через какое-то время и эта группа будет пребывать в моем состоянии. Это тоже профессиональное, годами работы выработанное.

Так вот, девушки, особенно живущие на просторах России, чаще всего пребывают в другом эмоциональном состоянии, и оно – какое угодно, но только не «спокойное довольство жизнью». Поэтому, когда они встречаются со мной, то впадают в этот транс – выходят из своего состояния и впадают в моё – спокойное и расслабленное. Я индуцирую в них это.

Но, поскольку для них оно нехарактерно, ново и необычно, они начинают сомневаться, пугаться и т. п. Некоторые жалуются: «Денис, ты такой эффект вызываешь, я рядом с тобой засыпаю». Это, действительно, очень характерно. Когда я спокоен, я человека трансую в глубокий гипноз. Но это не значит, что мне с вами скучно, что я заснул и уже похрапываю. Нет, я вас внимательно слушаю, мне интересны вы, но, если я пришел на встречу, если я общаюсь с вами, к примеру, в кафе, важно помнить, что я на своей волне.

Я не из тех пацанов, которые вечно нервные. Есть такие мальчики, вечно на «движняке», вечно им куда-то надо бежать, вечно разрывается телефон, они вечно говорят по этому телефону: «О, да, да, да, друган, сейчас мы приедем, короче, все ништяк там, перетрем, побазарим, всё решим».

В Москве можно встретить особенно много таких. Есть такие симулянты, которые симулируют бурную бизнес-деятельность. Реально из бизнеса у них какой-то задрищенский интернет-магазин, офис где-нибудь в подвале, там стоит один кассовый аппарат, а может, и не стоит, но на них посмотришь и думаешь: «Блин, такое ощущение, что это Роман Абрамович отдыхает. Да у этого парня Ромке Абрамовичу поучиться надо бизнес вести». Есть такие «деловые».

Особенно смешат меня такие люди, девочки и мальчики, и в Москве их очень много. Бизнес по-московски несколько выходит за рамки этого повествования, но уже расскажу, что ещё меня вымораживает.

Словом, бизнес по-московски – это встретиться, перетереть, пустить пыль в глаза, т. е. обхитрить кого-то. К примеру, у тебя реально пять квадратных метров в подвале, а ты говоришь: «У меня есть торговые площади». Или из активов остается тысяч 15–17 рублей, а ты: «У меня есть финансовые мощности для того, чтобы поднять совместный бизнес-проект». Такое вот – это как раз и есть бизнес по-московски. В чем его смысл? Собираются олухи и бездари в количестве до 4–5 человек, колотят друг другу понты, попивая минералку где-нибудь в очень пафосном кафе, а после этого все говорят: «Да, да, да, надо подключать инвесторов». Потому что каждый из них понимает, что хрен они поднимут этот бизнес-проект, денег нет ни у кого ни копья, а чаще всего есть долги и долги большие. Кредит за машину, ипотека за квартиру – просто живут в долг, у друзей постоянно занимая, но при этом бизнесмены.

А на пафосные шмотки, аксессуары, часы денег уходит очень много. Из-за этого они не контролируют расходы и живут вечно в кредит. Вот такая порывистость мне тоже совершенно не нравится, это выходит за рамки моего эмоционального состояния. Я вообще не люблю торопиться, не люблю куда-то бежать, я человек очень спокойный, размеренный, расслабленный, абсолютно не приемлю спешку, и да, я люблю ездить в машинах на заднем сиденье.

И, честно, замучили вопросом: «Почему ты себе машину-то не купишь?»

Я куплю машину, когда вместе с ней можно будет позволить себе личного водителя. В каком-нибудь другом городе, например, в Киеве, я бы купил машину сразу. И сам ездил бы за рулем. Но в Москве – извините, ребята, не моё. Особенно учитывая то, что я работаю на дому, ездить мне особо никуда не надо, а если мне куда-то надо доехать, я просто возьму такси, и всё.

Есть девочки, которым нужен мальчик на заряженной тачиле. Это не моя целевая аудитория. Мне не нужна баба, чтобы я её возил и катал – это не моё. Возить бабу, куда она захочет – в библиотеку книги забрать, бабушке в Замкадье за три версты лекарство отвезти, пёсика в клинику ветеринарную или ещё куда-то, вроде на курсы макияжа опаздывает и надо срочно подорваться и доставить. Короче говоря, не моё совершенно.

Далее, что ещё я из себя представляю. Можно остановиться по поводу того, что я называю правилом трёх ошибок, которые я даю женщинам. Дальше в книге я остановлюсь на этом более подробно, а сейчас такой аванс: не терплю манипуляций над собой абсолютно и совершенно. Любые попытки манипулирования, любые попытки развести меня на какие-то ресурсы, причем, не столько материальные, сколько не материальные, т. е. время, эмоции, ещё что-то. Это не по адресу. Я за равные эмоциональные отношения – сколько эмоций вкладываю, столько и ожидаю получить от девушки.

Что ещё?

Да, характер нордический, истинный ариец, греческий нос, римский профиль – всё это наличествует, единственное, что глаза не голубые. Вероятно, сказывается татарская кровь.

Большой гедонист, ценитель и любитель различных жизненных удовольствий, очень люблю комфорт – это, собственно, причина, почему я люблю ездить на заднем сиденье автомобиля. Мне очень не нравится отвлекаться на руль. На руль и на всякую ерунду слева-справа. Я люблю ездить с журнальчиком. Чтобы в одной руке был журнальчик, в другой – стаканчик с минералочкой или чем-нибудь покрепче, и ехать, вальяжно почитывать или в iPad-ике ковыряться и смотреть по сторонам.

Комфорт очень люблю. Соответственно, стараюсь во всем себя окружить комфортом, но к людям, которые не ценят и не ощущают комфорта, отношусь спокойно. Если меня, например, баба приглашает к себе в гости и у неё в квартире срач, я в принципе могу закрыть на это глаза, для меня этот срач не является чем-то критическим, я нормально могу это всё пережить. Но в своей повседневности стараюсь, чтобы были красивые вещи, красивая атмосфера, обстановка, чтобы всё было красивое, эстетичное, приятное.

Очень люблю вкусную еду, большой ценитель гастрономии. Некоторые женщины пытались меня приручить на домашнюю стряпню, прокидывая такие моменты: «Ой, Денис, приходи, я так вкусно готовлю». Я прихожу, как бы пробую – ну да, действительно, вкусно, но с ресторанной едой это всё равно не сравнится. Поэтому стараться вы можете, я оценю и даже, может, помогу готовить, прикуплю хорошее вино («Пти Шабли» урожая 37 года). Это не вопрос, за мной не заржавеет. Но важно понимать границы своих возможностей.

Люблю хорошие напитки, причем, уровень психоэмоционального развития женщины довольно точно определяю по тому, какие напитки она любит.

Сразу выкупаю клубных жаб. Не буду пока раскрывать карты. Хотя на самом деле ничего против них не имею. В моей жизни тоже был такой период, когда я ходил по клубам, клубился. Три-четыре раза в неделю – и так каждую неделю.

Это в моей жизни было, поэтому сходить в клуб, совместно отвиснуть – не вопрос. Замечательно к этому отношусь. Но клубы стараюсь всё-таки выбирать, чтобы музыка была именно моего формата.

Из музыки мне совершенно не нравится R'n'B, меня от него реально тянет блевать. Все эти гламурные R'n'B-девочки – это просто не моё. То есть у меня рвотный рефлекс на них, особенно на этих мокрощелок, которые живут где-нибудь в Замкадье глухом и в клубы ездят на электричках. Все свои деньги, заработанные в «Мак-Даке» (или где они ещё могут работать), тратят на гламурное шмотьё, на очки в стразах со стеклярусом, телефоны со стеклярусом. Они, конечно, думают, что это выглядит как «от Сваровски», но мы-то знаем (кэп как бы намекает, даже не намекает, а говорит прямым текстом) уровень этой девочки.

А по поводу выпивки могу сказать так – я с настороженностью отношусь к женщинам, которые вообще не пьют. Моя личная сексуальная практика показала, что в постели они чаще всего какие-то «рыбистые». Это может быть моё субъективное ИМХО, но я для себя такую корреляцию уяснил. С этими женщинами как-то очень сложно перейти из плоских в горизонтальные отношения, иногда себя чувствуешь как-то непонятно. Сидишь, общаешься, общаешься, общаешься, уже устал общаться, уже хочется прилечь, устал сидеть, общаться, уже ко сну клонит, а формат беседы прилечь не предполагает. Я, конечно, в итоге ложусь, потому что меня просто усталостью срубает, ложусь на диван и говорю: «Ты пока рассказывай, а я, наверное, засну на часок-другой».

Также меня отмораживают женщины дворовые, пацанки, которые любят ударить по пивку. Пивко, «кириешки», семки – это не моё. Хотя, смотря какое пиво, но женщин, которые любят пиво, встречал редко. И какие-то эти женщины хабалистые, такой лёгкий базарный флёр на них присутствует, это очень по-французски, но отдаёт одесским привозом – рыбкой попахивает, кальмарами всякими и прочее, и прочее, деревней Шапитовкой, и чем-то таким нездоровым.

Сразу выкупаю девушек, которые прикалываются по Мохито, Мартини,

Бейлису. Спрашиваешь, бывает, девчонку: «А что ты любишь?» – «Я люблю Асти Мартини и Бейлис». И для меня понятно – болонка. Если любит эту сладкую бурду – всякие вермуты, ликёрчики непонятные, ясно кто – болонка, которая метит в гламур.

Больше всего импонируют девушки, которые любят хорошее вино, разбираются в хорошем вине, но при условии, что такая девушка не пригласит меня в ресторан, не закажет там бутылочку «Шато Петрюс» урожая 1918 года, а потом окажется, что расплачиваться придётся мне. То есть я тоже, конечно, люблю «Шато Петрюс», может быть, не пробовал 1918 года, особенно с лобстерами. А

ещё, если навалить туда чёрной икры белужьей, красной, заморской баклажанной. Я люблю хорошую кухню, люблю хорошее вино, но без излишеств. Другое дело, если женщина действительно может себе это позволить и, настолько роскошна, что может позволить это и мне. Но альфонсизмом я не страдаю и на таких женщин не прицеливаюсь, живу адекватно, по средствам, с удовольствием, но и без рыцарства: «пацану деньги нужны для того, чтобы гулять женщин красивых».

Деньги мне нужны для другого – я найду им применение, не волнуйтесь, я и без вас замечательно умею тратить. Но если женщина разбирается в напитках, это мне импонирует.

Далее могу сказать всем по поводу театров и прочего: в кино я особо ходить не люблю, потому что там показывают в основном муру, чуть более, чем полностью. Плюс меня частенько отмораживает невыставленный звук, т. е. оглушающий. Им кажется, что это 3D, но мы-то знаем, что это рёв турбин на самом-то деле – децибелы зашкаливают, и мне это не нравится.

Из кино я, пожалуй, предпочитаю авторские работы, но без особого заумия. В своё время очень нравился Стенли Кубрик. Если называть фильмы, то мои любимые – «Фонтан», «Амели», «Двухсотлетний человек», «Аватар». Фильмы Терри Гиллиама тоже нравятся, т. е. такое кино, которое несет в себе не просто сопли, эмоций, а расширяет мои горизонты, помогает развиваться в духовном плане.

Я считаю, что фильм должен нести какую-то идею и множить моё восприятие реальности. Иными словами, мне нравятся работы, которые увеличивают мерность моего восприятия и моего пространства – интеллектуального и духовного, несут какую-то идею, с которой я раньше не сталкивался. Все фильмы, которые апеллируют именно к этому, мне нравятся. Фильмы, которые просто бьют по эмоциям, мне не нравятся. Я могу их посмотреть, но впечатления на меня они не производят. Это свойство всех людей из четвертой варны (далее я расскажу, что такое варны, и почему я отношу себя к четвертой).

По этой же причине меня абсолютно не трогает театр.

Почему? Потому что любое театрализованное представление (исключая, разве что, какие-то интересные перфомансы, которые тоже могут множить грани бытия), драмы, мелодрамы, трагедии, комедии, вообще, весь театр – апеллируют исключительно к эмоциональному уровню, работает по эмоциям. Театр, любое театральное представление основано исключительно на сопереживании. Человек просто включает своё эмоциональное сопереживание и вместе с актерами сопереживает то, что они как бы демонстрируют и показывают в спектакле.

Мне это неинтересно и даже скучно. Ко мне каждый день приходит по 3–4 человека и рассказывают такой театр, причем, не постановочные пьесы, а реальную жизнь, такие эмоции транслируют, что, приходя в театр, я понимаю: «ну, не Станиславский, нет – не Станиславский».

Театр – это театр. Да, актеры там переживают эмоции, это правдивые эмоции, они живут ими, но это всё равно спектакль, это всё равно представление. А вот когда тебе рассказывает человек, и от него идёт эмоциональная волна, он переживает, он возвращается в своё детство и вновь переживает этот спектакль, эту драму своей жизни – накрывает так, что иногда и у меня слёзы выступают.

Далее, по поводу музыки ещё должен сказать.

В музыке я достаточно выхожу за рамки мейнстрима, и мне нравится музыка, которая либо развивает меня духовно, расширяет грани моего восприятия, либо апеллирует к гармонии моей души. Я ищу такие тона и несущие частоты, которые будут гармонизировать и синхронизировать мою душу, то, что ведёт к экзистенциальным переживаниям.

Это либо музыка New Age, некоторая, не вся, некоторые из композиций, которые действительно пробивают на трансценденцию. Либо это глубоко душевная музыка, например, русская народная. Почему? Потому что очень благотворно, гармонично воздействует на душу. Я считаю, что русская народная музыка очень сбалансирована по частотам и рядам. Я не имею музыкального образования и, к сожалению, не могу это выразить профессиональной терминологией, но душой я это ощущаю и воспринимаю. Если бы было музыкальное образование, я бы всё по полочкам разложил.

Из музыкальных инструментов очень нравятся аккордеон и скрипка, вообще, струнные инструменты, смычковые. Именно скрипка, виолончель создают мои любимые частоты. Либо аккордеон, баян, гармонь. Нравятся барабанные ритмы, но нежные, вкрадчивые, такие, что гармонизируют душу, несут определенный ритм. Кроме того, барабанные ритмы очень полезны для сердца, они выстраивают сердечную составляющую, гармонизируют её.

Не люблю рваную музыку, т. е. абсолютно не приемлю любой вид металла, рока, хард-рока, всякого гранжа и прочее, и прочее, и прочее. Всё это – не для меня абсолютно. Смешно, конечно, когда в интернете какая-нибудь бабушка говорит: «Дети мои, окститесь, не слушайте металл. Это сатанинская музыка». Выглядит смешно, но, вообще, это так и есть. Я для себя это твёрдо уяснил.

Объясню как психолог и как психотерапевт, в чём смысл этой тяжёлой музыки. Когда у вас разбита душа, т. е. разрушена родителями, обществом, и беспорядок в душе творится, то душа звучит как некая какофония, как звуки пилы, барабанный бой, рёв, гроулинг. Вот и получается, что, когда такой человек слушает похожую музыку, она является для него терапевтичной.

Она входит в резонанс со звучанием его души, актуализирует его болезненные переживания и вытаскивает их на поверхность. Если вы живёте в полном говнище, на вас постоянно срут и гадят, то слушать рок, хард-рок и металл необходимо. Это действительно для вас будет терапевтично, я это прекрасно понимаю. Это позволяет вам злость, агрессию, которая в вас копится, боль, переживания через эту музыку актуализировать, выводить на поверхность, переживать и избавляться от этого. Для такого человека, живущего в душевном хаосе, эта музыка является терапевтичной за счёт понижения уровня его внутренней энтропии.

Но для меня, как человека уже пережившего все эти стадии, гармонизирующего свою душу, эта музыка является не более, чем какофонией. Когда у меня в душе перманентно поют колокольчики и божественные голоса, хоралы, колокольный звон над землей плывет, то мне слушать эту музыку уже нетерапевтично. Потому что ни один металл по степени гармонизации не сравнится с колокольным звоном, по определению. Поэтому у меня к музыке отношение специфическое.

Я для себя выбрал направления и их придерживаюсь. Причем, меня периодически девочки пытаются на какие-то концерты вытащить, ещё куда-то, развить мои музыкальные вкусы, дать послушать это, это, это. На меня это всё не работает. Редко, когда какие-то композиции вызывают какой-то такой душевный резонанс. В основном идут какие-то музыкальные эксперименты – это хорошо для людей, у которых кармическая задача – развить чувствительность своей души. Её надо как бы раскачивать, чтобы чувствительность развивалась. Я уже прошёл этот этап, с чувствительностью души у меня всё в порядке, у меня другие задачи, в том числе и кармические – это духовное развитие, духовный рост и переход в область трансценденции. Выход за рамки существующей реальности – бытовой, объективной, ещё какой-то. Поэтому мне нужны другие камертоны, мне нужны другие несущие, я ориентируюсь на другие реперные точки – вот и всё.