Текст книги "Шпаргалка по истории экономики"

Автор книги: Данара Тахтомысова

Соавторы: Татьяна Зильбертова
сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

32. Цикличность в экономике. Периодические кризисы и длинные волны Н.Д. Кондратьева

Рост экономики не бывает постоянным и устойчивым. В отдельные годы производство товаров и услуг увеличивается высокими темпами, в другие растет в отрицательном направлении. Даже в условиях централизованного планирования рост народного хозяйства СССР не был абсолютно равномерным. Темпы годового прироста важнейших макроэкономических показателей колебались из года в год. Еще более резким колебаниям подвержены страны с рыночной экономикой.

Периодические колебания роста производства называют экономическими, или конъюнктурными, циклами.

При этом экономический цикл можно разделить на четыре фазы.

1. Фаза подъема.

2. Фаза спада (кризиса).

3. Фаза застоя (депрессии).

4. Фаза оживления.

Причинами экономических циклов являются:

1) научно-технические перевороты базисного характера, вызывающие подъем инновационной активности;

2) кардинальное изменение социально-политической системы;

3) преобразование структуры экономики и ценовых пропорций.

Существует более ста теорий, претендующих на объяснение цикличности экономического роста. По мнению сторонников инновационной теории циклов, в основе экономических подъемов лежат переходы к принципиально новым техническим принципам производства. Другая группа теорий экономических циклов исходит из собственно экономического объяснения этого явления. К таковым можно отнести теории перепроизводства и недопотребления.

Выделяют множество видов экономических циклов.

Вот некоторые из них:

1) отраслевые – продолжительностью от недели до нескольких лет, связанные со спецификой создания продукта в различных отраслях;

2) малые – продолжительностью 2-4 года, связанные с неравномерностью воспроизводства оборотного капитала;

3) большие – продолжительностью 8-13 лет, связанные с неравномерностью воспроизводства основного капитала;

4) длинноволновые – продолжительностью 45-60 лет, описанные русским экономистом Н.Д. Кондратьевым (1892-1938), связанные с колебаниями государственных расходов.

Рассмотрим более подробно теорию длинных волн Н.Д. Кондратьева. В ходе экономического анализа Кондратьев по каждому эмпирическому ряду выстраивал теоретический ряд, наиболее точно отражающий общее направление развития. Для каждого экономического показателя строился ряд отклонений эмпирического ряда от теоретического, который затем выравнивался методом «скользящей средней» за 9 лет. На основе проведенного анализа Кондратьев установил за рассматриваемый период наличие двух с половиной больших циклов, периоды которых для всех показателей совпадают весьма близко.

Первый из описанных Кондратьевым циклов начался около 1788 г. идо 1814 г. продолжался подъем, сменившийся спадом, длившемся до 1843 г.

Подъем второго цикла продолжался до кризиса 1873 г. и сменился спадом до 1895 г.

Третья повышаемая волна продолжалась до конца двадцатых годов и сменилась Великой депрессией (1929-1933).

Установленные длинные волны экономического цикла, как правило, сопровождаются следующими изменениями в хозяйственной и общественной жизни:

1) перед повышательной волной в течение 10-20 лет наблюдается всплеск технических изобретений, их применение в промышленности совпадает с началом этой волны;

2) понижательные волны сопровождаются длительной депрессией в сельском хозяйстве;

3) средние циклы, накладывающиеся на понижательную волну большого цикла, характеризуются более продолжительным застоем, кратковременным и слабым подъемом; в случае наложения на повышательный период длинной волны противоположными чертами

33. Олигополия. Олигополистическая взаимосвязь

Экономисты обозначают условия, в которых протекает рыночная конкуренция, термином рыночная структура. Структура рынка определяется количеством и размерами фирм, характером продукции, легкостью входа на рынок и выхода из него, доступностью информации.

Выделяют четыре основных типа рыночных структур:

1) совершенная конкуренция;

2) монополистическая конкуренция;

3) олигополия;

4) монополия.

Совершенная конкуренция и монополия представляют собой абстрактные типы рыночных структур. Рынков, полностью соответствующих параметрам этих структур в реальной действительности не существует. Монополистическая конкуренция и олигополия как рыночные структуры характерны для большого количества рынков. Во многих отраслях национальной экономики действуют олигополии, являющиеся лидерами в ценообразовании.

Олигополия – это рыночная структура, состоящая из небольшого числа фирм, причем по крайней мере некоторые из них имеют большие размеры относительно размеров рынка.

Особенности поведения фирм в условиях олигополии:

1) тесное взаимодействие;

2) соперничество;

3) необходимость сознательного поддержания единого уровня цен в отрасли.

В отрасли в целом могут появиться жесткие единообразные цены, независимые от издержек отдельных фирм, объемы выпуска продукции ограничиваются, создаются барьеры, препятствующие проникновению в отрасль новых фирм. Появляется олигополистическая взаимосвязь.

Олигополистическая взаимосвязь, необходимость уделять большое внимание действиям конкурирующих фирм на олигополистическом рынке при определении цены и объема выпуска. Олигополистическая взаимосвязь может привести не только к ожесточенному противоборству, но и к соглашению. Соглашение заключается тогда, когда фирмы-олигополисты видят возможности совместного увеличения своих доходов путем повышения цен и разделе рынка. Если соглашение является открытым и оформленным и вовлекает всех или большую часть производителей на рынке, его результатом является образование картеля.

Картель – это группа производителей, совместно максимизирующих прибыли путем фиксации цен и ограничения объема выпуска продукции.

Несмотря на то, что картели выгодны для их членов, они не так хороши для потребителей. К счастью для потребителей, у картелей есть внутренние проблемы, затрудняющие их образование и делающие их нестабильными. Основными проблемами картелей, являются контроль за выходом на рынок, а также установление и соблюдение квот выпуска продукции.

Между фирмами-олигополистами существуют также соглашения без официального оформления. «Формальные картели» не являются неизвестными, но встречаются редко из-за своей внутренней нестабильности. Недоверие фирм, а также незапланированные изменения рынка приводят к тому, что цена и объем выпуска продукции оказываются на уровне, не соответствующем оптимальным условиям функционирования. Максимизация прибыли для всех фирм отрасли вступает в противоречие с максимизацией прибыли для отдельной фирмы, поэтому полный и долгосрочный сговор оказывается невозможным. Нарушение договора, самостоятельное снижение цен, проведение агрессивных рекламных кампаний могут дать лишь краткосрочное повышение прибыли за счет остальных участников сговора, но в долгосрочном плане приведут к снижению прибыли и даже истощению финансовых ресурсов.

Экономические последствия олигополии экономистами оцениваются неоднозначно. Некоторые ученые считают, что олигополия обеспечивает развитие НТП, способствует увеличению занятости населения, повышению качества продукции и увеличению объему производства. Другие напротив, полагают, что олигополия мешает развитию НТП.

34. Монополизация экономики США и антитрестовское законодательство

Из-за нехватки свободных капиталов в США с 1860-х гг. началось активное акционирование производства. В дальнейшем независимые акционерные общества стали заключать временные соглашения (пулы) о единых ценах, тарифах, размерах производства. Наиболее распространенной формой монополий стали тресты и холдинги.

Тресты создавались путем передачи акционерами своего права управления в единое централизованное правление.

Второй формой монополий в США были холдинговые компании. Холдинговые компании приобретали контрольные пакеты различных предприятий, что позволяло им осуществлять контроль, управление и финансирование этих компаний, хотя последние сохраняли юридическую самостоятельность.

Государственное регулирование играет важную роль в поддержании необходимого уровня конкуренции на рынке.

Выделяют три основных направления в его развитии в данной области:

1) меры, направленные на запрещение монополий (антитрестовское законодательство);

2) государственное регулирование естественной монополии;

3) защита компаний от «чрезмерной конкуренции».

Антитрестовское законодательство – это сложная и разветвленная сеть законов и правовых норм, направленных на достижение успешного функционирования рынка и регулирование конкуренции между фирмами.

Образцом для антимонопольного законодательства многих стран послужили акты антитрестовского законодательства США: Закон Шермана, закон Клейтона и постановление Федеральной комиссии США по торговле.

Закон Шермана от 1890 г. составляет ядро антитрестовской политики в экономической жизни США. Согласно ему вне закона объявляется «всякий контракт и всякое объединение в форме треста, либо в иной форме, а также тайное соглашение, направленное на ограничение торговли между штатами или с иностранными государствами».

Органы федерального правительства, контролировавшие исполнение закона Шермана преуспели в реализации антимонопольных программ, например, им удалось демонополизировать и разукрупнить «Стандарт Ойл» и «Америкен Тобакко» в 1911 г.

Однако закон Шермана имел ряд упущений: в этом законодательном акте ничего не говорилось о статусе монополий, образованных путем слияния. Кроме того, многие виды деятельности, ограничивавшие конкуренцию на свободном рынке, трактовались здесь расплывчато и двусмысленно.

Поэтому в 1914 г. был принят закон Клейтона, основные положения которого гласили:

1) запрещались практически все формы дискриминации в ценовой политике;

2) накладывались ограничения на реализацию товаров с принудительным ассортиментом;

3) запрещалось слияние фирм за счет приобретения акций конкурентов, если такие действия уменьшали конкурентную борьбу;

4) запрещалось совмещение должностей в советах директоров различных фирм.

Одновременно с законом Клейтона Конгресс США ратифицировал постановление Федеральной комиссии США по торговле, которое дополняло закон Клейтона. Этот законодательный акт был направлен на защиту интересов потребителя, запрещение рекламы, вводящей потребителей в заблуждение, а также предотвращение нечестных методов конкуренции. Этот акт давал Федеральной комиссии США по торговле, вновь созданному и независимому органу, полномочия определять в каждом конкретном случае факты наличия нарушений в области антимонопольного законодательства.

С 1914 г. к закону Клейтона было принято две поправки: закон Робинсона-Патмана (1936 г.), усиливший меры борьбы с дискриминацией в области ценовой политики, и закон Селлера (1950 г), еще более жестким образом регламентировавший практику слияния монополий.

35. Различные модели «государства благосостояния». «Новый курс» Ф.Рузвельта и шведская модель реформирования

Ф.Рузвельт, бывший президентом в США в 1933-1945гг., предложил программу выхода из кризиса (1929-1933 гг. – «Великая депрессия»), которая получила название «Новый курс». Программа включала целый ряд реформ, призванных не только устранить последствия кризиса, но и оздоровить американское общество в целом. В рамках «Нового курса» Рузвельта была организована помощь нуждающимся, миллионы безработных получили возможность принять участие в общественных работах, субсидировавшихся государством. Был принят закон о социальном обеспечении, предусматривающий страхование безработных, введение пенсий, государственную помощь вдовам, сиротам, инвалидам и другим, социально незащищенным слоям населения. Закон о трудовых отношениях окончательно закреплял право рабочих на забастовки и организацию профсоюзов. Благодаря «новому курсу» население США получило право на социальную поддержку государства.

Курс реформ был также осуществлен и в Скандинавии, прежде всего в Швеции. Особенность так называемой «шведской модели» состоит в том, что в ее реализации первостепенную роль сыграла социал-демократическая партия. Социал-демократы добились введения государственного страхования по безработице, пенсионное обеспечение, двенадцатидневный оплачиваемый отпуск, отпуск по беременности, право на получение пособий на детей и т.д. Важной мерой стало также соглашение между центральным объединением профсоюзов Швеции и объединением предпринимателей, согласно которому условия коллективных договоров должны составляться только при участии обеих сторон.

Реформы «нового курса» Ф.Рузвельта и реформы социал-демократов в Швеции имели огромное значение, так как они являлись простейшими моделями «государства благосостояния», на основе которых позднее начали разрабатываться более сложные и современные.

«Государство всеобщего благосостояния» – это демократическое государство, выражающее интересы общества в целом и смягчающего чрезмерное социальное неравенство. Государство благосостояния означает реализацию социальной ориентации экономики посредством государственной политики доходов, занятости и цен, использования прямых и косвенных регуляторов социальных процессов.

Общее мировое движение к государству всеобщего благосостояния носит многовариантный характер, порождая в различных культурах свои национальные модели.

После окончания второй мировой войны и разгрома фашизма установка на создание государства благосостояния стала стержневой для всех капиталистических стран. И такой курс позволил добиться определенных успехов: в результате в 50-60-х годах в ведущих капиталистических государствах сформировался новый тип общества.

Вот его характерные признаки:

1) высокий уровень жизни;

2) социальная защищенность;

3) соблюдение основных демократических принципов.

Одним из критериев роста материального состояния стало в те годы наличие личного автомобиля: если в 1945 г. в Европе было всего 5 млн. владельцев машин, то к началу 80-х годов уже 100 млн.

Однако значительное улучшение материального положения трудящихся в целом не означало полной ликвидации проблемы социальных контрастов. На пути к государству всеобщего благосостояния были достигнуты весьма значительные результаты, однако сам идеал так и не был реализован.

36. Общая характеристика хозяйственно-экономического развития России в первой половине XIX в. Крымская война и ее влияние на экономическую ситуацию в стране

Основная доля продукции промышленности, особенно выпускающей потребительские товары, производилась мелкими промыслами, а не крупными предприятиями. Население различных деревень и промысловых территорий прекращало заниматься земледелием и начинало вести промышленную деятельность. Наиболее известные села, которые стали центрами металлообрабатывающей, кожевенной, текстильной промышленности были Иваново-Вознесенск, Павлово, Кимры.

Огромное значение в развитии промышленности страны оказала рассеянная мануфактура. Число промышленных предприятий постоянно увеличивалось, и большую их долю составляли мелкие производства с численностью работников по 10-15 человек, в основном состоящих их наемных рабочих. Более быстро развивалось хлопчатобумажное производство, шерстяная промышленность. Первая половина XIX вв. была охарактеризована переходом от мануфактур к фабрикам, что способствовало созданию крупных предприятий, в которых использовалась машинная техника, и что дало начало промышленному перевороту. Стало возникать и развиваться российское машиностроение.

Показателем развития экономических отношений являлось увеличение населения городов, быстрыми темпами шло строительство торговых центров Поволжья, в итоге которых были созданы крупные торговые и промышленные села. Было начато строительство железных дорог, первая была построена между Царским Селом и Петербургом. На реках стали появляться первые пароходы, в основном зарубежного производства.

Росла доля ярмарок, которые были центрами оптовой торговли и являлись основой для развития предпринимательства. Осуществлялась внешняя торговля, главным образом направленная на западноевропейский рынок. Продолжала быть главным торговым партнером Англия, а также не малую долю в товарообороте страны занимали Германия и Франция.

Уделялось огромное внимание таможенной политике, так как считали, что это предоставит возможность не только поддерживать отечественных производителей, а также и пополнять государственную казну.

На финансовую систему страны огромное влияние оказала Отечественная война 1812 года, в результате которой были понесены большие людские потери, а также были увеличены материальные расходы. Москва была при пожаре почти вся уничтожена, от этого пострадали и другие многие города и деревни.

Денежная реформа была проведена в 1939 году, согласно которой серебряный рубль был объявлен основной денежной единицей.

К середине XIX вв. остро стоял вопрос в отношении Турции и России, а именно нахождении российских кораблей в Черном море, а затем прохода ими через проливы Босфора и Дарданеллы и выхода в Средиземное море. Однако в этот период возникла борьба России и Франции, Англии и Австрии в отношении влияния на Кавказ, Черное море и Балканы, в результате которой был создан военный конфликт, и была объявлена Крымская война с 1853-1856 годы. Поводом для этого конфликта явился спор между католической и православной церковью по поводу принадлежности палестинских святынь, и какие храмы имеют право владения христианскими памятниками в Иерусалиме.

Российская армия была не подготовлена к войне и не смогла победить противника. Россия была вынуждена подписать мирный договор в 1856 году в Париже, согласно которому Россия была лишена многих территорий и не имела право нахождения кораблей, военных крепостей на Черном море, а также ухудшилось степень ее влияния на территории Кавказа, Ближнего востока и Балкан. В России было необходимо проведение социально-экономических реформ.

37. Предпосылки реформ Александра II

Крепостное право в России существовало долгое время, по сравнению с другими Европейскими странами. В XVIII вв. в период правления Екатерины II отечественными просветителями поднимался вопрос об отмене крепостничества, и декабристы в своих программах постоянно писали об этом. Однако, только к середине XIX вв. в стране сформировались условия для предоставления свободы крестьянам, но вместе с этим возникла проблема установления отношений между помещиками и крестьянами. К данному периоду времени образовалось огромное количество предпосылок для осуществления аграрной реформы.

Первой предпосылкой явилось помещичье хозяйство, которое было основано на внеэкономическом принуждении крестьян к работе, и находившееся в кризисном положении. Эффективность данных хозяйств постоянно снижалась, и все более остро возникал вопрос в отношении перехода от натуральной формы ведения хозяйства к рыночной. Следующей предпосылкой стало ускоренное развитие промышленности, в результате этого возникали противоречия с феодальными отношениями в аграрном секторе. Промышленным предприятиям было недостаточно рынка реализации своих товаров, поскольку основная часть населения была представлена крестьянами, вследствие этого существовала низкая покупательная способность. Отрасль промышленности нуждалась в свободной рабочей силе, так как крепостные крестьяне занимали большую часть населения и не имели право свободного передвижения из деревни в города на предприятия промышленного назначения.

Предпосылкой также явилось болезненное переживание страной поражения в Крымской войне, итогами которой стали отставания в военном и техническом плане от других стран мира, поскольку во Франции и Англии существовал паровой флот, новое стрелковое и артиллерийское оружие, а в России по-прежнему был парусный флот и гладкоствольное оружие.

Росло число крестьянских антифеодальных выступлений, которые волновали правительство страны. В 1856 г. Александр II заявил о намерениях отменить крепостное право, в Петербург стало поступать огромное количество проектов и предложений по нахождению выхода их сложившейся обстановки в стране. Всем нравилось свобода слова, и предоставления возможности выразить свои мысли.

С начала 1857 г. руководством страны стали формироваться комиссии и комитеты с целью разработки мероприятий по благоустройству помещичьих крестьян. Их членами были губернаторы и представители помещичьего сословия. В число редакционной комиссии по разработке закона о предоставлении свободы крестьянам, которая была образована в 1859 г., входили крупные чиновники, общественные деятели, ученые-экономисты и др.

Помещики по-разному относились к предстоящим переменам, большая их часть относилась в реформе отрицательно, полагая, что без их опеки и контроля крестьяне жить пока не готовы. Члены руководства также не придерживались единого мнения, так министр государственных имуществ считал, что освобождать крестьян не надо и этот вопрос подняли люди, которые не имеют недвижимое имущество.

Многие помещики выдвигали условия, согласно которым крестьяне освобождались без наделения их землей и за выкуп их свободы. Меньшая часть помещиков, которая сумела приспособиться к рыночным отношениям, предлагало более либеральные условия, т.е. при освобождении предоставлять крестьянам земли и установить умеренный выкуп их личной свободы.

В 1860 г. были подготовлены документы, которые стали итогами найденного компромисса между правительством и различными дворянскими группами. Содержание данных документов учитывало все объективные требования развития экономики и политики страны.