Текст книги "Статьи (zhurnal.lib.ru)"

Автор книги: Беркем аль Атоми

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 13 страниц)

Не про Осетию

Это вызвано комментариями, в которых несколько человек зависли при выполнении операции «Кто кому свой». Как обычно, начал писать ответ, а развернулось в матюгалку.

Правда, че-то как-то без мата получилось, извиняйте.

Камраден, не стоит мешать ясное с кислым и заниматься самообманом.

Понятное дело, что старший сержант Кантария – герой России. Мы все гордимся Кантарией, и влегкую набьем рыло тому, кто скажет за него что-то плохое. Понятно и то, что нынешний грузин – совсем не Кантария.

Также предельно ясно, что отдельно взятый грузин – не враг отдельно взятому российскому гражданину. Однако отдельно взятый грузин наводится на отдельно взятого русского и жмет гашетку. Приходится сделать вывод, что причина такого нехорошего положения дел лежит выше разумения этих самых отдельно взятых.

Эта посылка нуждвается в обосновалове, вот оно: всем нам без исключения свойственно огорчаться, когда что-то происходит мимо нашей кассы, в которой лежат наши понятия "как оно должно быть". Чаще всего эти понятия противоречат друг другу, и человек зависает, говоря в одной аудитории "Да надо на этих грызунов атомную бомбу скинуть!", а в другой – вспоминать Кантарию и фильмы с Кикабидзе. И спорить, что "все не так", и меряться содержанием касс с глупостями.

К происходящему по факту все это не имеет никакого отношения, потому что такой взгляд на мир базируется на гнилом. На чужом, на неправильном.

Последние полста лет нам подсовывали понятие, что "каждый сам по себе". Мы дружно схавали эти вражьи подачи, потому что за нашими головами никто не присматривал. Сейчас приведу целый список проглоченных нами слоганов, и наплевать, что напрочь это сломает структуру статьи. Не все слоганы четко и афористично оформлены, некоторые являются просто утверждениями. Камраден, обратите внимание на свою первую реакцию – если не врать себе, то она будет выглядеть как "по большому счету – да, все так; согласен".

Сразу предупрежу, что среди пунктов списка есть простые и откровенные подачи, где сразу все понятно, но имеются и хитрые, мастерству авторов которых остается только завидовать.

1. "Своя рубашка к телу ближе"

2. "В кругу друзей еблом не щелкай"

3. "Делиться надо"

4. "Какая разница, что у человека написано в графе "национальность". Главное, хороший он или нет. У каждого народа есть и выродки, и герои"

5. "В мире постоянно происходит что-то новое, от этого жизнь усложняется. Вчера все было не так, как сегодня. Вон, того же Интернета еще совсем недавно не было"

6. "Каждый рождается и умирает в одиночку"

7. "Нельзя быть полностью правым или неправым. Истина, она всегда где-то посередине".

8. "Каждый – кузнец своей судьбы (счастья)"

9. "Люди рождаются одинаковыми. Не совсем, конечно, но примерно. А дальше все от воспитания"

10. "Все беды – от гавнистых правителей, а народы не при делах, народы – хорошие". Добавлю от себя: в категорию "хорошие" попадают все "народы" без исключения – путем прибавки прилагательного "простой". Все, что именуется термином "простой народ" – автоматически становится некоей святыней, святее Папы Римской и Мамы Египетской, критике не подлежащей в любом случае, и ответственности ни за что не несущей по определению. Простой народ не ошибается, потому что его много.

11. "Территория земли поделена на "страны", правительства которых в той или иной мере выполняют волю избравшего их народа"

12. "Отношения между странами строятся в основном на "реалиях", то есть решение конкретной проблемы базируется на военно-экономических предпосылках. Иногда сложившийся де-факто военно-экономический баланс совпадает с установлениями "международного права", и когда это происходит без войны, то это однозначно хорошо"

13. "Меня нельзя взять да и просто так ни с того ни с сего убить, потому что я никому ничего плохого не делал. А сын за отца – не ответчик. За деда уж тем более"

14. "Если человек делает плохое, то его надо посадить в тюрьму. Убивать нельзя, потому что "жизнь человеку дал Бог", и выходит, что Ему ее и отнимать"

15. "Человеческая жизнь – ценность". Вернее, "Ценность".

16. "Нормальность человеческой жизни определяется законопослушностью" Добавлю, что сие относится как к кодифицированным требованиям, так и к "неписаным" – и к последним в куда большей мере.

17. "Свобода есть отсутствие насильного принуждения к чему-либо и возможность удовлетворения возникающих потребностей. Короче, когда к тебе никто просто так не лезет. Осознанная необходимость, короче"

18. "Никто не может знать лучше меня про мои потребности"

19. "Никому нельзя заставлять другого человека делать то, что он не хочет"

20. "У человека от рождения есть самые элементарные права"

21. "Права, они вообще – есть, они существуют. Я не могу точно сказать, что это такое, но это точно не выдумки"

22. "У человека есть области компетенции, лезть в которые нельзя никому, даже государству. Например – его религиозные взгляды. Это никого не должно волновать, пока человек ведет себя "адекватно". Или вопросы полового поведения – никого не должно интересовать, как и кого я имею. Это мое личное дело. Особенно же никого не должно волновать то, как и на что я трачу свои заработанные деньги. Это мое."

23. "Война – очень плохо. Это самое плохое на свете"

24. "Я не без недостатков, конечно, но в целом хороший. Ну, не хороший, а нормальный. Это уж по-любому"

25. "Экономика – она в основе всего. Все войны из-за денег и жадности, в войнах гибнет народ, а навариваются политики"

26. "Культура – это когда все грамотные, не матерятся и работают музеи. И еще есть балет"

27. "Во Второй Мировой войне наша страна победила германских фашистов, которые напали на СССР. Потом еще и японцев, но это уже мелочи по сравнению с немцами"

28. "СССР распался потому, что был неэффективен и не мог нормально развиваться"

29. Я сто раз слышал фразу "Война – это мир. Мир – это война.", но не нахожу, что в этом каламбуре заключен какой-то особый смысл. Ну да, вроде все так, но и не так – тоже. Даже все-таки больше не так. Мир – это мир, и он здорово отличается от войны"

Как это все далеко от вполне конкретной, прямо сейчас происходящей войны в Осетии.

Однако именно так нас развели в Осетии (да, дорогие "патриотичные" дураки, уже можно начинать орать, как у Гоблина в каментах), и разведут еще не раз и не два – но уже не на карманную мелочь, а на хату и на личные ливера.

Выражу обоснование предельно доступно.

Чтоб не разводили – нужно быть страшным. Не казаться, а быть. Страшного боятся всегда, а не только тогда, когда страшный бьет или просто пугает.

Это называется "авторитет".

Если ты отпинал костлявого обсоска, пусть даже в очень большой кепке, ты – не авторитет, ты чмо. По одной простой причине – на тебя дергаются. Еще раз повторю: на РЕАЛЬНО авторитетных – не дергаются.

Чтоб иметь авторитет, надо иметь свое и стоять на нем до конца.

Еще раз повторю: не чужое, а свое. И быть готовым умереть за свое. Когда готов умереть, это чувствуют – не только обсоски, но и другие авторитетные. И не лезут.

Не лезут даже к обсоскам, готовым умереть.

У нас для авторитетности есть все, кроме главного – у нас нет своего. Нам не на чем стоять, не за что умирать.

Мы живем чужим умом, мы живем без царя в голове.

Мы – коллективное чмо.

Если так продолжится дальше – нас убьют.

Про волю

Результат срача в ЖЖ

Матюгалка наконец-то получилась нормальной, то есть со всем, что положено иметь уважающей себя матюгалке. Наверное, оттого, что родилась естественно – из ответа во время срача. Это радует, потому как текст без заветного словца хуево отражается от ионосферы и пропадает в каких-то мутных ебенях.

Смысл предшествующего срача традиционен для данного ЖЖ и оттого приводить его резнов не вижу.

Перейду сразу к сабжу. Докладывает камрад grafgoro. Сразу обозначу – не согласиться с ним трудно, да. Но можно.

хм... видишь ли, мое видение БП не допускает того, что страна останется. Дальний восток уйдет китайсам, янкесы с западом заграбастают нефть и ресурсы.

что в этом случае останется? Да ни фига. Москва, области вокруг нее км на 600 в стороны, север. Ничего денежного. Убитые производства и считай никакой добычи ископаемых. И страна окажется в глубочайшей заднице. Потому как мы не японцы и производить что то давно разучились (а учиться нам никто не даст). Мы станем полностью аграрной страной, а добрые эффективные дяденьки сделают так, что мы будем работать почти забесплатно. Собственно, они этого и добиваются.

К тому же гораздо выгоднее и "эффективнее" заселить вымершую тульскую область китайцами, которые работают много и ничего не просят.

Беркем, при всем уважении к твоему патриотизму – прости за откровенность – мы вымираем. Русские, татары, все более-менее цивилизованные народы России. И нас все меньше и меньше. И если я наплюю на свою блядскую натуру, которая хочет жить в свое удовольствие чайлд-фри или айн киндер, и "рожу" и подниму 10 детей (ессно отказав себе в удовольствиях, и постройке коттеджа у мкада, и новой лайбе) – это ни хрена не даст. Потому что для результата это должны сделать все жители нашей страны.

Тут начинается не вопрос комфорта, а вопрос выживания. Крысы бегут с тонущего корабля не потому что думают что там лучше... просто спасают свою шкуру.

Я очень хорошо понимаю что эти рассуждения сильно попахивают педерастией "в плохом смысле". Но ты сам весьма подробно объяснил, почему число желающих умирать за нашу родину все меньше и меньше. На примере Ульмана и Буданова.

Да, все так. Если смотреть умом, то все – нам жопа, и выхода нет.

Мы опутаны какой-то липкой безвыходностью, куда ни глянь – везде косяк на косяке, даже руки опускаются. Страна проебана, армия проебана, народ скурвился, даже бабы не рожают.

Самое горькое, что выход из жопы всегда на расстоянии протянутой руки. Может, не особо получается, но все, что я пишу – все об этом самом выходе. Если коротко, то это отказ от ума, и переход на чистую волю. "А похуй".

Вымираем? Окружили, нож у горла? Да похуй, все равно пойду и сделаю так, как считаю нужным. Никому не надо, все с меня ржут? А похуй, все равно буду гнуть свое.

Оставаться собой. Гнуть свое. Положить на все чужое хуй, и не спросить, "а можно ли?" – это единственный выход, так считаю. Никого ни о чем спрашивать не надо – нам, конечно же, "нельзя". Нам нельзя ничего иметь – особенно армию, нам нельзя надрать жопу зарвавшемуся наглецу, нам нельзя то, нельзя се – нам жить нельзя. И на все есть "вполне объективные причины". Короче, без воли можно ложиться и помирать прямо сейчас. Или сваливать из "этой страны".

Воля же, нерассуждающая и тупая, может послать лесом любые хитрожопые расклады, из которых получается, что мы должны исчезнуть.

Спросишь, а хули толку, другие же все равно не подпишутся? Пока – да, не подпишутся. Не подпишутся потому, что не знают – как это, посылать на хуй все разумные расклады. Как навяливать всему миру наше, когда этого нашего никто не хочет.

Пока мы все, кто понимает эти простые вещи, сидим и притворяемся баклажанами. "А хули, че я один смогу". Ты смоги просто показать это тем, кто рядом. Не рассказать, а показать. Тупо, не надеясь на результат, не головой, а чисто тем непонятным, что ты берешь из себя. Там, внутри тебя – выход, и для тебя, и для твоей семьи, и для всей страны. Покажи, и людям рядом с тобой будет неудобно иметь мягкие яйца. Их не в падлу иметь, когда "все такие". Рядом с тобой это будет "как-то неудобно".

Это очень заразительно, иметь волю и с хрустом ломать толстенным хуищем нашей воли чахлые писюны хитрожопого врага. Враг оттого и боится, оттого и ненавидит нас, потому что мы – главная угроза блядскому, под которое наклонилась уже вся планета. А наши люди сильнее, наши – от природы заточены под волю, их просто наебали, сказав – вы общечеловеки, вы тащитесь от свиного потребления всяких фокусов в кредит и карьерного роста в блядских корпорациях .

Людям нужно просто показать, что они могут. Покажи ты – ты же все это понимаешь. Надо же нам когда-нибудь перестать пиздеть и хоть что-то сделать по факту. Хули не щас?

Очередная матюгалка про любовь

Как стало уже традицией, заметка выросла из ответа на весьма здравомысленную реплику в ЖЖ. Докладывает камрад wedmackreplied:

Ну не знаю... Для того чтоб этот тротил (под жопами правящего класса – прим. БаА) взорвался, надо чтоб люди дошли до точки, а пока я наблюдаю противоположное – вроде бы здравомыслящие люди и те уже говорят "ну медвед и путя молодцы, теперь есть за что уважать". А то, что внутри страны абсолютно ничего к лучшему не изменилось, только наоборот, никто уже и замечать не хочет.

А если таким образом пар постоянно выпускать в свисток (на чём кремляди в последние годы уже натренировались) то на такой паровой машине можно очень долго кататься.

Камрад, не знаю, читал ли ты книжку «Мародер -2» (Каратель), там про этих Стравливателей Пара немного написано, какие они все из себя суперпользователи, и как при этом умудряются быть по жизни в жопе. И отчего так происходит, и будет происходить всегда. Повторю: они ВСЕГДА наебываются, хотя очень продуманные, житрожопые, организованные и все такое.

Вот, кстати – заметил, что всякие злобные гавнюки, то есть злые, завистливые, глупые – то есть УЩЕРБНЫЕ – не бегают в одиночку? У них всегда банда, структура, организация. У них всегда здорово развита сетевая карта, они всегда в локальной сети, и поддерживают друг дружку против нормальных людей – не забывая при этом вполне смертно грызть друг друга, продвигаясь вверх по своей блядской топологии.

Их сгоняет в кучу НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ. Это математически задано. Если у тебя нет жизненно важного свойства, то ты будешь искать способа его скомпенсировать. По сравнению с обычным нормальным человеком эти твари неполноценны.

Причина их второсортности – отсутствие дара чуять без логики, понимать суть мимо слов, и оперировать сутью без движухи.

В религиозной отрасли, где еще живет память о реальных умельцах ДЕЙСТВОВАТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, такую хуйню называют «Вера».

У уродов нет этой хуйни, и поэтому их судьба жить под шконкой. А они не хотят под шконкой, они хотят на яхте с блядями. Им не смысла, а комфорта хочется – потому что ДРУГОГО ОНИ ХОТЕТЬ НЕ УМЕЮТ. Нормальному человеку же прежде всего хочется смысла, ему интересно – а кто я и хули тут делаю.

Когда человек ищет себе яхты и блядей, он становится нелюдью и встраивается в сеть уродов, становясь одним из ее узлов. Когда человек ищет смысла, он удаляется от кипиша, от других людей – и у рулей стаи остаются одни пидорасы. Раньше это было сбалансировано самим устройством стаи, монархией; нынче пидарасы поломали эту сдерживающую их систему и сели банчить.

Что они нормальным набанчат, не секрет – пулю в загривок и лопату хлорки сверху. Это тоже математически безвыходно: крыса человека рядом терпеть не может не по каким-то метафизическим причинам, а по вполне житейским – Человек в тыщу раз сильнее самой хитрожопой крысы, и определять Ход – его, Человека, законное рабочее место.

Потому это, что у Человека есть вай-фай, через который он ВСЮ СЕТЬ чует, и против САМОГО ОБЩЕГО хода не попрет, ему это просто не надо.

Аллах выдает эту дивайсину абсолютно всем, но чтобы пользоваться чуйкой, надо чтоб на себя похуй было. Чтоб личные понты не отвлекали от наблюдения за миром. Чем больше похуй, тем дальше чуешь, как-то так оно выходит.

А по достижении некоего предела сложности рулимых процессов надо все больше переходить на чуйку, и с некоторого значения сложности перейти на чуйку чистую, без даже следа формализованных процедур. Управление посредством чуйки – это удел уже самых продвинутых чуваков, которым похую абсолютно все. Когда похуй абсолютно, у такого человека сопротивления нет, и тогда с Верхнего Хотспота через такого валятся вообще неискаженные личным пакеты, и разгоняются по свсем пользователям. Так как сверху хуйни не посоветуют, все получается в лучшем виде – люди живут по-человечески.

Кстати, церковники и китайские конфуциянцы всякие об этом тоже смутно помнят, и называют эту хуйню "Любовь". Помнишь, наверное – все, китайцоф читаючи, в свое время удивлялись, как так – "царь должен править недеянием", сесть типа лицом к югу и взращивать потихоньку личные добродетели? Типа как так, какое это все имеет отношение к госуправлению? А вот выходит, что самое прямое – по настоящему БОЛЬШИМИ системами тупым формально-логическим способом не поуправляешь. Сталин вот эти фокусы еще совсем недавно показывал. Кстати, оттого он у пидарасов изжогу до сих пор и вызывает, что Человеком был. Им от его дел до того страшно, что уже насрать, сколько лет назад он умер, они до сих пор слюнями на него брызжут.

Так что в одном с тобой можно согласиться – что кремляди пар спускать научились. Это да, с каждым днем растут над собой. А вот со вторым, что они еще долго на этом паровичке покатаются – тут шалишь, они даже сами уже чуют, что – все, кончилися танцы, что Хозяин – есть, и что вскоре он займет свое рабочее место в Кремле.

Про гаррипоттеров

Для пользователей с уровнем допуска Ц.

Долго собирался вывернуть ливер сему бессмертному творению, да все руки не доходили. Однако хватит уже вату катать, пора уже и отыметь монтажкой самый сладенький шыдевр современной литературы.

Должен предупредить – эта матюгалка грифована литерой "Ц", то есть вышла довольно обидной; в том смысле, что нормально она распакуется только в голове у реально смышленого чувака, остальным же придется идти и жить дальше, никакими особыми инсайтами не разживясь.

У данной матюгалки два источника – Фирменный Русский Вопрос Љ1 и феномен "Гарри Поттера". На первом останавливаться излишне, а по феномену "Г.П." есть о чем отписаться, ибо надлежащего осмысления данный феномен пока что не получил, и очень сомневаюсь, что при наличии такового оно станет надлежащим образом доведено до адресатов. Сие не вызывает особо удивления, ибо ввиду огромной концептуальной значимости собирали его ("Г.П.", и просьба – не путать феномен и сам текст) отнюдь не лукьяненки и не димы быковы, а выставляли техзадание и командовали сборкой/распространением отнюдь не сурковы да собянины, отчего по завершению инсталляции "ГП" в головы соотечественников, у всякого, слышавшего выражение "информационная безопасность страны", осталось вдвойне нехорошее чувство.

Первая половина неприятного заключается в том, что по юным (и не только) мозгам соотечественников со слащавой улыбкой и оченно вумным видом проехалось что-то очень большое и весьма неполезное, однако никаких видимых бесчинств не учинило и респектабельно отбыло восвояси – но явно не с пустыми руками.

Вторая половина состоит в основном из досады – "нутром-то вражину чуяли; а обоснованно предъявить не выходило". Это, что называется, "фточку". По нашему населению был применен стратегический инструмент, который на манер стратегического бомбардировщика прогудел где-то высоко за облаками, недосягаемый для чахлых рогаток нашей ментальной ПВО.

Для обнаружения самого факта применения по нам этого оружия, для оценки последствий его применения надо видеть цели, таковыми инструментами поражаемые – однако у нас, российских обывателей начала XXI века, сам факт существования таковых целей относится к области "верю-не верю; а если таки "верю", то только в то, что созвучно Моей Уникальной Личности и служит сообщению оной Личности некоторого душевного комфорта" – это недавно в свойственной ему косноязычной, но весьма прозорливой манере пытался сформулировать камрад А.Б.Покой, прибегнув к учреждению забавного, но крайне ограниченного неологизма "впечатлень". Не удержусь и отвешу Учителю дружеский подсрачник: усматривать в адептах теории Личности всего лишь косных потребителей контента – есть то же самое, что определять ПМ как очень удобную открывалку для пивных бутылок, и "все запущено" куда как более глубоко, нежели это представляется Учителю Истины.

Понятно, что в небогатой на бесплатный комфорт вселенной Неповторимым Личностям созвучны только весьма эклектичные смысловые конструкции – это чтоб не употреблять производных от "идиотизм". Мир сроду не ставил перед собой задач обеспечивать кому бы то ни было не только "комфорт", но и жизнь, однако сия простая истина трагически не соответствует представлениям Неповторимых Личностей о том, чего "они достойны".

Данное положение вещей отнюдь не является естественным, оно кропотливо взращено некоторыми весьма сметливыми, но не очень хорошими пацанами, на мотивации и образе действия коих останавливаться не стану – эти пидарасы вполне достойны отдельной матюгалки; эта же, напомню, о феномене "Гарри Поттер", Вечном Русском Вопросе Љ1 и их глубокой взаимной симпатии.

Люди не знают, как жить. Им надо постоянно это объяснять, они сознательно пытаются ассимилировать чужой опыт, то есть – ЗНАТЬ. И это порождает СПРОС, для удовлетворения коего создан инструмент МЕДИА, некогда являвшийся средством передачи ПОНЯТИЙ и ЗНАНИЙ.

Однако стоит понимать, что медиа – супероружие, это АБСОЛЮТНОЕ оружие, которому нечего противопоставить.

Поэтому на сегодняшний день медиа выполняют и "куда более важные задачи", нежели передача прикладной эмпирики и сообщение о достигнутых некоторыми обобщениях. Например, определяют формат мышления. Это таки да, очень безобидно выглядит на словах. "Формат мышления", подумаешь. "О чем хочу, о том и думаю" – правда? Хуй там. Вот пример: если для победы над врагом тебе необходимо найти какое-то значение, выражаемое в виде натуральной дроби, тебя можно сделать терпилой по жизни очень простым способом: учить тебя с малолетства одним десятичным. Все, это ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ победа над тобой – контролирующий знание контролирует всю движуху.

Вот тебе и более жизненный пример, про тебя самого. Все чаще приходится сталкиваться с рассуждениями самых разных людей – "кто я, куда я, что с моей стаей, могу ли я что-то сделать, надо ли мне это, как конкретно поступать".

Бросается в глаза некий общий для всех провал, прерывающий дотоле гладкую канву сих рассуждений, подстерегающий задумавшегося аккурат после этапа, на котором человек осознает (и ПРИЗНАЕТ, что важнее) собственную встроенность в гангрену, из-под которой уже не видно страны. Люди констатируют факт наступающей на Родину беды, признают свою пассивность, а то и невольное пособничество врагу – и зависают. "Ну да, все так. Я многое делаю неправильно. Я это понял, и хочу все изменить. Ну и что конкретно делать-то?!".

Для человеческой психики совершенно нормально тут же бросаться искать, где же притаились те пидарасы, из-за которых вокруг наблюдается усугубляющийся пиздец всему. Понятно, что люди тут же напарываются на Фирменный Русский Вопрос Љ1.

Однако ответа нет, и рядом злоумышленников не видать; человек обнаруживает себя среди бессмысленно суетящихся биороботов, запрограммированных медиаполем на "возьми от жизни все". Причем однозначные злоумышленники далековато, а из ближних своих никому сотворяемого блядства не предъявить – в подавляющем большинстве случаев они даже не поймут, о чем речь. Обнаруживший вокруг себя послушный медиаполю вакуум, человек теряется, и рассуждение "а что могу сделать конкретно я, в конкретно моей жизненной ситуации" зачастую сводится (то на уровне символов, а то и в качестве КОНКРЕТИКИ) к бессильным рассуждениям о пресловутой бумажке с урной и налогам. Ну и, естественно, к уступанию мест пенсионерам – видимо, в качестве заменителя "возврата к традиционным корням".

Так рассуждающий оказывается в системной ловушке, встроенной в сознание отечественного обывателя. Он не видит, каким образом сии символические акты способны развернуть страну, на полном газу летящей в заботливо приготовленную стену. Он видит, что соотечественники косячат не понимая, чем же отрыгнется их "А чо? Да нормально все, чо ты..." и стране, и им самим.

Ядро смысла этой западни – в стремлении жертвы найти оптимальный образ действия, ИСКЛЮЧАЯ что-то из обычной поведенческой матрицы, являющейся ЦЕЛОСТНЫМ произведением Высокого Пидорского Искусства – искусства жить разрушением (см. матюгалку "Прогресс"). Именно из-за этого все, чего можно добиться путем исключения – стать носителем усеченной, НЕПОЛНОЦЕННОЙ пидорской идентичности, и постоянно проигрывать пидарасам в их пидарастической игре на по-пидорски размеченном поле. И тут выхода нет – по результатам игры с Полным и Окончательным Пидором, сидящий на нескольких стульях Полупидор всегда окажется в проёбе.

Это неизбежно – оттого, что целое всегда заборет фрагмент, а ищущий негатива стремится к ОТСУТСТВИЮ чего-то. В данном случае – пытается переменить реальность, сводя стратегию к отсутствию нарушений кодекса общежития, в его писаной и неписаной частях. Повторю, камраден – поняв, что вокруг нехорошее, человек попадает на том, что ищет негатива; в логическом, понятно, смысле: "как НЕ делать". Это и есть ловушка. На уровне исполнителя задача "не делай так" приводит как раз к описанной ситуации – человек в ступоре плывет по течению, не имея ничего, что можно было бы противопоставить "объективной реальности", которую "объективно сложили" для нас заботливые руки... правильно, "объективного рабовладельца". Причем все справедливо: не умеешь складывать "объективные обстоятельства", не хочешь этому учиться – значит, тебе их сложат. Если сам не формируешь нужную тебе реальность, то без объективной реальности не останешься, не ссы. Правда, реальность, созданная другим дядей, будет заточена не под тебя, а под дядю. И тебе в ЕГО реальности достанется совсем не такая роль, на которую ты рассчитываешь.

Доставай конспект и записывай: из идейного несамостояния неотвратимо вытекает рабство. Слово "неотвратимо" подчеркни.

Кому быть рабом, а кому господином, решается именно на уровне идеи. Все остальное – войны, обычные и медийные, дипломатические, экономические бодания – являются лишь реализацией, воплощением победы, достигнутой на уровне концепций.

Концепция – это как раз та хуйня, что зарыта под слоем слюней и патоки в книжках про Гарри Поттера. Если ты раскатал губу и уже предвкушаешь, как я сейчас буду распинаться, доказывая тебе сказанное "на конкретных примерах из текста" – не откажу себе в удовольствии жестоко тебя обломать. Самостоятельно, дружище. Это, вообще-то, редкостное удовольствие, препарировать работу настоящего мастера и понимать в процессе, КАК именно делаются неотразимые выпады прямиком в печень. Если оно тебе надо, конечно – "удовольствие" понимания на халяву предоставляет только передача "Однако" и "аналитические" колонки Привалова.

Зато не откажу в готовом выводе, ты же любишь готовые выводы, верно? Вот, изволь:

Люди, как правило, чувствуют, когда с их страной что-то не в порядке. Но поделать с этим ничего не могут: отсутствует отправная точка для построения СОБСТВЕННОГО, НЕ НАВЯЗАННОГО ВРАГОМ ВИДЕНИЯ. Этиология данного явления достаточно прозрачна – это взгляд ИЗНУТРИ формы, придаваемой индивидууму обществом. Именно со своею социальной конфигурацией отождествляет себя любой индивид, взявшийся решать задачу "чем же Родине помочь", это неизбежно.

Об этот порог расшибает себе лбы едва ли не каждый, хотя уже тыщу лет известно, что составить представление о некоем процессе можно токмо извне. Для достижения состояния "извне" надо разорвать связи со своею социально обусловленной частью разума. Либо научиться эмулировать "человека несоциального", и производить логические операции в этой инкапсулированной части себя.

Но таковая привычка, войди она у раба в обыкновение, грозит хозяину свернутой шеей. Это протенциальная проблема.

Блестящая операция "Гарри Поттер" очень остроумно решает данную проблему – для обработанного феноменом "Г.П." рабьего поголовья вероятность жить своим умом неизбежно снижается.

Эта же неизбежность поджидает и твоих детей, ведь ты купил им все пять книжек про Гарри Поттера, правда?

Так же услужливо сообщу, зачем я написал "эту хуй поймешь про что" матюгалку:

Настоящий материал постулирует невозможность причинения стратегической пользы своей стране, а врагу – стратегического же ущерба, без понимания нескольких предельно простых вещей, "непонимание" которых абсолютным большинством наших людей является функцией от ориентации на удовольствия и предельной серьезности по отношению к Своей Неповторимой Личности.

А вот и линеечка кейсов для самостоятельного постижения простых вещей. Все нижеследующее намеренно сформулировано в несколько провокативном ключе отнюдь не с целью позлить читателя, допуском по форме "Ц" не обремененного; сие есть шутка для ценителей подобного юмора; однако не думаю, что найдется хотя бы один человек, способный без раздражения дочитать ее до конца.

Держи:

Копипастим, распечатываем, вешаем на стену и учим. Наизусть сцуко, до полного исчезновения смысла, пока не дойдет:

1. Я кусок мяса, который сам по себе ничего не значит. Я не могу ни защитить себя, ни накормить. Все это делает для меня моя страна.

2. Я твердо уверен, что я – не раб. При этом я не могу сколько-нибудь уверенно определить понятие "раб". Я наобум оперирую этим понятием, и так же наобум понимаю смысл фраз, оное понятие содержащих.

3. Я твердо уверен, что живу на круглой планете, на которой стоят "дома" и растут "деревья". В домах сидят люди и делают разную работу, результатами которой обмениваются с помощью "денег" и процесса "купли-продажи". Так все и крутится, если совсем уж упростить.

4. Мне насрать на свою страну. Что мне действительно дорого, так это уровень потребления. Если мне гарантировать значительно более высокое потребление в другом месте, я с визгом понесусь в Ш2 и забуду про эту страну на следующий день. Более того, я запросто подложу своей стране ЛЮБУЮ свинью, если про это никто не узнает, а заплатят ДОСТАТОЧНО. ПО-НАСТОЯЩЕМУ ДОСТАТОЧНО.

5. Я не понимаю, что и почему происходит вокруг меня, оттого что боюсь нарушить свой хомячий комфорт и оплатить это знание – зато твердо уверен в том, что умнее меня никого нет. Ну, разве что Эйнштейн и еще десяток ученых чудиков.

6. Я кошу под патриота только для получения особого рода удовольствия и только в соответствующей аудитории, потому что за рамками такой аудитории есть реальная жизнь, в которой много чего неуместно, и надо быть адекватным. На самом деле весь мой "патриотизм" – ничего не стоящий фантом, висящий в воздухе безо всякого основания, и исчезнет либо видоизменится до полной неузнаваемости в тот же момент, как изменятся мои жизненные условия.

7. Я даже близко не понимаю, о каких "идеях" говорилось парой абзацев выше. Первое, что мне приходит на ум при слове "идея", это всякие опровергнутые объективной реальностью марксизмы-ленинизмы. Еще есть идея "рынка", которая вроде как ближе к истине, потому что подтверждается практикой. И ВООБЩЕ, РАЗГОВОРЫ НА ТАКИЕ ТЕМЫ – ПУСТОПОРОЖНЯЯ БОЛТОВНЯ, потому что ОТ ТАКИХ БАЗАРОВ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ становится КАК-ТО МУТНО, и из них не следует НИКАКОЙ КОНКРЕТИКИ.