Текст книги "Техника и вооружение 2012 08"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

Советский танкопром

И. Бах

Окончание. Начало в "ТиВ" № 6,7/2012 г.

Использованы фото из архивов М.Павлова, А.Хлопотова и автора

На всех этапах развития отечественного танкостроения особое внимание уделялось подготовке высококвалифицированных инженерных кадров, способных создавать передовую технику. Поэтому невозможно переоценить ту роль, которую в начале 1930-х гг. играла ленинградская Военно-техническая академия РККА, начавшая деятельность в марте 1919 г. и объединившая подготовку специалистов по артиллерийскому и инженерному видам вооружений. В 1930 г. академия претерпела реорганизацию: 6 мая были образованы новые факультеты – механизации и моторизации, а также электротехнический и химический. Академия приступила к подготовке командных и технических кадров танкистов, а также конструкторов для предприятий промышленности.

Профессорами академии были в основном ученые старой школы – артиллеристы Михайловской академии. Выпускниками первого набора были Ж.Я. Котин, С.А. Гинзбург (помощник Барыкова в ОКМО), С.Н. Махонин.

В 1932 г. танковый факультет академии перевели в Москву, где после объединения с Московским автотракторным институтом им. Ломоносова была образована Военная академия механизации и моторизации РККА (ВАММ, Военная академия бронетанковых войск). Начальником кафедры танков был В.И. Заславский. А вскоре в содружестве с кафедрой ВАММ началось обучение отдельных групп студентов МВТУ им. Баумана.

Становление танковых кафедр в ВАММ и МВТУ непосредственно связано с именем М.К. Кристи, который в институте им. Ломоносова с 1927 г. заведовал тракторной кафедрой. В ВАММ он являлся одним из основоположников научной школы танкостроения, профессором, создал танковую лабораторию, начал чтение лекций по теории, конструкции и расчету танков.

Бронетанковая академия воспитала целую плеяду ученых, научных работников и специалистов, намного поднявших престиж танкостроения. В 1938 г. М.К. Кристи в МВТУ им. Баумана стал заведующим кафедры гусеничных машин. Он занимался, в частности, вопросами синтеза и анализа трансмиссий. Танковые и родственные им кафедры и факультеты в предвоенные годы были образованы в ряде технических вузов – в Ленинграде, в Сталинграде, Харькове, Нижнем Новгороде и т.д.

В годы Великой Отечественной войны новые танковые курсы и факультеты были развернуты на Востоке. Научная школа танкостроения на новых местах обрела второе дыхание. Сроки обучения зачастую были сокращены, но количество слушателей увеличено.

Послевоенные годы могут быть охарактеризованы как период значительного возрастания творческих возможностей инженерных кадров, впитавших опыт как боевого применения, так и крупносерийного производства танков.

В числе слушателей, окончивших Бронетанковую академию после войны и пришедших в промышленность, были А.А. Благонравов, В.Н. Венедиктов, Е.А. Зубов, Л.Н. Карцев, В.И. Поткин, Н.А. Шомин. Следует отметить, что военнослужащие переводились в промышленность на номенклатурные должности, скорее, как исключение. Основные инженерные должности на предприятиях танкопрома занимали специалисты – выпускники гражданских вузов.

Руководители оборонных отраслей промышленности В.А. Малышев, А.А. Горегляд, Б.Л. Ванников, С.А. Акопов и другие получили высшее образование в МВТУ им. Баумана.

Реорганизация Наркомтанкопрома в ноябре 1945 г. привела к образованию Наркомтрансмаша (с 1946 г. – Министерства транспортного машиностроения, или МТрМ), в состав которого были дополнительно включены паровозо-тепловозостроительные, вагоностроительные заводы и дизельные заводы (производства). В1950-е гг. из МТрМ в другие министерства передали тракторные, судостроительные и еще некоторые заводы отрасли. В составе МТрМ функционировало 1-е Главное управление (Главтанк), которое возглавляли А.А. Горегляд (1945-1946 гг.), Н.В. Барыков (1946 г.), Ю.Е. Максарев (1947-1949 гг.), С.Н. Махонин (1949-1953 гг.), Н.А. Кучеренко (с 1953 г.). Министрами транспортного машиностроения были В.А. Малышев (до 1947 г.), И.И. Носенко (1948– 1949 гг.), Ю. Е. Максарев (1950-1953 гг.) и С.А. Степанов (1954-1957 гг.).

Первое послевоенное поколение составили танки трех категорий по массе: тяжелые ИС-4 и Т-10, средние Т-54, Т-55 и Т-62 и легкий ПТ-76, созданные в конструкторских коллективах, возглавляемых Н.Л. Духовым, Ж.Я. Котиным, А.А. Морозовым и Л.Н. Карцевым. Для тяжелых танков были разработаны и впервые применены механические планетарные трансмиссии; на танках ПТ-76 и Т-10 использованы эжекционные системы охлаждения двигателя.

Н.В. Барыков.

С.Н. Махонин.

Н.А. Кучеренко.

В конце 1940-х гг. на Уралмашзаводе приступили к созданию опытных образцов легкобронированных машин промежуточной категории по массе – 16-28 т (главный конструктор – Г.С. Ефимов). На них устанавливались оригинальные двухпоточные трансмиссии. Были разработаны высокоманевренные артиллерийские установки и войсковые средства ПВО со ствольным и ракетным вооружением. Часть упомянутых машин приняли на вооружение. Тогда же появилось и семейство артиллерийских тягачей, небронированные транспортеры различного назначения, а также боевые машины для Воздушно-десантных войск (главный конструктор – Н.А. Астров).

В марте 1953 г., вскоре после смерти И.В. Сталина, была предпринята попытка сократить структуру управления промышленностью страны. На непродолжительный период произошло слияние министерств. В частности, было образовано Министерство транспортного и тяжелого машиностроения (министр – В.А. Малышев).

В 1953-1956 гг. вопросы координации деятельности оборонных отраслей промышленности курировали заместители председателя Совета Министров СССР – Н.А. Булганин, В.А. Малышев, М.З. Сабуров и М.В. Хруничев. Общее наблюдение и решение принципиальных и межотраслевых вопросов оборонных отраслей промышленности и Министерства обороны осуществляло Бюро Совмина СССР.

В декабре 1956 г. функции руководства оборонными отраслями промышленности перешли к Госэкономкомиссии, которая фактически стала предшественницей Военно-промышленной комиссии. Госэкономкомиссия готовила предложения по вопросам военной техники, осуществляла оперативное руководство оборонными отраслями, издавала распоряжения и постановления в области промышленности, обязательные к исполнению. Комиссия просуществовала целый год и в декабре 1957 г. была ликвидирована.

В том же 1957 г. танковую промышленность выделили из состава МТрМ и включили в Министерство оборонной промышленности как 12-е ГУ (министр – Д.Ф. Устинов, начальник ГУ – Н.А. Кучеренко). В то же время некоторые заводы, производившие БД по-прежнему входили в состав других министерств. А основные танковые заводы оборонпрома параллельно выпускали важную народнохозяйственную продукцию: ЛКЗ – тракторы (вначале гусеничные трелевочные, а затем, с 1960-х гг., – мощные колесные тракторы «Кировец»), ЧКЗ-ЧТЗ – промышленные гусеничные тракторы, УВЗ – грузовые вагоны, Харьковское ПО «Завод им. Малышева» – магистральные тепловозы.

Постановлением правительства от 6 декабря 1957 г. был образован Государственный комитет Совета Министров СССР по оборонной технике (ГКОТ), в структуре которого продолжало функционировать 12-е ГУ. Основными функциями ГКОТ являлись: определение основных направлений создания новой техники, руководство научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами, разработка новых видов военной техники, принятие совместных с территориальными совнархозами мер по устранению дефектов и недостатков, выявленных в процессе эксплуатации образцов. Заводы отрасли по территориальному принципу входили в состав Советов народного хозяйства экономических – административных районов СССР.

Министром, непосредственно руководившим танкостроением и в ГКОТ, и в МОП в течение 15 лет (до 1978 г.), был Сергей Алексеевич Зверев. В 1979 г. министром стал П.В. Финогенов, затем – С.П. Чернов.

В 1965 г. восстановили структуру отраслевой подчиненности заводов, НИИ и КБ танкостроения Министерству оборонной промышленности. В его составе образовали два главка: 7-е и позднее – 6-е ГУ. Между ними распределили заводы-изготовители военных гусеничных машин (ВГМ). 7-е ГУ (Главтанк) возглавляли Н.А. Кучеренко (до 1969 г.), М.И. Маресев (до 1974 г.), В.Я. Нежлукто (до 1989 г.). Затем танковым главком руководил А.М. Рычков. 6-е ГУ длительное время возглавлял Е.А. Зубов. В решении конкретных вопросов танкового производства непосредственное участие принимали заместители министра А.И. Крицын, Ж.Я. Котин и М. А. Захаров. В целом танкостроение входило в круг обязанностей первого заместителя министра оборонной промышленности. Таковыми были на протяжении ряда лет В.В. Бахирев, Е.П. Шкурко, О.Ф. Ларченко, Л.А. Воронин.

Заводы тракторной промышленности – разработчики и изготовители военных гусеничных машин (ЧТЗ, ВгТЗ, ХТЗ) входили в состав Минсельхозмаша. А всего в процессе производства ВГМ было задействовано около 180 предприятий страны [1].

Военно-промышленная комиссия (ВПК), образованная в 1938 г. как функциональный аппарат при Комитете обороны, была воссоздана в 1957 г. под наименованием Комиссия Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам. С 1957 г. ее последовательно возглавляли Дмитрий Федорович Устинов (1957-1963 гг.), Леонид Васильевич Смирнов (1963-1985 гг.), Юрий Дмитриевич Маслюков (1985-1988 гг.), Игорь Сергеевич Белоусов (1988-1991 гг.), зампреды Совета Министров СССР.

Как отмечал сотрудник аппарата ВПК Ю.П. Костенко, характерной особенностью производства БТТ в 1960– 1980-е гг. являлась чрезвычайно широкая номенклатура изделий. К ним относились, в частности, специальные инженерные машины на гусеничных базах (минные заградители, машины разминирования и разграждения), бронированные ремонтно-эвакуационные машины и мостоукладчики, стартовые агрегаты ракетных комплексов и технологические машины ракетных войск, а также мощные многоцелевые транспортеры-тягачи, плавающие (десантные) транспортеры и паромно-мостовые машины. В 1970-е гг. в системе вооружения Сухопутных войск получила широкое развитие самоходная артиллерия различных категорий по назначению, калибрам и по массе, создавались подвижные наблюдательные и командные пункты, штабные машины, машины связи и управления. Появились небронированные двухзвенные плавающие и неплавающие транспортеры особо высокой проходимости.

Но основное внимание по-прежнему уделялось танкостроению. Еще в начале 1960-х гг. были предприняты попытки создать танки с принципиально новыми решениями повышения подвижности, а также оснащенные защитой от оружия массового поражения. Исследовались возможности применения принципов движения по воде на подводных крыльях и на так называемой «воздушной подушке». Было спроектировано оборудование для подводного вождения танков. Создан опытный образец четырехгусеничного танка высокой проходимости. Найдены новые решения в области защиты танков – и пассивно-баплистической, и активной. Особо остро ставился вопрос оптимизации танкового вооружения – начиная с «модного» в 1960-е гг. ракетного и совмещенного пушечно-ракетного (с запуском управляемой и/или неуправляемой противотанковой ракеты через ствол) вплоть до традиционного, артиллерийского. Это потребовало уделить первостепенное внимание созданию современных систем управления огнем (СУО).

Д.Ф. Устинов.

С.А. Зверев.

В.Я. Нежлукто.

Е.А. Зубов.

В.Н. Венедиктов, В.К. Байдаков, Л.А. Вайсбурд и Л.Н. Карцев.

По всем перечисленным направлениям (и не только по ним) координирующие и контролирующие функции осуществлял аппарат ВПК, нацеленный на конкретную тематику работ, выполняемых головными НИИ и КБ оборонного комплекса. При этом следует подчеркнуть, что ВПК постоянно осуществлял необходимое взаимодействие военных и промышленных структур.

Практически все перспективные работы задавались исполнителям постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР, и по всем трудным и сложным вопросам требовалось оформить соответствующие решения ВПК, вплоть до подготовки и согласования правительственных постановлений и распоряжений.

Рассматриваемый период характеризовался увеличением масштабов деятельности научно– исследовательских, проектных и конструкторских организаций. В 1960-е гг. значительное возросли их творческие возможности, расширилась тематика поисковых работ, укрепилась материальная база институтов (ВНИИТрансмаш, ВНИИСтали, НИИД, ВНИТИ, ВПТИ), сформировались высококвалифицированные кадры, способные осуществлять поиск новых технических решений и совместно с конструкторами заводских КБ претворять их в жизнь. Основные усилия при этом были направлены на создание танков нового поколения с более высокими характеристиками, чем имевшиеся у средних и тяжелых танков.

Первый такой танк создавался в Харьковском конструкторском бюро машиностроения под руководством А.А. Морозова. Эта машина отличалась новыми компоновочными решениями боевого и моторно-трансмиссионного отделений, с установкой двухтактного дизеля новой конструкции. В танке был применен автомат заряжания гладкоствольной 115-мм пушки, что уменьшило численность экипажа до трех человек. Две симметрично расположенные планетарные коробки передач одновременно выполняли роль механизмов поворота. Ходовая часть была максимально облегченной. Танки Т-64 и Т-64А были приняты к производству в ПО «Завод им. Малышева» и на вооружение в 1966 и 1968 гг. соответственно. На Т-64А устанавливалась 125-мм гладкоствольная танковая пушка и улучшенная СУО.

Переломный момент в производстве танков нового поколения связан с Н.С. Хрущевым – Первым секретарем ЦК КПСС и Председателем Совета Министров СССР. На рубеже 1950– 1960-х гг. в ходе работ по дальнейшему повышению характеристик среднего (наиболее массового) танка по решению В.А. Малышева началось создание танков двух типов: с газотурбинным двигателем и вооруженных противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).

Результатом этих работ стало создание и принятие на вооружение в 1968 г. ракетного истребителя танков ИТ-1 и впоследствии – танка Т-80 с газотурбинным двигателем (ГТД).

Продемонстрированная Н.С. Хрущеву на одном из полигонных показов новейшая ПТУР, поразившая с первого выстрела танк на значительной дальности (порядка 3000 м), создала впечатление, что на поле боя танк будет обречен. При этом,естественно, противопоставление стоимостей танка и ракеты свидетельствовало в пользу ракеты. Возникла коллизия, угрожающая дальнейшему существованию танка. Хрущев, как известно, безапелляционно обрек на уничтожение надводные корабли ВМФ, а теперь особо остро встал вопрос о целесообразности строительства тяжелых, сравнительно дорогих танков.

Танки Т-64 в цеху Харьковского завода им. Малышева.

В связи с этим возникла идея получить единый танк в средней категории по массе, но по характеру вооружения и защиты максимально приближенный к тяжелым танкам. На стадии окончательной доработки машина нового поколения Т-64А стала первым основным танком Сухопутных войск Советской Армии. В дальнейшем его сменил Т-64Б (главный конструктор с 1976 г. – Н.А. Шомин) с единым комплексом артиллерийского и управляемого ракетного вооружения (орудие – пусковая установка).

В середине 1960-х гг. были поставлены на серийное производство бронированные машины совершенно нового типа: боевые машины пехоты и десанта. Они значительно повысили мобильность и защищенность подразделений войск в условиях применения оружия массового поражения. БМП-1 (главный конструктор – П.П. Исаков) была приспособлена к преодолению водных преград на плаву без предварительной подготовки, а ее вооружение позволяло вести борьбу с небронированными и легкобронированными целями. Размещенное в БМП-1 подразделение пехоты могло вести активные действия как изнутри машины, так и с выходом из нее. БМД-1 (главный конструктор – И.В. Гавелов) предназначалась для вооружения Воздушно-десантных войск. Ее вооружение было практически аналогичным вооружению БМП. Для преодоления водных преград машина обладала плавучестью, а также могла десантироваться с помощью парашютных систем.

В связи с невозможностью обеспечения широкого выпуска Т-64А дальнейшее производство основного танка было переориентировано на выпуск на Уралвагонзаводе танка второго типа – Т-72 разработки Уральского КБ транспортного машиностроения (главные конструкторы: на этапе опытных работ – Л.Н. Карцев, с 1969 по 1987 гг. – В.Н. Венедиктов). Этот танк оснащался многотопливным четырехтактным дизелем – модификацией известного дизеля В-2. Ходовая часть была снабжена обрезиненными катками традиционного типа. На вооружение Т-72 приняли в 1973 г.

Первые поисковые работы по созданию танка с газотурбинным двигателем в ОКБТ Ленинградского Кировского завода (главный конструктор – Ж.Я. Котин) проводили еще в середине 1950-х гг. С апреля 1968 г. КБ-3 ЛКЗ по постановлению правительства занималось разработкой силовой установки для танка Т-64А, с применением проектируемого в Ленинграде в НПО им. Климова Минавиапрома (Генеральный конструктор НПО – С.П. Изотов) трехвального танкового газотурбинного двигателя без теплообменника ГТД-1000Т. При этом требовалось оперативно решить многие вопросы, встретившиеся впервые. К изучению возникших проблем и их преодолению были привлечены специалисты ряда смежных и специализированных организаций.

В ходе работ на Кировском заводе изготовили около 70 опытных образцов танка, получившего впоследствии индекс Т-80. Серьезные трудности вызвало создание систем, защищающих двигатель от пыли. При эксплуатации опытных образцов расход воздуха ГТД увеличился в 2,5-3 раза по сравнению с дизельным танком. Слабой стороной этого двигателя являлась худшая экономичность по расходу топлива – примерно на 30-35% больше, чем у дизеля. На отдельных режимах движения расход топлива увеличивался почти в 2 раза.

Хотя танк с ГТД приобретал ряд существенных преимуществ (увеличение скорости движения за счет большей мощности двигателя, более высокий коэффициент приспособляемости, легкость управления и обслуживания двигателя, приспособленность к пуску в условиях низких температур окружающего воздуха). Преимущества ГТД снижали значительное возрастание эксплуатационных расходов топлива (практически в 1,5 раза), а также увеличение стоимости ГТД-1000Т в 1,5-2 раза по сравнению с сопоставимым с ним дизелем типа В-2 (В-45 и др.), рост габаритов топливной системы (в том числе баков) и системы воздухоочистки.

В июне 1976 г. основной танк с ГТД под индексом Т-80Б (Генеральный конструктор – Н.С. Попов) был принят на вооружение, чему в немалой степени способствовала позиция Д.Ф. Устинова, ставшего министром обороны СССР (до этого, в 1965-1976 гг., он занимал должность секретаря ЦК КПСС).

Таким образом, в 1970-е гг. на вооружении Советской Армии состояли три типа основных танков трех заводов, имеющие аналогичное вооружение, некоторую унификацию по дополнительному оборудованию, но с разными двигателями, трансмиссиями и ходовыми частями, а следовательно – и с разными бронекорпусами.

Харьковские танки были самыми легкими – массой порядка 39 т, а Кировские – тяжелыми – 46 т и выше.

Необходимо отметить, что выпуск танков промышленностью СССР и союзными государствами антигитлеровской коалиции на завершающем этапе Второй мировой войны по масштабам производства имел прямо противоположные тенденции [2]. В то время как США и Англия уже в 1944 г. стали свертывать годовой выпуск танков (Англия – втрое, США – наполовину), Советский Союз продолжал наращивать их производство. После окончания войны к этому принуждала развернувшаяся так называемая «холодная война». Высшее руководство СССР всегда помнило о трагических днях начала Великой Отечественной войны, когда потери танков оказались катастрофическими (порядка 20 тыс. машин) [3]. Поэтому изготовление танков и другой бронетанковой техники длительное время поддерживалось на стабильно высоком уровне – более 5 тыс. единиц в год. В то же время США значительно сократили расходы на оснащение своих вооруженных сил примерно в 2,5 раза. Тем самым они сознательно способствовали углублению советско-американской танковой асимметрии, втянув Советский Союз в экономически разорительный процесс противостояния в условиях наращивания ядерных сил обеих сторон.

Как утверждал Костенко, к 1988 г. в СССР насчитывалось 63900 танков [3]. Причем отечественные заводы промышленности в середине 1960-х гг. выпускали ежегодно танков больше, чем страны НАТО. Шла планомерная замена танкового парка на более современные машины: Т-54 – на Т-55, затем на Т-62; частично Т-55 и Т-62 прошли модернизацию с улучшением броневой защиты и повышением характеристик систем управления огнем. К концу 1960-х гг. начался переход на танки нового послевоенного поколения: Т-64 (затем Т-64А), Т-72 и Т-80.

В 1977-1986 гг. СССР выпустил 24,4 тыс. танков против 30,5 тыс. за предыдущее десятилетие. В США за этот же период произвели 7,1 тыс. танков против 4 тыс. в предшествующий период. В результате в середине 1970-х гг. Вооруженные Силы СССР по числу танков превосходили США на 34 тыс. машин, затем это превосходство возросло до 39 тыс. единиц [2].

Сборка танка Т-72 на Уралвагонзаводе.

Танки Т-80 в цеху Ленинградского Кировского завода.

В январе 1989 г. советской стороной была сделана попытка предпринять односторонние действия по сокращению вооруженных сил и вооружений в европейской части страны.Политический консультативный комитет государств-участников Организации Варшавского Договора (ОВД) считал, что главным в современную эпоху является предотвращение войны и связанное с этим прекращение гонки вооружений (как обычных, так и ядерных) и переход к последовательному разоружению. Ставилась задача, чтобы вооруженные силы Варшавского Договора и Североатлантического союза в Европе не имели бы средств для внезапного нападения на другую сторону.

Придавая значение выявлению реальных цифр, отражающих состояние вооруженных сил и обычных вооружений двух военно-политических блоков в Европе, Комитет министров обороны стран ОВД опубликовал данные о численности вооруженных сил и количестве основных типов вооружения.

Сообщалось, что страны ОВД по состоянию на 1 июля 1988 г. располагают в Европе танками в количестве 59470 шт., страны НАТО – 30690 шт.; соответственно, БМП и БТР имелось в ОВД 70330 шт., в НАТО – 57060 ед. Отмечалось при этом, что в СССР имелось танков – 41580, БМП и БТР – 45000 [4].

К моменту роспуска ОВД и распада СССР в 1991 г. танковая асимметрия потеряла первоначальный смысл. Она являлась лишь наглядным проявлением неэффективности внутренней экономической политики. Характерной особенностью военного производства в Советском Союзе являлась высокая централизация производства, основанная на государственном планировании. Но административные и директивные методы управления производством к середине 1980-х гг. перестали соответствовать требованиям времени. Экстенсивные факторы роста были исчерпаны, производительность труда и качество продукции в стране в целом отставали от мирового уровня. Необходимость смены ориентиров в области военного производства стала очевидной. В стране уже шло резкое сокращение танкового парка, на техническое обслуживание, ремонт и хранение которого всегда затрачивались значительные средства и ресурсы.

Танки Т-64, как устаревшие, сняли с вооружения Российской армии. Прекратилось производство танков Т-80. Основной упор был сделан на глубокую модернизацию танка Т-72. Эта работа, заданная еще постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1986 г., привела к созданию и началу выпуска на УВЗ (НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского) нового основного танка Т-90 (главный конструктор с 1987 г. – В. И. Поткин, с сентября 1999 г. – В.Б. Домнин).

Продолжение работы по совершенствованию танкаТ-90А касалось дальнейшего улучшения его характеристик, в первую очередь – СУО. На танке установили усовершенствованный двигатель, новую гусеницу, принципиально новые системы защиты. Значительное внимание УКБТМ уделяло производству и совершенствованию экспортного варианта танка Т-90С для Индии, Бразилии, Марокко и Алжира.

В современных условиях производство танков на экспорт открывает новые перспективы оживления танкового производства в Российской Федерации. Насколько удачно осуществляются в стране преобразования? Что мы потеряли и что приобрели с утратой танкопрома в прежнем виде? Только время может дать ответ на эти вопросы.

Литература

1. Костенко Ю.П. Некоторые вопросы развития отечественной бронетехники в 1967-1987 гг. Воспоминания и размышления. – М., 2000.

2. Шлыков В. Броня крепка // Международная жизнь. – 1988. №11.

3. Костенко Ю.П. Танки. Воспоминания и размышления. Ч. 3, с. 88.

4. Правда 30 января 1989 г., №30(25748).