Текст книги "Журнал «Полдень XXI век» 2010 (№ 7)"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 11 страниц)

Из письма Марианны Алферовой от 27.03.2010

Мне в общем-то тоже особенно сказать по данному вопросу больше нечего.

Разве что пару замечаний.

Замечание 1-е. Аргумент: «Пусть всем занимаются профессионалы» всегда выдвигают сторонники авторитарной власти. «Вы, братцы, сидите тихо, а мы знаем, что делать», – твердят они. Но почему-то эта система не работает – как только непрофессионалы перестают контролировать профессионалов и постоянно с ними общаться, те начинают ломать дрова в таких количествах, что бедные непрофессионалы хватаются за голову.

Так что придется оставить дилетантам право голосовать на избирательных участках, проводить референдумы, надзирать за работой политиков, чиновников, учителей, врачей и так далее, то есть тех, кто в силу своей профессии наделен властью над людьми.

Из письма Бориса Стругацкого от 27.03.2010

Опыт как раз показывает, что «ломать дрова в количествах» склонны именно НЕпрофессионалы (когда и если удается им дорваться до права разрешать и вязать). Профессионалы тем от прочих и отличаются, что способны видеть последствия и всегда стремятся не совершать необратимых поступков. Что же касается права дилетантов «голосовать и надзирать», то на это право никто в ясном уме и трезвой памяти и не покушается. Вокс попули, как всегда, вокс Деи. Но есть дела, которые дилетантам лучше не доверять – в первую очередь: здоровье (воспитанность тела) и воспитание (здоровье духа).

Из письма Марианны Алферовой от 28.03.2010

Да как раз именно на это право «голосовать и надзирать» покушаются. Есть масса людей, которые считают, что давать людям право выбирать и контролировать – это плодить охлократию, профессионалы, мол, и так все знают, нечего нам, таким умным, указывать.

Что касается ответственности профессионалов, то многим из них я бы не доверила даже воспитание кошки, не то что ребенка. Чем слабее и беззащитнее существо, тем больше соблазн у нашего профессионала показать свою власть. Самое страшное издевательство, какое я наблюдала в жизни, происходило в больнице, на отделении, где лежали одни старики. Описать то, что там вытворял персонал, у меня не хватает слов. Мои слабые попытки призвать их к порядку натыкались на полное непонимание и круговую поруку. У большинства несчастных стариков не было родственников, за них некому было заступиться.

За границей каждый уважающий себя человек имеет своего адвоката – чтобы бороться именно с таким «профессионализмом». Потому что вести в одиночку с профессионалом разговор о том, что он что-то делает не так, – дело абсолютно бесперспективное.

Из письма Бориса Стругацкого от 28.03.2010

Господи! Но мы же говорим не о «плохих» и «хороших» людях. Мы говорим о профессионалах и дилетантах. Профессионал (так же, как и любой дилетант) может быть и плохим, и хорошим человеком, он может быть жестоким, добрым, умным, дураком, злобной сволочью и «князем Мышкиным», – не эти же качества определяют его профессионализм – его способность «знать свое дело туго»; умение его и знание; его умение предвидеть и выбирать самый эффективный образ действий. Описанный Вами «персонал» был типичной шайкой совков и подонков, и именно это их прежде всего в данной ситуации характеризует. А вовсе не их профессионализм. И сам по себе профессионализм (в любой области!) вовсе не повод «показать свою власть», скорее уж это свойство дилетанта, от беспомощности и неумения бросающегося в крайности.

Бесспорно! Для борьбы с любым профессионализмом необходим хороший ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ (а то ведь проиграете!) адвокат. В борьбе с дилетантами он тоже не помешает.

Из письма Марианны Алферовой от 28.03.2010

Для подавляющего большинства профессионалов выбор между моей жизнью и его карьерой будет в пользу его карьеры (многочисленные примеры опускаю).

Из письма Бориса Стругацкого от 28.03.2010

Извините, но, к сожалению, этот выбор характерен для ЛЮБОГО «среднего» человека. «Своя рубашка ближе к телу» – это ведь не только о профессионалах сказано. И разделение здесь опять же проходит не по линии «профессионал-дилетант», а по сугубо личностным качествам.

Из письма Марианны Алферовой от 27.03.2010

Замечание 2-е. Третий год езжу от Союза писателей выступать по области. Случается проводить встречи в школах и в интернатах (или детских домах). Так вот – разница сразу бросается в глаза. При этом отличие прежде всего в манере поведения. Многие дети из интернатов зажаты так, будто на них надеты вериги.

Разумеется, я понимаю, что Ваш идеальный интернат не тот, что нынешний. Но сейчас учебный процесс примерно один и тот же и в школе, и в интернате, учителя и там, и там одного уровня, но без родителей дети выглядят совсем иначе…

Из письма Бориса Стругацкого от 27.03.2010

Да в том-то и дело, что «иначе»! О том и речь: оградить ребенка от систематического влияния родителей, прервать «цепь времен», остановить процесс бесконечного «повторения ошибок». Мы никак не договоримся с Вами потому только, что при слове «родители» Вы видите перед собою одних людей (внимательных, добрых, честных, совершенно «человекообразных»), а я – совсем других (озлобленных, неумных, порочных, нравственно уродливых). Вы могли бы привести множество примеров того, как у «плохих» родителей вырастают прекрасные дети, а у «хороших» – сущие подонки. Но это происходит потому ведь, что и «хорошие», и «плохие» суть дилетанты и воспитывать детей просто не умеют. И тем не менее, с «моими», я полагаю, все ясно. «Ваши» же, разумеется, тоже не умеют «воспитывать», но они хотя бы не заражают воспитуемых своими пороками.

Из письма Марианны Алферовой от 28.03.2010

В итоге мы с Вами приходим к тому, с чего начали: нужна Теория высокого воспитания. Только Вы предлагаете сделать ее достоянием избранных, я же – всеобщим достоянием.

Из письма Бориса Стругацкого от 28.03.2010

Да кто же с этим будет спорить! Конечно, быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным. Но, согласитесь, это уже ГИПЕРУТОПИЯ: мир, населенный ГИПЕРСАПИЕНСАМИ, каждый из которых и профессиональный ученый (космолетчик, прогрессор, писатель, генетик-монтажник – необходимое вписать), и профессиональный врач, он же Учитель. Такие гиперы, я думаю, возможны, но никогда они не будут составлять сколько-нибудь существенное большинство. Без массовой узкой профессионализации никак не обойтись.

Из письма Марианны Алферовой от 29.02.2010

У каждого своя утопия. Не без этого. Ну а если серьезно – то я двумя руками за узких специалистов – особенно в науке – куда же без них! Но не все хотят жить, как анахореты, пусть даже при этом им удастся решить задачу тысячелетия.

Большинство волне могут получать второе образование (сейчас это распространенное явление) и не посвящать работе двадцать четыре часа в сутки. Насчет того, что каждый сам себе врач – это Вы утрируете. Хотя в некоторых случаях дополнительное медицинское образование полезно и даже необходимо. Моя подруга после того как ее мать попала в больницу с инсультом, пошла на занятия по уходу за лежачими больными, и ей это очень пригодилось в последующие шесть лет.

Выходит, по-моему, не слишком сложно: четыре года основного высшего образования, и надстраивайте на него все, что душе угодно по два-три года. Собираешься завести детей – изволь учиться.

Если при этом образование будет модернизировано так, как изменилась математика после того как римскую систему заменили арабскими цифрами с нулем и позиционной системой счисления, – то вообще все будет классно, можно и в год уложиться.

Так что, на мой взгляд, моя утопия ничем не утопичнее Вашей.

Письмо Бориса Стругацкого 29.03.2010

Ваша утопия – прекрасна. Трудность в том, что если вам нужен по-настоящему хороший Учитель (или врач), одного образования (тем более всего лишь 2—3-годичного) мало. Нужно еще призвание. И талант. Наш матмех ежегодно кончают 100–150 человек, из них настоящими профессионалами становятся человек двадцать. А ведь это пять лет учебы. И всего лишь подготовка профессионального математика (механика). Впрочем, повторяю, я ЗА. Для начала надо пробовать хоть такой путь, это лучше, чем нынешнее ничего.

Ваш БНС.

3
Информаторий

«Интерпресс кон» – 2010

С6 по 9 мая 2010 года в пансионате «Морской прибой» (под Санкт-Петербургом) при поддержке компании «Красный мамонт», издательств «Лань» и «Ленинградское издательство», а также Центра восстановления данных «Q-Lab» компании «SoftJoys» и типографии «Светлица» состоялась двадцать первая по счету конференция любителей и профессионалов фантастики «Интерпресскон».

Оргкомитет конференции разработал обширную программу мероприятий.

Работала литературная студия известных писателей Святослава Логинова и Евгения Лукина

С новыми книгами познакомило присутствующих «Ленинградское издательство».

Были проведены презентации конвентов «Зиланткон», «Блинком», «Аю-Даг», научно-популярного журнала «Родник знаний», арт-клуба «ЖУК», встреч ФантЛаба в Самаре и Одессе; круглые столы «Научно-фантастическая, научно-популярная и научная литература. Варианты: синтеза», «Фантастика и нефантастика на ФантЛабе. Трудности классификации и проблемы библиографической стратегии сайта», «Издательские проекты или мимикрия под мэйнстрим – тренды современной фантастики» и «Зачем мы играем в конвенты:?»

Состоялись семинары: «Утопия и антиутопия: эволюция представлений», «Фантастика женским почерком», «Приемная ФантЛаба», «Книга и игра», а также дискуссия «Малые издательства как форма выхода из кризиса».

Были прочитаны доклады: «О бедном редакторе молвите слово», «Закулисье анимации, или Как делают мультфильмы?», «Русскоязычные зарубежные издания Стругацких», «Эротика в фантастической живописи».

Работала киносекция с видеопоказами «Фантастическое кино от древности до наших дней».

Для участников конференции были организованы автобусная экскурсия «Белые ночи» по ночному Петербургу и поездка в Комаровский некрополь к могилам И. Ефремова, Г. Гора, Ю. Рытхэу и других литературных корифеев.

Развлекательная программа оказалась шире, чем в прошлом году. Состоялись концерты Михаила Башакова, Евгения Лукина, Скади, группы «Минустрели».

Представители ролевого движения провели «Вампирскую вечеринку» и турнир по страйкболу.

Состоялся и массовый вечер «Пикник на обочине» с традиционным поеданием жареной корюшки (такой существует только на «Интерпрессконе»).

По традиции на конференции присуждены целый ряд литературных премий. Ниже приведены имена тех, кто стал их лауреатом.

Премия «Бронзовая Улитка» (присуждается единолично Борисом Стругацким)

Крупная форма

Яна ДУБИНЯНСКАЯ. Глобальное потепление – М.: ПРОЗАиК, 2009.

Средняя форма

Михаил НАЗАРЕНКО. Остров Цейлон // Новый мир. – 2009. – № 6.

Малая форма

Марина и Сергей ДЯЧЕНКО. Император // Дяченко М. и С.

Мир наизнанку. – М.: Эксмо, 2009.

Критика, публицистика и литературоведение

Николай РОМАНЕЦКИЙ. Тринадцать мнений о нашем пути.

Фантасты о мире прогрессе и обществе. – Липецк: Крот, 2009.

Премия «Интерпресскон» (присуждается по итогам общего голосования участников конференции «Интерпресскон»)

Крупная форма:

Михаил УСПЕНСКИЙ. Райская машина. – М.: Эксмо, 2009.

Средняя форма:

Вячеслав РЫБАКОВ. «Стажеры» как предчувствие // Важнейшее из искусств. – СПб.: Азбука-классика, 2009.

Малая форма:

Евгений ЛУКИН. Чичероне // Если. – 2009. – № 2.

Дебютная книга:

Илья ТЁ. Тюрьма для господа бога. – СПб: Ленинградское издательство, 2009.

Сверхкороткий рассказ:

Алексей МАЗУРОВ. «Встреча»

Критика, публицистика и литературоведение:

Николай РОМАНЕЦКИЙ. Тринадцать мнений о нашем пути. Фантасты о мире прогрессе и обществе. – Липецк: Крот, 2009.

Иллюстрации:

Антон ЛОМАЕВ (иллюстрации к «Русалочке» Андерсена).

Оформление обложки:

Сергей ШИКИН (обложки книг трилогии С. Бэккера «Князь Пустоты»; Р. Говард. «Соломон Кейн»).

Издательство: «Ленинградское издательство» (СПб).

Премия «Полдень» (присуждается ИД «Вокруг света» и редакцией альманаха «Полдень, XXI век» для авторов, печатающихся в альманахе)

Художественная проза:

Сергей СИНЯКИН «Младенцы Медника» – «Полдень, XXI век», 2009, №№ 1,2.

Критика и публицистика:

Евгений ЛУКИН «Недоразумения длиною в двадцать лет» – «Полдень, XXI век», 2009, № 9

Премия «Фанткритик-2010» (учредитель – книжная ярмарка в ДК им. Крупской, Санкт-Петербург)

Номинация «Рецензия»:

первое место – рецензия «Человек по Роршаху» Владислава ЖЕНЕВСКОГО (Питер Уоттс. Ложная слепота. М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб, 2009);

второе место – рецензия «Те самые боги» Александра ВОРОНОВА (Чарльз Уильямс. Сошествие во ад. М.: Вече, 2010);

третье место – безымянная рецензия Сергея СОБОЛЕВА (М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2010).

Номинация «Критическая статья»:

Ника БАТХЕН, «Звёздная пыль. Анатомия чуда в классической и современной фантастической литературе».

Литературная премия им. Александра Беляева

В номинации «За лучшую оригинальную научно-художественную (научно-популярную, просветительскую) книгу года»:

1. Андрей БУРОВСКИЙ (Санкт-Петербург). «Наполеон – спаситель России». – М.: Эксмо, Яуза, 2009.

2. Александр Громов, Александр Малиновский (оба Москва). «Вселенная. Вопросов больше, чем ответов». – М.: Эксмо, 2009. (За счет свободной номинации).

3. Сергей РЯЗАНЦЕВ (Санкт-Петербург). «Среди запахов и звуков. Пять отверстий головы». – СПб.: Диалог, 2009. (За счет свободной номинации).

В номинации «За лучший перевод научно-художественной (научно-популярной, просветительской) книги на русский язык»: Наталия ЛИСОВА за перевод книги Митио КАКУ «Физика невозможного». – М.: Альпина нон-фикшн, 2009.

В номинации «За лучшую оригинальную серию научно-художественных (научно-популярных, просветительских) очерков, посвященных какой-либо общей теме, или за развернутое эссе»:

Борис РУДЕНКО за циклы очерков «Наука, искусство, политика» и «Против лженаук», опубликованных в журнале «Наука и жизнь» в 2008–2009 годах.

В номинации «За лучший перевод на русский язык серии научно-художественных (научно-популярных, просветительских) очерков, посвященных какой-либо общей теме, или развернутого эссе»: Премия не была присуждена никому.

В номинации «За критику в области научно-художественной (научно-популярной, просветительской) литературы»: Премия не была присуждена никому.

В номинации «Издательству – за лучшую подборку научно-художественной (научно-популярной, просветительской) литературы, выпущенную в течение года, предшествующего вручению»

Фонд «Династия» (Москва) – за многолетнюю просветительскую деятельность и издание научно-художественных книг.

В номинации «Журналу – за наиболее интересную деятельность в течение года, предшествующего вручению»: Сетевой электронный журнал «Элементы» (Москва, http://elementy.ru) – за актуальность материалов, излагаемых в доступной форме, рассчитанной на любой возраст читателей.

В номинации «Специальная премия Жюри» Александр ЕТОЕВ (Санкт-Петербург) «Экстремальное книгоедство. Книга-мишень». – М.: Эксмо, 2009.

Премия «Петраэдр»

1. Андрей БАЛАБУХА. Номинация «Критическое эссе года» за послесловие к сборнику «Эра Эроса» «Слово о бедном Эроте»!

2. Андрей ГОЛОВИН. Номинация «Стихотворение года» за стихотворение «Двойное дно», сборник «За бутылочкой Клейна».

3. Андрей САЛОМАТОВ. Номинация «Рассказ года» за рассказ: «Мини рассказец № 9», сборник «Эра Эроса».

4. О'САНЧЕС. Номинация «Афоризм года» за афоризм «Богатство не купишь», сборник «За бутылочкой Клейна».

Редакция журнала «Полдень, XXI век» поздравляет лауреатов и желает им дальнейших творческих успехов.

Материал подготовил Ник. Романецкий, член Оргкомитета «Интерпресскона»

«Аэлита» – 2010

С 19 по 22 мая в Екатеринбурге прошел XXVII всероссийский фестиваль фантастики «Аэлита».

В последние годы конвент проводится совместно с Уральским государственным университетом.

За четыре дня состоялись следующие мероприятия: встреча участников с Андреем Лазарчуком (тема: «Фантастика социальной прогностики»); семинар о современных требованиях издательств и проблемах издательского бизнеса, проведенный главным редактором «Ленинградского издательства» Александром Сидоровичем; встреча с ответственным секретарём альманаха «Полдень, XXI век» Николаем Романецким (тема: «Проблемы и задачи, стоящие перед современными художественными периодическими изданиями»); семинар молодых авторов (тема: «Итоги конкурса короткого рассказа – 2010»).

Были проведены пресс-конференции и встречи с почётными гостями и лауреатами фестиваля, а также автограф-сессия авторов – гостей и лауреатов фестиваля и презентация сборника «Аэлита/006» (магазин «100000 книг»).

В последний день конвента участники возложили цветы на могилы выдающихся деятелей уральской фантастики Виталия Бугрова и Игоря Халымбаджи, сделавших очень многое как для развития отечественной фантастической литературы, так и для фестиваля «Аэлита».

Завершилась программа автобусной экскурсией к границе «Европа-Азия», где состоялся «Пикник на обочине».

Награждение лауреатов состоялось днем раньше.

Премию «Аэлита» получил Андрей Лазарчук (СПб).

Премию имени Ивана Ефремова – Николай Романецкий (СПб).

Премию имени Виталия Бугрова – Александр Сидорович (СПб).

Премией «Старт» был отмечен молодой писатель из Владивостока Илья Тё.

Конкурс короткого рассказа выиграла Наталия Дерябина (Екатеринбург) с рассказом «Ловись, добрый молодец».

Редакция альманаха поздравляет лауреатов и желает им дальнейших творческих успехов.

Николай Романов

Наши авторы

Евгений Акуленко (род. 1976 г. в г. Новозыбков Брянской обл.). Закончил Тверской технический университет. На данный момент возглавляет IT-департамент группы компаний. В нашем альманахе публиковался неоднократно. Живет в Твери.

Марианна Алферова (род. в 1956 г. в Ленинграде). Окончила ЛПИ. Член семинара Б. Стругацкого и Союза писателей СПб. Автор 20 книг. Лауреат нескольких литературных премий. Живет в Санкт-Петербурге. В нашем альманахе печаталась неоднократно.

Майк Гелприн (род. в 1961 г. в Ленинграде). Окончил ЛПИ. Сменил множество работ и профессий. Писать начал в 2006-м. Многочисленные публикации в журналах и сборниках. В нашем альманахе печатался неоднократно. С 1994-го живёт в США.

Александр Голубев (род. в 1960 г. в Южно-Сахалинске) закончил Петропавловск-Камчатское высшее инженерное морское училище. Работает старшим помощником капитана на транспорте. В нашем альманахе уже печатался (рассказ «Миссия», № 10 за 2009 г.).

Алексей Мун (род. во Владивостоке в1983 г.). Учился в нескольких ВУЗах. С 2002 г. журналист-самоучка. В настоящее время заместитель главного редактора газеты «Прогресс Приморье». Множество журналистских публикаций. Публикаций художественных текстов прежде не было. Живет во Владивостоке.

Мария Познякова (род. в 1985 г. в Челябинске, где и живет). Закончила Челябинский госуниверситет. Работает в НИИ металлургии. В нашем альманахе уже печаталась (рассказ «Универсальная машина», № 4 за 2010 г.).

Эльдар Сафин (род. в 1977 г.). Сменил множество профессий. Рассказы публиковались в журналах и сборниках. В нашем альманахе уже печатался (рассказ «Цветы мертвого города», № 1 за 2009 г.).

Борис Стругацкий (род. в 1933 г. в Ленинграде). Классик отечественной фантастики. Главный редактор альманаха.

Дмитрий Тихонов (род в 1985 г. в Павлово Нижегородской обл.). Закончил Нижегородский лингвистический университет. Один из основателей литературного арт-объединения «Черный Дом», которое функционирует при Библиотеке Мошкова: zhurnal.lib.ru/a/artobxedinenie_d_h/. Живет в Н. Новгороде. Работает в сфере образования.