Текст книги "Авиация и космонавтика 2015 06"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)

В заключение скажу, что очень сожалею, что Алексей Николаевич Катрич не стал Главкомом ВВС. Убежден, что это был бы лучший Главком, по крайней мере из тех, под знаменами которых проходила моя служба в авиации. Обидно, что вместо этого всю оставшуюся жизнь его преследовали обиды и несправедливость.

Владислав Морозов

Р-40 с красными звездами. Часть 2

В Заполярье, где ленд-лизовские истребители были распространены более, чем на других фронтах, Р-40, как это ни странно, пошли в бой позже, чем под Москвой или Ленинградом. И если «Харрикейны» появились в частях Карельского фронта и Северного флота в октябре 1941 г., то первые «Томагавки» и P-40B/C/G предназначенные для этого участка фронта, прибыли в Мурманск только в январе 1942 г., на судах конвоев PQ-7 и PQ-8.

На Карельском фронте «Томагавки» первым получил 147-й ИАП, к тому времени летавший на И-153 и «Харрикейнах». Первый Р-40 был потерян этим полком в воздушном бою, в начале февраля 1942 г. Поначалу 147-й ИАП имел смешанный состав( в каждой эскадрилье были звенья «Харрикейнов» и «Томагауков»), но 1 апреля 1942 г. полк стал 20-м гвардейским ИАП и, в начале мая сдав «Харрикейны» другим частям, получил в дополнение к 12 «Томагаукам– ИВ» 17 «Киттихауков» Р-40Е. Именно в 20-м ГИАП воевал легендарный пилот, командир звена лейтенант Алексей Хлобыстов, согласно советским данным совершивший три тарана, причем два из них в одном бою. В первый раз А. Хлобыстов дважды таранил немецкие Bf-109 в воздушном бою 8 апреля 1942 г. По докладу пилота одному «мессеру» он на догоне рубанул правым крылом по хвостовому оперению, а второго ударил той же консолью по крылу на встречном курсе, после чего благополучно посадил выдержавший подобное издевательство, поврежденный «Томагаук» с б/н 58 на своем аэродроме в р-не Мурманска. К сожалению, ни один из исследователей до сих пор не сопоставил данные из доклада А. Хлобыстова, к примеру, с немецкими документами, вследствие чего нельзя точно сказать действительно ли имели место в этом эпизоде два тарана, а не один(или это вообще было столкновение?), а равно неясно были ли сбиты немецкие истребители (или один истребитель), или же только повреждены (боевая живучесть Bf-109 была, как известно, достаточно высокой). Тем не менее А. Хлобыстов был представлен к званию Героя Советского Союза, а его двойной таран впоследствии широко пропагандировался во фронтовой печати. Третий таран А. Хлобыстов совершил уже летая на «Киттихауке» – 14 мая 1942 г. его поврежденный Р-40Е столкнулся в лобовой атаке с немецким Bf-109. Хлобыстова спасло чистое везение и прочная конструкция изделия фирмы «Кертисс»: при ударе его выбросило из кабины разрушившегося истребителя. Пилот получил серьезные ранения и травмы, но остался жив и после длительного излечения вернулся в свою часть.

Один из самых известных снимков (точнее, серия снимков), связанных с истребителем Р-40: друзья встречают старшего лейтенанта Н. Кузнецова после успешного вылета. 436-й иап, зима 1942-1943 гг. Судя по заметному форкилю, это самолет Р-40К. Снимок явно постановочный, потому как самолет установлен в линию полета. Впрочем, это не мешает летчикам выражать искреннюю радость

Погиб известный ас (на счету у А.Хлобыстова было не менее 8 побед), как это, увы, часто бывает на войне, при вполне будничных обстоятельствах. 13 декабря 1943 г. пара Р-40Е Хлобыстова и его ведомого лейтенанта Калегаева, была поднята на перехват немецкого разведчика (скорее всего Ju-88D). Преследуя «Юнкере» над вражеской территорией оба «Киттихаука» из полета не вернулись. Точные обстоятельства их исчезновения неизвестны – скорее всего оба Р-40Е были сбиты стрелками немецкого самолета. А всего 20-й ГИАП в 1942 г. потерял в боях 28 «Томагауков» и «Китихауков», а в течении 1943 г. – еще 26 Р-40Е. К началу 1944 г. полк полностью переучился на «Аэрокобры» P-39N.

Другим армейским авиаполком, воевавшим на Р-39 и Р-40 на Севере стал 19-й гв. ИАП, начинавший войну на ЛаГГ-3. В апреле 1942 г. полк был переучен на «Аэрокобры-I» и «Киттихауки» и с 17 мая 1942 г. начал действовать с аэродрома Шонгуй, имея в своем боевом составе одну эскадрилью Р-40Е (10 машин) и две эскадрильи Р-39 (16 машин). В этом полку на «Аэрокобрах» воевали будущий Дважды Герой Советского Союза и главком ВВС СССР П. Кутахов и ряд других , известных впоследствии летчиков. С 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1943 г. 19-й гв. ИАП, по советским данным, сбил не менее 168 немецких самолетов (в т.ч. 114 Bf-109), потеряв за этот период 86 самолетов всех типов, включая не менее 16 Р-40Е и 46 летчиков. В конце 1943 г. полк полностью перевооружился на P-39N и P-39Q.

«Томагавк-IIb» А. Хлобыстова после двойного тарана 8 апреля 1942 г. 20-й ГИАП, аэродром Мурмаши

А. Хлобыстов принимает поздравления комиссара 20-го гиап по поводу присвоения ему звания Героя Советского Союза у своего самолета. Апрель 1942 г.

Ст. лейтенант А. Хлобыстов на фоне Р-40Е-1' Аэродром Мурмаши, май 1942 г.

Вообще, когда вспоминают о воздушной войне на Севере, любой, мало– мальски продвинутый по части авиационной истории обыватель, при упоминании Р-40 непременно вспомнит имя полярного аса Бориса Сафонова. При этом вряд-ли такая ассоциация выглядит правильной, поскольку «Киттихаук» имеет отношение скорее все-таки к гибели известного аса. Судите сами, по советским данным Б. Сафонов (на момент гибели – Герой Советского Союза, подполковник, командир 2-го ГИАП ВВС СФ) с 22 июня 1941 г. по 30 мая 1942 г. одержал 24 победы (ряд авторов утверждают что это не окончательная цифра). Из них немецкими документами подтверждается 16-17 побед, 6 или 7 из которых – групповые. При этом вражеских истребителей Б. Сафонов сбил всего три (ВМ09Е-3 – 31 августа 1941 г., Bf-110С-4 -15 сентября 1941 г. и ВМ09Е-7 – 17 декабря 1941 г.), а большинство своих побед заполярный ас одержал, летая на устаревшем И-16. И только по паре побед Б. Сафонов одержал, летая на «Харрикейне» и «Киттихауке». Причем, именно летая на Р-40Е, он и погиб. Б. Сафонов одним из первых в полку в начале 1942 г. освоил «Киттихаук». Интересно, что по воспоминаниям очевидцев его Р-40Е с б/н 10 имел нетипичную для этого типа однотонную, серо-голубую окраску верхних поверхностей (предположение ряда авторов о том, что это был Р-40Е предназначенный для Корпуса Морской Пехоты или флота США оказалось ошибочным, поскольку ни там, ни там истребители сухопутных типов категорически не использовались) и некоторые отличия по части радиооборудования. До своей гибели Б. Сафонов одержал на Р-40Е всего одну победу – 17 мая 1942 г. при отражении массированного налета люфтваффе на порт Мурманска на его счет был записан Ju-88, сбитый в групповом бою.

А утром 30 мая 1942 г. подполковник Сафонов (личное участие в вылете командира полка само по себе говорило о важности задания) повел четверку Р-40Е (пилоты майор Кухаренко, капитан Орлов и ст. лейтенант Покровский) на прикрытие судов конвоя PQ-16. К моменту старта истребителей 2-го ГИАП конвой уже атаковали Ju-88, налеты которых отражала пара тяжелых истребителей Пе-3 ст. лейтенантов Пузанова и Стрельцова из 95-го ИАП ВВС СФ. В р-не о. Кильдин мотор самолета майора Кухаренко начал давать перебои и он был вынужден вернуться на базу. При подходе к судам конвоя тройка Сафонова обнаружила 4-6 Ju-88, выходивших из пикирования после атаки на корабли (отбомбиться прицельно пилотам «юнкерсов» помешали Пе-3) – звено разделилось (рация на самолете Сафонова была настроена на волну КП и руководить действиями ведомых он все равно не мог) и каждый из летчиков пошел в атаку на выбранного им противника. Немецкие бомбардировщики, выходя из атаки не могли поддерживать строй и огневое взаимодействие, но стрелки «Юнкерсов» вели достаточно интенсивный огонь. Б. Сафонов последовательно атаковал три Ju-88 (сообщив на базу о двух подбитых бомбардировщиках), после чего в эфире прозвучало: «Мотор подбит, иду на вынужденную».Эта радиограмма потом долгие десятилетия возбуждала умы различных горе-историков, которые утверждали что причиной гибели заполярного аса стал отказ двигателя «Аллисон», т.е., если смотреть на сей факт шире, полная дерьмовость ленд-лизовской техники. Такое утверждение совершенно не обосновано, поскольку даже в оперативной сводке 2-го ГИАП ВВС СФ от 30 мая 1942 г. было указано, что «подполковник Сафонов подбит в воздушном бою». Подбитый стрелками Ju-88 Р-40Е прошел над кораблями конвоя и «с углом» врезался в воду, после чего почти мгновенно утонул, что исключило оказание какой– либо помощи пилоту. Капитан Орлов и ст. лейтенант Покровский в момент гибели Б. Сафонова атаковали два различных Ju-88 и падение самолета командира не наблюдали.

Тем не менее свою задачу истребители выполнили – спустя считанные минуты после гибели Б. Сафонова из Петсамо всем немецким самолетам была передана команда прекратить атаки и возвращаться на аэродромы. Советская сторона по итогам этого боя записала себе 5 сбитых Ju-88, 3 из которых засчитали Б. Сафонову. Согласно немецким документам в тот день при атаке конвоя PQ-16 люфтваффе потеряли 3 Ju-88 – один Ju-88A-4 (сер №1760) из 4-го штаффеля II/KG30 обер-лейтенанта Шарфа погиб со всем экипажем непосредственно над конвоем (считается что именно этот «юнкере» и стал последний победой Б. Сафонова), один JU-88D-5 (сер№430244) из состава 1 .(F) Aufkl.124 был подбит в этом бою и разбился со всем экипажем при посадке на аэродром Хебуктен (этот Ju-88 приписывается экипажу Пе-3 ст. лейтенанта Стрельцова из 95-го ИАП), а третий JU-88A-4 (сер№142068) из состава 1/KG30 был подбит и разбился при посадке на аэродроме Банак (погиб пилот и были ранены еще два члена экипажа – этот Ju-88 считают «работой» капитана Орлова и ст. лейтенанта Покровского). Несмотря на некоторую разницу «по очкам» общий итог этого боя, в общем, сомнений не вызывает.

Самолет лейтенанта А.С. Хлобыстова из 20-го гиап. Аэродром Мурмаши, Северная Карелия, весна 1942 г.

Б. Сафонов

Истребитель Р-40Е командира 2-го гиап подполковника Б.Ф. Сафонова. Северный флот, весна 1942 г.

Есть мнение, что гибель Б. Сафонова подорвала доверие личного состава 2-го ГИАП к Р-40, поскольку уже к августу 1942 г. полк почти полностью перевооружили на «Аэрокобры Мк.I», а отдельные Р-40Е, долетавшие во 2-м ГИАП до начала 1943 г., использовали для выполнения второстепенных задач. При этом, самым результативным асом полка, летавшим на Р-40Е по-видимому был старшина Бокий, имевший по состоянию на 1 января 1943 г. 5 побед.

При этом, с 1943 г. и до ноября 1944 г. (момента окончания активных боевых действий в Заполярье) на Р-40Е, к которым позднее прибавились Р-40К, Р-40М и P-40N, на Севере воевали 255-й, 78-й, 27-й, 53-й и 54-й ИАПы и 118-й ОРАП. Р-40 этих частей использовались в ПВО, сопровождали бомбардировщики и штурмовики, прикрывали конвои, летали на разведку и участвовали в бомбоштурмовых ударах. При этом, к примеру 78-й ИАП в 1944 г. использовал свои Р-40М-1 и Р-40К-15 для томпмачтового бомбометания по плавсредствам противника в порту Киркинес (Р-40 нормально брал 1 ФАБ-500 или 1 ФАБ-250 на подфюзеляжный узел подвески).

По непонятной причине такое положительное качество Р-40, как большая продолжительность полета, по достоинству оцененное при прикрытии конвоев на Севере, не было применено на Черном море. В 1941-1942 гг. во время активной борьбы за Крым и Севастополь ЧФ страдал как раз от отсутствия истребительного прикрытия для кораблей и транспортов, следующих из портов кавказского побережья в Севастополь и обратно – И-16, И-153, Як-1, ЛаГГ-3 и МиГ-3, базирующиеся на Кавказе и под Севастополем не могли прикрывать корабли на всей протяженности маршрута, чем и пользовались люфтваффе. Приходилось прибегать ко всякого рода дешевым и бесполезным импровизациям, вроде посылки для прикрытия транспортов и боевых кораблей ЧФ бомбардировщиков Пе-2. При этом, появление в ВВС ЧФ хотя бы полка Р-40 (при том что даже «Томагауки» имели нормальную дальность в 1100 км) могло если не переломить ситуацию, то хотя бы несколько облегчить положение со снабжением защитников Севастополя.

Летчик Шевченко из 191 -го иап на фоне Р-40К. Ленинградский фронт, 1943 г.

Р-40Е из 2-го гиап ВВС СФ, 1942 г.

Р-40К из 7-го ИАП ВВС ЧФ. На фото внизу видно что на капоте крайнего слева самолета нарисована не типичная для советских «Киттихоков» «акулья пасть», 1943-1944 гг.

Но, увы, в ВВС ЧФ Р-40К-10 и Р-40М-10 начали поступать только с апреля 1943 г., когда заработал «южный маршрут» ленд-лиза через Абадан. К этому времени Крым и Севастополь были уже давно потеряны, крупные корабли ЧФ в море практически не выходили, а общая обстановка на этом ТВД была не в нашу пользу. Именно Р-40 прикрывали лидер «Харьков» и эсминцы «Беспощадный» и «Способный» во время трагически закончившейся набеговой операции ЧФ (попытка обстрела Ялты и Феодосии) 5-6 октября 1943 г. И, хотя 6 октября 1943 г. над кораблями постоянно находилось до 10 «Китихауков», которыми было сбито 14 немецких самолетов (в основном Ju-87), они не смогли полностью сорвать авианалеты противника, что в сочетании с просчетами в разведке и в организации самой операции привело к последовательной гибели всех трех крупных боевых кораблей и гибели нескольких сотен моряков.

Тем не менее, «Киттихауки» (в мае 1943 г. на ЧФ было 19 Р-40, в декабре – 42 Р-40, а в январе 1945 г. -103 Р-40) довольно успешно использовались 7-м, 62-м и 65-м ИАП ЧФ, участвуя в част ности в налетах на Констанцу и Крым в 1944 г., а также в воздушном прикрытии Ялтинской конференции в феврале 1945 г. При этом черноморские Р-40 действовали, в основном как истребители сопровождения и штурмовики, а также выполняли функции ПВО.

Во флотской авиации на Балтике и Тихом Океане Р-40 практически не использовались, а из 360 Р-40 всех модификаций, поступивших в 1941-1945 гг. в ВВС ВМФ СССР в боях, по советским данным, было потеряно 66 машин, т.е. порядка 18% от общей численности.

С 1943 г. Р-40 на наиболее «горячих» участках советско-германского фронта применялись менее интенсивно. Тем не менее, в знаменитом воздушном сражении на Кубани участвовал, например 45-й ИАП, который 16 февраля 1943 г. прибыл в Краснодар, имея 21 «Аэрокобру» P-39D/P-39K и 9 Р-40Е-1. За два месяца интенсивных воздушных боев над Кубанью полк отчитался о 118 сбитых самолетах противника, ценой потери 7 Р-39 (еще 8 «Аэрокобр» получили повреждения) и 2 Р-40Е, что было лучшим результатом среди всех советских истребительных авиаполков, действовавших на данном ТВД в этот период. При этом, в отчетах и рапортах аккуратно отмечалось, что на Р-40Е (в отличии от Р-39) уже невозможно сражаться на равных против новых немецких Bf-109G. В конце апреля 1943 г. 45-й ИАП передал оставшиеся «Киттихауки» в 16-й ИАП, полностью перейдя на «Аэрокобры».

Что же касается авиации ПВО, то в конце войны поступление в нее Р-40 постоянно увеличивалось. Первыми, еще в конце 1941 – начале 1942 гг. «Томагауки» и Р-40Е получили 6-й ИАК ПВО под Москвой, 104-я и 148-я ИАД ПВО под Архангельском и Вологдой, а также 6-й и 7-й ИАК ПВО под Ленинградом. Правда эти первые поступления Р-40 были небольшими – всего по 20-30 (т.е. по 1-2 полка) на корпус или дивизию. К концу 1943 г. в ПВО СССР было уже 357 Р-40 (в основном P-40K/M/N), а на середину 1944 г. их насчитывалось 745. К моменту окончания Великой Отечественной войны в частях ПВО оставалось 409 Р-40, и именно там они прослужили еще года три. Последние Р-40К, Р-40М и P-40N в СССР были сняты с вооружения в 1948-1949 гг., в отличии от Спитфайров Мк.IX , Р-63 и Р-39, которые прослужили в частях ПВО СССР (в основном на Севере и на Дальнем Востоке) до 1954– 1955 гг. и были окончательно списаны только после поступления на вооружение реактивных МиГ-15.

Групповой снимок пилотов 48-го ИАП на фоне Р-40Е. Весна-лето 1942 г.

Финны вывозят Р-40М мл.лейтенанта В.Ревина из 191-го ИАП с места вынужденной посадки. Карелия, зима 1943-1944 гг.

Р-40М из 191-го ИАП. Еще один вариант «акульей пасти». Карельский фронт, декабрь 1943 г.

Интересно, что немцы, которые достаточно хорошо изучили различные варианты Р-40 на североафриканском ТВД (там, в 1941-1943 гг., к ним и к итальянцам попали в т.ч. находившиеся в летном состоянии экземпляры «Томагауков» и «Киттихауков») не проявляли какого-либо интереса к восстановлению и последующим испытаниям сбитых на Восточном фронте советских Р-40.

А вот у их союзников финнов такой эпизод имел место. 27 декабря 1943 г. пилот 191-го ИАП Карельского фронта мл. лейтенант В. Ревин, потеряв ориентировку и выработав весь запас горючего, посадил свой Р-40М-1 с б/н 23 на одно из замерзших озер на финской территории (о возможности сознательного перелета советского летчика к противнику не говорится даже в финских источниках, т.е. все видимо действительно соответствовало официальной версии). Финнам пришлось изрядно попотеть, разбирая и эвакуируя самолет с места вынужденной посадки гужевым транспортом. Собрав и облетав этот «Киттихаук» финны присвоили самолету кодовое обозначение КН-51, после чего, в апреле 1944 г. формально передали его в состав авиаполка HLeLy 32, который был частично оснащен прямыми предками Р-40 – истребителями Кертисс-Хок-75 (он же Р-36, переданы немцами финнам в 1940-1942 гг. из числа французских трофеев) и базировался на аэродроме Менсуваара в Карелии. Поскольку Р-40М в ВВС Финляндии имелся в единственном экземпляре, большой пользы от этого «подарка» финны не получили, поскольку к самолету не было ни технической документации, ни запасных частей. По одним данным пилоты HLeLy 32 выполняли на «Киттихауке» только ознакомительные полеты, по другим данным на этом Р-40М в апреле-августе 1944 г. было выполнено несколько вылетов на разведку над Карельским перешейком. Так или иначе, все авторы сходятся на том, что в финских ВВС это трофей не налетал и 20 ч, на момент подписания перемирия с СССР уже не летал (видимо будучи в нелетном состоянии), а в конце 1945 г. был окончательно списан и разобран на металлолом.

До наших дней на территории бывшего СССР ни одного Р-40 не сохранилось.

Оценивая Р-40, как по результатам испытаний, так и боевого применения, советские летчики отмечали, что данный истребитель по летным характеристикам превосходил И-153, И-16, МиГ-3, ЛаГГ-3 и «Харрикейн». Уступая по маневренности, скороподъемности и скоростным характеристикам на малых высотах Як-1, Як-7, Як-9, Ла-5 и Р-39, он превосходил их по таким показателям как вес секундного залпа (здесь Р-40 превосходили только Р-39, Спитфайры, трехпушечные Ла-7 и Як-9 с 37-мм пушками), продолжительность полета и скорость на больших высотах. Если говорить о сравнении с немецкой техникой, то Р-40 уступал в максимальной скорости и вооружении Bf-109 (особенно Bf 109G) и Fw-190 в той же мере, как и наши «Яки» и «Лавочкины», но в руках опытного пилота, вполне мог противостоять немецким истребителям указанных типов. Советскими летчиками отмечалась удобная, комфортная кабина Р-40 и его живучая цельнометаллическая конструкция, обладавшая высокой ремонтопригодностью, особенно на фоне отечественных истребителей смешанной конструкции. Установленное на Р-40 навигационное и связное оборудование по своим характеристикам превосходило отечественные аналоги, но, как отмечалось в документах, было все же недостаточно для действий в сложных метеоусловиях и ночью (что было важно при работе в системе ПВО). Однако, поскольку в ВВС СССР в 1941-1945 гг. все равно не было вообще никаких полноценных ночных истребителей, это нельзя считать недостатком только Р-40. Р-39, Р-63 или Спитфайры Mk.IX в этом плане были ни сколько не лучше. Например, в конце июня 1944 г. при налете немецких Не-111 на американскую авиабазу в Полтаве ни Р-40, ни отечественные Як-9 из 310-й И АД ПВО оказались в равной мере не способны обнаружить бомбардировщики противника в условиях безлунных ночей. В других странах для этого тогда уже использовали двухмоторные ночные истребители, оснащенные бортовыми РЛС.

Фото некой дамы, снявшейся на фоне Р-40К. Самолет явно из состава ПВО, перекрашен по послевоенной схеме и несет опознавательные знаки позднего образца. Обратите внимание на красочное изображение какого-то зверя на левом борту и крупно нанесенную на киле эмблему ВВС. Не ранее 1945 г.

P-40N-30 из состава ПВО СССР на одном из послевоенных военно-воздушных праздников. Не ранее 1946 г.

Это самолет Р-40Е с сер.№41-13570 и бортовым №51 из 20-го иап ВВС 14-й армии Карельского фронта. Самолет был сбит 1 июня 1942 г. в бою с Bf-109 и упал в р-не Кодозера западнее Мурманска. Пилот – младший лейтенант А. Пшенев остался жив. Самолет извлечен из озера 31 августа 1997 г. с помощью вертолета. Позднее передан в США, где предположительно восстановлен до летного состояния.

Двигатель «Аллисон» установленный на Р-40 качественно и конструктивно превосходил советские авиамоторы (например М-105), но требовал высокой культуры обслуживания. Поэтому все нарекания по части работы винтомоторной группы Р-40, высказываемые в свое время в СССР относились отнюдь не к конструктивным недостаткам двигателя, а, скорее, к плохому снабжению, к которому относится непоставка запчастей и боеприпасов, слабая квалификация и элементарная техническая безграмотность техсостава советских ВВС военного времени и использование в СССР некачественного низкооктанового топлива и смазочных масел. При этом жалобы на плохую работу «Аллисонов» и отказ гидравлики в условиях русской зимы выглядят и вовсе нелепо – при температурах от -30°С и ниже плохо запускались и куда менее «нежные» отечественные авиамоторы.

То есть высказывавшийся начиная с конца 1940-х гг. (с началом «холодной войны», в рамках так называемой «компании по борьбе с космополитизмом и низкопоклонством») и долгое время считавшийся официальным тезис о том, что «союзники поставляли нам по ленд– лизу негодное старье» действительности ни в коей мере не соответствует. Тем более, что, к примеру на Тихом Океане Р-40 успешно использовались американцами и их союзниками до самой капитуляции Японии и особых нареканий при всем при этом не имели.

Фото из архива автора и общедоступной сети Интернет.

Виктор Бакурский, Андрей Фирсов