Текст книги "Меня Зовут... (СИ)"

Автор книги: Аноним О'Санчес

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Annotation

Выкладываю рассказ. Он имеет название: МЕНЯ ЗОВУТ... и подзаголовок: (рассказ о политике) – О чем, о чем??? – спросите вы. – О ком, о ком??? – спросите вы. Ответ будет одинаков на оба вопроса: о политике. Гарантирую, что ни один человек, прочитавший рассказ (и не прочитавший тоже), не поменяет под его воздействием свои политические, религиозные, моральные взгляды и предпочтения.

О'Санчес

О'Санчес

Меня Зовут...(рассказ о политике)

О"САНЧЕС

МЕНЯ ЗОВУТ...

Если бы я был истина, я бы держался подальше от своих оппонентов. Но, увы, эта возможность недоступна мне, равно как и любому другому руководителю высшего ранга – демократ он там, тиран, либерал, все едино: приходится изо дня в день предметно общаться с несогласными, дома и на геополитическом уровне, оспаривать чужое чувство правоты, отстаивать свое. И внутри себя, глубоко-глубоко, понимать самую главную истину в спорах и борениях: увильнуть некуда, перекладывать ответственность не на кого: ты последняя инстанция! Ты – и Власть: один на один.

Однажды меня спросили: насколько я открыт в беседах со своим духовником?

Ну, и вопросик! В каких беседах, на исповеди, что ли?

То есть, одним махом предполагается, что в моем окружении наличествует постоянный духовник, и что я усердный прихожанин-христианин, и что время от времени я исповедуюсь в поступках своих и грехах своих... Что ж, вопрос любопытный и естественный, хотя и с подковыркой.

Да, как и у любого нормального человека, у меня есть личная жизнь, есть право на личную жизнь, и неотъемлемое, пусть и усеченное, в сравнении с обычными гражданами, право на собственное жизненное пространство! Стало быть, имеется и духовная составляющая этой личной "территории" моего Я, со всеми втекающими и вытекающими. В то же время, безусловная данность состоит и в том, что ваш покорный слуга – человек публичный, то есть, не сам по себе, а руководитель одного из влиятельнейших государств мира. Отсюда следует вывод, даже два вывода:

– во-первых, мои откровения слишком много "весят", поскольку принадлежат не только мне одному, они влияют на судьбы огромного, многомиллионного количества людей; то есть, я не имею права, юридического и морального, разбрасываться сокровенной информацией, "сливать" ее для всех желающих.

– во-вторых, граждане всех стран мира имеют полное и неотъемлемое право спрашивать, интересоваться, предполагать, домысливать, даже выведывать, все, что им заблагорассудится, если это не противоречит совести и закону!..

Диалектика.

Что ж, постараюсь ответить в рамках мною же допустимого.

Считается, что священник Тихон Шевкунов – и есть мой духовник, доверенное лицо, которому я, на правах верующего человека, время от времени исповедуюсь и получаю (либо не получаю) отпущение грехам своим.

Он это или другой священник? – с точки зрения греха и морали, имена и фамилии здесь абсолютно не важны. Согласны?

Тем не менее, предположим, что да, есть некий святой отец, готовый принять исповедь мою, и что существует моя потребность в исповеди. Насколько должна быть откровенна эта исповедь и насколько полна?.. Грехи... Кто из нас безгрешен?

Возьмем быка за рога и первыми же словами проясним главный момент, который, как я понимаю, больше всего интересует вопрошающих.

Я высший носитель секретов и тайн Государства Российского, и категорически не имею права, даже под угрозой спасения души, такие сведения выносить за пределы своего рабочего пространства! Господь и без меня провидит тайны сии, поэтому нет нужды обременять ими святых отцов, исповедям моим внимающих...

Не по-христиански цинично?.. А на мой взгляд – нисколько! Нет в моем ответе следов цинизма и лицемерия. Полагаю – и я абсолютно в том уверен! – что все мои коллеги в мировом политическом космосе, вчера, сегодня и завтра, целиком и полностью разделяют мою точку зрения на этот счет, и с нею согласны, словом и делом. Впрочем, не так давно руководительница Южной Кореи сделала в этих и иных вопросах исключение для своей духовной подруги-наставницы – ну, и где она сейчас!?

Теперь о моей позиции по вопросам вероисповедания. Затронута очень, очень и очень непростая тема, я много над нею размышлял, не устаю думать и сейчас. Свободного времени в моей жизни президентской или, там, в прошлой премьерской – весьма немного, но часть ее обязательно посвящаю раздумьям, поискам ответов на так называемые "вечные вопросы". Уважительно, внимательно, вовсе не обязательно соглашаясь с прочитанным, отношусь к философским трудам Ильина, Зиновьева, самостоятельно пытаюсь в чем-то разобраться...

Я рос и вырос нормальным советским человеком, был пионером, комсомольцем, членом партии. Искренне верил в идеалы коммунизма, несмотря на всем очевидные нарывы и язвы, "украшающие" нашу советскую окружающую действительность. Верил долго, упорно – и проживая в кошмарной коммуналке на Басковом12, и позже, в благополучной ГДР, где служебная и личная жизнь складывались у меня весьма неплохо... Там, правда, убежденность в правильности выбранного страной "коммунистического" пути дала серьезные трещины.

Матушка моя всю жизнь искренне и глубоко исповедовала православие, а нам с отцом, членам КПСС, вера в бога была не положена. Сейчас у КПРФ, у современных коммунистов, с этим попроще, насколько я понимаю, и с верой, и с офшорами, а тогда ни в коем случае: хранить на груди одновременно партбилет, миллиард и освященный крест – это извините! Аморально бы выглядело с любой нравственной позиции.

Но пришла перестройка, за нею развал Советского Союза... Однажды, в начале девяностых, уже не будучи коммунистом, я надел крестик, мамой сохраненный, с которым я еще во младенчестве крещение принял, и с тех пор не снимаю. Увы, я не могу назвать себя усердным прихожанином, или глубоко, до истовости, верующим человеком, а тем более праведником, исполненным святости, но!..

Был коммунист – и что взамен?

Я, вы, мы все, большинство граждан СССР утратили государство, в котором прожили всю жизнь, пусть не всегда радостную, но и отнюдь не такую уж убогую и беспросветную... Жили, радовались, горевали, мечтали – и вдруг н-на тебе! Огромная, жестокая утрата. Мы потеряли гражданскую идентификацию, всем обществом без подготовки и с головой окунулись в некий новый жизненный омут, где оказались размыты и ниспровергнуты все прежние представления об идеалах, о фундаментальных ценностях духовных, о добре и зле... Я уж не говорю о бытовой разрухе.

Тем не менее, мы, граждане государства российского, жили осознанием того, что наш русский язык, на котором предки наши общались с незапамятных, еще языческих времен, наши бескрайние просторы и селения, которые они обживали и обустраивали, накопленная история – все это осталось с нами! Да, осталось, и помогло прийти в чувство, поверить в себя, вновь встать на ноги! Считаю, что православие, которому на Руси более тысячи лет, внесло неоценимый вклад в то, что мы устояли, сохранили духовные ориентиры и не утратили "родовую" память! Это я пытаюсь ответить на вопрос о том, почему я принял православную веру в сердце мое. Но дело не только в общественных и духовных "скрепах".

Кстати говоря, древнее слово "скрепы" вновь не так давно вошло в нашу речь, в социальную жизнь, и уже успело стать "мемом", а со стороны "несогласных" граждан объектом насмешек, нападок, и "приколов" на сей счет: дескать, обмусолили донельзя, употребляют бесперечь, где надо и где не надо, пытаясь заменить им здравый смысл и общеевропейские ценности. Ну и пусть потешаются, каждый имеет право на свое. Неотъемлемое право, почему бы и нет, если слова и поступки не противоречат закону?

Да, но в вопросе о моей собственной вере, дело, как я уже сказал, не только в общественных скрепах. Объясню свою личную позицию по вопросам вероисповедания и не только.

Вот, я – кадровый разведчик по прежней своей профессии, сотрудник КГБ из системы внешней разведки. Всю жизнь, с детства мечтал им стать, и мечта моя сбылась. В сбывшемся итоге, "производственная" реальность, в которую я попал – что естественно, закономерно, всегда так бывает при столкновении мечты и действительности! – оказалась весьма отличной от моих наивных представлений о ней, почерпнутых в романах о шпионах и разведчиках. Но, тем не менее, мы с моей выбранной профессией вполне подошли друг другу: она понравилась мне, а я ей.

Генри Киссинджер высказался однажды, в приватной беседе со мною, что, де, мол, все порядочные государственные деятели (и он в том числе!) начинали с разведки.

Истина лестная, хотя и спорная, лично для себя я ее трактую следующим образом: порядочность – важнейшее качество, без которого любой общественный деятель, в том числе и разведчик, существовать не может и не должен. Но порядочность – что она такое? Предметно?

Может показаться, что я все время отдаляюсь от ответа по теме, типа, ягодка за ягодкой, грибочек за грибочком?.. Но – нет, я помню вопрос и стараюсь исчерпывающе ответить, наберитесь терпения.

Итак, профессия разведчик. В чем основная цель сотрудника любой разведки мира? Если говорить о ключевом, о главном, то и господин Киссинджер, и я имели в своей работе одну и ту же цель: получить в интересах свой страны требуемую информацию, даже если она сокрыта от внешних глаз и ушей, и представляет собою тайны, которыми владеющая сторона отнюдь не спешит поделиться с соседями из ближнего и дальнего зарубежья. Добыть информацию в интересах своего государства, пусть даже в ущерб интересам чужого, если этого нельзя избежать! Вот – цель, все остальное – средства. Отсюда один шаг до логического вывода: цель приоритетна, средства... ну... оправданы. Любые или почти любые. Помните эту иезуитскую поговорку, якобы от Макиавелли, а на самом деле от Эскобара?.. От средневекового монаха Эскобара, не от колумбийского наркобарона? Ох, с нею не все так просто.

Есть еще аналитическая работа с открытыми источниками, но этим занимаются громадные подразделения, оставим эту часть разведки для АНБ и прочих аналогичных служб, а в нашем случае вынесем за скобки.

И что же это за средства, обязательные для успешной оперативной работы любого разведчика? Правильно: поиск источника нужной информации и его успешная разработка – в темную, в белую... И вербовка помощника, если понадобится.

Когда я работал в Питере, тогда еще в Ленинграде, я занимался "этим", то есть – разведкой на своей территории. Так тоже бывает, хоть у нас, хоть в Канаде. И было у меня документарное прикрытие: скажем, капитан уголовного розыска. Смысл работы под таким прикрытием относительно прост – по замыслу, правда, отнюдь не по исполнению: коллеги выводят меня на круг лиц, предметно интересующих нашу службу, в моем случае, как правило, иностранцев, говорящих на немецком, и я должен найти к ним "подход".

Ловишь "подходный" случай, и сажаешь объект разработки "на кукан".

Кто-то из иностранных гостей нашего города стибрил с магазинной полки сувенир, кто-то нажрался, как свинья, и надебоширил в общественном месте, кто-то привел валютную проститутку в номер или на квартиру, кто-то продал фарцовщику валюту или импортную "шмотку" – в нашем деле все годится! Прихватили такого заграничного правонарушителя милицейские органы – и тут же нам звоночек, как оно и уговорено заранее. А предварительно (по согласованию и по договоренности с нами, конечно же) начинают оказывать на "клиента" моральное и психологическое давление. Ребята-оперативники в системе МВД – ушлые и поднаторевшие, и сейчас, и тогда: не успел бедолага, загремевший в "обезьянник", опомниться и оглянуться, как обычный одноразовый факт спекуляции джинсами превращается в серьезное экономическое преступление... вплоть до расстрела или около того. И тут откуда-то "сверху" появляюсь я, капитан угрозыска. Но вместо того, чтобы окончательно запугать морально уже раздавленного имярека, я начинаю объективно разбираться, вслух проводить водораздел между преступлением и проступком... Спаситель – не спаситель, но задержанный вдруг начинает видеть в моей персоне перспективу, свет в конце тоннеля... идет на общение.

Далее следуют определенные технологии... или, как ныне стало модно говорить, практики... Очень хорошо, если из двадцати таких или аналогичных подходов успехом-вербовкой увенчивается один, однако же ради него и проводится трудоемкая подготовительная работа большого количества людей, с анализом, с отсевом, предварительным и последующим... Понимаете, такого нет ни у одной разведки мира, чтобы как в старом советском фильме с актером Василием Ваниным: "за сколькоу немецких рейхсмарок ты готофф предать СССР, свою родину, давшую тебе работу, бесплатное медицинское обслуживание, образование..."

Все иначе: ваш контакт, будущий помощник, исподволь и постепенно приучается исправно предоставлять или продавать информацию, причем в рамках привычного для себя набора материальных и моральных ценностей.

Лучше всего – добровольно и, при этом, втемную. Ибо еще не нами, но в том числе и для нас, для разведки, сказано: шантаж и доверие – самые ненадежные инструменты для работы с людьми.

Задача разведчика убедить своего визави, что тот не делает ничего плохого с точки зрения общечеловеческого гуманизма, и здесь без разницы – агент ли он, кровью на пергаменте подписавший документ о вербовке, либо просто хороший человек, решивший просто помочь другим хорошим людям... бескорыстно, либо за справедливую оплату...

И вот здесь мы подходим к самому главному в работе разведчика: он, разведчик, лично должен быть убежден, что у него-то с моральными ценностями все в порядке. А это очень и очень непросто, ибо нехорошо давит на тебя профессиональный опыт, рабочая необходимость постоянно лицемерить, врать, надевать чужую личину, "зомбировать", воздействовать на чужие низменные позывы и страсти, закрывать на них глаза... Всё в интересах дела, разумеется. Но совесть и сомнения в этом мире еще никто не отменял! Предположим, завербовал я крепко-накрепко финского либо немецкого спекулянта валютой, через которого наша разведка надеется добыть сведения о секретной деятельности его брата (отца, дяди, бабушки...). Он завербован, и чтобы не вызывать ни у кого подозрений, продолжает, пусть и под нашим контролем, приезжать в Ленинград и спекулировать "финиками". Ну, и попутно совершает дополнительные противоправные действия, связанные с проститутками, фарцовкой, моральным разложением наших граждан... Эти действия противоправны? Да. То есть, противоречат закону? Да. Безнравственны? Да. Так почему же одних голубчиков за подобные деяния судят и сажают, а его, практикующего то же самое, еще и поощряют морально-материально!?

Сидишь, такой, на партсобрании, внимаешь из уст докладчика ленинским и брежневским цитатам о построении нового коммунистического общества, а сам обдумываешь – как бы понадежнее "законтачить" на сотрудничество своего очередного будущего помощника, обманом, компроматом, или подкупом?..

Где правда? Где заканчивается военная хитрость и начинается подлость?

Вот здесь-то, в мучительных раздумьях, и рождаются, исподтишка прорастают в тебе нравственная апатия, цинизм и нигилизм. Старые наши кадры, сталинские времена еще заставшие, подобные дилеммы решали для себя просто: есть инструкция, она важнее любых лозунгов и законов! Соблюдай ее – и спи спокойно! Однако же, нам, нашему поколению... Ну, или, чтобы не заслоняться поколением, лично мне – этого оправдания было недостаточно. До поры, до времени, нравственным щитом, защищающим от пробуждающегося во мне цинизма-пофигизма, служила вера в светлое коммунистическое будущее. Плюс пример отца, коммуниста, который был в домашнем быту человеком далеко не нежным, и не сказать, чтобы очень просвещенным в вопросах гуманистической философии, но он был честен и прям всю свою нелегкую жизнь, и это весьма влияло на мое мировоззрение и мировосприятие, морально поддерживало. Народно-канцелярская мудрость гласит: твердые принципы не портят осанку, но вредят карьере. Едкая правда, но по счастью она меня почти не коснулась: на рожон в своей деятельности никогда не лез, но и прогибаться ради карьеры не хотел.

Рухнула "несокрушимая" держава, рассыпалась вдребезги "несгибаемая" КПСС – и что осталось в душе!? Ради чего жить и работать на выбранном поприще? Да и на любом другом? Ведь не хлебом же единым!?

Ох, это были тяжелые времена, для меня, для страны, для всех нас, вдруг очутившихся в новой бытовой и геополитической реальности, похожей на сточную канаву. Но осталась Россия, остался народ, язык... И религия, в моем случае – православие. Понимаете, рухнуло государственное устройство, основанное на коммунистической идеологии, не выдержало проверку на прочность, но страна-то осталась! А некие нравственные принципы – не убий, не укради... – они ведь общие с любой религией мира, и взяты оттуда. Стало быть, есть смысл искать духовный стержень, опору нравственную – не только в самом себе, но и обратиться к многовековому опыту, накопленному человечеством. За тысячу лет православие прочно вросло корнями в российскую действительность, и более того, в самые лихие времена оно, православие, служило опорой русскому миру, хранило в недрах своих летописи, язык, саму историю народа и страны! Родись и живи я на востоке, дальнем, там, ближнем, или на западе – вполне возможно, что я бы рос буддистом, исламистом, католиком... Я ко всем религиям отношусь с уважением и без предвзятости, но я россиянин и русский! Для меня естественно принять в себя веру предков моих, народа моего, при том, что общечеловеческие ценности, как я уже упоминал, неотъемлемо и приоритетно присутствуют в любой из мировых религий, стало быть, и в православии. Подчеркну еще раз: не могу считать себя усердным прихожанином и примерным христианином, увы, однако же, знаю совершенно точно, что вера помогает мне четче держаться однажды выбранных моральных устоев.

Но не избавляет меня, и в прежней жизни, и теперь, в моем нынешнем положении, от терзаний и сомнений. Нет и нет, не избавляет. По большому счету, никто и ничто – включая религию, начальство, семью, инстинкт самосохранения, служебный долг – до конца не освободит мыслящего человека от нравственных терзаний, всегда остается время и место угрызениям совести за уже содеянное, либо наоборот, за то, что ты не смог сделать или не успел... Одни зовут меня в президенты "на вечное княжение", другие, с той же страстностью, призывают покаяться и немедленно сложить полномочия – я всех слышу, да не на все откликнусь.

Только прошу не путать сомнения с сожалениями! По мне так: принял решение, совершил поступок – выставляй ладони, сам огребай последствия полными горстями! Понял, что решение было ошибочным – постарайся исправить, не оправдываясь перед самим собой, не подставляя других взамен себя. И делай надлежащие выводы, извлекай уроки: то есть, в следующий раз постарайся быть умнее в своих сомнениях и, соответственно, осмотрительнее. Точка.

Кстати, о сожалениях. Личная жизнь – весьма существенная, хотя, если честно, далеко не самая насыщенная часть моей повседневности, поскольку работа слишком много сил и времени поглощает. Я не помню, когда в последний раз ложился спать до полуночи.

В тринадцатом году я развелся. Данный факт не мог и не собирался скрывать, поскольку дело касалось не только меня лично. Людмила Александровна – мать моих детей, многолетний и верный спутник жизни... И вот – расстались. Жалею ли я об этом? Если отвечать в духе предыдущей моей "максимы", то как бы и не должен бы... Дескать, проанализировал, извлек уроки и живи себе, новым опытом обогащенный!..

Но было бы враньем сказать, что – нет, не жалею! Слишком большая часть жизни моей, нашей -вместе проведена, как такое с корнями из сердца вырвать!?

Но сказать: да, жалею, хочу исправить – тоже было бы не совсем правдой, ибо что сделано, то сделано, надо жить дальше. Отношения у нас хорошие сохранились, осталось взаимное уважение... Нынешняя моя семейная жизнь, отцовская и личная в том числе, закрыта на замочек от вездесущей прессы, что немыслимо для современного политического деятеля высшего ранга в Европе или в Штатах, но тут уж – увольте меня от публичной исповеди! Я имею право хотя бы на крохотный кусочек мироздания, который принадлежит только моей личной человеческой жизни!? Считаю, что да. Она есть – и это главное. Кстати говоря, если зашла речь о личной жизни... Будь я хоть четырежды Штирлицем или еще кем из суперразведчиков любой степени секретности, мне бы не уберечь инкогнито личных отношений от моих ближайших сподвижников, друзей, в общении с которыми я не только президент Российской Федерации: безусловно, кое-что они видят и знают. Но жизнь показала, что сквозь этот "фильтр" утечки достоверной информации "наружу" – нет! И это для меня очень важно, значимо! И для них, между прочим, тоже.

Почему я так долго о разведке рассуждал, моей прежней профессии? Во-первых, потому, что она оставила в моей судьбе, да и в личности неизгладимый отпечаток, а во-вторых, потому, что моя прошлая деятельность имеет очень много общего с работой на высшем государственном посту, особенно президентском. В этой связи не удержусь и приведу одну, пусть и не самую главную аналогию.

Работая в разведке, не по-доброму привыкаешь к некоей... параноидальности, что ли... своего образа мыслей. Дело в том, что любая спецслужба мира предполагает гипотетическое наличие в самой себе двурушников, изменников, болтунов, пакостников и тому подобный шлак, подлежащий перманентному выведению из здорового организма. Отсюда обязательные тайные и явные проверки, пусть не тотальные и не ежедневные. На лояльность, на прочность и порочность, на годность... Вот и живешь, с постоянной мыслью о том, кто и зачем, и в какой момент времени будет эти проверки тебе устраивать. И вдруг оказалось, что всюду так, в том числе и на высшем государственном посту! Разве что я, президент, предметно, с широко открытыми глазами наблюдаю присутствие не эпизодических, но постоянных, нескончаемых проверок в свой адрес – пусть и не "сверху", но "снизу" и "сбоку". Сверху-то меня контролировать некому, разве что Высшим Силам и Конституции... А если еще учесть многовековой опыт нашей страны по наличию в ней слишком уж централизованной власти, при отсутствии столь же сильного противовеса в лице других социальных институтов и центров... Тем не менее, проверки постоянно идут. Скажем, еду по Москве из пункта А в пункт Б, и вдруг вижу некий стенд со своим портретом и цитатой, либо транспарант-перетяжку без портрета, но с цитатой "из меня"... Стоп. Это за мной пришли! Если я стерплю, или благосклонно кивну – рот до ушей! ?– значит, проверка удалась, ключик подобран, можно дальше двигаться на зеленый свет! А там и до бунта недалеко: восстали члены Государственной Думы, вкупе с членами Совета Федерации, против моих директив и единогласно переименовали завод, город или улицу в честь меня!.. Проявили, понимаете ли, самостоятельность и независимость! И дело в этом направлении успешно пошло, пошло, пошло и поехало!

Но я откровенно против, и все вокруг хорошо это знают.

Леонида Ильича, помимо грубой лести, еще наградами да подарками всем миром успешно тестировали, изнутри и снаружи, капиталисты и коммунисты... А Горбачева, горячо любившего импортный фимиам и внешнеполитическую часть своей работы, мировые лидеры просто по голове поглаживали и хвалили, приветливо улыбаясь, особенно Рейган с Тэтчер, да и другие партнеры по НАТО не отставали... Ему хватило.

Или, к примеру, встречаюсь с Бушем-младшим на Олимпиаде в Пекине, а тут в Южной Осетии полыхнуло! В очередной раз меня, главу правительства, и президента Дмитрия Медведева, и наше государство Россию – проверяют на прочность! Джордж Буш, однажды посмотревший мне в глаза и увидевший, что мне можно верить, вновь туда всмотрелся – ждет, как я отреагирую!.. А вдруг стерпит рашен бой, а вдруг прав старик Бжезинский, и Россия и впрямь становится "исчезающе малой величиной"!?.. Ну, да. Ужели господин Саакашвили без обещанной поддержки с Запада решился бы хвост на Россию поднимать!? Нахалы. Президент Медведев проверку выдержал с честью, но это меня и не удивило, не один пуд соли вместе съели, локоть в локоть...

Иногда, а вернее часто – в последнее время то и дело, меня упрекают "снизу", что, де, мол, слабого премьер-министра я себе взял в лице Дмитрия Анатольевича, подмял его под себя, дублирую рычаги управления, вместо того, чтобы иметь во главе правительства пусть и не всегда уступчивую, но самостоятельную, твердую, а, значит, и более надежную опору. Угу, со стороны-то хорошо советы давать! Но об этом чуть после, а пока продолжим о проверках на высшем государственном поприще.

То, как выполняются в стране президентские указы – важнейший пробный камень успешности качества президентской деятельности.

В свое время, будучи еще ленинградцем-петербуржцем, я увидел в прессе опубликованный президентский указ, под номером... 1400, если я правильно помню. Да, в сентябре девяносто третьего года. О роспуске парламента, об изменении в конституции... С того указа чуть было опять мятеж не случился. А почему так произошло? Да потому, что накипело у простых людей, потому что привыкли граждане Российской Федерации на своем и чужом примере к простейшей истине: все эти многотысячные указы выполнять и соблюдать не обязательно! И было бы странным, если бы таким положением вещей никто не попытался воспользоваться. Нет, но только вдумайтесь! За два года существования новой страны – почти полторы тысячи одних только президентских указов! Которые никто и не думает исполнять! А президентская власть при этом ведет себя подобно персонажу одного из романов Дюма, некоему Шико, где тот публично кривляется под короля: "Я навыпускал кучу указов... если их мало, я выпущу новые и буду их множить и множить, пока они не возымеют своего действия. Коли они недостаточно хороши, пусть их, по крайней мере, будет много".

Не хочу бросать камни в огород Бориса Николаевича и не буду, я глубоко уважаю память первого президента, моего предшественника, с искренним уважением отношусь к тому хорошему, что он сделал, но, как говорится, из песни слова не выкинешь, власть и страна в девяностые были очень слабы...

Мои майские указы тоже проходят проверку на прочность... и до сих пор, между прочим! Потому что, признаюсь в припадке самокритики: выполняют, но не все и не в полном объеме, приходится лично контролировать и сопровождать до полного итога. И нагибать нерадивых. Отсюда как раз идет прямой отсыл на обсуждение пресловутого "ручного управления". Оппоненты вменяют мне в вину... Одну минуточку! О ручном управлении чуть позже, тема весьма острая, для меня лично и для всего гражданского общества, но, пока не забыл – о некоторых других проверках... или испытаниях во власти... Деньги, богатство.

Не секрет, что при авторитарных, тоталитарных, автократических и иных политических режимах, где вертикаль личной власти первого лица очень сильна и всеопределяюща, искушение безнаказанно перепутать свой и общественный карман, или просто запустить лапу в государственную казну – весьма велико и не все его выдерживают. Мне лично приписывают двести миллиардов в долларовом эквиваленте, а может уже и больше... Нет, я не ворую, но как в этом скептиков убедить!? Ни налоговые декларации, ни образ повседневной жизни, очень далекий от залихватских троек с бубенцами или полетов на Мальдивы, аргументами не считаются, зато идут нескончаемым потоком рассказы о дворцах в Геленджике, о зятьях-миллиардерах... Я и не убеждаю никого, зная, по старому "кагебешному" опыту, что бесполезно, равно как и то, что зоилы мои сами попАдают в расставленными ими силки да капканы. Элементарная логика их к этому подтолкнет. Вот, смотрите, проиллюстрирую мысль свою на одном характерном расчетном примере! Двести миллиардов долларов я награбил. Где их хранить? Сгрузить наличность в подвалы одного из тайно приватизированных дворцов, бегать вдоль стеллажей и заливисто хохотать от счастья? Так ведь не поместятся.

Немного поразмыслив, оппоненты вносят коррективы: безналом хранит – в офшорах, в швейцарских и американских банках. Логично. Мало того, что заворовался в корень, так еще и закрома Родины сливает заокеанским хозяевам!

Но тут начинается эпоха санкций, дешифрации офшоров, арестов моих зарубежных счетов, которые, между прочим, так никто нигде и не обнаружил, и разоблачителям опять приходится перестраиваться: счета есть, но они записаны на друзей-олигархов Путина!

И вновь не прокатывает, поскольку наши бдительные партнеры в США и ЕС на кошельки участников "Кооператива Озеро" и всех остальных так называемых путинских друзей-олигархов давно готовы лапу наложить! И наложили бы при малейшей юридической зацепке, здесь можно не сомневаться! В этом вопросе у Запада есть дополнительный и очень ощутимый интерес: отследить и пресечь внешне легальные денежные потоки физических и юридических лиц, в которых якобы присутствует финансирование нелегальных операций КГБ и ГРУ. Но опять не сложилось у поборников чистоты, ибо не обнаружилось законных оснований.

Значит, вложены в недвижимость и в тайные расписки, дескать, один Геленджикский комплекс в миллиард "зелеными" обошелся!

Угу. Много я там бываю, в этом комплексе. Видимо, приходится мне, в свободное от работы время, то есть, глубоко по ночам, с целью релаксации бегать по подвалам вдоль наличности, и улыбаться не только на долларовый тоннаж, но и на красочные стереоскопические открытки с видами дворцов!

Но предположим "крамольную" мысль: вдруг тем или иным способом, добровольно или с помощью революции, завершилась моя авторитарная власть – и что будет с расписками, а тем паче с недвижимостью, которая на бумаге принадлежит государству!? Ну, кто их, денежки по распискам, отдаст упавшему тирану!? Вы – что, историю не изучали, господа критики?.. У вас, у каждого, много ли найдется друзей или родственников, кому вы доверите миллион рублей, под честное слово или тайную расписку? А миллиард? А триллион, десять триллионов?..

Это незабвенный гражданин Корейко свои миллионы из года в год прятал-перекладывал, в качестве ручного багажа, в привокзальные(!) камеры хранения(!), да и то не сам: Ильф и Петров его на эту чушь сподвигнули.

Поэтому критики мои, вдохновленные "изысканным" сюжетным ходом из классиков, и здесь не унывают, просто им приходится изобретать за меня все более фантасмагорические мотивы дурацкого и нелогичного поведения: де, мол, да, все так – воровать и копить, да еще в таких масштабах, по-любому бессмысленно, ибо прятаться ему некуда в пределах Солнечной системы, стало быть, с глузду съехал наш президент, окончательно потерял берега и разум, оттого и глупости творит, не зная уроков Истории и Политики с большой буквы.