Текст книги "Занимательное обществоведение переходного периода"

Автор книги: Андрей Хомяков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 7 страниц)

Ведь чтобы Мы могли реализовать свое Конституционное право на труд сегодня, то позавчера Правительство должно было создать инвестиционный климат, а вчера инвесторы, они же создатели рабочих мест и работодатели, сочли для себя выгодным и удобным создать рабочие места на территории России и сегодня нанять нас на работу.

Собственно, что мы знаем о инвестициях?

Инвестировать – С.И. Ожегов, Вложить капитал в предприятие, находящиеся за пределами страны, за границей.

Так вот он глубинный смысл обещаний Касьянова – благоприятный климат уже наступил, а Россиянам выгодней вкладывать свои деньги за пределами РФ, ибо в России их вкладывать стало бессмысленно. Так же, смысл этого слова таков, что все владельцы предприятий от инвестиций в РФ – иностранцы, неГраждане России. Если сказать совсем по русски, то инвестор – хозяин чужеземец (иноземец, аль чужеродец). А Россияне – только наемный рабочий труд, обслуживающий чужие средства производства. В головы нашему славному Правительству не может прийти мысль (а может оно ее панически боятся) о том, что Граждане РФ сами хотят быть владельцами своих средств производства и свободно ими распоряжаться. Сами создавать себе рабочие места и обретать тем самым независимость от работодателя и социальной помощи государства (читай налоговых платежей сограждан). Становиться истинным хозяином своих действий.

Оставим войну терминов и заблуждений об их значении и вернемся к процессу вкладывания денег в производство и получения их обратно. И будем это по– прежнему называть инвестированием.

Не надо путать инвестирование с долгосрочным кредитованием и рефинансированием!

А то зарапортовались – "инвестиционный кредит".

Если ты кредитодатель, то дал денег, а тебе должны безусловно вернуть только деньги. Если кредитополучатель обанкротился, то кредитодатель первый на очереди получения. Если ты инвестор, то ты сам распоряжаешься и управляешь своим имуществом, а банкротство – это результат твоей собственной деятельности и в очереди при банкротстве ты последний. А если ты "инвестиционный кредитодатель" то получается, что сам даешь деньги, сам управляешь, и как бы не управлял имуществом все равно возникнет кто-то третий, кто тебе вернет деньги вне зависимости от твоих же действий. И видимо этим третьим все хотят видеть ни в чем не повинного, кроме собственной глупости и готовности гарантировать возврат "инвестиционного кредита", российского налогоплательщика.

Если в грубом виде рассмотреть механизм инвестирования, то выглядеть он будет примерно так:

1. Инвестор берет свои деньги (так называемый денежный капитал) и превращает их в предприятие (производственный капитал) или часть его (орг. форма АО или ООО не должна иметь значения).

2. Предприятие работает и приносит прибыль владельцу, вне зависимости от размера его доли в предприятии в целом.

3. После этого владелец продает предприятие (или его часть) и получает деньги обратно, а затем инвестирует их в что то другое.

Работа у него такая. Чтобы выполнить пункт 1, инвестор должен что-то перед этим продать или заработать сразу много денег (второе похоже больше на сказку) или долго, долго копить.

Причем получить в пункте 3 он должен денег больше чем потратить в 1-ом. Получается формула Д – ПК – Д'. Причем Д' должны быть РЕАЛЬНО больше чем Д после всех взаиморасчетов, учета инфляции и уплаты налогов. Эта разница с учетом времени, на которое производилась инвестиции, должна быть выше, чем процент по депозиту в банке за этот же срок. Ведь если прибыль меньше, чем ставка депозита, то незачем покупать акции, участвовать в управлении предприятием, рисковать, когда можно просто положить в банк свои деньги под проценты.

Если инвестор покупает акции стабильно работающего предприятия, при учете стабильности цены акций предприятия на фондовом рынке, и не занимается управлением потоков товаров им производимых, а живет лишь на дивиденды от акций, тогда размер дивидендов в год должен быть следующим:

ставка коммерческих депозитов + доход инвестора, оправдывающий риск самостоятельного размещения собственного капитала + инфляция национальной валюты.

Это относится в мировой практике к различным инвестиционным компаниям и фондам, как независимым, так и принадлежащим банкам, пенсионным фондам и иным подобным организациям.

Инвесторы – это не только толстые дядьки с Уолл Стрит, но и Мы, простые Россияне, у которых есть лишний рубль, чтобы вложить в дело. Это также и государственный накопительный пенсионный фонд. Чем больше принесет прибыли инвестирование денег, лежащих на накопительном счете фонда, тем выше должна быть государственная пенсия или меньше социальный налог.

Чтобы климат стал благоприятным для инвестиций, необходимо наличие в стране инвестирования следующих условий:

1. Свобода распоряжаться своим имуществом.

2. Дивиденды по акциям после уплаты всех налогов должны быть больше, чем ставки коммерческих депозитов + реальная инфляция национальной валюты.

3. Наличие на фондовом рынке высокого платежеспособного спроса на акции.

В общем, если посмотреть внимательно, это объективные условия для возникновения мотивации выполнения инвестором трех действий, описанных в начале.

Рассмотрим поближе, как создаются условия для инвесторов.

Первая проблема – Свобода распоряжаться собственным имуществом.

Она заключается не столько в переходе прав собственности, от одного владельца другому, сколько в возможности действительно управлять своим имуществом, находящимся в совместном пользовании с другими (юридическое лицо).

С этим у нас беда – государство по-прежнему заставляет частные предприятия исполнять постановление Правительства и указы Президента.

Никто не задумывался над некой общностью: неприкосновенность частной жизни (статья 23) , над признанием и защитой частной собственности (статья 8) и частным предприятием? Видимо у них есть это частное, которым государство должно интересоваться только с решением суда.

Частное предприятие – это собственность Граждан, и они имеют право гарантированное Конституцией РФ единолично или совместно с другими Гражданами (совладельцами) свободно распоряжаться своим имуществом, в данном случае предприятием. Его станками и механизмами. Определять загруженность и износ, сроки покупки нового или избавления от старого оборудования. Решать сколько и какой продукции выпускать, и сколько она должна стоить. Определять какие расходы предприятия есть себестоимость, а какие – баловство, и должны оплачиваться из чистой прибыли. Определения стоимости и условий продажи всего предприятия в целом. И их свободу вытворять все, что угодно, может ограничить только Конституция РФ или федеральный закон. Так причем здесь указы Президента и постановления правительства? Почему государство решает, что компьютер работает 3 года, а автомобиль 5? То, что вы купили 5 лет назад, сегодня стоит в 10 раз больше? Вообще, почему баланс предприятия, сданный в налоговую инспекцию, больше напоминает подробнейший отчет владельцу о проделанной работе, чем уведомление о размерах уплаченных сотрудниками и владельцами предприятия налогов? Даже не об их доходах, а только размере уплаченных налогов, а обязанности уведомлять государство о наших доходах у нас в Конституции РФ нет. Мало того – это свидетельствование против себя. Но даже уплата всех налогов не освобождает от необходимости платить взятки, поборы и подарочки.

Извините, отвлекся.......

Теперь о субъективном. О человеческом, так сказать, факторе.

Ведь если Вы все-таки стали этим инвестором, то все не так просто. Думаете, дали денег, долю записали, и Вы – инвестор. Деньги получаете каждый месяц со своего предприятия, год– другой прошел и вернули то, что вложили. А все равно получаете, получаете и получаете. Утопия. Стали инвестором Вы на свой страх и риск, а взамен Вы получаете такую проблему: как управлять этой самой собственностью, причем, как правило, с другими компаньонами (жадными, недалекими, ничего не понимающими полными сами-знаете-кто, смысл жизни которых отобрать Вашу часть бизнеса), которые совместно с Вами вложили в этот проект, и, как правило, их доля в предприятии побольше Вашей будет, а значит, решать будут они. А они такие, ну такие ..., что Вам страшно подумать, что Вы сами можете так выглядеть со стороны и принимать такие же бестолковые решения, от которых зависит сохранность вложенных Вами денег и благополучие Вас и Вашей семьи.

Но даже если Вы единственный инвестор в предприятии, Ваше положение не намного лучше, то Вам придется самому управлять своим предприятием и этими нерасторопными, долго думающими и вечно опаздывающими или с похмелья сотрудниками, считающими, что две – три зарплаты по своему объему должны полностью удовлетворить их потребности на ближайшие 5 лет. На что, собственно, и уйдет остаток жизни. Взамен этого можно искать, искать, искать и найти главного менеджера. Но такого, что бы он был умным и смог управлять Вашим предприятием. И тогда остаток Вашей жизни и нервов уйдет на то, чтобы следить за этим умным менеджером, чтобы он не стал, работая на Вас, богаче собственно владельца путем переписывания на себя активов Вашего предприятия (впрочем, а откуда у Вас самого деньги?). Одно неверное решение в управлении и все, Вы банкрот и нищий. А еще эти налоговые органы, постановления правительства, крыши, конкуренты и главбух, которому нельзя верить, но и проверить тоже невозможно.

Ну а если просто вложить в дело деньги, без полного контроля за деятельностью предприятия, то результат известен: в худшем случае это МММ, а в лучшем 1-2% годовых от акций Газпрома. Что при годовой инфляции 20%, составит – 18% годовых убытков. но есть надежда, что акции можно потом продать, не очень потеряв на этом и забыть про подобный инвестиционный бизнес вообще.

За время правления коммунистов, когда на всех предприятиях был один собственник – государство, и его единственный представитель на предприятии "красный директор", выработался механизм управления, где управляющий ассоциировал себя с единственно возможным собственником. Что и определило менталитет управляющих предприятиями, их мироощущение и стиль управления. "Чем управляю, то и имею" – писал Жванецкий этак в 70 -ых годах прошлого века. После приватизации и появления частной собственности на средства производства управляющие высшего звена, нанятые на работу новыми собственниками, по прежнему, некорректно ощущают себя собственником, а свои личные интересы ставят выше интересов истинного владельца. Эта же тенденция в управлении особо присуща государственным и муниципальным чиновникам, директорам ГУПов и муниципальных предприятий. Все это создает неблагоприятные условия для собственника, если он собственноручно не управляет предприятием. Интерес собственника (инвестора) в получении дивидендов на свои вложения в предприятие отходит на последнее место в интересах управляющего или же вообще им не учитывается. Интересы миноритарных акционеров в этом случае вообще игнорируются. Поэтому миноритарный владелец не получает практически никаких дивидендов и вскоре начинает считать свои инвестиции в данное предприятие ошибочными.

Кто они – миноритарные акционеры? Это любой, кто не может исключительно своим пакетом назначить себя или доверенное лицо генеральным директором. Как показывает мировая практика развития предприятий, то рано или поздно при расширении любого предприятия оно переходит в разряд публичных, когда его капиталом владеет достаточно большое количество людей. Назовем их "народный инвестор". Это те люди, которые владеют небольшими пакетами акций и по большому счету не желающие, да и не умеющие заниматься управлением собственным предприятием, но купившими эти акции, чтобы получать прибыль от работы предприятия. Они хотят получить сохранение и преумножение собственных денег. И они будут вкладывать деньги, пока предприятие работает стабильно и дает постоянный доход.

Нам, Гражданам с обязательным общим образованием, не интересна тенденция макроэкономической политики, базовых показателей увеличения риска повышения доходности, а также присутствие государственного регулирования на стороне инвестора, что собственно и подвергло угрозе текущую рыночную позицию, вследствие чего все столкнулись с необходимостью изменений и преобразований для создания и развития условий, требуемых в современных обстоятельствах.

У меня есть 100 рублей, и могу я на них купить килограмм колбасы сегодня, а могу и куда то инвестировать, ну, например, купить пару – тройку акций Газпрома, но всем понятно, что это будет сделано, только в том случае, если через год, продав акции и вернув инвестиции обратно, можно будет купить на эти деньги килограмм такой же колбасы и еще бутылку – другую пива, как компенсацию за ожидание. С легкостью можно пример с колбасой перенести на автомобиль и шубу, на квартиру и гараж в придачу. Или одна машина, а через 5 лет две машины, при долгосрочном инвестировании.

Но случится ли это? Не будет ли килограмм колбасы и бутылка пиво стоить в 2 раза дороже, чем проданная акция и дивиденды по ней за год? Это нас и пугает.

И нас таких миллионы, а денег у нас имеется миллиарды и Мы хотим их вложить в собственные рабочие места. Да, Мы хотим их вложить в СВОЕ СОБСТВЕННОЕ будущее в России, если оно не будет нас пугать своей нестабильностью. А "Вам" мы их не дадим, пока "Вы" не начнете работать на нас по честному. Мы, наученные трехпроцентными государственными займами, сбережениями в Сбербанке, Леней Голубковым, "Чарой" и "одноруким" председателем ЦБ РФ теперь не верим никому. Пока Мы не получим эту веру в сохранность результатов нашего труда, как от служащих государства, так и от управляющих публичных компаний, Мы будем свои деньги инвестировать где угодно и тратить на что угодно, но только не вкладывать их в экономику России. "Вы" у нас их не выманите, Мы чуть – чуть поумнели.

Но есть еще десятки миллионов Как Вы считаете, много ли в России бедных? Результат опроса 17 – 18 июня на сайте www.rbc.ru : Очень много 5043 (72%); много – 1953 (27%); мало – 100 (1%); затрудняюсь ответить – 49 (менее 1%).Всего: 7145 которые не могут из-за этого устроиться на достойную работу. А у государства сегодня нет права заставить Граждан вкладывать свои деньги в экономику, но есть обязанность создать условия чтоб НАМ было удобно и выгодно это делать.

И вообще – собственник не может быть НЕЭФФЕКТИВНЫМ. На то он и собственник, и поступает со своим имуществом так, как захочет. А вот управляющие, менеджеры, директора, члены Правительства и государство в целом могут быть НЕЭФФЕКТИВНЫМИ, но УПРАВЛЯЮЩИМИ. Не собственниками.

Пример – Газпром. Хотя у государства в компании только 38%, но оно назначает своих представителей управлеять частной компанией, а миноритарные акционеры не могут поэтому действительно полноценно управлять своей собственностью и использовать ее по своему усмотрению. В результате в совете директоров Газпрома 10 из 12 директоров – представители государства. А согласно статье 114 правительство управляет только федеральным имуществом, а им является пакет из 38 %, а не из 84 % как получается из соотношения членов совета директоров от государства к членам избранным частными владельцами. Согласно существующему законодательству процесс управления Газпромом построен так, что акционер на собрании может лишь согласиться или не согласиться с решениями, выработанными советом директоров. Также акционер не может получить полной информации о финансово хозяйственной деятельности принадлежащего ему акционерного общества. Вот и решает все государство и его служащие 84% голосов, реально владея всего 38%.

Вторая проблема – получение дивидендов акционерами.

Возьмем опять, как лакмусовую бумажку, Газпром. Частную компанию с большим, но по сути миноритарным государственным пакетом акций. Дивиденды, полученные акционерами в 2000 году, составили 9 копеек за каждую акцию, это примерно 1% годовых от стоимости акций на фондовом рынке при ставке рефинансирования 23% годовых и инфляции около 20%. Какой инвестор их купит, а главное зачем?

Если Сбербанк РФ дает 17 % годовых на годовой депозит, а Газпром около 1-2% , то, спрашивается, куда ты, читатель, вложишь свои деньги? Логичный ответ: в Сбербанк. Но мы тебя еще спросим, а куда вложит деньги СБ, если не в акции надежного Газпрома? И получит 1-2 % годовых. А где он возьмет оставшиеся 16% ? Ответ – Инфляция.

Все вышесказанное относится также к новой затее Правительства РФ с накопительным пенсионным обеспечением и распоряжении финансовыми средствами государственного пенсионного фонда. Вероятнее всего получится следующая картина для исполнительной власти. Государство получает в свое, практически не контролируемое, распоряжение финансовые средства на беспроцентной и почти безвозвратной основе, сроком более чем на 30 лет. Можно сделать так, что через годы по обязательствам накопительного пенсионного фонда все равно ответит государство своим бюджетом, но уже налогами наших детей и внуков, а они все (сотрудники правительства) будут пенсионерами федерального значения.

Пример: Руководитель ГПФ вместо того, чтобы вложить деньги, внесенные Гражданами на накопительные счета, в высокодоходные предприятия, как например, реконструкцию Гостиницы Интурист и т.п., покупает обязательства ОФЗ на 3 млрд. рублей с доходностью, практически равной инфляции рубля и ставке рефинансирования. А ОФЗ – это долг государства, который все равно будут покрывать налогоплательщики, они же вкладчики в ГПФ.

Поэтому Правительству, желающему создать инвестиционный климат, надо подумать о том, как создать реальный законопроект налогового кодекса для утверждения законодателями, который бы позволял инвесторам действительно получать законным способом прибыль от своих инвестиций. Без ущерба для бюджета государства соответственно.

Третья проблема – продажа инвесторами своего предприятия.

В какой – то момент жизни любого предприятия у него возникает необходимость смены собственника. А кто же захочет его купить, и откуда у покупателя возьмутся деньги?

Если все инвесторы, как иностранного происхождения, так и Российского, захотят продать пакеты своих акций и вернуть с прибылью свои деньги, то, чтобы продать, необходимо найти покупателя, желательно в России. "Народного инвестора", но он напуган и обворован, да вложить ему особенно нечего.

Кто захочет вкладывать деньги под 1% годовых? Вот мы и видим: стоимость акций Газпрома на фондовом рынке составляет не более 10% от реальной капитализации, а именно потраченных денег на создание всей собственности компании, посчитанной западными аудиторскими фирмами.

Вот образчик размеров дивидендов крупнейших нефтегазовых компаний за 2002 г. Компаний занимающимихся самым доходным бизнесом в России Источник: данные компаний, расчеты "Тройка-Диалог"

http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml72003/04/28/40726: Газпром 1,3%; ЛУКОЙЛ – 3,7%;Сургутнефтегаз – 0,2%;Татнефть – 1,1%; ЮКОС 2,7%.

Поэтому МЫ стали заложниками политики собственного государства, а точнее собственных невежества и беспринципности. МЫ не можем получить реальную стоимость имеющихся у нас капиталов, чтобы затем их вложить в новые предприятия, ни продав их другим, ни рефинансировав их, ни получив долгосрочных кредитов для создания новых капиталов. "Непускающие" строго за этим следят. Никаких вольностей с дешевыми кредитными средствами для "чужих".

За каждым рублем дивидендов компании (да и в общем в стоимости любого продукта, предлагаемого на рынок) должна находиться востребованная обществом продажа результатов работы компании, а за превышением ставки рефинансирования над дивидендами стоит необеспеченная эмиссия – инфляция. Проще говоря, если взять рубли, стоимость обслуживания которых выше доходов от их вложения, то убыток обеспечен. Но нет у НАС других законных платежных средств на территории РФ, кроме рубля.

Инфляция – это убытки на макроэкономическом уровне, когда стоимость денег выше от доходности их использования. Существование рублей стоит дороже их вложения в легальный бизнес.

Следовательно, эмпирическим путем выведенная формула:

Годовая инфляция = Ставка рефинансирования ЦБ – Среднеарифметическая доходность вложений в производство.

Да настанет "Благоприятный инвестиционный климат", когда дивиденды по акциям станут выше ставки рефинансирования ЦБ (да и ставок коммерческих кредитов тоже)!

Но это еще не все про инвестиции. Это были все объективные условия и экономические предпосылки наступления благоприятного климата, а есть и человеческий фактор.

Не выработалось взаимоуважения и взаимопонимание между владельцами средств производства и наемным трудом. Все они пытаются друг другу доказать, кто важнее. А ведь друг без друга они существовать не могут.

Почему у производителя (вчерашнего инвестора) вообще есть возможность продать свою продукцию, получить прибыль и выплатить инвестору или получить самому дивиденды? Потому что на его продукцию есть платежеспособный потребитель. Ведь рост производства – это следствие роста потребления. Можно напроизводить что угодно и сколько угодно, но пока это все не купит потребитель, смысла в самом процессе производства нет. А откуда он возьмется, обеспеченный спрос у потребителей в России? Из высокооплачиваемого труда наемных работников, работающих в экономики страны в целом (естественно те деньги, что у них остались после налогообложения). Сколько зарплаты заплатил рабочим, ровно на столько они товаров и купили. Работодатель, плати больше денег своим сотрудникам – потому что только так поддерживается обеспеченный спрос.

А позвольте спросить многоуважаемый Наемный труд: Откуда у вас рабочее место? Работодатель не пропил, не прогулял свои денежки и имущество, а рискнул всем этим В данном случае не принимаются во внимание крупные производственные капиталы, сформировавшиеся во времена мутных залоговых аукционах и манипуляций с ваучерами, а также иные олигархические и приравненные к ним капиталы. Для получения справедливого и достоверного ответа на все вопросы по теме приватизации, к ней надо вернуться после построения Конституционного строя., и создал рабочее место. К станку поставил, доверил его трогать и работать на нем. На нем наемный рабочий трудится и на жизнь себе зарабатывает. Работодатель – это не предмет налогообложения и не питательная среда для коррупции, а создатель рабочих мест, для тех кто не сумел или не захотел себе сам создать рабочее место. Не надо все проблемы перекладывать на работодателя и предпринимателя. Им это может рано или поздно не понравиться, и тогда они бросят создавать рабочие места, а сами начнут искать себе работу, как наемный труд. Работник, цени своего работодателя, так как дав тебе работу, он сделал главное – спас от безработицы и необходимости получать социальную помощь государства!

ВВП – вещь тяжело подвластная осознанию из-за своих огромных размеров, а именно – сумма всех товаров и услуг произведенных (даже, точнее потребленных) в течение года. Нам же интересно лишь то, какая часть ВВП достанется государству и его служащим в виде налогов, и как оставшаяся часть поделится между владельцами средств производства и наемным трудом. Сколько из этих средств они потратят на себя, а сколько инвестируют в новые средства производства. При возникновении Внутреннего Валового Продукта государство и его служащие только уменьшают долю ВВП, реально полученную Гражданином. Чем меньше ВВП уйдет на содержание государства и на восстановление жизненных сил Граждан, тем больше НАМИ будет вложено в экономику России, что приведет к росту ВВП следующих лет. Так называемое расширенное воспроизводство. Но захотят ли Россияне вкладывать деньги в свое будущее (совокупность маленьких "145 миллионов будущих" и есть будущее России), если оно будет пугать каждого по отдельности своей нестабильностью, непредсказуемостью и возможностью по тем или иным, не зависящим от тебя причинам завтра лишиться всего, что вчера было заработано тяжелым трудом.

Мы и Пенсии.

Рассмотрим, во сколько нам обходится строка в Конституции, где написано: ...устанавливаются государственные пенсии.... Ст7 п 2., а именно, увидим эффективность управления государством и его представителями государственным пенсионным фондом.

В Конституции РФ не сказано, кому именно устанавливается государственная пенсия: всем Гражданам, или только государственным служащим. Поэтому государственная пенсия для госслужащих за исключением служб, связанных с риском для жизни, значительно превышающая среднюю по стране пережиток партийно-номенклатурной социальной защиты, и рано или поздно изживет сама себя, поэтому мы ее рассматривать не будем.

Теперь МЫ имеем накопительную систему государственного пенсионного страхования. Вообще-то размер государственной пенсии, вне зависимости от механизма ее формирования, должен быть больше похож на социальное пособие по старости, чем на размер пенсии, созданный негосударственными накопительными фондами.

Если деньги просто лежат на счете, то, как известно из вышесказанного, за их существование платиться ставка рефинансирования – 18% в год. Пролежав на накопительном счете, 100 рублей через год превратятся в 82 рубля, а через 10 лет (при неизменной ставке рефинансирования) такого накопления 100 рублей превратятся в 14 рублей.

Соответственно, чтобы эти деньги на накопительных счетах не таяли, а приносили проценты, то они должны быть инвестированы (вложены) в прибыльные предприятия на территории России. А чем более доходное предприятие, тем меньше надо положить на свой накопительный счет денег, чтобы получать пенсию. Собственно, это тот источник инвестиций в промышленность России, который наше Правительство почему-то ищет за границей. Видимо там командировочные больше и гостиницы почище.

Но размер государственной пенсии конечен, и сколько не накапливай, все равно получишь не больше максимальной государственной пенсии. Единственный выход из данного положения – после накопления определенной суммы средств на личном счету в государственном пенсионом фонде Гражданин должен освобождаться от взносов в государственный пенсионный фонд и дальше обеспечивать себе увеличение размера пенсии альтернативным способом.

Например, Гражданин, уже освобожденный от уплат в государственный пенсионный фонд, имеет доход 100 долларов США в месяц и сам отчисляет 10% ежемесячно (10 долларов США) на альтернативный пенсионный (накопительный, инвестиционный или подобный) счет. Через 25 лет его накопительный счет будет равен 12 000 долларов (накопление с учетом сложного процента 10% годовых на депозитный вклад) , что составит платежи по процентам те же 100 долларов месяц (соответственно при той же ставке 10% годовых), что и размер его ежемесячного дохода за все это время. Причем основной счет уменьшаться не будет, а Гражданин этот момент меняет свой социальный статус: из обычного продавца своей рабочей силы он становиться инвестором в производство, и его дальнейшая жизнь протекает как жизнь владельца средств производства. Соответственно, эти накопления являются собственностью Гражданина и должны свободно наследоваться.

Впрочем, государственный пенсионный накопительный счет тоже формируется обособленно и из платежей отдельного Гражданина Из платежей социального налога. Так же оплачивается и обязательное медицинское страхование. То есть реально государство не обеспечивает социальной защиты, а перекладывает через обязательное страхование это на плечи гражданского общества., поэтому он также является собственностью и также должен наследоваться, но распределяться между накопительными счетами наследников. Но если мы унаследовали пенсионные счета других, в объеме необходимом для прекращения обязательного государственного пенсионного страхования, то через несколько поколений у многих Граждан отпадет необходимость платить социальный налог. И чем это будет отличаться от доходов от общенародной собственности и обеспечения социальной защиты Граждан за счет использования государственной собственности, о чем писалось ранее? А этой собственности у нас пока достаточно, и нет сегодня явной потребности для увеличения ее размеров за счет создания государственной накопительной системы и отчисления в нее налоговых сборов. Нет только почему-то достойных доходов в бюджете от использования государственной собственности.

Мы и Мы.

Хватит издеваться друг над другом.

Прежде всего, поведение Гражданина должно соответствовать правовым нормам Конституции РФ вне зависимости от национальности, вероисповедания, пола, социального статуса, занимаемой должности и понятий. Необходимость уважать национальное достоинство других мы вычеркнули из конституции СССР и оставили просто человеческое достоинство личности, без "наци..". Теперь МЫ все равны в своих правах и обязанностях (статья 19) и у нас у всех одинаковое человеческое достоинство.

Где те принципы, что формируют наше поведение? Ведь, поступив беспринципно по отношению к другим сегодня, завтра беспринципно поступят по отношению к тебе и будут считать себя абсолютно правыми в своем поведении, так же как ты себя считал правым вчера. Сегодня ты сбезпринципничал, а завтра сбезпринципнуют тебя.

А принцип поведения сегодня один – соблюдение Конституции РФ.

Прочтите Конституцию РФ, там записаны наши права и свободы. Вам их мало? Вы можете сформулировать, какого права или какой свободы Вам не хватает в Конституции РФ?

Чтобы соблюдать все нормы нынешней морали и нравственности надо совсем чуть – чуть: изучить наши права, свободы и обязанности, описанные в Конституции ФР и СОБЛЮДАТЬ ЭТО. Они четко сформулированы, и этих прав и свобод достаточно, чтобы чувствовать себя Человеком. Их выполнение теперь нравственность и мораль гражданского общества. Они определены Конституцией РФ, но, к сожалению, описаны сухим языком юридического права, без привычной формулировки простыми словами в десять фраз – не убий, не укради, не сотвори себе кумира.... Только их в пять раз больше. Для сегодняшнего уровня образования – сущий пустяк. В особенности на фоне обязательного общего образования, включающего в себя тригонометрию, органическую и неорганическую химию, а также основы математического анализа и биологию кроликов.

Ведь зачем Мы ввели в Конституцию РФ обязанность каждого гражданина получить общее обязательное образование? Чтобы все знали тригонометрию и как производится серная кислота? Отнюдь! Чтобы к определенному возрасту каждый молодой Гражданин знал свои права и свободы, а также свои обязанности по соблюдению прав и свобод остальных Граждан. Права и свободы принадлежат Нам от рождения, поэтому с самого рождения Мы должны их изучать.