Текст книги "Жизнь Троцкого"

Автор книги: Анатолий Моцпан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)

На мой взгляд, М.Рютин, как никто, дал наиболее полную и объективную характеристику сущности Сталина и его диктаторским преступным методам управления страной. Он достаточно аргументировано и беспощадно разоблачил Сталина как предателя дела Ленина и Октябрьской революции. В отличие от Троцкого, М.Рютин не строил никаких иллюзий относительно возможности повлиять на Сталина, договориться с ним, добиться от него согласия на признание права оппозиции занять свое место в политической структуре советского общества и т.п. совершенно безнадежных от тирана ожиданий.

В тексте платформы «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» упоминается, прежде всего, предложение Ленина сместить Сталина с поста генсека с указанием известных причин. Далее М.Рютин отмечает нетерпимость Сталина к мнениям других: « Это качество в соединении с первым – нелояльностью, нечестностью – привело к тому, что он, не терпя около себя людей самостоятельного, независимого партийного мнения, людей духовно, идейно, теоретически стоящих выше его, опираясь на партаппарат и ГПУ, вышиб их с руководящих постов, оклеветал, раздул их прошлые ошибки и «изобрел» десятки новых, обманул партию, терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководителей партии поставил людей ограниченных в теоретическом отношении, невежественных и беспринципных, но ручных покорных холуев и льстецов, готовых «признать» любую его «теорию» за ленинскую, любую его антиленинскую статью за историческую» (журнал «Известия ЦК КПСС», №8, 1990г.).

В феврале 1922г. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, позже Всероссийская чрезвычайная комиссия  по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности при Совете Народных  Комиссаров РСФСР (ВЧК) была упразднена и ее место заняло Государственное политическое управление (ГПУ), с ноября 1923г. в связи с образованием СССР – Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР. В 1934г. все карательные органы были сосредоточены в образованном Народном комиссариате внутренних дел (НКВД) СССР.

Далее М.Рютин пишет: « Уже свой пятидесятилетний юбилей он превратил в настоящее «коронование на царство»… Ворошилов назвал Сталина крупнейшим теоретиком…. У всякого большевика, не потерявшего еще окончательно стыд и не позабывшего старых партийных традиций, вся эта комедия «коронования» вызывает чувство отвращения и стыда за партию.

Основная когорта соратников Ленина с руководящих постов снята, одна часть ее сидит по тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая, деморализованная и оплеванная, – влачит жалкое существование в рядах партии, третьи, окончательно разложившиеся, – превратились в верных слуг «вождя»– диктатора. … его руководство за последние годы превратилось в сплошное беспринципное политиканство и надувательство масс» ( там же).

При генсеке М.Горбачеве (1985-1991гг.), провозглашенный Сталиным тезис в 1928 г. о том, что по мере продвижения к социализму сопротивление капиталистических элементов внутри страны будет возрастать, и классовая борьба будет обостряться, был признан ошибочным и вредным. Используя данный свой провокационный вывод, Сталин обосновал необходимость усиления борьбы с «врагами народа», массовых репрессий. Однако впервые показал подлинную антисоциалистическую и антиленинскую сущность этого тезиса Сталина М.Рютин еще в 1932г. в проекте своей платформы «Сталин и кризис пролетарской диктатуры».

М. Рютин намного резче, чем Троцкий осуждает в своей платформе и сталинскую насильственную коллективизацию крестьян-единоличников, развернувшуюся в январе 1930 г.: «…выдвинул лозунг раскулачивания, ликвидации кулачества как класса, организовал в деревне гражданскую войну, перед которой бледнеет вся политика комбедов, продразверстки и восстаний в деревне в период «военного коммунизма» и при этом он остается «последовательным ленинцем» (там же).

Как известно, основная масса крестьян выступила против объединения их в колхозы. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений и восстаний. С целью ввести в заблуждение крестьян 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой вся вина за перегибы в коллективизации ложилась на местных начальников и вместе с тем, намеченный им курс на насильственную коллективизацию, фактически одобрялся. Однако в целях некоторого успокоения крестьян диктатор решил пожертвовать руководителями нижнего звена номенклатуры ВКП (б). М.Рютин отмечает: «Местные руководители были брошены в жертву обозленным массам деревни для того, чтобы отвлечь внимание от действительного виновника, а Сталин выступил перед мужиками в роли спасителя от местных головотяпов, в роли Наполеона. Тысячи районных работников были исключены из партии только за то, что они проводили политику Сталина и его клики о процентном выполнении коллективизации, тысячи брошены в тюрьмы за то, что по прямым директивам секретарей обкомов, под угрозой исключения из партии, должны были к определенному сроку, наколлективизировать определенный процент» (там же). Подобный циничный прием переложения собственной вины и ответственности за те или иные свои промахи и преступления на своих подчиненных, Сталин еще не раз будет использовать в своей деятельности диктатора. Для убедительности своих выводов о личной ответственности Сталина за проводимую в стране преступную политику насильственной коллективизации крестьянских хозяйств М.Рютин цитирует Ленина, который в речи 30 декабря 1920 г. на соединенном заседании делегатов 8-го съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП (б) говорил: «Надо помнить, что политический руководитель отвечает не только за свою политику, но и за то, что делают руководимые им» (ПСС, т.42, с.221).

М.Рютин раскрывает также губительные последствия насильственной коллективизации для крестьян и страны в целом: «Десятки миллионов центнеров свеклы были не выкопаны, десятки миллионов уже выкопанной свеклы пропало в кучах под снегом, так как из-за отсутствия у крестьян транспорта и личной заинтересованности она не могла быть подвезена к заводам». И далее: « В настоящее время цены повышены в 4-5 раз по сравнению с 1928 годом, реальная зарплата колоссально упала. Но, по Сталину, это теперь ведет к бурному росту промышленности и к неуклонному улучшению материального положения рабочего класса и трудящихся масс деревни» (там же).

Мужественный большевик М.Рютин был реабилитирован лишь в 1988г. и восстановлен в партии.

Ставка Троцкого на мировую революцию заведомо ставила его на сомнительный путь авантюриста. Политик, который действует в интересах народа, обязан просчитывать все свои решения и предложения и вовремя избегать пути, который может навредить обществу, стране, привести к многочисленным жертвам. Формально ошибка Троцкого и его единомышленников состоит в том, что нельзя было осуществлять социалистическую революцию в отсталой России без реальной перспективы победы аналогичных революций в передовых странах капитализма. Если бы победили социалистические революции на Западе, то не было бы, по-видимому, страшных преступлений власти в СССР против собственного народа – установления тоталитарного режима, Голодомора, массовых репрессий против миллионов невинных людей и т.д., и т.п. Вместе с тем, благодаря государственной собственности на средства производства, плановому ведению хозяйства, монополии государства на внешнюю торговлю, даже в условиях установленного Сталиным тоталитарного режима, грубых деформаций социалистического строя и строительства социализма в СССР страна все-таки совершила громадный скачок в своем социально-экономическом развития, став второй сверхдержавой мира. Однако это ни сколько не оправдывает Сталина и его сторонников в совершенных злодеяниях против советских людей.

Установив в СССР тоталитарный режим на рубеже 20-30-х годов, Сталин и его окружение создали предпосылки для неминуемого его распада и реставрации капитализма. К распаду тоталитарного СССР и одновременно к реставрации капитализма в стране привела политика коррумпированной номенклатуры КПСС – безответственной перед народом и бесконтрольной со стороны общества.

В условиях тоталитарного режима, возрастающих привилегий номенклатуры КПСС, бюрократии, коррупции государственная экономика все больше проявляла свою неэффективность, что вызывало обострение тех или иных проблем в СССР (продовольственная проблема, всеобщий дефицит качественных товаров широкого потребления и т.д.). Где-то со средины 70-х годов прошлого века государственная экономика, как и страна в целом, стали, на мой взгляд, все больше деградировать во всех сферах жизни.

В 1987-91гг. по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС М.Горбачева номенклатура обеспечила принятие законов в Верховном Совете СССР, соответственно в Верховных Советах союзных республик, которые привели к замене государственной экономики частной, капиталистической. На законодательном уровне Украина завершила этот процесс уже в первый год своей независимости. В марте 1992г. Верховная Рада приняла ключевой закон для реставрации капитализма «О приватизации государственного имущества». Известный в мире экономист и реформатор Польши Лешек Бальцерович справедливо считает: « В России олигархи возникли уже при Горбачеве, да и в Украине в то же время».

Номенклатура КПСС сменила форму собственности в своих интересах. По мнению экспертов, на 2000-й год 85% бывших госпредприятий в Украине и России находились в собственности представителей бывшей номенклатуры КПСС, их детей, родственников или ближайшего окружения.

Судьба социалистического эксперимента в СССР.

Социалистический эксперимент в России, на мой взгляд, продолжался примерно десять лет после Октябрьской революции. И его истоков была партия большевиков во главе с Лениным. Это было время надежд и поиска оптимального пути развития государства в интересах большинства рабочих, крестьян и интеллигенции. Благодаря гению Ленина, серьезные ошибки, авантюрные решения власти были предотвращены, сглажены. Предложенная Лениным в марте 1921г. новая экономическая политика стала, полагаю, вершиной хозяйственной жизни большевиков. Нэп позволил за короткие сроки вырвать страну из голода и разрухи. Именно нэп дает мне основание считать Ленина выдающейся личностью в истории России. Положительные отзывы о ленинском нэпе оставили в разное время глава правительства Великобритании Ллойд Джордж, Збигнев Бжезинский и другие государственные и общественные деятели мира. К сожалению, строительство социалистического общества в конце 20-х годов прошлого века во многом было прекращено или извращено с установлением Сталиным и его окружением тоталитарного режима. В стране сложилось бюрократическое государство. Нельзя считать социалистическим путем развития насильственную коллективизацию крестьянских хозяйств, Голодомор, массовые репрессии против миллионов невиновных советских граждан и т.п. Сталинская тоталитарная система закономерно предопределила распад СССР в 1991г.

Ленин и Троцкий успехи социалистического строительства в России, в СССР связывали с достижениями пролетарских революций в передовых государствах Запада. Однако по целому ряду причин революции на Западе не состоялись. Прагматичный ум Ленина понимал, что при сложившихся обстоятельствах невозможно рассчитывать на достижения в социалистическом строительстве в России лишь на победу пролетарских революций на Западе. Поэтому необходимо строить социализм в интересах трудящихся в условиях России, СССР, не полагаясь на революции в передовых странах Запада.

В марте 1927г. левая оппозиция во главе с Троцким отмечала в своем нелегально распространявшемся документе, что социализм неминуемо должен будет перегнать капитализм во всех областях. Он обеспечит подъем жизненный уровень рабочих и крестьян и тем самым ускорит пролетарскую революцию в Европе. Левая оппозиция провозглашала, что революция на Западе обогатит нас мировой техникой, создаст условия для нашего социалистическое строительство, как части европейского и мирового. Троцкий и его соратники были убеждены в том, что социалистическое строительство в СССР при поддержке пролетарских революций на Западе придет к своему успеху. Вместе с тем, левая оппозиция отмечала, что если все же не удастся превзойти в отсталой России передовые капиталистические страны по уровню развития экономики, то тогда надо будет признать, что мы ошиблись в оценке всей эпохи, как эпохи капиталистического загнивания. По ее мнению, Советская республика оказалась бы вторым после Парижской Коммуны опытом диктатуры пролетариата, более широким и плодотворным, но только опытом. До последних дней своей жизни Троцкий был уверен в победе социалистических революций на Западе и их положительном влиянии на социалистическое строительство в СССР. Однако история, как известно, пошла несколько иным путем.

Европейский выбор Украины

Лет 20-ть тому назад власть Украины с молчаливого согласия и даже участия практически всех граждан построила, по определению экс-посла США в нашей стране У.Миллера, «мафиозный олигархический капитализм». Аргументов достаточно. В результате такого «строительства» Украина получила отсталую сырьевую олигархическую экономику, угрожающую коррупцию, мизерный бюджет, бедность большинства населения страны, постоянно растущие цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги, товары первой необходимости, разрушенные автодороги, небоеспособную подконтрольную имперской России армию и т.д., и т.п. Героический Майдан ценою гибели Героев Небесной Сотни, тысяч раненых, искалеченных, избитых его активистов и участников устранил политический апофеоз такого капитализма криминально-олигархический режим во главе с бывшим зеком Януковичем, открыл Украине путь евроинтеграции, создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира. Путь евроинтеграции не принесет Украине райскую жизнь, но это, несомненно, лучше, перспективнее для страны и народа, чем существовать в условиях мафиозного олигархического капитализма с его тоталитарным режимом.

Европейский выбор Украинского народа, его стремление укрепить независимость своей страны и уйти навсегда от опасных для него многовековых объятий русской бюрократии стал, на мой взгляд, главной причиной агрессии авторитарной России Путина против Украины. Весной-летом 2014г. были аннексированы Крым, началась война в Донбассе. Агрессией Путин пытается воспрепятствовать возможному успеху Украины на пути евроинтеграции и создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – решающего условия сохранения ее независимости и преодоления бедности населения. Ведь в этом случае не исключено, что последний дурак в России скажет по адресу эффективного государственного менеджера Путина, каким его россиянам представляет кремлевская пропаганда: «А король-то у нас голый!».

Союзниками в противостоянии Украины агрессии России, ее европейском реформировании выступают ныне демократические государства Запада – США, Канада, Великобритания, ЕС и другие. Эти передовые страны и сообщества мира достигли в условиях капитализма неплохих результатов в социально-экономическом развитии, в том числе и в обеспечении достойного уровня жизни большинства своего населения.

Троцкий и современный мир.

О неминуемом загнивании капитализма писал Троцкий в 30-е годы, ранее Ленин. Оснований для таких выводов у Ленина и Троцкого было в то время, на мой взгляд, достаточно. Однако история, как известно, дама непредсказуемая. Капитализму удалось не только выжить, но и продемонстрировать человечеству некоторым образом лучшие свои достижения. Такому повороту способствовали многие факторы, в том числе, на мой взгляд, и победа социалистической революции в России. Страх перед возможной социалистической революцией в ряде стран Запада вынудил правящие классы в капиталистических государствах пойти на известные социальные реформы в интересах наемных работников (ввести пособие по безработице, временной или полной утрате трудоспособности, увеличить почасовую оплату труда, выплачивать пенсии и т.п.). Особенно это стало характерным в годы президентства в США выдающегося государственного деятеля этой страны и мира Франклина Делано Рузвельта, провозгласившего «Новый курс» в 30-е годы.

В 1929-33гг. капиталистический мир потряс самый разрушительный за всю его историю экономический кризис. Полагаю, что нового кризиса капитализм не выдержал бы и развалился. Однако Президент США Рузвельт и его команда известными социально-экономическими реформами спасли не только капитализм своей страны от гибели, но и всего мира. С тех пор правительства капиталистических стран по опыту США разрабатывают и внедряют антикризисные программы, которые позволяют в некоторой степени смягчить систематически повторяющиеся периоды экономических спадов и т.п.

Буржуазная демократия, которую также справедливо, полагаю, осуждали Ленин и Троцкий, как и вся партия большевиков, за прошедшие десятилетия после Октябрьской революции существенно изменилась в развитых странах к лучшему в интересах трудящихся. Поэтому приходится согласиться с выводом выдающегося государственного деятеля Великобритании Уинстона Черчилля о том, что демократия не лучшая форма организации человеческого общества, но лучшей человечество не придумало. Я бы сказал, что в реальной жизни человечеству не удалось утвердить более совершенную форму демократии, чем та, о которой в целом положительно отзывался Черчилль.

Попытка утвердить советскую демократию, в основу которой был заложен ленинский принцип о праве отзыва депутата избирателями в любое время и плата чиновнику не больше зарплаты квалифицированного рабочего, провалилась в СССР в связи с установлением сталинского тоталитарного режима с молчаливого согласия и даже содействия тому подавляющего большинства народа.

Веками многонациональное население России и особенно русские проживали в тоталитарном государстве, а поэтому в основном безропотно приняло и сталинский тоталитарный режим, который был установлен всего лишь спустя 70-ть лет после крепостного права. Европа вообще не знала такого тяжелого и длительного по времени крепостничества, которое пришлось изведать на протяжении столетий русским людям. Следует также признать, что именно русские в основной массе населения оказались в силу известных причин наиболее восприимчивыми, податливыми к тоталитарным режимам, за что им же пришлось расплачиваться трагическими последствиями. Рабская психология, равнодушие, приспособленчество, лицемерие, покорность, страх перед чиновником, властью и т.п. по-прежнему в основном составляют сознание и мораль большинства русских людей. Так было во времена царского самодержавия, сталинского тоталитарного режима и продолжается ныне в условиях авторитарной России Путина. Подлинно, на мой взгляд, народный поэт Николай Некрасов (1821-1877) писал: «Люди холопского звания – сущие псы иногда; чем тяжелей наказание – тем им милей господа».

Многое из того, что в 30-е годы прошлого века предполагал Троцкий в своей книге «Преданная революция», на что он надеялся, не сбылось, не осуществилось. Хотя это и не умаляет значение, на мой взгляд, его личности в мировой истории, как непреклонного борца за социализм – общества равных и свободных от эксплуатации трудящихся.

Как известно, руководство КПСС даже во времена М.Горбачева не решилось реабилитировать Троцкого. Реабилитация Троцкого означала бы, полагаю, признание того факта, что после смерти Ленина практически все его соратники, как и партия в целом, предали дело Октябрьской революции и ее вождя на построение социализма в СССР. В стране был установлен сталинский тоталитарный режим, чем были заложены предпосылки неминуемого ее распада. Пришедшие на смену Сталину после его смерти новые руководители партии и страны своими деяниями продолжали укреплять господство в СССР номенклатуры КПСС, бюрократического аппарата – детища диктатора, чем ускоряли созревание предпосылок для неминуемого распада тоталитарного государства. Поэтому реабилитация Троцкого в конце 80-х годов уже ничего не изменила бы в стране. Разве что вызвала бы в головах некоторых граждан запоздалое и бесполезное прозрение.

Предположения Троцкого о будущем СССР, о реставрации капитализма при всех, на мой взгляд, ошибках и даже порой авантюризме его революционной и политической деятельности, нашли свое подтверждение в реальной жизни.

История революционной и политической деятельности Сталина, а в известной степени и Троцкого, требует сделать следующий вывод. Невозможно рассчитывать на положительный результат работы даже таких «выдающихся вождей современного ЦК», какими Сталина и Троцкого считал Ленин при всем их, допустим, искреннем стремлении принести благо людям, если над ними нет контроля со стороны народа и его гражданского общества. Поэтому за злодеяния Сталина, за ошибки Троцкого несут ответственность и граждане СССР.

Примером для современной Украины могут быть, полагаю, народы США, ЕС, других демократических стран Запада, которые научились конструктивной критикой власти оказывать необходимое на нее влияние, а при необходимости и сменять руководителей государств конституционным путем. Ряд стран Запада в условиях капитализма стали развитыми, в которых достигнут приемлемый уровень жизни подавляющего большинства населения потому, что они демократические. Нынешний европейский выбор Украины, на мой взгляд, правильный, так как он способствует созданию цивилизованного государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – основы подлинной ее независимости и преодоления бедности населения.

Английский философ Герберт Спенсер (1820-1903) справедливо считал, что немыслимо создать хорошее общество, государство из плохих людей, как и невозможно построить хороший дом из плохого строительного материала. Философский вывод Г.Спенсера, на мой взгляд, имеет основополагающее значение для развития и судьбы того или иного государства и его народа. Преклоняясь перед мужеством и самопожертвованием первых большевиков Советского государства во главе с Лениным, приходится признать, что установление Сталиным и его окружением тоталитарного режима на рубеже 20-30-х годов прошлого века произошло в результате низкой политической культуры подавляющего большинства граждан СССР. Крепостное право и сталинщина способствовали формированию таких низменных качеств у людей, как раболепие, страх перед начальником, чиновником, властью, приспособленчество, лицемерие, безответственное отношение к гражданским обязанностям и т.п.

Преступления Сталина и его окружения против народа стали возможны вследствие безропотного отношения и даже участия в злодеяниях власти со стороны подавляющего большинства людей. Сталин и его опричники организовывали Голодоморы, массовые репрессии против миллионов невиновных людей, затем их наследники совершали другие беззакония, однако непосредственно их исполнителями, как правило, были обычные граждане.

Герберт Спенсер считал, что невозможно построить социализм. Людям свойственны любовь к власти, честолюбие, несправедливость и нечестность и в результате они приходят к установлению тоталитарных режимов, бесконтрольной власти бюрократии.

По мнению Спенсера, социализм и коммунизм, предполагающие общественную собственность на средства производства, лишают человека личной свободы. Лишая человека частной собственности, государство выбивает у индивида почву из-под ног. Общественная собственность оказывается собственностью государства, а не общества, её реальным владельцами станут чиновники. Не рынок, а чиновники будут определять размер вознаграждения человеку за его труд. Повлиять на поведение такого государства человек не сможет, а сплотиться в организации, защищая права рядовых членов общества, государство не позволит.

Г.Спенсер считал: “Составить хорошее общество… немыслимо из плохих людей путём какого-нибудь особенного социального устройства, как невозможно из плохого строительного материала с помощью особенного архитектурного плана выстроить хороший дом”. Однако эволюция человечества за последние десятилетия дает основание полагать, что, несмотря взаимоисключающие выводы Г.Спенсера, Троцкого и других, мир все же становится цивилизованнее.

Содержание

1.Краткая биография Троцкого………………………с.1

2. «Письмо к съезду» Ленина………………………… с.6

3. Троцкий и его книга «Преданная революция»……с.8

4.Троцкий о перерождении партии…………………...с14

5. Социальные корни термидора……………………..с.16

6.Троцкий о Конституции СССР 1936г. …………...с.19

7.О демократии в СССР и ВКП (б)……………………с.22

8.Куда идет СССР и его судьба……………………...с.23

9.Троцкий о неизбежности новой революции

в СССР……………………………………………… с.27

10. «Социализм в отдельной стране»……………. с.28

11. Из завещания Троцкого…………………………. с.32

12. Ошибки Троцкого и последствия установления

сталинского тоталитарного режима…………… с.33

13.Бальцерович об олигархах времен Горбачева…… с.38

14. Судьба социалистического эксперимента

в СССР…………………………………… с.38-40

15. Европейский выбор Украины………………….. с.40-41

16. Черчилль о демократии…………………………… с.41

17.Троцкий и современный мир…………………... с.41-44

Анатолий Моцпан. Мерефа на Харьковщине. 2019г.

Отправил Насте 23.05.19, 21:11.