Текст книги "Жизнь Троцкого"

Автор книги: Анатолий Моцпан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 4 страниц)

В своей книге ближайший соратник Ленина солидаризируется с ним в оценке хозяйственной политики большевиков политики «военного коммунизма», существовавшей в первые годы Советской власти (1918-21гг.). Как известно, «военный коммунизм», сосредоточивший в руках государства все производство и распределение продуктов промышленности и сельского хозяйства, был вызван не только Гражданской войной и необходимостью обеспечить всем необходимым Красную Армию, хлебом рабочий класс города и т.д. С помощью политики «военного коммунизма» большевики во главе с Лениным рассчитывали перейти к коммунистическому бесплатному распределению товаров среди населения города и деревни. Власть полагала, что рабочие и крестьяне, освобожденные революцией от буржуазно-помещичей эксплуатации, произведут необходимое количество товаров, обменяются ими посредством общественных складов и все будут сыты, обуты и одеты. Кроме этого, все тогдашние расчеты в условиях «военного коммунизма» строились на ожидании близкой победы революции на Западе. Считалось, что победоносный немецкий пролетариат в кредит под будущие продукты питания и сырья будет снабжать советскую Россию не только машинами, готовыми фабричными изделиями, но и десятками тысяч высококвалифицированных рабочих, техников и организаторов производства. Однако, как справедливо отмечает Троцкий, экономика падала и не только вследствие разрушительного действия войны, но и вследствие угасания стимула личной заинтересованности у производителей. Город требовал у деревни хлеба и сырья, ничего не давая взамен, кроме пестрых бумажек, называвшихся по старой памяти деньгами. Мужик зарывал свои запасы в землю, сокращал посевы. Правительство посылало за хлебом вооруженные рабочие отряды. Промышленная продукция 1921г. в лучшем случае составляла пятую часть довоенного уровня. Выплавка стали упала с 4,2 млн. т. до 183 тыс.т., в 23 раза. Внешняя торговля с 2,9 млрд. руб. до 30 млн. руб. Валовой сбор зерна сократился на треть – с 801 млн. центнеров до 503, что, наряду с сильнейшей засухой, явилось причиной голода 1921г. Страна, а вместе с нею и власть очутилась на самом краю пропасти. В конечном итоге реальная жизнь показала ошибочность представлений большевиков о переходе к коммунизму одними велениями государства без личной материальной заинтересованности трудящихся в увеличении производства продукции и повышении ее качества. Когда Ленин убедился в этом, он публично признает свою и партии ошибку и предложил в марте 1921г. на 10-м съезде РКП (б) знаменитый нэп, горячо поддержанный Троцким. Не случайно в своих ответах на поступающие вопросы от рабочих и крестьян о нэпе глава Совнаркома Ленин предлагает им прочесть то или иное суждение Троцкого об этой новой хозяйственной политике большевиков, как правильное и своевременное.

Нэп позволил буквально за два года вырвать страну из голода и разрухи. Впервые и, к сожалению, единственный раз за всю историю Российского государства успешно была разрешена продовольственная проблема. Среднедушевое потребление мяса в семьях рабочих, жителей городов составило в период нэпа 72кг в год. Никогда царская Россия, СССР, а затем уже независимые государства Украина и Россия не имели таких достижений. В начале 20-го века 40% призывников в царскую армию впервые попробовали мясо уже будучи на воинской службе. В СССР был страшный искусственно организованный сталинским тоталитарным режимом Голодомор 1932-33гг., унесший миллионы человеческих жизней. Однако и после него в стране всегда ощущалась нехватка качественных продуктов питания. Особенно продовольственная проблема обострилась в 70-80-е годы. В ряде регионов страны было введено нормированное потребление мяса, сливочного масла и других продуктов питания. В 1986г. в СССР, согласно статистике, приходилось на душу населения 66 кг мяса в год. Но, как говорили люди в то время: «Я съел две котлеты, а ты не одной – в среднем, получается, по одной». Дефицит продуктов питания был характерной чертой тоталитарного СССР.

Член Политбюро ЦК Бухарин в 1925г. открыто призвал крестьян на страницах центрального печатного органы партии газеты «Правда» обогащаться. Сталин в том же году, когда курс на зажиточного крестьянина, кулака был в полном разгаре, выстраивал планы по денационализации земли. Ни сам Сталин, ни его соратники, окружение тогда и не помышляли о сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и уж тем более насильственными методами. Бухарин считал, что кооперирование крестьян согласно ленинскому плану может занять не одно десятилетие. Однако Троцкий был иного мнения и подверг критике, как и вся возглавляемая им левая оппозиция, руководство партии и в особенности Бухарина за его лозунг о мирном врастании кулака в социализм. По мнению Троцкого, политика партии в период нэпа «лицом к деревне» фактически стала политикой лицом к кулаку. Уже весною 1926г., отмечает в своей книге Троцкий, почти 60% предназначенного для продажи хлеба оказалось в руках 6% крестьянских хозяйств. Государству зерна не хватало не только для экспорта, но и для внутренних потребностей. Уменьшение экспорта зерна– уменьшение импорта машин и сырья. Отсюда тормоз индустриализации. Мелкая буржуазия захватывала советы в деревне. Но провинция и особенно бюрократия, отмечает Троцкий, стояли твердо за Сталина. Курс на крепкого фермера одержал победу.

Правящая фракция во главе со Сталиным и тогда не отрицала коллективизацию сельского хозяйства, но ей отводилось место в перспективе десятилетий. В это время в коллективы входило всего лишь 0,8% дворов. Левой оппозиции, считает Троцкий, удалось остановить прямые покушения на национализацию земли – одного из устоев диктатуры пролетариата. Еще в 1923г. она выдвинула предложение разработки пятилетнего плана развития народного хозяйства. Однако власть отвергала. В апреле 1927г. Сталин утверждал на пленуме ЦК, что приступать к строительству Днепровской ГЭС было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы.

Крестьянин на недостаток промтоваров отвечал все более упорной стачкой: не вывозил на рынок зерна и не увеличивал посевы. В январе 1928г. в ряде городов и рабочих поселков было введено нормирование распределение хлеба, т.е. по карточкам. Правые в руководстве партии (Рыков, Томский и Бухарин), пишет Троцкий, требовали предоставить больше простора капиталистическим тенденциям деревни, повысив закупочные цены на хлеб, хотя бы за счет снижения темпов промышленности.

Троцкий о перерождение партии.

Большое внимание в своей книге Троцкий уделяет перерождению большевистской партии. По мнению Троцкого, перерождение партии явилось и причиной, и следствием бюрократизации государства. В первые годы Советской власти, даже в условиях жестокой Гражданской войны свобода критики и идейной борьбы составляла неотъемлемое содержание партийной демократии. За весь период Гражданской войны (1918-20гг.) состоялось два съезда партии и три конференции. Это свидетельствует о том, что руководство РКП (б) во главе с Лениным систематически вело разговор с партией, советовалось в ней на предмет развития Советского государства и его политики. При Сталине 17-й съезд партии состоялся в 1934г., 18-й – в 1939г., 19-й – в 1952г. В условиях тоталитарного режима диктатору не зачем было проводить партийные съезды, с кем-то советоваться, учитывать чье-то мнение и т.п. Не случайно около 60% делегатов 17-го съезда ВКП (б) были репрессированы в 1937-38гг., почти 70% избранных на нем членов ЦК – расстреляны.

Внутренний режим большевистской партии при жизни Ленина характеризовался методами демократического централизма. Партия зорко следила не только за тем, чтоб ее границы оставались всегда строго очерченными, но и за тем, чтобы все те, кто входил в эти границы, пользовались действительным правом определять направление партийной политики. История большевизма, отмечает Троцкий, есть история борьбы фракций. Иначе и быть не могло в подлинно революционной организации, ставящей себе целью перевернуть мир и собирающей под свои знамена отважных отрицателей, мятежников и борцов.

Однако суровая Гражданская война внесла свои коррективы. От свободы политической борьбы в рамках советов пришлось отказаться. Оппозиционные партии были запрещены. В этом большевики видели эпизодический акт самообороны, который они намерены были отменить после войны. В марте 1921г., в дни кронштадтского восстания, вовлекшего в свои ряды немалое число большевиков, 10-й съезд партии счел себя вынужденным прибегнуть к запрещению фракций, т.е. перенесению политического режима в государстве на внутреннюю жизнь правящей партии. Запрещение фракций мыслилось, как исключительная мера, которая должна была отпасть при первом серьезном улучшении обстановки. ЦК партии с чрезвычайной осторожностью применял новый закон, больше всего заботясь о том, чтобы он не привел к удушению внутренней жизни партии. Однако запрещение фракций пришлось, как нельзя более по вкусу бюрократии. Сталин при поддержке Каменева и Зиновьева все усилия направляет после смерти Ленина на то, чтобы освободить партийный аппарат от контроля рядовых членов партии. Воспользовавшись смертью Ленина, правящая группа объявила «ленинский набор». Ворота партии, всегда тщательно охранявшиеся, были теперь открыты настежь: рабочие, служащие, чиновники входили в них массами. Политический замысел состоял в том, чтобы растворить революционный авангард в сыром человеческом материале, без опыта, и без самостоятельности, но зато со старой привычкой подчиняться начальству. Замысел удался. Освободив бюрократию от контроля пролетарского авангарда, «ленинский набор» нанес смертельный удар партии Ленина. Аппарат завоевал себе необходимую независимость. Демократический централизм уступил место бюрократическому централизму. Главной доблестью большевика объявляется послушание. Под знаменем борьбы с оппозицией идет замена революционеров чиновниками. История большевистской партии становится историей ее быстрого вырождения.

Члены Политбюро ЦК ВКП (б) начала 30-х годов занимали в истории большевистской партии второстепенные места. Беспощадно действует ныне правило, согласно которому Политбюро всегда право и никто не может быть правым против Политбюро. Но и само Политбюро не может быть правым против Сталина, который не может ошибаться.

Левая оппозиция требовала в 1927г. внесения в УК специальной статьи, «карающей как тяжкое государственное преступление всякое прямое или замаскированное гонение на рабочего за критику…». Взамен в УК внесли статью, карающую саму оппозицию. Демократия в партии и соответственно в профсоюзах, кооперативах и т.д. была уничтожена. Над всеми и всем неограниченно господствует иерархия партийных секретарей. Режим получил «тоталитарный» характер за несколько лет до того, как из Германии пришло это слово. В 1928г. Раковский писал: « С помощью деморализующих методов, превращающих мыслящих коммунистов в машины, убивающих волю, характер, человеческое достоинство, верхушка успела превратиться в несменяемую неприкосновенную олигархию, подменившую собою класс и партию». В марте 1936г. Молотов похвалился перед французским журналистом тем, что правящая партия не знает больше борьбы фракций. Возможные разногласия разрешаются автоматически вмешательством политической полиции. Старая большевистская партия мертва, и никакие силы, считает Троцкий, ее не воскресят.

Запрещение оппозиционных партий повлекло за собой запрещение фракций; запрещение фракций закончилось запрещением думать иначе, чем непогрешимый вождь. Полицейская монолитность партии повлекла за собой бюрократическую безнаказанность, которая стала источником всех видов распущенности и разложения.

Социальные корни термидора.

Как отметил Троцкий в своей книге «Преданная революция» советский термидор – это победа бюрократии над массами. Революционный авангард пролетариата оказался частью поглощен аппаратом управления и постепенно деморализован, частью уничтожен в гражданской войне, частью отброшен и раздавлен. Усталые и разочарованные массы относились безучастно к тому, что происходило на верхах. Однако это еще не все причины победы аппарата. Возникновение нового правящего слоя должно иметь глубокие социальные корни.

4.04.36 газета «Правда» отмечала: «В СССР окончательно ликвидированы паразитические классы капиталистов, помещиков, кулаков и тем самым навсегда покончено с эксплуатацией человека человеком. Все народное хозяйство стало социалистическим, а растущее стахановское движение подготавливает условия для перехода от социализма к коммунизму».

Согласно марксистскому учению о пролетарском государстве, справедливо отмечает Троцкий, если страна находится на пути от социализма к коммунизму, то в таком случае общество должно сбросить с себя смирительную рубашку государства, покончить с привилегиями чиновников, начальников в армии и т.п. Однако государство советов приняло тоталитарно-бюрократический характер. В жестоких условиях гражданской войны и иностранной интервенции в партии возможно было открыто и безбоязненно спорить по самым острым вопросам политики, а ныне после прекращения интервенции, разгрома эксплуататорских классов, после бесспорных успехов индустриализации, после коллективизации подавляющего большинства крестьянства – нельзя допустить ни малейшего слова критики по адресу бессменного руководства? Любой большевик, который потребовал бы в соответствии с уставом партии созыва съезда, был бы немедленно исключен; любой гражданин, который вслух выразил бы сомнение в непогрешимости Сталина, был бы осужден почти наравне с участниками террористического заговора.

Социальный смысл советского Термидора начинает вырисовываться перед нами. Бедность и культурная отсталость масс еще раз воплотились в зловещей фигуре повелителя с большой палкой в руках. Разжалованная и поруганная бюрократия снова стала из слуги общества господином его. На этом пути она достигла такой социальной и моральной отчужденности от народных масс, что не может уже допустить никакого контроля ни над своими действиями, ни над своими доходами.

Многовековое пребывание российского населения в тоталитарных государствах на генетическом уровне сформировало у него, полагаю, менталитет раба с его равнодушием, приспособленчеством, фарисейством, страхом перед всяким начальником, чиновником, властью. Поэтому Сталину не сложно было установить тоталитарный режим в стране, спустя всего лишь семьдесят лет после отмены в царской России крепостного права, в условиях которого помещики торговали своими крепостными крестьянами как скотом.

Однако вопрос о характере СССР, считал Троцкий, еще не решен историей. Если бы советская бюрократия, отмечает Троцкий, была низвергнута революционной партией, которая имеет все качества старого большевизма и в то же время обогащена мировым опытом последнего периода, то она:

– восстановила демократию профсоюзов, свободу советских партий; (в первые годы Советской власти советскими партиями считались большевики, эсеры и меньшевики – А.Моцпан);

– произвела беспощадную чистку госаппарата вместе с массами и во главе их;

– уничтожила чины и ордена, вообще всякие привилегии;

– ограничила неравенство в оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства;

– дала бы молодежи возможность самостоятельно мыслить, учиться, критиковать и формироваться;

– внесла бы глубокие изменения в распределение народного дохода в соответствии с интересами и волей рабочих и крестьян.

Продолжила бы опыт планового хозяйства на основе государственной собственности. После политической революции, т.е. низвержение бюрократии, пролетариату пришлось бы в экономике произвести ряд важнейших реформ, но не новую социальную революцию.

Если, наоборот, правящую советскую касту низвергла бы буржуазная партия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных секретарей, вообще привилегированных верхов. Чистка госаппарата понадобилась бы и в этом случае, но буржуазной реставрации пришлось бы, пожалуй, вычистить меньше народу, чем революционной партии. Главной задачей новой власти было бы, однако, восстановление частной собственности на средства производства. Прежде всего, потребовалось бы создание условий для выделения из слабых колхозов крепких фермеров и для превращения сильных колхозов в производственные кооперативы буржуазного типа, в сельскохозяйственные акционерные компании. В области промышленности денационализация началась бы с предприятий легкой и пищевой промышленности. Несмотря на то, что советская бюрократия многое подготовила для буржуазной реставрации, в области форм собственности и методов хозяйствования новый режим должен был бы, по мнению Троцкого, произвести не реформу, а социальный переворот, восстановив господство и неприкосновенность частной собственности.

Предположение Троцкого о том, что будет происходить в стране в случае низвержения буржуазной партией правящей советской касты соответствует сущности и последствиям буржуазных реформ, инициированных руководством СССР во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачевым в 1987-91гг. и завершенных уже в Украине в первый год ее независимости принятием в марте 1992г. Верховной Радой закона о приватизации государственного имущества. С той лишь поправкой, что буржуазные реформы в СССР организовала не пришедшая к власти какая-то буржуазная партия, а господствующая в стране коррумпированная номенклатура КПСС – безответственная перед народом и бесконтрольная со стороны общества. Новое название партии КПСС вместо ВКП(б) утвердил 19-й съезд, состоявшийся в октябре 1952г.

Автор этих строк в июле 1980г. прочитал ряд фундаментальных работ Ленина, в том числе и его произведение, написанное за два месяца до Октябрьской революции «Государство и революция». Тогда же пришел к выводу, что в СССР нет Советской власти, социализма и страна развалится вследствие политики коррумпированной номенклатуры КПСС – детища сталинского тоталитарного режима. Стало понятно, что предпосылки для неминуемого развала СССР сложились в стране на рубеже 20-30-х годов в период установления Сталиным и его окружением тоталитарного режима.

СССР, по мнению Троцкого, на середину 30-х годов представлял промежуточное между капитализмом и социализмом противоречивое общество, в котором:

– производительные силы еще далеко недостаточны, чтоб придать госсобственности социалистический характер:

– порождаемая нуждою тяга к первоначальному накоплению прорывается через бесчисленные поры планового хозяйства;

– нормы распределения, сохраняющие буржуазный характер, лежат в основе новой дифференциации общества;

– экономический рост, медленно улучшая положение трудящихся, содействует быстрому формированию привилегированного слоя;

– эксплуатируя социальные антагонизмы, бюрократия превратилась в бесконтрольную и чуждую социализму касту;

– преданный правящей партией социальный переворот 1917г. живет еще в отношениях собственности и в сознании трудящихся;

– дальнейшее развитие накопившихся противоречий может, как привести к социализму, так и отбросить назад, к капитализму;

– на пути к капитализму контрреволюция должна бы сломить сопротивление рабочих;

– на пути к социализму рабочие должны были бы низвергнуть бюрократию.

В последнем счете, рассчитывал Троцкий, вопрос решится борьбой живых социальных сил, как на национальной, так и на мировой арене.

Троцкий о Конституции СССР 1936г.

11 июня 1936г. ЦИК СССР одобрил проект новой советской конституции, которая по заявлению Сталина, ежедневно повторяемом прессой, будет «самой демократической в мире». Ни в печати, ни на собраниях о самой конституции не было и речи. В июне проект был поставлен на «обсуждение» народов СССР. Обсуждение свелось не к критическим замечаниям, а к посылке благодарственных резолюций Сталину за «счастливую жизнь».

В области политической отличием новой конституции от старой является отмена, как отмечает Троцкий, советской системы выборов по классовым и производственным группам и утверждение системы буржуазной демократии, базирующейся на так называемом «всеобщем, равном и прямом» голосовании атомизированного населения.

Атомизация общества  – распад традиционных связей в обществе, социальное разобщение, появление изолированных индивидов, социальные связи которых носят безличный характер. Люди отдаляются друг от друга, возникает страх общения. Атомизация общества поддерживается тоталитарными и авторитарными режимами, что позволяет им создавать «нового человека», более лояльного к власти (Википедия).

Дело идет, считал Троцкий, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата. Где нет капиталистов, там нет и пролетариата. Само государство, разъясняют творцы конституции, из пролетарского становится народным. Советский пролетариат все еще существует как класс глубоко отличный от крестьянства, технической интеллигенции и бюрократии; более того, как единственный класс, до конца заинтересованный в победе социализма. Между тем новая конституция хочет растворить его политически в «нации» задолго до того, как он растворился анатомически в обществе. Советы перестали быть органами классового государства. И не могут быть ничем иным.

Новая конституция гарантирует гражданам «свободы» – слова, печати, собраний, уличных шествий. Но каждая из этих гарантий имеет форму тяжелого намордника или ручных и ножных кандалов. Свобода печати означает сохранение свирепой предварительной цензуры. Есть «свобода» похвал в адрес бюрократии, однако многочисленные статьи, речи и письма Ленина, кончая его «Завещанием», и при новой конституции останутся под запретом только потому, что гладят против шерсти нынешних вождей. Грубое командование над наукой, литературой и искусством сохраняются целиком. «Свобода собраний» будет и впредь означать обязанность известных групп населения являться на собрания, созываемые властью для вынесения заранее известных решений. При новой конституции, как и при старой, сотни иностранных коммунистов, доверившихся советскому «праву на убежища», останутся в тюрьмах и концлагерях за преступления против догмата непогрешимости. В отношении «свобод» все остается по старому: советская печать даже не пытается сеять на этот счет иллюзии. Наоборот, главной целью конституционной реформы провозглашается «дальнейшее укрепление диктатуры». Чьей диктатуры и над кем? Ликвидация классовых противоположностей, растворение диктатуры пролетариата неминуемо ведет и к уничтожению бюрократии, чего не произошло в СССР и не происходит. С упразднением классов отмирает не только бюрократия, не только диктатура, но и само государство. Так учит марксизм. Классы уничтожены, от советов остается лишь имя, но бюрократия остается. Равенство прав рабочих и крестьян означает фактически равенство их бесправия перед бюрократией. Если принять на веру, что политическое равенство отвечает достигнутому социальному равенству, тогда почему же в таком случае голосование должно ограждаться тайной? Кого боится население социалистической страны и от чьих покушений требуется его защищать? Старая советская конституция видела в открытой подаче голосов, как и в ограничениях избирательного права, орудие революционного класса против буржуазных и мелкобуржуазных врагов.

В целях предотвращения бюрократического перерождения рабоче-крестьянской власти по предложению Ленина в ноябре 1917г. были введены следующие принципы управления Советским государством – выборность и сменяемость депутатов в любое время, плата чиновнику не выше зарплаты квалифицированного рабочего. Зарплата Председателя Совета Народных Комиссаров Ленина была определена в размере 500 руб. в месяц. Зарплата железнодорожника высшего тогда 14-го разряда составляла 513 руб. в месяц. Конституция РСФСР, принятая на 6-м съезде Советов 10 июля 1918г., закрепляла ранее введенные большевиками правила выборов органов власти. Голосование за кандидатов в депутаты Совета было открытым. Избирательных прав в Советском государстве были лишены представители бывших эксплуататорских классов (помещики, капиталисты, купцы), лица, эксплуатирующие наемный труд, живущие на нетрудовые доходы (акции, облигации), бывшие служащие царской полиции, служители культа и т.п. – примерно 10% граждан избирательного возраста. Трудовые коллективы государственных предприятий или территориальных избирательных округов (избиратели нескольких улиц, многоквартирных домов и т.д.) открытым голосованием из числа нескольких кандидатов делегировали в состав местного Совета своего представителя. В дальнейшем сессия, скажем, городского Совета из числа своих депутатов избирала депутата областного Совета, областной Совет – депутата или делегата Всероссийского съезда Советов. Однако раз в полгода депутат Всероссийского съезда Советов обязан был выступить с отчетом перед депутатами областного, городского Советов, перед трудовым коллективом своего предприятия или избирателями территориального избирательного округа. На каждом из названых этапов отчета он мог быть отозван и заменен другим депутатом открытым голосованием.

В связи с образованием 30 декабря 1922г. СССР в составе тогда четырех советских республик – РСФСР, УССР, БССР и Закавказской Федерации в составе Грузии, Армении и Азербайджана 31 января 1924г. Второй съезд Советов СССР принял Конституцию СССР, в которой нашли отражение те же правила избрания и отзыва депутатов, что и в Конституции РСФСР от 10 июля 1918г. Аналогичный порядок был зафиксирован и в конституциях советских республик.

В капиталистическом обществе, отмечает Троцкий, тайна голосования должна защищать эксплуатируемых от террора эксплуататоров. Буржуазия пошла на такую реформу под давлением масс, но только потому, что сама оказалась заинтересованной в том, чтобы хоть отчасти оградить свое государство от той деморализации, какую она же и насаждала. Но в социалистическом обществе не может быть, казалось бы, террора эксплуататоров. От кого же приходится защищать советских граждан? Ответ ясен: от террора бюрократии. Сталин: « А потому, что мы хотим дать советским людям полную свободу голосовать за тех, кого они хотят избрать». «Мы» – это вся та же бюрократия. В этом и есть подлинный смысл новой конституции, резюмирует Троцкий.

О демократии в СССР и ВКП (б).

Советские люди, пишет Троцкий, будут иметь право выбрать своих «представителей» лишь из числа тех кандидатов, которые им укажут под флагом партии центральные или местные вожди.

Запрещение оппозиционных партий было временной мерой, продиктованной условиями Гражданской войны, блокады, интервенции и голода. Правящая партия, представлявшая в тот период подлинную организацию пролетарского авангарда, жила полнокровной внутренней жизнью: борьба группировок и фракций до некоторой степени возмещала борьбу партий. Сейчас, когда социализм победил «окончательно и бесповоротно», образование фракций карается концлагерем, если не расстрелом. Запрещение других партий из временного зла возведено в принцип. Даже у комсомола, как раз к моменту опубликования новой конституции, отнято права заниматься политическими вопросами. Политика навсегда объявлена монополией бесконтрольной бюрократии.

В апреле 1936г. состоялся 10-й съезд комсомола. По новому принятому на съезде уставу комсомол даже и юридически лишается права участия в общественной жизни страны. Отныне его единственная сфера – просвещение и культурное воспитание. Генсек ЦК комсомола Александр Косарев по поручению сверху заявил в докладе: «Нам надо… прекратить болтовню о промфинплане, о снижении себестоимости, хозрасчете, севе и прочих других важнейших государственных задачах, как будто мы их решаем». Однако холуйское служение Косарева диктатору Сталину не спасло его. В феврале 1939г. Александр Косарев был расстрелян как «враг народа».

Видный деятель коммунистической партии и Коминтерна Виктор Серж, которому удалось избежать сталинских репрессий, оказавшись за границей, отмечал: «Что остается от Октябрьской революции, если каждый рабочий, который позволяет себе требование или критическую оценку, подвергается заключению? Ноль. После этого можно устанавливать какое угодно тайное голосование». Действительно, на тайное голосование не посягнул и Гитлер. Правящая партия СССР есть монопольная машина бюрократии, которой поистине есть что терять и ничего больше завоевывать; «питательную почву» она хочет сохранить только для себя. К тайному голосованию Сталин вынужден прибегнуть, чтобы хоть отчасти очистить госаппарат от разъедающей его коррупции. Американскому корреспонденту Говарду Сталин заявил: « У нас немало учреждений, которые работают плохо… Тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».

Как оказалось, в условиях тоталитарного режима никаким хлыстом в руках населения против бюрократического аппарата тайное голосование не стало. Ни при Сталине, ни при всех его наследниках. Кандидатов в депутаты различного уровня назначала номенклатура партии. Иных вариантов не существовало. За неявку на выборы при Сталине человека отправляли в концлагерь, при Хрущеве-Брежневе – всячески ущемляли на предприятии, увольняли с работы и т.п.

Упраздняя советы, отмечает Троцкий, новая конституция растворяет рабочих в общей массе населения. Политически советы давно уже потеряли свое значение. Первая забота советской бюрократии – отделаться от рабочих и красноармейских советов в условиях ее растущих привилегий. Что касается свобод и демократии, провозглашенных в конституции, то они насквозь пропитаны духом узурпации и цинизма. Юридически закрепляя абсолютизм «внеклассовой» бюрократии, новая конституция, делает вывод Троцкий в своей книге «Преданная революция», создает предпосылки для возрождения нового имущего класса. Как оказалось, он не ошибся.

Куда идет СССР?

Каста выскочек подбирает себе вождей, которые способны защищать их интересы и привилегии, т.е. бюрократии. В этом секрет успеха Сталина.

В условиях национализированного хозяйства качество предполагает демократию производителей и потребителей, свободу критики и инициативы, т.е. условия, несовместимые с тоталитарным режимом страха, лжи и лести.

Древний философ сказал, что отцом всех вещей является спор. Где свободное столкновение идей невозможно, там нет и творчества новых ценностей. Правда, революционная диктатура по самой сути своей означает суровые ограничения свободы. Но именно поэтому эпохи революций никогда не были непосредственно благоприятны для культурного творчества: они только расчищали для него арену. Диктатура пролетариата открывает человеческому гению тем более простора, чем более она перестает быть диктатурой. Социалистическая культура будет расцветать только по мере отмирания государства. В этом простом и непреклонном историческом законе заложен смертельный приговор, по мнению Троцкого, для нынешнего политического режима СССР.