Текст книги "Вопросы истории: UNIX, Linux, BSD и другие"
Автор книги: Алексей Федорчук
Жанры:
ОС и Сети
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 28 страниц)
Все те концептуальные особенности Zenwalk»а, описанные выше, показались части его разработчиков не совсем соответствующими духу первозданного Linux»а. И в результате от него отделился проект Salix. Но о нём сейчас разговора не будет – он выпадает и за хронологические рамки этой главы, и в тему систем быстрого развёртывания не совсем вписывается.
Глава пятнадцатая. Debian: история клонирования
О дистрибутиве Debian уже говорилось в главе одиннадцатой, посвящённой началу дистрибуции Linux. И оборвалась тогда его история на моменте зарождения его первых коммерческих клонов, каковыми выступили Corel Linux и StormLinux. Ни тот, ни другой проект тогда успехом не увенчались. Правда, по разным причинам. Corel Linux, не дав мгновенного коммерческого успеха родительской корпорации, был ею тихо похерен, как нежеланный ребенок. StormLinux же, будучи самостоятельным проектом, просто скончался голодной финансовой смертию.
Но дело их не пропало. Corel Linux, подобно подкидышу в цыганскую семью, со временем претворился в бравого чавела – дистрибутив Xandros, некоторое время развивавшийся вполне успешно. Что же до StormLinux – кое-какие из заложенных в нем идей получили развитие позднее в дистрибутивах семейства Ubuntu.
Другим направлением клонирования Debian стало портирование его инфраструктуры на ядра, отличные от ядра Linux. Первой ласточкой тут стал HURD – знаменитый долгострой проекта GNU: возникает проект Debian GNU/HURD. А в дальнейшем Debian-инфраструктура (в первую очередь пакетный репозиторий и механизм получения из него пакетов через apt) были пересажены и на совсем, казалось бы, чуждую почву – ядра BSD-систем. Что, прочем, счастья им тоже не принесло.
В результате универсалистские тенденции в развитии дистрибутива переросли уже прямо в имперские амбиции. И со временем Debian стал позиционировать себя ни много, ни мало, как операционную систему, низводя роль собственно ядра (Linux, HURD, какое-либо из BSD – по утверждениям идеологов проекта, это не имеет никакого значения) до незначительного винтика в ее составе.
Жизнь не подтвердила притязаний дебианистов. Воз HURD и ныне там, где был четверть века назад. Ни одной из BSD-имплантаций не сопутствовал успех – и не удивительно, ведь каждая из них имеет не только собственное системное окружение, тесно интегрированное с их ядром и отличное от GNU, но и свою, отработанную и «притертую», систему пакетного менеджмента с хорошо развитой инфраструктурой. Наконец, сами участники проекта начали поговаривать о том, что поддерживать такое количество аппаратных платформ, большинство из которых готовится отойти в мир иной, – непроизводительная трата средств.
Мне кажется, что возникновение клонов Debian было в том числе и реакцией на имперские устремления разработчиков материнской системы. От которой в итоге ответвилось три серии производных дистрибутивов, развивающихся независимо друг от друга, но при сильном взаимовлиянии. И, что немаловажно, в значительной мере сохраняющих совместимость между собой (и со своим прародителем) не только в отношении файловой иерархии, системы инициализационных скриптов, формата пакетов и методов управления оными, но даже и на уровне пакетных репозиториев. общего, кроме формата пакетов.
Во-первых, от Debian отделились дистрибутивы коммерческого типа – Xandros (бывший Corel Linux), Mepis и Linspire (ранее весьма прославившийся как Lindows). Они включали в себя проприетарные компоненты, такие, например, как пакет CrossOver Office (средство запуска под Linux Windows-приложений), фирменные драйвера устройств и так далее. Полные версии этих дистрибутивов распространялись за деньги. Платным являлся также доступ к их обновлениям. Однако облегченные варианты всех этих дистрибутивов, содержащие только компоненты Open Source (с небольшой примесью не вполне свободных, в понимании FSF, программ), были доступны для свободного скачивания на соответствующих сайтах.
Из дистрибутивов коммерческой серии наибольшую известность, местами скандальную, снискал проект Linspire. Ибо начат он был Майклом Робертсоном в 2001 году под прозрачно-пародийным именем Lindows. Да и, честно говоря, ранние его версии действительно производили впечатление пародии на дистрибутив. В конце концов эта система, неоднократно сменив имя, слилась в творческом экстазе с тем самым Xandros»ом, упомянутом ранее. И, вместе с ним и всеми братьями по классу, упокоилась в братской могиле.
Во-вторых, Debian лег в основу знаменитого LiveCD Knoppix – одного из первых «живых» дистрибутивов (то есть Linux-систем, способных полноценно работать непосредственно с компакт-диска, без установки на винчестер). В Knoppix впервые появилось большинство инноваций, таких, как использование сжатого образа файловой системы cloop, автоопределение оборудования, автоматическое конфигурирование сети и подстройка параметров оконной системы X, которые потом стали характерными для большинства LiveCD, а потом и «обычных» дистрибутивов. Кроме того, Knoppix содержал средства автоматического переноса самого себя на жесткий диск, после чего превращался практически в самый обычный Debian.
Наконец, в-третьих, на базе Debian образовалось немало свободных дистрибутивов общего назначения, из которых наибольшая известность суждена была Ubuntu. Именно последняя и похоронила в братской могиле все коммерческие дериваты Debian'а, о которых я только что говорил.
Глава шестнадцатая. Ubuntu и его клан
В главе четырнадцатой была описана история первых систем быстрого развёртывания, основанных на дистрибутиве Slackware – таких, как Vector Linux и особенно Zenwalk. Однако наибольшую популярность среди всех СБР (и, замечу в скобках, не-СБР тоже) суждено было снискать производным другой линии – дистрибутиву Ubuntu, базировавшемуся на Debian.
Начало историиОснователь этого дистрибутива – южноафриканец Марк Шаттлворт [Mark Shuttleworth], в 90-х годах – один из разработчиков Debian. А по совместительству также – бывший глава бывшей Интернет-компании Thawte Consulting, занимавшейся вопросами криптографии и сетевой безопасности. Деятельность которой была столь успешна, что на закате эпохи «дот-комов» ее приобрела известная корпорация VeriSign за некую астрономическую сумму, сделавшую Марка весьма небедным человеком. После чего он повел себя не очень стандартным для акулы капитализма образом.
Что надлежит сделать порядочному человеку в таком случае? Перво-наперво, «поделиться с пацанами». И каждый из бывших сотрудников Thawte Consulting получил премию в размере немалого количества рэндов (это валюта такая в ЮАР – название её происходит от месторождения Витватерсрэнд, на котором золота было добыто больше, чем на всех остальных месторождениях за всю историю человечества).
Во-вторых, следует осуществить голубую мечту своего детства. И Марк слетал в космос туристом, оказавшись в этом качестве вторым человеком в истории Земли.
В-третьих, стоит подумать о тех, кому, мягко говоря, не повезло стать миллионерами. И Марк создает и финансирует несколько некоммерческих организаций – по развитию образования в Африке, помощи развивающимся странам, и так далее.
И, наконец, вернуться к тому, с чего начинал – в данном случае в начале всех начал оказался Linux, на котором был построен бизнес компании Thawte.
А потому Марк собирает команду для разработки собственного дистрибутива Linux. В основу которого, естественно, кладется Debian – собственно, Ubuntu поначалу и позиционировался просто как Debian с «человеческим лицом» (и несколько осовремененный с точки зрения пакетной базы). Говорят, что само слово Ubuntu на одном из африканских языков (подозреваю, что на зулусском) означает нечто подобное нашему понятию «гуманизм».
Отступление. Правда, если обратиться к историческим источникам, видно, что представления о гуманизме у зулусов и близкородственных им народов были весьма своеобразными. Так, Мативаан, вождь одного из таких племен, найдя тело убитого вождя враждебного племени, имел обыкновение вырывать у него желчный пузырь и выпивать содержимое. Он полагал, что таким образом к нему перейдут смелость и лютость павшего врага.
РаспространениеОднако вернёмся к основной теме. Дистрибутив Ubuntu, созданный во второй половине 2004 года (примерно через полгода после Zenwalk), мгновенно завоевал очень широкую известность и популярность, уже в следующем году возглавив рейтинг сайта Distrowatch, считающегося одним из самых авторитетных ресурсов по теме Open Source. Хотя надо помнить, что рейтинг этот весьма условен и отражает не столько распространённость дистрибутива, сколько просто к нему интерес. Но в данном случае оказалось, что он отражал действительность.
Отчасти это было обусловлено колоритом личности Марка Шатллворта, отчасти – связано с экзотичностью истории дистрибутива. Однако главную роль в завоевании пользовательских симпатий сыграла политика распространения дистрибутива: на сайте проекта установочные CD и Live CD можно было заказать бесплатно – с абсолютно бесплатной же доставкой в любую точку мира (даже в российскую глубинку). Думаю, это немало способствовало известности Ubuntu в нашей стране.
Одним из основных принципов Ubuntu был отказ от имперских амбиций исходного Debian, о которых говорилось в одной из предыдущих заметок. В частности, Ubuntu первоначально ограничился поддержкой лишь трех, актуальных для основной массы пользователей, архитектур – x86, amd64 и PowerPC (позднее к ним добавилась ARM, но это совсем другая история). И не ставил своей целью «спакетировать» все, что открыто и свободно, сконцtнтрировавшись поначалу в основном на приложениях, «интегрированных в интегрированные среды» (читать: Gnome и KDE, позднее XFce) – хотя и представления об интеграции у Ubuntu-майнтайнеров оказались достаточно самобытными.
Не менее важно, что при создании дистрибутива была сразу четко определена его целевая аудитория. Сам Марк в интервью журналу LinuxFormat (№ 2, 2005), на вопрос, для каких пользователей предназначен Ubuntu, отвечает так:
Для двух категорий. В первую входят люди, которые действительно любят свободное программное обеспечение за его качество и техническое превосходство – то есть те, кто по-настоящему предан идее open source. Они являются участниками сообщества и вкладывают свой труд, равно как и получают что-то от него взамен… Ubuntu был сделан для себе подобных – то есть для самих разработчиков.
Другая группа, которая, как мне кажется, считает открытые проекты действительно привлекательными, прямо противоположна первой. Это люди, которые знают о компьютерах совсем немного и не хотят знать ничего сложного. По сути, они всего лишь хотят использовать то, что просто нормально работает и будет делать все правильно – так, как им нужно; где они с легкостью смогут найти то, что им потребуется.
Интересно, что в том же интервью Марк отвечает и на вопрос, для кого Ubuntu не предназначен:
Средняя группа, до которой мы пока не можем добраться на данном этапе: люди, которые очень много пользуются компьютерами. Они установили дополнительное программное обеспечение, и у них есть парочка устройств, которые они любят подключать к своим компьютерам. Их потребности слишком разнообразны и не могут пока быть удовлетворены Linux или Ubuntu. Они не являются достаточно опытными пользователями, чтобы заставить это работать, и они недостаточно прямолинейны и открыты для нас, чтобы мы смогли сделать эту работу правильно.
Иначе говоря, изначально Ubuntu был ориентирован, с одной стороны, на тех, кто сам все знает и умеет, с другой – на тех, кто ничего о компьютерах не знает, знать не хочет, но готов положиться на знающих. Тогда как промежуточная категория «полузнающих» (а это, увы, большая часть пользователей Windows) к использованию Ubuntu (да и Linux вообще) не готова.
Нарастающая популярность Ubuntu имеет и объективные причины. В двух словах, Ubuntu – это почти самый обычный Debian, использующий deb-формат пакетов и систему управления ими – apt, а также чуть модифицированный Debian Installer. И в то время более или менее сохранявщий совместимость с огромным пакетным репозиторием Debian (по крайней мере, у меня в то время проблем с установкой Debian’овских пакетов в Ubuntu не возникло ни разу).
Отличие его от прародителя заключалось в том, что он комплектовался самыми свежими версиями пакетов, примерно соответствующим тестируемой [testing], а иногда и нестабильной [unstable] и даже экспериментальной [experimental] веткам Debian. Сборка пакетов осуществлялась с оптимизацией с флагом -O2, что на процессорах того времени обеспечивало несколько большее быстродействие, чем у исходного Debian, собираемого с флагом -O1.
Вторая особенность Ubuntu – в том, что при инсталляции системы по умолчанию автоматически устанавливалась и настраивалась графическая среда. Коей, в соответствие с традициями Debian, стал Gnome.
Впрочем, выбор Gnome был обусловлен не только этим. Шаттлворт объясняет его тем, что во времена создания первой версии Ubuntu Gnome был хороший, а в KDE были одни «рюшечки и менюшечки». Однако в 2002– 2003 годах, когда затевался проект Ubuntu, всё было с точностью до наоборот, и KDE далеко опережал Gnome по функциональности и «юзабельности», это я как очевидец свидетельствую. Так что, на мой взгляд, Марк несколько лукавит.
Дело в том, что на момент начала разработки Ubuntu уже существовало несколько базирующихся на Debian систем быстрого развёртывания, в частности, упомянутые в главе пятнадцатой MEPIS, Xandros, Lindows/Linspire. И все они в качестве рабочего стола по умолчанию (или даже единственного) использовали KDE. Так что Gnome было единственным способом выделить Ubuntu на их фоне. И, к слову сказать, последующий взлёт популярности Gnome был спровоцирован именно нарастающим распространением Ubuntu.
Появление «разновидностей»Но поскольку Gnome – всё-таки лишь один из возможных пользовательских рабочих столов, немедленно (весной 2005 года) был создан вариант дистрибутива, использующей в качестве рабочего окружения KDE. Который логично получил имя Kubuntu. Правда, сборкой его занимался чуть ли не единственный человек, Джонатан Риддел [Jonathan Riddell], при поддержке дюжины энтузиастов. Что не мешало рекордными по срокам сборками новейших версий KDE – напомню: это были времена расцвета 3-й ветки...
Особенностью третьего из основных, на первых порах, представителей, Edubuntu, как и следует из названия, является комплектование программами образовательного назначения.
Собственно Ubuntu, Kubuntu и Edubuntu стали первыми представителями семейства. Вслед за ними появился серверный вариант Ubuntu, лишенный не только какой-либо интегрированной среды, но и оконной системы X вообще, и Nubuntu – LiveCD для сетевого администратора.
Наконец, последним на тот исторический момент пополнением семейства стал Xubuntu – дистрибутив, в котором рабочей средой пользователя выступает Xfce.
Подчеркнем, что все представители семейства Ubuntu – это одна и та же система. И различия их проявляются только в комплектации инсталяционного CD или DVD. В случае необходимости наращивания установленной системы пакетами, на CD (DVD) отсутствующими, все три дистрибутива обращались к одному и тому же репозиторию или его зеркалам. Поэтому, вне зависимости от комплектации исходного носителя, из пакетного репозитория можно было легко установить почти любой менеджер окон или интегрированную среду. Более того, возможна безболезненная трансформация Kubuntu, например, в Ubuntu и обратно.
Собственно Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Nubuntu и Xubuntu – это, изначально, официальные члены семейства. Однако Ubuntu оказался не менее продуктивным клонопородителем, нежели предок – Debian. И потому число его побочных потомков росло с каждым днем.
Это были, во-первых, просто локализованные версии Ubuntu/Kubuntu: финская, итальянская, тайваньская и так далее. От исходных дистрибутивов они отличаются только более или менее полным переводом интерфейса и системных сообщений на соответствующие языки.
Во-вторых, практически сразу в изобилии появились национально-специфические дериваты, отличающиеся от прародителя не только языком, но и учётом особенностей национального делопроизводства. В этой части особенно отличилась Испания, во многих провинциях которой – Андалузии, Кастилии, Галисии – было создано по собственному дистрибутиву для использования в их правительственных и муниципальных учреждениях.
Наконец, третья группа клонов Ubuntu – это дистрибутивы специального назначения, нацеленные либо на определенный круг задач, либо на специфическое оборудование.
Приведенного списка достаточно, чтобы представить себе начальные масштабы «экспансии Ubuntu». Ну, а продолжение её выходит за хронологические рамки настоящей главы.
Глава семнадцатая. SUSE в истории
В главе двенадцатой история SUSE уже затрагивалась – но лишь начальные её моменты, да и то очень кратко. Ныне же есть смысл осветить её подробно и целиком – от истоков до наших дней.
Представление семействаСочетание символов SUSE в разное время писалось по разному и имело разное содержание. Сначала оно в форме S.u.S.E. было просто аббревиатурой от названия фирмы, занимавшейся консалтингом и поддержкой UNIX-систем. После того, как эта фирма занялась разработкой собственного дистрибутива, на него было перенесено её имя. Имя это, утрачивая расшифровку, точки и меняя регистр символов, закрепилось за дистрибутивом на долгое время – вплоть до его расщепления на коммерческую и свободную линии.
В настоящий момент коммерческая линия представлена дистрибутивом SLE (SUSE Linux Enterprise), свободная же – openSUSE. С последним тесно связан ряд проектов, таких, как:
• OBS (Open Building System, ранее openSUSE Building System) – автоматизированная система сборки пакетов не только для родного дистрибутива и соплеменного SLE, но и ряда других (Fedora, RHEL, CentOS, Mandriva);
• SUSE Studio – система автоматической сборки на базе openSUSE и SLE в соответствие с потребностями и пожеланиями пользователя;
• openQA – система автоматического тестирования созданных образов дистрибутивов;
• openFATE – система управления возможностями и пожеланиями.
Все они неразрывно связаны с дистрибутивами openSUSE и SLE. И потому ныне SUSE можно рассматривать как общее имя для семейства проектов, охватывающих все стороны развития дистрибутивов – от разработки до распространения. И целью настоящей статьи будет описание того, как SUSE дошла до жизни такой. То есть – её истории.
Из предысторииИстория SUSE уходит своими корнями в седую древность – в далёкий 1992 год. И началась она в городе Нюрнберге или, точнее, в университете Эрлангена – Нюрнберга. Когда его недавний студент – Томас Феер (Thomas Fehr) и трое студентов действующих – Бурхард Штайнбильд (Burchard Steinbild), Хуберт Мантель (Hubert Mantel) и Роланд Дюрофф (Roland Dyroff), собрались… нет, не выпить самого лучшего пива из Баварии, а чтобы учредить фирму по разработке программного обеспечения и оказанию консалтинговых услуг в области UNIX-систем.
Фирма эта получила название Gesellschaft für Software– und System-Entwicklung (Компания по разработке программ и систем). И первые два года своего существования занималась распространением только что возникших в это время дистрибутивов Linux – сначала SLS Питера Макдональда, а затем, в преддверии безвременной его кончины – Slackware Патрика Фолькердинга (подробности их истории описаны здесь и здесь). В сферу деятельности компании входило также оказание технической поддержки пользователей, преимущественно корпоративных.
В 1994 году увидела свет локализованная, то есть немецкоязычная, версия Slackware, которая получила имя собственное – S.u.S.E. Linux, и номер версии – 1.0. Оно представляет собой аббревиатуру компании-распространителя. Последнюю нельзя ещё было назвать майнтайнером и тем более разработчиком. Но вклад её в дистрибутив не ограничивался германизацией – дистрибутивный комплект из сорока трёхдюймовых дискет сопровождался весьма подробной печатной документацией. С тех пор качественная «бумажная» документация на многие годы стала визитной карточкой SUSE и служила образцом, к которому стремились многие другие разработчики дистрибутивов. В частности, на неё ориентировались сочинители документации для Mandrake Linux/RE (в последующем Altlinux) и ASPLinux.
В 1996 году пути S.u.S.E. и прародительской Slackware расходятся навсегда. В качестве причины источники приводят то, что Патрик не принимал патчи с исправлениями ошибок в его системе, в результате чего германцам приходилось повторно править их в каждой новой версии.
Однако видится и другая причина: к этому времени популярность Linux’а вообще достигла того критического уровня, когда аскетические средства установки, конфигурирования и управления пакетами Slackware, развивавшегося в качестве типичного «дистрибутива для себя» – перестали устраивать потенциальных заказчиков компании S.u.S.E. Которые желали видеть «дистрибутив для всех», подобный набиравшему тогда популярность Red Hat’у – в статье «Linux: начало дистрибуции» я уже говорил, какой смысл тогда вкладывался в понятие «все».
