Текст книги "Мастер словесных разборок. Секреты победы в уличных и бытовых конфликтах (СИ)"

Автор книги: Алексей Сорокин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 10 страниц)

Большинство захотят услышать твои признания в вечной любви и с радостью могут дать их тебе. Это сегодня, а завтра, когда что-то пойдет не так и ситуация изменится, тебя с легкостью оставят одного. Даже если девушка напишет тебе кровью вечную дарственную на душу и тело, это не сможет её удержать. Но ты же мужик! Поэтому, мой тебе совет, не бросай слова на ветер, никогда не делай слишком долгосрочных обещаний, не факт, что ты сможешь или захочешь их выполнять. Я не говорю про обещание подарить шубку или телефон, но в порыве нежности ты можешь ляпнуть что-то вроде: «Дорогая, у нас будет лучший дом и самые красивые дети! Мальчик и девочка! Мы назовём их Гейша и Лавандос!». А если через годик-другой ты надумаешь расстаться, мало ли по какой причине, каково будет твоё ощущение уходить балоболом и слушать выступления на тему «мужики уже не те!»? Конечно, если ты считаешь это мелочью, то есть, твоё слово ничего не стоит, тогда я удивлен, зачем ты вообще читаешь эту книгу, тут даже прикольных картинок не так уж и много!

Кстати, если от тебя ушла девушка, это отличный повод добиться в жизни еще больших высот! Просто представь, фактически у тебя два пути – забиться в угол и обижаться на весь мир, либо запустить в свою голову нестандартную для большинства программу «доказать всему миру ху а эм!». В этом плане еще лучше, если твоя девушка предпочла другого, теперь ты просто обязан доказать, что ты лучше него! И доказать это прежде всего себе, не ей. А насчет девушки не переживай, как говориться, не известно еще кому больше повезло – ему или тебе.

Итак, подытожим, всегда будь верен своим принципам – чья-то милая мордашка и слезливые глазки не повод для того, чтобы ломать свои убеждения и даже планы на вечер, не бегай за девушками, развивайся, работай над собой и они сами будут бегать за тобой, не пытайся вернуть того, кто хоть раз отвернулся от тебя и не пускай слова на ветер. Ну чё, Васек, усек?

А к чему я всё это? Надеюсь из этой главы ты сделаешь определённые выводы и будешь соответствующим образом выстраивать свою линию поведения, а то, знаешь, иной раз смешно смотреть, когда, допустим к паре подходит крутой альфа-самец и парень начинает обнимать, загораживать свою девушку, как будто крича: «Нееееет!!! Не забирайте, моё!!!», либо на парней, которые неимоверно убиваются из-за неудавшейся любви, думаешь, это добавляет им уважения со стороны сородичей? Отнюдь...

Аха, и еще кое-что, чуть не забыл, это важно, ведь речь идет о твоём авторитете. Из всего вышесказанного ты должен это и сам понимать, основываясь на том, что ты лидер стаи (пары), но на всякий случай, я разъясню. Никогда, никогда не позволяй своей девушке отчитывать тебя и делать тебе замечания, при других людях. Это ставит твой авторитет лидера семьи под сомнение в глазах окружающих, а если ты не лидер в своей семье, то кто вообще тогда будет тебя уважать? Если такое произошло, не нужно заострять на ссоре внимание «лишних» людей, отведи свою женщину в сторону и проясни ситуацию, попутно объяснив, что больше никаких прилюдных упрёков в твою сторону. Чтобы не случилось, пусть потерпит с этим до дома.

Если твоя женщина не может понять и придерживаться столь простого правила, то либо ей нужен подкаблучник, которого можно пилить по любому удобному поводу, либо она психованная и у неё полетела прошивка! Не пытайся перепрошить сам, ибо возможны самопроизвольные откаты, лучше, ищи другую, более стабильную и новую модель!))

Почему это происходит

Почему мужчины порой так люто ненавидят друг друга? Едет себе мужик, отец пятерых детей, порядочный семьянин, совершенно спокойный, никого не трогает, его подрезают и в один момент он становиться взбесившимся монстром, готовым порвать в клочья своего обидчика, вплоть до того, что может выскочить из машины с бейсбольной битой, либо с пистолетом! Или, возьмём умного парня, попавшего в армию, вместо того, чтобы набираться у него опыта, слушать его рассказы про устройство и философию мира, его начинают гнобить. Каждому известны сотни таких случаев, но почему это происходит?

На самом деле, ответ довольно прост, в каждом мужчине природой заложена программа продолжения рода, которая прямо указывает мужику на то, что он должен распространять свои гены, своё потомство с помощью максимально возможного количества самок. А как это сделать, ведь самки любят альфа-самцов, им не нужны лузеры, а значит, чтобы выжить в этом мире и продолжить свой род, нужно постоянно доказывать окружающим, что ты нереально крутой самец, ведь только тогда самочки будут тебе давать! Иными словами, в каждом из нас заложена постоянно играющая программа «доказательства своего превосходства» и даже не понимая этого, именно потому, любой из нас готов напасть на того, кто посягает на его ресурс крутости:

– Ты тут что ли самый умный?

– Подрезать меня решил? Ты думаешь, ты тут лучше всех? Сейчас я тебя проучу!

– Ага, купил крутую машину, думаешь, лучше, чем я? Хрен я тебе уступлю!

Знакомые фразы? Практически любые начинания и порывы мужчины направлены на то, чтобы доказать окружающим, что именно он является самым крутым и самым самцовым самцом! Для чего все эти спортивные достижения, карьера, зарабатывание невероятных сумм денег, научные достижения – всё это, чтобы доказать другим, насколько ты крут и насколько превосходишь окружающих тебя мужчин! И это замечательно, именно так работает эволюция – лидеры идут вперед и получают лучших самок (покрайне мере, пытаются), лузеры остаются позади и их род, как более слабый и не сумевший доказать, что он лучший, вымирает.

Каждый из нас старается доказать своё превосходство в меру своих возможностей и воспитания, но если у особи мужского пола нет для этого никаких возможностей, то есть, нет знаний, желания развиваться, спортивных навыков и так далее и при этом, отсутствует воспитание (моральный тормоз), такой человек, дабы сравнять баллы с более успешными сородичами, будет поливать грязью и оскорблять более умных, богатых, в общем, добившихся чего-то людей.

Реальный разговор из армейской жизни, в автороте:

– А этого за что гнобите?

– Да умный дохуя!

– В смысле, пиздит много не по делу, залупается?

– Да нет, тихо себя ведет... просто реально умный!

– Зазнаётся?

– Да нет... Просто... Пусть знает своё место!

Да нужно ли далеко ходить, каждый знает, как в школе относятся к отличникам, особенно те, кто хуже всех учится – они презирают их, потому что, пяточным мозгом понимают, что отличник потенциально более успешный человек, у него будет хорошая машина, хорошая работа, квартира, дача... А у двоечника, лентяя и хулигана Васи будет... Да ни хуя не будет у Васи! И грызет его огромная жаба, понимает он своим третьим позвонком (ну уж не мозгом точно), что он отброс жизни, который в ней ничего не добьется и будет всю жизнь работать на начальников-отличников, потому и вымещает свою злобу на всех ненавистных ему личностях, по крайне мере, пока может. В школе глумит над отличниками, в армии будет глумить над более слабыми, после армии будет бухать пиво на лавочке и доёбываться до прохожих, делая оскорбительные замечания и выпады в их стороны, позже, будет срать своими замечаниями на людей в телевизоре и так далее, пока не помрет от цирроза печени или в уличной, естественно, пьяной, драке.

Каждый из нас доказывает своё превосходство как может, в силу своих возможностей и воспитания. Не имея ни того, ни другого, старается обосрать более успешных конкурентов, чтобы хоть как-то сравнять баллы. Возможность проявить себя для цивилизованного человека – достижения, возможность проявить себя для быдла – оскорбления.

Чем человек глупее, тем больше он видит плохого в успехе, в деньгах, потому что, себе этого позволить не может. Естественная подсознательния реакция для таких людей – дистанционироваться от этих предметов, попытаться принизить их значимость в своих глазах и самое главное, в глазах окружающих, доказать это им, чтобы самому выглядеть лучше! Сам же человек практически никогда не понимает первопричин этих процессов, но, тем не менее, являясь человеческой особью с заранее запрограммированной поведенческой психологией, тупо им следует.

К примеру, одна из стандартных программ, заложенных в голове недалеких людей: деньги – зло, деньги только для богатых, злых, ворующих людей, если у человека много денег, значит он вор и плохой человек, деньги, это плохо! Отсюда идут поведенческие клише таких людей: если он считает деньги и кто-то заходит, он попытается их спрятать, ведь деньги это плохо! Не забываем, плохо потому, что себе он их позволить не может. Хороший костюм и духи, это пижонство и пидарство! Почему? Да потому, что у такого человека не может быть ни того, ни другого и чтобы оправдать своё бессилие, финансовую и социальную импотенцию, он презирает и оскверняет всё, что не может себе позволить, а также, людей обладателей данных благ.

Как то, проверяя правильность составленияю юридических бумаг и полноту выполнения госзаказа на одном из заводов, попросил сварщика выполнить одну работёнку. Через пару дней, встретив в общем коридоре, решил рассчитаться – достаю, отсчитываю деньги и отдаю. Ты бы видел его лицо, он вёл себя так, как будто только что он продал родину! Покраснел, засмущался, деньги быстро сунул в карман и как можно быстрей ретировался с «позорного» места! А что произошло? Человек выполнил работу, я с ним рассчитался, так устроено общество, так устроен рынок, это само собой разумеющиеся вещи, в чём твоя проблема, сварщик? Но! Это человек с низким достатком, а следовательно, нужно помнить, что в его голове всегда будет играть подсознательная программа: «Я не могу себе позволить это, значит это плохо!».

При всём этом, чем человек глупее, я бы даже сказал, быдлее, тем выше он себя ценит! Примером может служить психологический эксперимент из теста Дембо, который заключается в том, что человека просят оценить свой ум по шкале от 1 до 10. И что ты думаешь? Самые тупые, ничего не добившиеся люди оценивают свои умственные способности на 7-8 баллов, самые умные люди, миллионеры, ученые, создатели финансовых теорий, дают себе намного более скромные оценки. Что это значит? А то, что чем более тупое быдло перед тобой, тем большего оно о себе мнения, но при этом, любое быдло осознает и нюхом чухает, что оно, быдло, вселенский отброс. Высокая самооценка и повышенная ранимость... хм... чувствуешь, где больное место у быдла?))) Мы еще вернемся к этому позже, но пока, намекну – больше всего быдло боится правды, правды о себе самом, ведь их реальное положение дел весьма печально...

Недавно мой друг подошел к одному из ларьков, где идет постоянная тусовка таксистов. Ну, в каждом городе есть с десяток таких ларьков, где они собираются, чтобы пообщаться за жизнь и поупотреблять кофе с котлетой. Естественно, в таком месте, прежде всего ты ожидаешь встретить таксиста! В общем, идет он, видит, стоят трое мужиков обычного бичёвского вида, напротив машины такси.

Мужики пьют кофе. Задаёт обычный вопрос: «Мужики таксуете?», видимо кто-то решил сострить и вместо «человеческого ответа», ответил грубостью: «Ты что, с дуба рухнул, я тебе на таксиста похож?». Естественно, можно спросить за грубость, попросить пояснить, почему так грубо на нормальный вопрос и так далее, но, в контексте вышесказанного, запомни, быдло можно всегда осадить намекнув на его социальный статус и жизненные достижения. Например, в данной ситуации, беспроигрышно можно было сморосить так: «Да нет, всё верно, я вообще сначала так и подумал, откуда у тебя вообще может быть машина...».

Сработает? Еще как! Если сказать это богатому, образованному человеку, он лишь усмехнется, возможно, даже ничего не станет тебе отвечать. Но сказав это быдлу, который за всю свою 25-40 летнюю жизнь, ничего не достиг, так как всю жизнь бухал и тунеядствовал и пусть даже имеет старую и ржавую машину, всё равно, будет задет за самое живое, что у него есть – за повышенное чувство собственной важности. И тут-то очко запылает...

Локальная тактика разговора

Любой разговор, будь то общение с представителем власти, с уличным гопником, либо с соседом по подъезду, проходит по одним и тем же правилам, соблюдая которые ты всегда будешь оставаться победителем.

Самое главное, это твоя уверенность, о которой мы уже говорили сотню раз (в том числе и о её развитии), если ты будешь показывать в разговоре, что ты очкуешь – принимать закрытые позы, заикаться, опускать глаза, оправдываться и так далее, в общем, показывать свою неуверенность, то тебя очень быстро раскрутят на всё что угодно и даже, если ты будешь держаться на словах, но всем своим видом показывать свою жалкость, скорее всего, тебя начнут лупить даже не выслушивая твои аргументы. Твоя уверенность и умение правильно разговаривать разговоры – это как две чашки весов – они уравнивают и компенсируют друг друга, но если одна из чаш на весах практически пустая, то никакого равновесия не будет, весы наебнутся!

Думаю, ты не раз видел, как две дворовые кошки шипят друг на друга, встав на дыбы и готовясь вцепиться друг в друга в любой момент, и стоит одной из них проявить слабость – отвернуться, перестать шипеть, сделать шаг назад, как вторая, увидев её неуверенность, тут же на неё набросится! Так и в разговоре – стоит тебе хоть чуть-чуть дать слабину, где-то немножко оступиться и враг сразу же двинется в атаку!

Имея же определенный запас наглости и уверенности в себе, можно легко выезжать даже на этом, к примеру, как-то выходим со знакомым из подъезда, в отличном настроении, слегка навеселе. На лавочке сидит толпа – пацанов пять, наших ровесников, один из них спрашивает: «Пацаны, не будет полтинника?», с лыбой на лице, без всякой паники, как будто обращаясь к старым кентам, друг отвечает: «Да устройся же ты на работу! Сможешь бухать за свои!». Толпа приорала, а мы пошли дальше и никто не вздумал нас задеть, видя наш настрой. А если бы мы начали лепить отмазки, придумывать какой-то бред, тогда бы нас точно начали бы крутить и «откуп» одним полтинником бы явно не обошелся.

Кстати, если видишь, что к тебе приближается не очень приятная компания, иной раз, лучше первым к ней обратиться, к примеру – попросить сигарету, даже если ты не куришь. Этим ты покажешь, что не боишься их – это работает, если ты правильно (уверенно и вежливо) себя ведешь.

Всегда будь вежлив и спокоен – такой человек создает впечатление уверенности. Для этого, прежде всего, следи за языком своего тела. Подними голову, расправь плечи, грудь колесом, спину выпрями – горбатые люди имеют весьма ущербный вид. Прими ровную осанку сильного мужчины, будь открыт для общения. Противнику смотри в глаза, естественно, при этом нужно делать паузы во взгляде, иначе, слишком пристальный взгляд будет оценен как вызов, делая такие паузы, глаза отводи вверх, или в стороны, но не вниз – опущенный взгляд признак неуверенности. Уверенный же в себе человек, стремит свои мысли вверх – смотрит вверх, выпрямляется вверх, обращал внимание, даже курильщик, задумываясь о неудачах в жизни выпускает дым вниз, прибывая же в приподнятом настроении – вверх.

Всегда запоминай о том, кто и что говорит, иногда, когда противник ляпнет что-то не подумав, стоит делать перефразы и уточнения его слов, к примеру: «Парни, вы слышали да? Он говорит, что ему вообще похуй и он весь этот город ебал! Ого, вот это заявления!», если какие-то косяки оппонента могут быть запамятовы, то подчеркнутые тобою фразы при детальном разборе полетов уж точно у многих всплывут в голове. Еще лучше, включать диктофон в телефоне или просить это сделать друга, который будет стоять рядом, да, бывают неприятные моменты, когда говоришь с человеком один на один, а потом, прилюдно он отказывается от своих слов и говорит, что этого не было. Предъявив же запись разговора, попутно обвинив в пиздабольстве и спросив: «Как теперь оправдываться и людям в глаза смотреть будешь?», можно закопать человека в очень глубокое гавно и поделом.

Не обвиняй, когда не можешь стопроцентно доказать чью-то вину, даже если ты уверен, что иначе и быть не могло, уж лучше тогда вслух выместить злобу и оскорбить того «какого-то мудака, который это сделал», скорее всего «тот мудак», после этого проявит себя сам. К примеру, вот довольно банальный пример, который используются в армии для определения в пиздаболы. Дух Вася посылается в соседнюю казарму с указанием забрать палку колбасы у определенного человека, принести её и оставить дневальному. Когда он возвращается в расположение дневальный забирает колбасу и говорит, что его зовет в каптерку дед (который посылал за колбасой). В каптерке с духом говорят меньше минуты и посылают обратно к дневальному, тащи мол колбасу! Нужно заметить, что казармы строят так, что дневальный находится в нескольких метрах от двери каптерки. Пока дух на минуту зашел в каптерку, мимо дневального проходит второй дневальный и откусывает колбасу, заходит за угол (например, в сушилку), первый же в это время стоит и жуёт горбушку хлеба. Дух, вышедший из каптерки берет колбасу и видит, что она смачно так надкусана, а рядом стоит дневальный и что-то там, довольный, гад, жуёт! Дух округляет глаза, не зная как поступить и в это время из каптерки с матами (какого хрена так долго!) выходит дед, ждущий свою колбасу, удивляется и просит духа пояснить, какого хрена он откусил от колбасы, совсем что ли подохуел? Практически в ста случаях из ста, дух сразу же перекинет стрелки и обвинит жующего дневального (а кто же еще! я ведь на минутку отошел, он тут один был!), дневальный выплевывает кусок хлеба и в этот же момент из сушилки выходит второй дневальный, жующий колбасу, который услышав разбор «решил сознаться в содеянном». Дух по своей глупости в момент оказывается пиздаболом, а пиздабол – уже не человек, не хозяин своего слова и крутить его теперь можно как душе угодно. Тебе кажется это театром? Это реальная армейская практика и да, так и есть, это настоящий театр и всё для одного человека – духа Васи. Тут есть один очень тонкий момент – одно дело, определить в лохи по беспределу, силой, тогда Вася будет понимать, что поступают с ним не честно и будет пытаться бунтовать и мстить. Другое дело – показать человеку, что это он не прав – не следит за словами, разбрасывается обещаниями и так далее.

В политике есть чем-то похожая фишка, под названием «обратное влияние», смысл которой заключается в том, чтобы продвинуть во власть человека с определенным, «выгодным» мировоззрением, а не убеждать его, как нужно поступать, тогда он сам будет вести выгодную его протеже политику, свято веря в свои идеалы, и даже не понимая, что его используют.

Никогда не нужно угрожать расправой. Во-первых, «пацан сказал, пацан сделал»! А если пацан на завтра успокоился и передумал «убивать гада», тогда что? Тогда «не сделал, не пацан»! Варианта «пацан не сделал, значит, пацан не говорил» нет. Это раз. Во-вторых, а если этот человек будет сегодня возвращаться домой и его случайно кто-то прирежет в подъезде? На кого укажут очевидцы? Кто ему угрожал пару часов назад, да даже если пару дней назад, не волнуйся, «нужные» люди всегда найдутся, всегда вспомнят... В-третьих, угроза расправой сама по себе может преподнести сюрприз в виде двух лет в местах не столь отдаленных – статья 119, к слову говоря. Юридически подкованный и морально обиженный собеседник может ломануться в опорный пункт и написать бумагу «Боюсь за свою жизнь, получил угрозу от гражданина Пиздюлераздавайкина, который обещал вспороть кишки и отправить к праотцам. Свидетели – Услышкина, Подслухов и Морозов. Сам я божий одуванчик и мухи не обижу, имею положительные характеристики. Прошу разобраться и обезопасить меня от супостата. Подпись: С.Т.Укачов».

Если хочешь мстить – мсти, но молча и без предварительных ласк... тьфу ты, без предварительных угроз, через продолжительное время. Грамотные люди мстят, выжидая порой по несколько лет, чтобы никто и не вздумал связать происшествие с их личностью.

Старайся не опускаться до оскорблений, тем более, ни чем не подкрепленных, за это всегда могут спросить, либо просто... убить.

Вот тебе жизненный пример:

Клац!

Оскорбления – это только эмоции, старайся строить конструктивный диалог, предоставлять факты, объяснять свою точку зрения.

Пример из уличной жизни моего знакомого.

Гуляли две небольших банды горячих парней, при разминке на дорожке Вася Вырубайкин случайно столкнулся плечом с парнем из другого коллектива, Вася с иронией, но без наезда процедил «Извиииняюсь!», второй не подумав, выпалил себе под нос «Блять! Пидор!» на что Вася рефлекторно ответил ударом отправившим «собеседника» в нокдаун. Разборок не было, обе толпы довольно быстро сошлись на том, что так и должен был поступить каждый, а потому, Вася всё правильно сделал, претензий ни у кого нет, на том и разошлись.

Кстати, довольно удобная тактика, если ты чувствуешь, что в словах разговор не вытянешь, но кулаками задавишь, бей первым, сразу же после первого оскорбления, при разборе, если кто начнет спрашивать за дерзость, достаточно пространной фразы: «А ты бы сам, если бы тебя так назвали, стоял бы и сопли жевал или въебал? Не мужик что ли?», естественно, отвечающий не захочет лажануться в глазах окружающих и ответит что он еще тот мужик и всех обидчиков бы сложил на месте. А тогда какие и к тебе могут быть вопросы? Нужно было строить диалог? Ха, ну тогда давай, я буду обзывать тебя пидором в 3 поколении, а ты стой и строй свой диалог, терпеливо слушая мои оскорбления! Аргумент? Аргумент! С такими доводами мало кто поспорит.

На мат и оскорбления чаще всего переходят те, кому сказать особо-то и нечего. Если ты прав в какой-то ситуации, но переходишь на мат и широкие жесты, поддавшись аналогичному, провокационному поведению противника, считай, что ты отдаешь ему преимущество! Ты переносишь разбор из логичного русла, в котором ты прав и можешь победить (тебе нужно только доказать это словами), в эмоциональное, в котором правит твой соперник, который перетягивает тебя на свою половину поля и заставляет играть по его правилам!

По понятиям, за любое оскорбление можно спросить, то есть, назвали тебя, извиняюсь, козлом – ты в ответ: «Обоснуй за оскорбление!», не способность обосновать, пояснить за свои слова – согласно понятий, которые, как мы помним, используют и на улице, это очень большой прокол. Такой человек является пиздаболом, фуфлыжником (толкает фуфло), порожняком (гонит пустое) и это совершенно справедливо – хочешь кому-то что-то предъявить, готовься доказать!

Фрагмент из реального уличного разговора:

– Да твой дружок явный пидарок!

– За слова обоснуешь?

– Аааче обосновывать, да я по голосу слышу!

– Это не обосновка, чую тут балоболом стало попахивать... Так ты говоришь пидарские нотки можешь слышать? Сам не пидарок ли часом?

– .... (переваривает сказанное) Да ты, да ты че! Охуел что ли!?

– С какого?

– С такого, что нормального пацана, под пидора подводишь?

– Так значит это ты охуел!

– .... (опять переваривает) как это?

– Ну, ты же первый начал пытаться моего друга под пидора подводить, значит, получается, с твоих же слов, ты сам и охуел это раз. За пидора обосновать не можешь, это два. К тому же, слух у тебя под пидаров заточен... нормальный пацан говоришь?

– Да ты... да.... Бэ... мэ....

Никогда не оправдывайся и не дави на жалость собеседника – этого от тебя и хотят, чтобы ты сломался, показал какой ты жалкий и ничтожный. Не думай, что сможешь убедить противника в том, что нужно жить в мире пони и единорогов, и дарить улыбки и счастье окружающим, это только покажет твою слабость и отношение к тебе кардинально поменяется. Те люди, которые пытаются давить на жалость в армии или в школе (неважно, в общем, в постоянном кругу общения), в первый раз от них скорее всего и отьебутся, но, дальше, будут доёбывать ВСЮ жизнь, относясь к ним, как к жалкой, беззубой, но забавной собачке, которую можно попинать от скуки.

Не соглашайся ни на какие уступки по отношению к противнику. Соглашаясь с ним, ты проявляешь слабость, становишься ведомым – получается, что тебе диктуют условия. Скорее всего, ситуация будет такова, что что-то будут требовать, предлагать тебе, а значит, в этом предложении будет не твой интерес и если человек чего-то хочет от тебя, всегда ставь свои условия, ты в более выгодном положении в этом плане, обращаются ведь к тебе. Не хочет поступать по твоему плану, ну тогда, пусть валит на хер, в конце концов, тебе от этого человека ничего не нужно:

– Пойдем выйдем!

– Нет, тут говори.

– Ты чё, очканул что ли?

– На кой хрен мне куда-то выходить и за тобой бегать? Хочешь общаться, я тебя слушаю, не хочешь – иди, выходи, никто не держит!

Еще пример:

– Пойдем выйдем!

– Нет, мне сейчас не до тебя, я пришел отдыхать, завтра, здесь же, перед клубом, приходи с двумя очевидцами и я приду с двумя, поговорим, всё по понятиям.

Многие не хотят так говорить, считая, что это слишком «борзо» и боясь получить ответ в духе: «Ты чё, борзый» или «Ты чё, такой умный?», но мы поступаем верно, и говорим правильно, никого не оскорбляя, поэтому, ничего не должны бояться! Если тебе будет страшно так говорить, боясь получить в ответ агрессивные выпады, которые прежде всего связанны с тем, что по существу противнику сказать то и нечего, тогда тебе вообще лучше дома сидеть, в том то и смысл – осознавая свою правоту, ничего не бояться.

Мы нигде не косячили, говорили вежливо, а значит, спросу с нас быть не может, потому, на выпады в духе: «Ты чё, борзый?» или «Ты чё такой умный?», никогда не нужно оправдываться (о чём мы уже не раз говорили), либо включать бычу в ответ. Часто, тебя просто пытаются спровоцировать на агрессивное поведение, чтобы иметь право первым дать тебе в рыло.

Представь ситуацию, пусть немного утрированно, но суть она отражает:

– Пойдем выйдем!

– Нет, мне сейчас не до тебя, я пришел отдыхать, завтра, здесь же, перед клубом, приходи с двумя очевидцами и я приду с двумя, поговорим, всё по понятиям (говоришь спокойным и уверенным тоном).

– Ты чё такой умный? (противник также говорит спокойно и уверенно и вроде это даже не кажется наездом, хотя так и есть)

– Да пошёл ты нахер, непонятливый что-ли?! (ты не выдерживаешь и срываешься на оскорбления)

Дальше, противник бьёт тебя в нос и начинает пинать! Что получилось? Если будет разбор полетов, он и расскажет, как было: «Я ему нормально предложил выйти пообщаться, он забил на следующий день встретиться, привести своих очевидцев и так далее, я его спросил, мол чё он такой умный, подразумевая, что правильно, всё по понятиям разруливает, спокойно ведь спросил, без всяких наездов! Так ведь было? Так! А он меня возьми и нахер пошли! Вот так, послал нахер, ни с того ни с сего! Я чё, терпила какой, вот и напинал ему!

За такой косяк, с тебя спросят, спрашивать принято здоровьем, либо деньгами. С деньгами понятно, насчет здоровья – в зависимости от тяжести косяка, могут нанести несколько ударов, либо грубо – напинать еще раз, быть может, даже толпой, ведь ты по беспределу получается пошел, значит и с тебя можно покуражиться! Еще раз повторю – всё вежливо! Если до тебя доёбываются по надуманной причине, то зачастую, только и хотят, чтобы ты сорвался на грубость, дал повод для того, чтобы насувать тебе по мордам. Когда же ты вежливо, но с гордостью, без слабины в голосе, разбираешь сложившеюся ситуацию, обоснованно доёбаться до тебя никогда не смогут!

Вернемся к ситуации:

– Пойдем выйдем!

– Нет, мне сейчас не до тебя, я пришел отдыхать, завтра, здесь же, перед клубом, приходи с двумя очевидцами и я приду с двумя, поговорим, всё по понятиям (говоришь спокойным и уверенным тоном).

– Ты чё такой умный?

В любом случае, ты понимаешь, что тут идет мягкий, но наезд и пассовать в такой ситуации нельзя, как быть? За любой вопрос, повторю, ЗА ЛЮБОЙ, который показался тебе грубым, либо даже просто непонятным, всегда можно поинтересоваться (заметь, не спросить – спрашивают за явные косяки), в его смысле:

– Ты чё такой умный?

– В плане, умный? Поясни.

Это не грубость, мы не поняли, что хотел сказать человек своей фразой, так как её можно трактовать по разному, быть может, он на самом деле хотел спросить, где ты научился так говорить, а может быть, просто имел в виду, какого хрена ты тут умничаешь. Чтобы понять, как относиться к его фразе и как дальше себя вести, мы собственно и интересуемся у него, тем, что он имел ввиду – пусть пояснит. В большинстве случаев, уличная гопота и всякая шваль базарит довольно борзо и не следит за своими словами и наездами, ожидая, что ты станешь легкой добычей, поэтому вопросы в духе «поясни» или «обоснуй», очень часто ставят их в тупик.

– Эй, пацан, дай полтинник!

– Не дам. (Не дам и все тут. Я не должен даже говорить «Извини, не дам», за что извиняться, за то, что я не раздаю всем требующим свои деньги? Пояснять и оправдываться, что у меня мало или самому нужны, я также не обязан, это мои вещи, мои деньги, что хочу с ними, то и делаю!)

– Ты чё такой борзый?

– В плане, борзый, поясни?

– Ну чё так борзо отвечаешь!

– Что значит борзо? Я тебя что, нахуй послал что ли или вообще отвернулся, проигнорировав, а?

– Да если бы ты меня нахуй послал, я бы вообще тебя урыл бы!

– Нахуй тебя никто не посылал, а от темы далеко не уходи, так что по поводу моей борзости?

-Нет, ну мог бы хоть сказать, там: «Извини, не дам, лишних нет».

– А я должен извиняться, за то, что не раздаю всем подряд свои деньги?

– Ну, нет... Ну, можно же не крысячить...

– В смысле, не крысячить? Ты хочешь мне за крысу предъявить?

– Ну... нет... можно же поделиться...

– Нет? А зачем тогда пустословить? И я по-твоему обязан кому-то объяснять своё финансовое положение и объяснять, что мне самому нужны или что? Подумай хорошо, должен или нет?

– ....Ну... нет, не должен...

– Всё верно, так и было, ты спросил денег, я просто сказал не дам, так как извиняться и объяснять почему не дам, не обязян... А теперь, сможешь пояснить за борзость, за крысу, а?

– Ну... ээээээээээээээ....

Нужно понимать, что сам наезжающий, в подавляющем большинстве случаев осознает, что он не прав и реальных причин доебаться у него нет, а все фразы в духе «ты чё такой борзый» являются не более чем пробивом на лоха и направлены на то, чтобы сбить тебя с толку, согнать с правильных рельс логики и заставить тебя оправдываться. Ты можешь вести охуенно правильный диалог, при этом агрессор может ляпнуть «ты чё такой борзый», а ты, вместо того, чтобы устоять перед этой фразой и спросить «поясни?», ляпнешь «да нет, я не борзый, я и не хотел наезжать» и всё! Считай проебал весь разговор! Ты очканул, начал оправдываться, а значит, передал инициативу, хотя был прав! Очень-очень важно, не сломаться, не дать слабины и стойко выстоять в ответ на такие провокационные выпады!