Текст книги "Сытый бунт. «Грязное белье» оппозиции"

Автор книги: Алексей Челноков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 18 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Генератор фондовой пены

О том, что Борис Немцов очень «эффективный управленец и менеджер» ходит довольно много легенд, которые складывались годами. Сначала был сформирован миф об «успешном губернаторе Немцове». Только никто не мог понять, а объяснять никто не спешил, куда же в области, при «успехах» подевалось сельское хозяйство и промышленность? Затем нам всем сообщили о Немцове, как об очень успешном члене Правительства молодых в ту пору реформаторов. Закономерным итогом их работы, как известно, стал августовский дефолт 1998 года. Последний стереотип о бизнесмене Немцове лепили после его ухода из политики на коммерческое поприще. Особенно любопытно осознавать «эффективность» Бориса Ефимовича после его слезного признания о том, что он все свои деньги проиграл на бирже…

«Борис Немцов – исключительно талантливый управленец, доказавший, в частности, это своей блестящей работой на посту губернатора Нижегородской области и первого вице-премьера РФ» – в свое время, комментируя приход Немцова в бизнес, нахваливал своего приятеля советник Чубайса – Леонид Гозман. На чем основано подобное утверждение, кроме теплых чувств Гозмана к Немцову, – неизвестно. Ведь активность Немцова хоть в политике, хоть в бизнесе неоднократно завершалась скандалами. Одной из самых заметных неудач «эффективного и талантливого» управленца явилось форменное прогорание на фондовых рынках.

По его собственному признанию из-за биржевого обвала он потерял довольно много денег. «Я потерял 75%. Я не скажу, какая была сумма», – жаловался Немцов в феврале 2009 года, хотя осенью 2008 года хвастливо признавался: «В общей сложности сейчас в российских бумагах у меня $1 млн». Так что нетрудно посчитать его личный «коэффициент эффективности».

Хотя Борис Немцов с упоением вспоминает, свой спекулятивный рекорд в 200 тысяч рублей, заработанных им за один день. При этом Борис Ефимович в своих финансовых неудачах на бирже (читай, в казино) винит вовсе не себя, а рынок, который, по его словам, «рушит все представления об экономике и финансах». Какая была проблема скинуть все ценные бумаги до тотального биржевого обвала – неизвестно.

«В целом, я провалился, как и весь рынок», но «могу заработать в день, ну, 10 тыс. рублей». Для Немцова, привыкшего, не особо утруждаясь, жить с барским размахом, такая сумма – настоящее падение на дно. И повод для паники. Ведь не случайно же его, пусть и в образе лоботряса, промотавшего папенькино имение, потянуло в Сочи, где он смог разглядеть шанс поправить свое пошатнувшееся материальное положение. А там, глядишь, можно будет снова на биржу – спекулировать…

Вообще история появления акций различных компаний в портфеле Бориса Ефимовича уходит корнями в его чиновно-реформаторское прошлое. Пакетик «Норильского никеля» (47 акций на сумму 14 тысяч долларов), например, ему на день рождения (47 лет) преподнес миллиардер Михаил Прохоров. Видимо, за отчаянную «борьбу» Немцова с олигархами.

Однако наибольшую гордость Немцова в «инвестиционном портфеле» составляет самое первое приобретение – пакет акций «Газпрома». «Думаю, Уоррен Баффетт [1 – известный биржевой спекулянт. – Авт.] одобрил бы мои инвестиции в «Газпром» в 1998 г., – похвастался однажды Немцов. – Тогда я купил акции по $0,1 на $50 000, и их цена выросла больше чем в 100 раз». «И заработал я в свое время именно на «Газпроме», – похвалился Немцов.

Вот с этого места, что называется, надо бы поподробнее, поскольку обстоятельства приобретения акций «Газпрома» Немцовым «на 50 тысяч долларов США» были весьма и весьма примечательными. Вопрос, откуда у Немцова – до 1998 года сидевшего на государственной службе – возникла свободная сумма в 50 тыс. долларов США хоть и требует пояснений, но он вторичен. Куда интереснее участие Немцова в атаке на «Газпром», которая собственно и обвалила цены на акции.

Итак, 1998 год. Жаркое лето. Младореформаторы, строго следуя инструкциям Международного валютного фонда (МВФ), прониклись настоятельной рекомендацией МВФ – расчленить естественные монополии, в первую голову «Газпром». Казна при этом была «дырявая» – в стране правила бал «семи-банкирщина», которая уплату налогов государству считала почти что дурным тоном. И у младореформаторов возникает вполне благовидный и понятный для народа предлог для атаки на «Газпром» – платите, дескать, налоги. Объяснять согражданам, что такая атака – всего лишь дословное следование запискам, меморандумам и письмам внешних управляющих из США, которым газовый гигант, как базовая составляющая экономики России, стоял поперек горла, понятное дело, никто не стал. Но именно на это указывали эксперты НИИ Социальных систем при МГУ им. Ломоносова.

Еще в 1996 году, оценивая постоянно звучавшие требования МВФ о важности дробления «Газпрома», аналитики констатировали, что «если расчленить «Газпром» ради нищенских кредитов МВФ, то экспортный потенциал России значительно ослабнет». По их мнению, «на мировых рынках энергоресурсов выдерживают конкуренцию только гигантские транснациональные компании типа «нефтяных сестер».

И было понятно, что атаки для изгнания газовой империи с рынков, будут только нарастать. Формула МВФ была проста: мы вам западные кредиты, а вы за это, например, убираете «Газпром» с глобального рынка. Наглость такого разрушительного подхода к интересам России бросалась в глаза, но отнюдь не смущала либералов-чиновников.

«Если же распорядительный директор МВФ М. Камдессю за кредит в сумме каких-то 330 млн долл. в месяц потребует от правительства Великобритании расчленить транснациональную компанию ICI, скорее всего на следующий же день у МВФ будет новый директор», – логично заметили эксперты НИИ.

У нас же, наоборот, ретивые младореформаторы собирались свалить «Газпром». Что им за это обещали, кроме увеселительных поездок (под предлогом лекций) по США, – не так уж и важно. Важно, что удар готовился основательный. Так, 13 мая 1997 года указом больного Президента РФ была сформирована коллегия представителей государства в «Газпроме» во главе с Борисом Немцовым, дабы выяснить, как там все выглядит «изнутри». Потом, правда, президент, одумавшись, Немцова оттуда выставил. А уже летом 1998 года, незадолго до дефолта, всех ошеломила новость: государство в лице кабинета юных министров расторгло трастовое соглашение с «Газпромом», а на имущество компании наложен арест.

Сообщение вызвало шок и панику, в том числе на столичной и лондонской биржах – акции «Газпрома» со свистом полетели вниз. Дело дошло до того, что Президент Ельцин, очнувшись, вмешался и своей волей заблокировал всю авантюру. Он вполне понятно заявил, что «сила государства зависит от силы «Газпрома». (Немцов, видимо, это запомнил надолго и по сей день играет против «Газпрома» – строчит опусы-доклады и желает компании всяческого поражения). Словом, ситуацию в 1998 году, хоть и с огромным трудом – выравняли. Государственная Дума, однако, была вне себя! Когда запахло жареным весьма основательно, Егор Гайдар принялся прикрывать своим соратникам заднее место, поскольку это были уже не проколы и ошибки, сделанные по незнанию, а вполне сознательные действия, гробившие российский газовый гигант.

Гайдар под давлением общественного мнения вынужден был признать существование требования МВФ о «расчленении» «Газпрома». Но всплыла одна любопытная деталь, которая придавала всей ретивости младореформаторов несколько иной смысл. Оказалось, что такое «условие Фонда ни в коей мере не является жестким», – поведал Гайдар. То есть кредиты дали бы и без атаки на «Газпром» и обрушения акций!

Вот так стала очевидна масштабная спекулятивная операция, реализованная молодыми дарованиями в высоких креслах, причем с использованием служебного положения в интересах частных лиц.

Схема проста: высокие чиновники атаковали компанию – биржи в шоке – акции уходят вниз – скупаем по дешевке – выравниваем и, конечно же, подсчитываем личный барыш. Об этом, конечно, догадывались, расследование если кто и проводил, то спецслужбы и то без огласки. И все, возможно, осталось бы шито-крыто, но спустя годы проговорился о своем счастье Борис Немцов, который и поделился с прессой, как он удачно «наварил» на «Газпроме», купив акции в 1998 году за копейки, а скинув их в 2003-м по весомой цене. При этом Немцов ни траншей не рыл, ни труб не укладывал, а приварок в 10 000% приятно грел самолюбие. И никаких моральных экивоков. Впрочем, логика шатавшегося в канун дефолта кабинета министров Сергея Кириенко была, по всей видимости, проста – уходить, так с пользой для себя, любимых. Дефолт, как война, он все спишет! И дефолт не только все списал, но и никто наказан не был. Как и в случае со спекулятивной атакой на «Газпром»…

Тяга к легким деньгам у Немцова с годами, по всей видимости, возросла. А навыки «подрыва» (вверх или вниз) фондовых трендов только укрепились. И по состоянию на 2007 год биржевой спекулянт Немцов сформировал себе «на бедность» инвестиционный портфельчик, где доминирующее положение составляли акции теперь уже несуществующей РАО ЕЭС.

Наличие в общественном мнении стереотипа о Немцове как о человеке, весьма близком к Анатолию Чубайсу, делало участие Немцова в биржевых спекуляциях вполне пригодным инструментом в качестве инсайдера. Достаточно изучить торги акциями РАО ЕЭС, накануне принятия протокольного решения акционерами об окончании деятельности корпорации в том виде, в котором она существовала. За несколько дней до слезливых репортажей о ликвидации империи Чубайса на фондовом рынке разыгралась целая драма, связанная с именем Немцова, где выжимались последние спекулятивные рубли из того, что вот-вот перестанет существовать.

То ли дело было в 1998 году! Раздолье! Сами рынок волевым решением обвалили, накупили пакетов акций по дешевке, потом дали «позитивных новостей» и нарастили капитализацию личных инвестиционных портфелей. Но прошли годы, и пришло очередное карьерное разочарование: ни Джорджа Сороса, ни Уоррена Баффетта из Бориса Немцова, похоже, так и не получилось. Операция 1998 года с акциями «Газпрома» – это, похоже, все, что у Немцова получилось. То же самое, пожалуй, и в политике – самостоятельно, без кремлевского плеча, дела не шли и не идут. Даже при ликвидации партии Немцову, несмотря на его решимость спасти СПС, никто из соратников не поверил. И, видимо, уже не поверит, поскольку глобальный кризис оказался полезен для общества тем, что сбил всю спекулятивную пену в отстой.

//– * * * -//

К новому митингу оппозиции Борис Ефимович готовился на элитном пляже в Арабских Эмиратах, писали Lifenews. «С 25-летней возлюбленной политик не расставался ни на минуту – сексуальную активность горячие пески Персидского залива только подогревали, – отмечал репортер. – Политическая, впрочем, тоже не остывала. На завтрак пассия Немцова предпочитала роллы со свежевыжатым ананасовым соком».

На отдыхе у Немцова было время подсчитать народные пожертвования единомышленников. Сотни российских граждан два месяца, чтобы помочь борцу за справедливость напечатать оппозиционные исследования, добровольно перечисляли средства в электронный кошелек, кто сколько может.

На выпуск книг Борис Ефимович собрал 320 тысяч рублей – аккурат уложился за недельное проживание в шикарном номере для двоих в отеле Zabele Saray.

– Это новый роскошный VIP-отель, построенный на пальмовом острове, – поделилась с Life News сотрудница туристического агентства. – В Zabele Saray есть все, что необходимо для хорошего отдыха! Номер напоминают покои султанов, кухня только свежайшая: 16 ресторанов для самых прихотливых гурманов. Гостиницу построили специально для элиты, на последнем этаже гостят члены семьи самих шейхов. Все на высочайшем уровне, поверьте мне.

В серьезные испытания на пляже Арабских Эмиратов 52-летний лидер «Парнаса» взял с собой верную спутницу последних тусовок – Анастасию Огневу. Персонал перешептывался: «Это же известный политик из 90-х», но раскованного поведения в стиле Прохорова горничные и постояльцы отеля так и не дождались.

Пара практически не выходила из райского гнездышка, устав от общения с русскими туристами – электорат, как-никак. Ужин из ресторана заказывали в номер: изыски японской кухни и местные морепродукты из Индийского океана. На завтрак выбирались к обеду, закат встречали на балконе.

Ночь в царских апартаментах grand deluxe отеля на искусственном острове Jumeira Palm с видом на океан в новогодние каникулы стоит более 500 тысяч рублей. И хотя выложить полмиллиона для политика не деньги, Немцову и «Рыжей», как ласково называет свою подружку Борис Ефимович, сделали скидку на романтическое путешествие. Только вот последнюю официальную жену в рай не позвали, оставили в замерзшей Москве.

– Я очень рада за него, он счастлив рядом с ней, – рассказала Life News одна из жен политика Екатерина Одинцова.

Муза российской демократии засветилась в агентстве Ecscortmodeli, а Борис Ефимович давно искал себе вип-девушку для поездки в Израиль. Фортуна в виде богатого революционера, похоже, действительно улыбнулась золушке – у Насти в Израиле живут бабушка и дедушка. К слову, выбрать себе спутницу в элитном клубе знакомств можно по национальности, наличию виз и высшего образования.

«Всесторонне развитые таланты наших вип-девочек способны обеспечить не просто развлечение», – обещает сайт, где до знакомства с политиком «Рыжая» висела на доске почета, среди прочих вип-моделей.

«Подругу» в эскорт-сервисе можно найти даже с титулом из мира красоты – были бы деньги.

– Ценовая политика зависит от уровня девушки, стартовая сумма – тысяча долларов, – поделилась с Life News менеджер агентства Александра. – Второй состав, более дорогой, уже от полутора тысяч условных единиц за вечер.

Ясно одно, девушка из провинции покорила не только Москву, но и сердце, заодно с кошельком, столичного политического деятеля.

После отпуска с любовницей на побережье Индийского океана Немцов вновь приступил к работе – к борьбе за справедливость, ведь это же нечестно, что его избирателям недоступен такой отдых.

«Миша-два процента»

Михаил Касьянов сел меж двух стульев, точнее – кресел. Одно – премьерское – в Москве, другое – Березовского – в Лондоне. Получил такой удар под зад, что в мгновение ока очутился на улице.

Доклад Фонда исследования проблем демократии «Внесистемная оппозиция и коррупция», в частности, гласит:

«Некоторые из лидеров российской внесистемной оппозиции в свое время работали в структурах государственной власти. Их деятельность сопровождали различные коррупционные скандалы, широко освещенные в российских СМИ.

Опрошенные нами представители оппозиции практически единодушны в оценке бывшего премьер-министра Михаила Касьянова. Большинство из них называют его «коррупционером» в прошлом.

Например, опрошенный при подготовке доклада представитель «Другой России» прямо говорит: «Все слышали, что Михаил Касьянов брал взятки – эти скандалы шли еще, когда он был во власти, я не раз от разных слышал, что Касьянов берет с любой сделки два процента еще в начале 2000-х годов, еще, когда про это даже в прессе не писали и никто его «Миша-два процента» не называл».

Опрошенный представитель «Объединенного гражданского фронта» даже придерживается мнения о том, что его участие – минус для оппозиции: «Касьянов, когда был премьером, какие-то махинации с госдолгом и облигациями проводил, это совершенно точно, тогда даже «Новая газета» – либеральная – проводила специальные расследования, так вот они его фактически уже взяточником называли. Так же и с дачей этой несчастной его, о которой Хинштейну рассказали, – но ведь приватизировал на себя госсобственность, факты подтвердились. Так что участие Касьянова в оппозиции бросает тень на все наше предприятие».

Согласно ст. 2 Конвенции ООН о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, под таким видом «коррупции» понимают «просьбу, предложение, дачу или принятие, прямо или косвенно, взятки или любого другого ненадлежащего преимущества или обещания такового, которые искажают нормальное выполнение любой обязанности или поведение, требуемое от получателя взятки, ненадлежащего преимущества или обещания такового».

В Федеральном законе «О противодействии коррупции», принятом Государственной Думой РФ 19 декабря 2008 года, коррупция должностных лиц описывается аналогичным образом: «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами».

Одним из наиболее скандальных поводов для обсуждения темы коррупции и М. Касьянова стало так называемое «дачное дело». Именно по нему проводилось расследование по факту злоупотребления полномочиями, подлоге, незаконном предпринимательстве и взяточничестве: «Сосновка-1» была приобретена за 11 миллионов рублей. Земля находилась в аренде у фирмы «Эвихон». Тогда делается хитрый трюк. «Эвихон» подписывает дополнительное соглашение, по которому все свои права на аренду земли передает фирме Касьянова. Касьянов подписал последний договор по этой сделке в день своей отставки 24 февраля 2004 года. Рыночная цена одной сотки в Троице-Лыкове – 50 тысяч. Один гектар земли здесь стоит 2,5 миллиона долларов. А у Касьянова – 11,5. Выходит около 28 миллионов долларов. Касьянов же уплатил за все чуть больше миллиона долларов. По самым скромным подсчетам, он заплатил 4 процента от реальной стоимости.

По мнению депутата Государственной Думы Александра Хинштейна, такого рода факты явно относятся к коррупционному поведению: «Здесь целый букет из статей Уголовного кодекса: и злоупотребление полномочиями, и подлог, и незаконное предпринимательство – Касьянов ведь не имел права, будучи премьером, учреждать коммерческие структуры. И, возможно, даже взятка».

Сомнительное появление столь дорогостоящей дачи является одним из наиболее очевидных свидетельств коррупционной практики в контексте государственной службы М. Касьянова. Этот факт относится к сфере понятия «политическая коррупция» и, безусловно, является коррупционной с этической точки зрения.

Таковым оно является и с точки зрения американского законодательства. Например, в 1989 г. Конгрессом США был принят Закон «О реформе Закона об этике», позднее дополненный приказом президента США № 12731 «Принципы этики поведения должностных лиц и служащих государственного аппарата». Чиновники, назначаемые президентом США, не могут получать какой бы то ни было доход в течение всего срока службы за услуги и деятельность, выходящую за рамки непосредственных служебных обязанностей.

Что касается бывших государственных служащих, то ограничение их деловой деятельности действует в течение двух лет после выхода в отставку. Им запрещается выполнять представительские функции при разрешении органами исполнительной власти конкретных дел, которые относились к ведению этого государственного служащего в течение года, предшествующего прекращению его службы. Двухлетний запрет распространяется и на бывших старших чиновников исполнительной власти.

В российских средствах массовой информации также активно другие примеры коррупционных скандалов, связанных с ролью М. Касьянова в различных сомнительных финансовых схемах. Несмотря на то, что большинство из этих материалов носят полемический характер, приведем некоторые из них.

Например, газета «Сегодня» прямо обвиняла М. Касьянова в создании схему увода государственных средств в офшоры.

Оппозиционная российской власти «Новая газета» в свое время также достаточно подробно писала о «странных долговых решениях Касьянова»: «В качестве первого вице-премьера и министра финансов он подписал от имени Минфина договор № 01-01-06/26-311 об уступке требования, а попросту говоря, о передаче права требований по долгу МПС перед Минфином безвестной офшорной кипрской компании «Фелирио Трейдинг компани лимитед» (Felirio Trading Co. Limited): «Если перевести марки, от которых отказался в пользу киприотов Касьянов, в доллары, получится 38,4 миллиона. Чувствуете разницу? Мы им почти 39 млн долл., а они нам за это бумаг на 26 млн долл. 13 млн долл. разницы кому?».

Не меньшее количество публикаций связывает М. Касьянова с «пропажей» стабилизационного кредита МВФ в 1998 году.

Например, в 2005 году «Комсомольская правда» опубликовала журналистское расследование по распределению в дни августовского кризиса Михаилом Касьяновым стабилизационного кредита МВФ «между несколькими олигархическими банками, которые вскоре обанкротились»: «В 1998 году Россия получила очередной кредит в размере 4 миллиардов 800 миллионов долларов на стабилизацию курса рубля от МВФ: суть в том, что банки, получив 4 миллиарда долларов, вместо живых рублей вручили любимому государству гособлигации ГКО и ОФЗ, которые к тому времени превратились в никчемные бумажки и могли использоваться только в качестве обоев. И тут же все крупные банки, провернувшие аферу с кредитом МВФ, начали моментально банкротиться, переводя капиталы в свои более мелкие структуры: сначала Инком, потом СБС-Агро».

Другим громким коррупционным скандалом, связанным с именем Касьянова, стало дело «Мабетекс». Вот как описывала факты газета «Сегодня»: «Уголовное разбирательство в отношении дел «Мабетекс» и «Мерката Трейдинг стало самым громким коррупционным скандалом последних лет не только в России, но и, пожалуй, во всей Европе: в уголовном деле по «Мабетексу», которое вела швейцарская прокуратура кантона Женева, имеются еще три таких же разрешения на оплату по 20 миллионов долларов каждое. И к каждому из них самое прямое отношение имел Касьянов, а на многих документах, подшитых в том же уголовном деле, присутствует росчерк Касьянова».

В СМИ описан целый ряд других «сомнительной финансовой прозрачности решений в пользу конкретных лиц», принятых Михаилом Касьяновым при работе на госслужбе, отмечает «Комсомольская правда», среди них строительство нефтепровода Ангарск – Дацин (утверждается, что в интересах Михаила Ходорковского), контракты с немецкой страховой компанией «Гермес», заключенные им на посту министра финансов.

«Будучи уже премьер-министром России, Касьянов подписал дополнения к межправительственному договору от 1994 года, согласно которым стал возможным перевод долга на коммерческой основе третьим лицам. В результате долг был выкуплен неизвестной коммерческой фирмой «Фалькон», выигрыш от сделки был распределен между РАО «ЕЭС России», погасившим свою задолженность по налогам в 1,35 млрд долл. всего за 550 млн долл., и неустановленными лицами, в числе которых называют и Касьянова».

Газета «Коммерсантъ» в материале 2003 года «Пришли за премьером» подробно рассказывает о деле банка «Траст», в материалах которого фигурировали Михаил Касьянов и близкие к нему люди: «Сотрудники Генпрокуратуры и ФСБ России начали проверку инвестиционного банка «Траст» (ранее – Доверительный и инвестиционный банк), принадлежащего МФО МЕНАТЕП. Как стало известно Ъ, следователей на этот раз интересовали не только финансовые операции, связанные с главой МФО Платоном Лебедевым, но и движение средств на счетах клиентов банка. А среди них – структура, близкая к премьер-министру России Михаилу Касьянову».

«Лондонская «Таймс» опубликовала сенсационную статью под заголовком «Касьянова обвиняют в попытке дать взятку в размере 500 тыс. долларов».

Вот пересказ содержания статьи по-русски, опубликованной в том же году в газете «Сегодня»: «В статье «Таймс», в частности, утверждается, что красноярскому «яблочнику», зампреду бюджетного комитета Госдумы прошлого созыва Виктору Гитину якобы предлагали деньги за то, чтобы он прекратил расследование обстоятельств финансового кризиса 1998 года. Напомним, что Виктор Гитин был арестован 24 марта с. г. в Москве по обвинению в хищении бюджетных средств, позднее он был выпущен под подписку о невыезде. Теперь «дело Гитина» предстанет в новом свете: по сведениям «Таймс», в архиве экс-депутата, изъятом в ходе обыска, есть немало неприятного для нынешнего премьера Михаила Касьянова».

Другое запутанное громкое уголовное дело, в котором фигурирует Касьянов, – дело о хищении в 1997 году $231 млн в МАПО МиГ.

В 2006 году Генпрокуратура объявила в международный розыск бывшего председателя правления Московского инновационного банка Илью Сташевского и бывшего первого зампреда правления Уникомбанка Андрея Глориозова. Они обвинялись в соучастии в хищении в 1997 году $231 млн бюджетных средств, предназначавшихся МАПО МиГ для финансирования производства истребителей МиГ-29. «Коммерсант» приводит слова адвоката господина Глориозова Бориса Кузнецова, указывающего на причастность Касьянова к делу: «Это старое дело возобновлено из-за интереса следствия к Михаилу Касьянову, помогавшему МАПО решить проблему с долгом».

«Комсомольская правда» в 2004 году рассказывала о нем со ссылкой на испанскую L’Hebdo: «В июле 2003 года российская авиакомпания решила приобрести 18 самолетов, в том числе 12 – по твердому заказу и 6 – по лизингу, на общую сумму примерно в 600 млн евро. Сделка положила тогда конец жестокой борьбе между компаниями Boeing и Airbus. Газета L’Hebdo сумела разыскать одного из посредников, участвовавших в заключении контракта. Этот француз, действовавший с российской стороны, рассказал, что поначалу его миссия заключалась в том, чтобы изменить соотношение сил в «Аэрофлоте». А именно: побудить олигарха Романа Абрамовича – в то время он был единственным частным акционером компании (27% акций) и при этом склонялся в пользу Boeing – продать свою долю российскому банкиру, который отдавал предпочтение Airbus. Рассказал он и о том, как произошло, что в конце концов Михаил Касьянов, в то время российский премьер-министр, изменил баланс в пользу Airbus. Наш собеседник сказал также, что он знал о «комиссионных, выплаченных в Швейцарии и Люксембурге с помощью сложных финансовых схем, в частности операций по завышению стоимости». Он утверждает, что Касьянов был одним из тех, кто получил деньги в Швейцарии «не на свое имя». Это свидетельство может заинтересовать органы юстиции многих стран».

Спокойный, уверенный в себе, фотогеничный, обладающий государственным опытом и нестарый Касьянов мог стать российским Ющенко. Вопрос только в том, хватит ли ума у российских либералов объединиться вокруг одного лидера?

В сущности, российские демократы должны сказать «спасибо» Касьянову за мужество. Решимость бросить режиму вызов в начале второго срока Путина дорогого стоит, особенно если ее проявляет такой человек, как ранее аполитичный Михаил Касьянов. Однако вместо благодарности Касьянову, похоже, объявлена негласная война со стороны молодых либералов-неудачников. Войну возглавил лидер либералов новой волны Владимир Рыжков.