Текст книги "Бомбы и разум"

Автор книги: Алексей Леонтьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 6 страниц)

ДЕЛО НЕ В КОСТЯХ

Долгое время считали, что Мартин Борман – бывший заместитель бывшего фюрера находится в бегах. Но несколько лет назад его останки были случайно обнаружены во время земляных работ вблизи Тиргартена в Западном Берлине. Выяснилось, что он отравился цианистым калием через 48 часов после того, как отправились на тот свет его шеф и Ева Браун.

Сейчас жрецы правосудия во Франкфурте-на-Майне никак не могут решить, как следует поступить с останками Бормана. Череп и несколько костей, завернутые в оберточную бумагу, лежат, покрытые пылью, в шкафу для улик в подвале Дворца правосудия. «Никто не хочет их забрать», – передает корреспондент агентства Франс Пресс. Сын и дочери отказываются их взять, «опасаясь, что могила отца станет местом паломничества старых и новых нацистов». Музеи криминологии тоже отказываются. Предлагалось сжечь, но франкфуртская прокуратура воспротивилась этому, утверждая, что кости Бормана якобы представляют «научный интерес». Что же делать? – в отчаянии вопрошают жрецы.

А тем временем все более неотложным становится другой, более серьезный и важный вопрос. Как быть с теми, кто унаследовал не кости фашистских главарей, а их человеконенавистнические идеи? Как быть с неонацистами, которые все чаще бесчинствуют на улицах западногерманских городов, нападают на коммунистов и демократов, запасаются оружием для будущих авантюр?

Вот что волнует сегодня всех западных немцев, не считая служителей боннской Фемиды, которые покровительствуют неонацистам, забывая уроки истории, позорный конец того же Бормана.

МОСЬКА ИЗ «ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ»

Гора, как известно, может родить мышь. А вот военный обозреватель западногерманской газеты «Франкфуртер альгемайне» А. Вайнштейн способен и на большее. Его больная фантазия способна родить не какую-то мышь, а слона, точнее, целое стадо слонов, причем, по его словам, весьма опасных.

Огромные слоны, появившись на поле боя, приводили в панику еще древних римлян. Так что же делать нам теперь, вопрошает Вайнштейн, перед лицом еще более страшных – советских «слонов», которых, как он уверяет, «боятся во всем мире»?

Нагнав страху на обывателей, автор предлагает один выход: надо последовать примеру римлян и… раскошелиться на перевооружение бундесвера. «Слоны Ганнибала, – утверждает он, – больше не наводили ужаса на римлян, когда те заметили, что точным ударом этим гигантам можно перерезать сухожилия». Аналогичную роль в борьбе против советских «слонов», то бишь танков, как уточняет он, должно сыграть «новое электронное оружие» – «умные бомбы» и «точно направляемые ракеты», которые «будут попадать в цель со 100-процентной вероятностью».

«Пока еще дело до этого не дошло», – вздыхает Вайнштейн. Но ему уже мерещится то время, когда новое «оружие устрашения» будет создано и пущено в ход и «советские танковые массы превратятся в движущиеся мишени, которых будут систематически ликвидировать».

Покончив таким способом со «слонами», западногерманская «моська», однако, не успокоилась. Следуют новые рекомендации, изложенные в столь же сердитой и категоричной форме: «Армию следует переформировать», «Тактику надо переосмыслить», «Возможности транспорта необходимо заново рассчитать»…

К сожалению, ничего не сказано о главном: а как все же быть со «слонами», которые появились на страницах «Франкфуртер альгемайне»? Ведь всем известно, что они никогда не имели и не имеют никакого желания напасть на ФРГ!

Мы не знаем, насколько «умными» будут бомбы и ракеты, рекламируемые Вайнштейном. Но совершенно ясно, что его антисоветские измышления – не от здравого ума. Их появление лишний раз доказывает правоту заявления Советского правительства. «Обращает на себя внимание, – отмечалось в заявлении, – что со стороны определенных кругов ФРГ, которые до сих пор живут догмами «холодной войны» и по-прежнему не в ладах с реальностью, предпринимаются попытки подорвать то доброе, что сделано в советско-западногерманских отношениях за последнее время, причем беспардонно извращается внешняя политика Советского Союза, распространяются разного рода небылицы о его целях и намерениях».

Все это прямо относится и к господину Вайнштейну.

НАТО ДЛЯ АЗИИ?

Вспоминаются старые строки: «У синего моря урядник стоит, а синее море шумит и шумит, и злоба урядника гложет, что моря унять он не может». Аналогичные чувства, судя по высказываниям печати, испытывают творцы азиатской политики США. Невозможность своими силами «унять» Азию, т. е. сломить сопротивление народов диктату из-за океана, стала для них очевидной. «Соединенные Штаты, как нам об этом напомнили события во Вьетнаме, на Кубе и в Анголе, не всемогущи», – жаловалась газета «Нью-Йорк таймс».

Какой же найден выход? Нынешняя администрация США разработала новую стратегию для Азии и Тихого океана, которая предусматривает дальнейшее наращивание американской военной мощи в этом районе и одновременно укрепление партнерства с Японией и Китаем.

Теперь в США уже не только Токио, но и Пекин называют «опорой» своей стратегии в Азии. Более того, там открыто рекламируется идея создания военно-политического блока в составе США, Японии и Китая. «Контакты Китая с Японией и США настолько развиваются, что специалисты говорят о зарождающемся «тройственном союзе», – пишет «Нью-Йорк таймс».

Сколотить «треугольник» намечается на базе уже существующих японо-американского «договора безопасности», японо-китайского «договора о мире и дружбе» и проектируемого договора с такой же фальшивой вывеской между США и КНР. Газета «Вашингтон пост», ссылаясь на беседу с Дэн Сяопином, сообщила, что китайское руководство «энергично добивается не только установления дипломатических отношений с США, но также и прочного американо-китайского союза против Москвы». Вопрос о создании нового блока обсуждался на заседании военной комиссии японо-американского межпарламентского симпозиума. Депутат японского парламента С. Исихара, как сообщалось, предложил для него даже название: «Организация договора для Восточной Азии».

Каждый волен выбирать союзника по своему вкусу. В свое время фюрер похвалялся, что он готов вступить в союз с самим дьяволом, лишь бы победить. Но то фюрер, к тому же бесноватый. Неужели ему уподобляются некоторые господа, намереваясь вступить в коалицию с теми, кто открыто призывает поставить крест на разрядке и готовиться к новой мировой войне, чей авантюризм, двуличие, политическая беспринципность и вероломство известны всему миру? Что их вынуждает пойти на такой рискованный шаг, опасный для дела мира, для них самих? Ведь еще К. Маркс предупреждал, что «нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие».

К сожалению, разум у некоторых господ зачастую уступает место алчности, и тут уж они ничего с собой не могут поделать. Бросаются на жареное, как бык на красное. Известный американский экономист Виктор Перло пишет: «Нарождающийся союз Вашингтона, Токио и Пекина имеет весьма важные экономические аспекты. В свое время мировой империализм видел в Китае очень соблазнительный лакомый кусок, учитывая его огромные резервы дешевой рабочей силы, его политическую слабость и богатые залежи полезных ископаемых. Китайская революция положила этому конец. Но сейчас частичная контрреволюция маоистов пробудила у империалистов старые мечты».

Только в 1978 году в Китае побывали представители более тысячи американских компаний. Газеты писали, что у некоторых бизнесменов буквально кружится голова при одной мысли о том, что Китай, например, может им заказать 900 миллионов (!) зубных щеток. Но что щетки, к тому же будет ли в них потребность, пока не ясно. Зато имеется ясность насчет военной техники и технологии… Одновременно Китай посетили более 10 тысяч японских дельцов. У них преимущество перед конкурентами: Китай рядом, они его хорошо знают, кое-кто еще не забыл, как завоевал эту землю. «Японцы, – писал один американский историк, – не отказались от надежды вернуться в Китай и занять там доминирующее положение». Что касается маоистов, то они рассчитывают, что «союзники» помогут им превратить Китай в мощную державу с развитой промышленностью и ракетно-ядерным арсеналом.

Сторонники создания «НАТО для Азии» стоят на одной антисоветской и антисоциалистической платформе. Разница лишь в том, что в Вашингтоне и Токио называют Советский Союз «наиболее вероятным противником», а в китайской столице – «врагом номер один». Но те и другие мечтают о ликвидации революционных завоеваний народов, о новой перекройке границ и установлении своего господства в Азии и видят в Советском Союзе главное препятствие на своем пути.

Блокируясь с империалистами. Пекин не устает повторять нелепые вымыслы о «советской угрозе», выступает за сохранение американских военных баз в Азии, за возрождение японского милитаризма. Китай, признает газета «Крисчен сайенс монитор», проводит политику «балансирования на грани», включающую в себя «преднамеренное нагнетание напряженности и активную конфронтацию со странами, с которыми у него существуют разногласия». Пекин, вступивший в «конфликт с Вьетнамом», пишет «Нью-Йорк таймс», «находится сегодня в Индокитае примерно в таком же положении, как в свое время США».

Как видим, имеется определенное единство. Но оно далеко не прочно. Союз американских империалистов, японских реваншистов и китайских великодержавных шовинистов направлен против жизненных интересов всех народов. У него нет и не может быть будущего.

Рекламируемое «единодушие» не может скрыть того факта, что каждый из участников проектируемого блока рассматривает своих партнеров лишь как временных, тактических союзников. Американский журналист Джеймс Рестон считает, что США в отношениях с Китаем и Японией «играют во всевозможные игры». Он забыл лишь добавить, что и США, и их партнеры играют краплеными антисоветизмом картами.

Американские игроки всячески рекламируют «дружеские» чувства к Японии. В Токио со своей стороны не скупятся на комплименты в адрес Вашингтона. Однако наивно полагать, что Япония смирилась со своим подчиненным положением. Вторая мировая война не разрешила коренных противоречий между двумя соперниками. Пока они приглушены. Надолго ли? По мнению Р. Клафа, специалиста по проблемам азиатской политики США, «по мере того, как в Восточной Азии будет возрастать японское экономическое и политическое влияние, японские интересы будут все чаще отличаться от американских». Журнал «Форин полиси» с тревогой замечает, что Япония стала обзаводиться наступательными видами оружия, что в Токио ведутся разговоры даже о производстве собственного ядерного оружия и праве наносить превентивные удары. Видимо, в американской столице еще не совсем забыли Пёрл-Харбор…

Китайские богдыханы при поддержке Вашингтона втягивают Японию в союз. Но они отнюдь не отказались от территориальных притязаний к Японии. Речь идет не только об островах Сенкаку, но и об островах Рюкю. Больше того, Пекин мечтает о господстве на всем Тихом океане. Об этом свидетельствуют бредовые высказывания Мао, от которых не отмежевались в Пекине. «Нынешний Тихий океан, – говорил Мао, – не такой уж тихий. В будущем, когда он окажется под нашим контролем, можно будет считать его тихим», «Через некоторое количество лет, – говорил он же, – мы непременно построим крупную империю и будем готовы к высадке в Японии, на Филиппинах, в Сан-Франциско». Неудивительно, что среди здравомыслящих японцев и американцев растут опасения за последствия альянса с Китаем.

Районом азартной игры и ожесточенных схваток между тремя партнерами становится Юго-Восточная Азия. В Пекине ее также считают «утраченной территорией», которую «следует вернуть», и уже пытаются это сделать. Пока в Вашингтоне мирятся с действиями Китая. Но опять же надолго ли? Бывший министр авиации Т. Финлеттер утверждал: «США настолько заинтересованы в Юго-Восточной Азии, что готовы идти даже на риск большой войны для того, чтобы удержать этот район». На руководящую роль здесь начинает претендовать и Япония, которая глубоко проникла в экономику стран ЮВА и продолжает расширять свою экспансию.

Самая опасная игра ведется на антисоветской платформе. Определенные круги США пытаются разыграть «китайскую карту», то есть использовать антисоветизм пекинского руководства для давления и шантажа в отношении СССР. Кое-кто готов пойти еще дальше. «Бжезинский, – отмечала «Нью-Йорк таймс», – как никто другой из американских официальных лиц, заинтересован в том, чтобы столкнуть Китай с Советским Союзом».

В столице «поднебесной», в свою очередь, пускают в ход, как пишут на Западе, «китайскую карту пекинского образца». Каждому заокеанскому визитеру рассказывают страшные сказки о «медведе», который готовится «проглотить Европу», «съесть Африку», «растерзать Азию» и уже «протягивает свой когти к воротам Соединенных Штатов». Всеми средствами маоисты стараются спровоцировать войну между США и СССР, чтобы самим «подобно мудрой обезьяне, сидя на горе, наблюдать за схваткой двух тигров в долине». В такой войне, как они надеются, две великие державы уничтожили бы друг друга и тем самым открыли Пекину путь к мировой гегемонии. Вот каким должен быть, по их замыслам, финал розыгрыша «китайской карты».

Проектируемый «треугольник» вызывает законное возмущение во всем мире. Даже буржуазная печать осуждает попытки США строить свою политику не в соответствии с интересами народов, а вопреки этим интересам, не на долговременной основе, а на зыбкой и опасной почве конъюнктуры, уподоблять ее азартной игре в карты. Отмечая агрессивность пекинского режима, его нестабильность, непредсказуемость его действий, его склонность часто менять своих союзников, многие американские газеты считают союз с Китаем рискованным, не отвечающим интересам самого Запада.

«Предсказывать будущее Китая – все равно что заниматься гаданием на кофейной гуще», – мрачно заявляет «Нью-Йорк таймс». По ее словам, Соединенные Штаты «ничего не выиграют и многое проиграют, если будут помогать Китаю в приобретении им значительного наступательного потенциала… Укрепление Китая как противника Советского Союза… вряд ли может содействовать безопасности в Азии, не говоря уже о всемирной безопасности». «У нас нет никаких оснований полагать, что, например, через 20 лет Китай будет благожелательно настроен по отношению к Западу», – цитирует одного вашингтонского деятеля английский еженедельник «Обсервер».

Три четверти территории СССР расположено в Азии, и, естественно, наш народ кровно заинтересован в упрочении безопасности в этой части земного шара. Советский Союз выступает за то, чтобы международная разрядка углублялась и ширилась, чтобы она распространилась и на самый населенный континент планеты – Азию. «Мир, спокойствие, избавление от всякого вмешательства извне, добрососедские отношения – вот что особенно нужно сейчас Юго-Восточной Азии, Азиатскому континенту в целом, странам всего мира», – отмечал товарищ Л. И. Брежнев.

Попытки врагов разрядки сколотить новый военный блок и тем самым осложнить обстановку на Дальнем Востоке требуют от нас неослабной бдительности, постоянной готовности оградить интересы и безопасность Родины.

ФАРИСЕИ

ДОМЫСЛЫ И ФАКТЫ

На Западе не прекращается шумиха по поводу «советской военной угрозы» и «нарушений прав человека в социалистических странах». Ее организаторы клевещут на родину Октября, на самый справедливый социалистический строй, на нашу Конституцию, в которой нашли отражение самые широкие и реальные права и свободы советских людей.

Какие цели ставят перед собой клеветнических дел мастера? После второй мировой войны прошло 33 года. Более 60 процентов человечества сегодня составляют люди, родившиеся в послевоенное время. Они не видели войны, многие из них мало что знают об ужасах фашизма, о великой освободительной миссии Советского Союза, спасшего человечество от коричневой чумы. На их неосведомленность и неопытность делают ставку стратеги НАТО. Путем изощренной лжи и дезинформации они пытаются очернить Советский Союз, ослабить единство, авторитет и влияние мирового социализма. В своих странах западные пропагандисты ставят задачей «вырастить новое поколение людей», приучить его «ненавидеть Россию бездумной и безоговорочной ненавистью».

В то же время агрессивные круги США все более развертывают военные приготовления, укрепляют свои военные блоки и базы вблизи наших границ. Причем нет недостатка в заявлениях о том, что все это делается якобы для «обороны». Но это лживые, лицемерные заявления. Цели реакционных сил империализма остаются прежними. О них в свое время натовские политики и стратеги говорили более откровенно. Так, американский генерал Джордж Кенни вскоре после второй мировой войны провозгласил: «Американские стратеги думают над тем… чтобы сомкнуть кольцо воздушных баз вокруг России, делая его все меньше и тесней до тех пор, пока русские не задохнутся. Это значит передвигать базы все ближе к сердцу русской земли и затем использовать эти базы… для непрерывной бомбардировки и для обстрела управляемыми снарядами».

Ныне на Западе понимают, что в огне ядерной войны могут сгореть и сами. Это побуждает реалистически мыслящих политиков выступать за разрядку международной напряженности, за прекращение гонки вооружений. Однако немало тех, кто и сейчас, игнорируя уроки истории, все еще надеется добиться военного превосходства над миром социализма.

Оглушить обывателя криками об «угрозе с Востока», нагнать на него страху, заставить его раскошелиться на новое оружие – такова задача поклонников нейтронной бомбы. Искусственно нагнетаемый страх создает атмосферу психоза. Дело доходит до курьезов. В развлекательную программу швейцарского радио была вмонтирована «шутка» – сообщение о воображаемой ядерной войне с применением нейтронной бомбы. Обычные для этой программы песенки и поп-музыка вдруг были прерваны передачей нескольких «военных сводок» о «вооруженном конфликте» в Центральной Европе. Эти «сводки» зачитывались диктором в драматических тонах. Он сообщил, что «взорваны две нейтронные бомбы, 480 тысяч человек убито, но никаких разрушений не причинено…». Мрачная «радиошутка» вызвала панику среди населения. В редакции радиовещания зазвонили все телефоны. Звонков было так много, что авторы передачи вынуждены были выступить с официальным извинением.

Не менее лживый, лицемерный и ханжеский характер носит шумиха по поводу нарушений «прав человека» в СССР. Уместно здесь напомнить ее организаторам русскую поговорку уж чья бы корова мычала, а ваша – молчала. Именно капитализм является самой бесчеловечной системой, которая веками попирала элементарные права, угнетала, грабила и убивала сотни миллионов людей. Она лишила их самого главного и насущного права – права на жизнь. Карл Маркс сравнивал прогресс в буржуазном обществе с отвратительным языческим идолом, который не желал пить нектар иначе как из черепов убитых. Вся история капитализма усыпана черепами. Уже после второй мировой войны империалисты убили миллионы человек во Вьетнаме, Корее, Алжире. Сегодня они раздувают новые очаги войны в Африке, ведут лихорадочные военные приготовления в Европе, создают угрозу миру на всей планете.

В отличие от социалистической системы в капиталистическом обществе люди лишены таких необходимых прав, как право на труд, на образование, отдых, жилище, охрану здоровья, обеспечение в старости. В США – самой богатой стране капитализма насчитывается около 10 миллионов безработных. Согласно правительственным данным, в 11 крупнейших американских городах лишены работы 44 процента юношей и девушек в возрасте, до 20 лет, а среди негров той же возрастной категории не имеют работы 96,5 процента. 23 миллиона человек старше 16 лет не умеют читать и писать. 7 миллионов семей обитают в жилищах, непригодных для человека. 9 из 10 американцев не могут позволить себе лечение в больницах.

В Вашингтоне уверяют, что американцы пользуются всякого рода свободами. Но еще Авраам Линкольн писал: «Миру крайне необходимо определение понятия «свобода», ибо очевидно, что свобода для волка не есть свобода для овцы». Богатые люди в США, может, и пользуются относительной свободой, но если их взгляды или действия не понравятся реакционным кругам, то и их могут убить, как были убиты Д. Кеннеди и Мартин Лютер Кинг. Что касается бедняков, то они фактически лишены каких-либо свобод, потому что у них нет денег. Богатые американцы могут позволить себе «купить» место в конгрессе. У бедных такой возможности нет. В результате, но официальным данным, в конгрессе США нет ни одного представителя рабочего класса. Дискриминации подвергаются национальные меньшинства и женщины. Из 435 членов палаты представителей лишь 16 – негры и 19 – женщины. В сенате вообще нет негров, и из 100 сенаторов только одна – женщина.

В США действует двухпартийная система. Но обе партии находятся на службе у хозяев страны – могущественных монополий. Во время одной из избирательных кампаний американская газета предложила приз за лучший ответ на вопрос: «Какая разница между республиканцами и демократами?» Приз получила женщина, которая пришла к такому выводу: «Республиканцы думают, что правительство демократической партии плохо для «бизнеса», а демократы думают, что для «бизнеса» плохо правительство республиканской партии». «Политиканы, а не избиратели решают, кто получит возможность стать президентом Соединенных Штатов» – этот вывод принадлежит не какому-либо прогрессивному изданию, а достаточно консервативному журналу «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт». Тот же журнал констатирует: «Избиратели каждые четыре года получают только возможность решать, кому из избранных политиканами деятелей предоставить эту должность».

25 миллионов негров в США фактически бесправны. «Свободны только мертвые», – с горькой иронией говорят они о себе. Анализируя положение в США, видный американский обозреватель Джеймс Рестон пишет: «Многие думающие мужчины, и женщины приходят к выводу, что американская политическая система несправедлива, другие – что несправедлива вся капиталистическая система».

И после этого у некоторых господ хватает совести поучать других, навязывать им свои порядки. Именно навязывать. Это достаточно разъяснил в свое время кандидат в президенты США Г. Голдуотер: «Мы скорее отправим весь мир на тот свет, чем позволим ему жить при коммунизме». Вряд ли надо напоминать, что до него это говорил один бесноватый фюрер.

Попытки врагов мира и социализма навязать человечеству вчерашний день очевидны. Но они не имеют шансов на успех.