Текст книги "Тайные смыслы Второй мировой"

Автор книги: Алексей Кофанов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 31 страниц) [доступный отрывок для чтения: 12 страниц]

Русофобия

Но почему Запад нас так ненавидит? Чем мы провинились?

В том-то и дело, что ничем. В достоверно известной истории[107]107
  Сейчас многие сомневаются в точности наших исторических познаний обо всем вплоть до XIX века. Но этой темы я не касаюсь: будем исходить из того, что большинство историков считает истиной.


[Закрыть] русские никогда не нападали на Европу – напротив, начиная с Петра I, чересчур перед ней преклонялись. Это называется: чужебесие и раболепство.

Но Запад вторгался в безвредную для него Россию постоянно: 1018-й год – польский король Болеслав Храбрый захватил Киев, 1242-й – крестоносцы, 1380-й – Куликовская битва (генуэзцы наняли Мамая и дали ему свою пехоту), 1612-й – поляки в Москве, 1709-й – шведы под Полтавой, 1812-й – нападение всей Европы под командой Наполеона, 1853-й – агрессия половины Европы (Крымская война), 1904-й – англосаксы натравили на нас Японию, 1914-й, 1941-й…

– Зачем упорно покушаться на того, кто ничем не угрожает? – изумленно спрашиваю я сам. – Да еще и жить в вечном страхе: «русские идут!», «красная угроза!!», «рука Москвы!!!». Что за неадекват?

Первый ответ такой: нас боятся именно потому, что не могут истребить. Такого количества набегов не выдержал бы ни один народ, а мы ничего – живем, творим, радуемся. Неуязвимость вселяет ужас.

Второй ответ: завидуют нашей территории и ресурсам. Россия – самая большая страна мира, с огромным отрывом; и мы невероятно богаты. В ХХ веке нас страшно грабили трижды: от 1917-го до изгнания Троцкого, во время Великой Отечественной, при Ельцине. Но мы всё равно живы и вконец не обнищали!! Как тут не завидовать?!

Третий ответ я доказать не могу, но чувствую, что он верен: вся Европа когда-то была частью России. Именно поэтому Иван Грозный писал английским и шведским монархам в пренебрежительном тоне, как своим вассалам (письма сохранились). Генетическая память говорит европейцам, что их предки нарушили присягу; они неосознанно ощущают вину перед нами. А это порождает ненависть.

Знаю, звучит дико, непривычно. Историки несколько веков внушают нам обратное: мол, русские вылезли из болота тысячу лет назад, когда Запад уже вовсю процветал. Мол, русские всегда от Европы отставали и ей подчинялись.

Но так говорят западные историки… Когда эти идейки пихали в Россию, им противостояли М. Орбини, М. Ломоносов, В. Татищев, Е. Классен и многие другие. А кроме их мнения есть и объективные факты: полярные реалии в Ведах, повсеместное распространение нашего свастичного орнамента, поразительная близость русского языка и санскрита и т. д.

Впрочем, если третий ответ вас пока слишком будоражит – ограничьтесь первыми двумя. Уж там-то возразить нечего.

* * *

– Да нет никакой русофобии! – воскликнет русофоб. – У тебя мания величия! Никого твоя Россия не волнует! Немцы хотели разбить СССР лишь для того, чтоб Англия лишилась союзника, и потом ее стало можно победить! Целью была Англия, а русские под руку подвернулись!

Да, и Черчилль так говорил… Что ж, объясняю на пальцах.

1) СССР не был союзником Англии – наоборот. И в глобальном плане, и узко-конкретно: напомню о британских планах вторжения через Финляндию и бомбежек Баку. С какой стати кто-то мог ждать в 1940–1941 годах, что Россия вступится за бриттов?? Не собирались мы этого делать.

2) Даже в случае уничтожения СССР никуда не девается реальный союзник Англии – США. В порядке остаются и британские колонии, начиная с Канады.

Вы опять мне не верите?

Слушайте компетентных современников. Начальник немецкого генштаба Ф. Гальдер 28 января 1941-го записал в дневнике: «Операция „Барбаросса“. Смысл кампании неясен. Англию мы этим нисколько не затрагиваем».

Почти то же спустя четыре месяца (28 апреля) писал министр иностранных дел И. фон Риббентроп: «Россия потенциальным союзником англичан не является. Ничего хорошего Англии от России ожидать не приходится. Войной с Россией мы никакой надежды Англии не уничтожим» [267].

Победа над нами никак не помогала победить Англию!

Видеть в «22 июня» часть англо-немецкой войны может лишь тот, кто вообще никаких фактов не знает.

Итак, атаковать Британию Гитлер не собирался никогда. Но после лета 1940-го он не хотел лезть и в Россию, ясно понимая, чем это грозит.

А заморские дяди давили, заставляли отрабатывать должок: «Тебя в фюреры провели, чтоб ты русских лущил, – так давай действуй! Не понимаешь добром – Берлин разбомбим!»

Перед вождями рейха нарисовалась вилка:

1) Лезть в Россию, рискуя повторить судьбу Наполеона.

2) Или пытаться удержать захваченную Европу, увильнув от русского похода. Но тогда англосаксы покоя не дадут, будут жалить и жалить – и в конце концов задавят массой. Да и покоренные народы восстанут, поняв, что грабеж русских отменяется.

Куда ни кинь, всё клин… Даже жаль Гитлера, честное слово!

Всю осень 1940-го он метался: что выбрать?! Вот кусочек дневника его адъютанта Г. Энгеля (от 4 ноября): «Фюрер подавлен. Такое впечатление, что он в настоящий момент не знает, как быть дальше» [268].

Мелькнул было вариант подружиться с русскими – и вместе надавить на англосаксов, создать блок континентальных держав против держав морских. Геополитически это разумно. И вот 1 ноября Ф. Гальдер записал в дневнике: «Фюрер надеется втянуть Россию в единый антианглийский фронт» [269].

«Фронт» в данном случае означает не войну, а принуждение к миру.

Расклад чудный! Под Берлином остается вся Европа, рядом могучий друг – СССР. Напасть никто не посмеет. И пусть англосаксы сидят за своими морями: мы их не трогаем, и они нас не трогают. Прекрасный двухполярный мир!

12 ноября Гитлер в Берлине встретился с Молотовым и сказал: «Хорошо бы установить солидарность тех стран, которые связаны общими интересами. Наши успехи будут больше, если мы будем стоять спиной к спине и бороться с внешними силами, чем если мы будем стоять друг против друга грудью и бороться друг против друга» [270].

Думаю, это не пустые слова. Фюрер действительно отрабатывал вариант союза с нами против англосаксов.

– Но уже 22 июля 1940-го он приказал разрабатывать «Барбароссу»! – возмутится знаток истории.

Верно. Однако не все планы выполняются. В США создано множество планов вторжения в СССР («Тотэлити», «Чариотир», «Флитвуд», «Пинчер», «Дропшот», Директива совбеза 20/1 и т. д.), но ни один из них не реализован…

«Барбаросса» утверждена 18 декабря 1940 года, но даже после этого она могла остаться лишь в архиве, подобно «Морскому льву». «Барбароссу» разрабатывали на всякий случай, чтоб быть готовыми и к такому варианту.

– Ну хорошо. Допустим, – задумчиво скажет читатель, желающий докопаться до истины. – Почему тогда русско-немецкий союз сорвался?

Причин я вижу несколько.

1) У западных людей (условно назовем их «западенцами») слишком глубоко въелось желание истребить русских. Это чувство иррационально, а потому могуче. «Западенцы» слишком давно и прочно вдолбили себе, будто мы – недолюди. Немцы и прочие покоренные европейцы не смирились бы с тем, что убийство России отменяется, – и восстали бы против Гитлера.

2) Разность мироощущений. Я не о марксизме и национал-социализме, это наносная шелуха. Контраст гораздо глубже, и он вечен: «западенцы» агрессивны, а мы нет. Русский народ не принял бы союза с тем, кто только что сожрал кучу стран.[108]108
  Повторяю: в польской и финской кампаниях мы лишь вернули своё, раньше утраченное. Этих стран мы не захватывали.


[Закрыть]

3) И наконец, СССР не казался нацистам достаточно сильным, чтобы противостоять англосаксонскому миру.

Примерно в декабре 1940-го вожди рейха окончательно решили воевать с Россией.

Лимитрофы

Сие странное слово означает не грибки, мхи или жучков-короедов. Это официальное название пограничных, промежуточных государств, которые настолько малы, что всегда были несамостоятельны и входили в зону влияния тех или иных держав.

Конкретно – речь о Прибалтике.

17 июня 1940-го в Эстонию, Латвию и Литву были введены дополнительные контингенты советских войск. Спустя месяц там прошли внеочередные парламентские выборы, большинство голосов получили коммунисты, которые юридически оформили присоединение к СССР.

Так мы слегка отодвинули границу и усложнили для Гитлера захват Ленинграда.

Напомню контекст: 4 июня англичане в Дюнкерке слили французов, те 14-го отдали Париж. Сталин четко видел, что Европа объединяется для удара по России. Этому следовало противопоставить хоть что-то. Если б мы промедлили, то Прибалтику оккупировал бы рейх, получив отличный плацдарм для вторжения на наш Северо-Запад. Надеюсь, это ясно? Независимость лимитрофов в любом случае доживала последние дни.

Слияние с Прибалтикой было для нас жизненно необходимо! Но законно ли оно?

Да.

Ведь ровно по той же схеме рейх приклеил к себе Австрию и Судеты, и англосаксы это полностью одобрили. Впрочем, нет: в Австрии-то Гитлер референдум сорвал – так что даже блеклого подобия демократии там не было!

Так что Прибалтика вошла в состав СССР гораздо законнее, чем «аншлюсованные» немцами страны. Повторяю: захват Австрии и Чехии «цивилизованный Запад» радостно признал.

– А если судить не по гнилым европейским меркам, а по совести? – тихо спросит истинный патриот. И я отвечу:

– Мы не узнаем, насколько честными были те выборы. Но давайте подумаем. Большинство прибалтов вряд ли жаждало влиться в СССР, но альтернатива у них была одна: влиться в рейх. А к тому времени уже почти год под властью нацистов жила Польша, пример давая не очень заманчивый…

Впрочем, поляки – ладно. Существовали и четкие планы относительно самих прибалтов.

А. Розенберг написал 2 апреля 1941 года, что Эстонию, Латвию и Литву нужно превратить в «территорию немецкого расселения, призванную ассимилировать наиболее подходящие в расовом отношении местные элементы. Необходимо обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян. Не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан (Внимание! – А. К.), чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии» [271].

Г. Гиммлер уточнил 12 июня 1942 года: «Двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии» [272].

Заметьте, ни о какой «русификации» в советское время и речи не было! Никто не пытался «ассимилировать» местных жителей Эстонской, Латвийской и Литовской ССР – а вот немцы безусловно выполнили бы свой план. К 1960 году от этих народов духу бы не осталось.

Так что лично я на месте разумного прибалта предпочел бы Россию, раз уж сохранение независимости невозможно…

Да и не были эти страны никогда независимыми!

Немного истории.

Эстония и Латвия впервые появились на карте в 1918 году, до того таких государств не существовало. Их территория переходила их рук в руки; в 1030 году Ярослав Мудрый основал на ней город Юрьев (он же Дерпт и Тарту). Кроме нас, этими землями владели немцы, шведы, поляки… Погранзона!

Однако в 1721 году, после Северной войны, Петр I купил у Швеции территорию нынешних Эстонии и Латвии (а также Карельский перешеек и еще кое-что) за гигантскую сумму в два миллиона ефимков (талеров). С тех пор эта земля стала русской абсолютно законно и неотъемлемо!

А теперь поймите меня правильно. Это не я, а либералы отстаивают «священное право собственности». Это они утверждают, что купленная земля должна вечно принадлежать покупателю! Так что по либеральным законам Эстония и Латвия обязаны вернуться в состав России…

Но так говорят либералы; а я к реваншам и аннексиям не призываю. Однако прошу не забывать: лимитрофы в принципе не могут остаться независимыми! Сейчас они принадлежат Западу, победившему нас в холодной войне. Но сколько раз они еще перейдут из одной сферы влияния в другую, одному Богу известно…

С Литвой картина немного иная.

Великое княжество Литовское существовало несколько веков, так что государственность у него вроде бы давняя. Однако официальным языком там был вовсе не литовский, а западнорусский. С ним проблемка: украинские националисты называют его староукраинским, белорусские – старобелорусским (очень им всем хочется удревнить свою «незалэжность»), но сами носители языка почему-то называли его просто – «руский»[109]109
  С одним «с». Так, кстати, озаглавлен и знаменитый «Толковый словарь живаго Великорускаго языка» В. Даля. Удваивать букву начали фактически лишь в ХХ веке.


[Закрыть]. Может, им видней, чем современным придумщикам?..

Русский народ грандиозен, живет на огромной территории. Естественно, в разных местах образовались местные говоры и диалекты; одни различаются меньше, другие больше. Западнорусский вариант очень близок к обычному древнерусскому языку. Не верите? Вот титульный лист «Катихизиса» Симона Будного (1562 год):

Именно на этом языке говорили в Великом княжестве Литовском!

И населяли его многие народы, предки нынешних литовцев большинства не составляли. Это просто одна из частей Большой России, с некоторым этническим и языковым своеобразием. Вологодцы тоже немало отличаются от москвичей…

Короче, Великое княжество Литовское соотносится с нынешней Литвой весьма условно. С тем же основанием его записывают себе в древнюю историю белорусы и даже украинцы.[110]110
  Это названия не отдельных этносов – а жителей разных регионов. Мы – единый народ, состоящий из новгородцев, украинцев, поморов, сибиряков, уральцев, белорусов и т. д.


[Закрыть]

Ладно, это дела давние. Как бы то ни было, Литва вошла в состав СССР – и получила из наших рук Виленский край (6909 км²), который раньше принадлежал Польше. В этом краю, между прочим, расположен город Вильнюс, нынешняя литовская столица…

Господа литовцы, вы клянете «преступления русских оккупантов»? Тогда ликвидируйте последствия одного из них, верните Вильнюс Польше!

А пока вы этого не сделали, нытье о «русских оккупантах» как-то не впечатляет…

Тогда же, в конце июня 1940-го, в состав СССР включили Бессарабию и Северную Буковину (22 года принадлежавшие Румынии). По сути, это тоже лимитрофы.

Бессарабия – это восточная часть Молдавии. Она веками переходила из рук в руки, долго принадлежала туркам. В 1812 году стала российской губернией, и лишь тогда там прекратились набеги и бардак, край начал расцветать. В 1918-м, воспользовавшись слабостью России, Бессарабию отжала Румыния.

Так что, как и при «разделе Польши», мы лишь вернули своё. Перед неизбежным вторжением немцев это было крайне важно, чтоб хоть немного увеличить территорию для отступления (а Сталин точно знал, что отступать придется. Подробнее об этом ниже).

Сейчас Бессарабия разделена между Украиной и Молдавией, к румынам не вернулась.

Северная Буковина исконно была частью Древней Руси, но затем началась экспансия Запада, и ее территория входила в состав то Польши, то Молдавии, то Австро-Венгрии. Но последнюю победили в Первой мировой, и румыны под шумок оттяпали Буковину. Так что в данном случае, может и не особо законно, но мы отняли землю у тех, кто на нее тоже права не имел.

Сейчас Северная Буковина – часть Украины (Черновицкая область). Господа свидомые, вы ненавидите «клятых москалей»? Так исправьте их преступления: отдайте соседям Черновцы, Львов, Измаил и прочие подарки «русских оккупантов»! Будьте последовательны!

В теплых краях

На далеком юге тоже бурлило. Муссолини жаждал имперских захватов, хоть победа над слабенькой Эфиопией далась ему тяжко. Не учился он на своих ошибках.

7 апреля 1939-го его войска без особых хлопот подмяли Албанию. Англия заявила протест. Но какой? Он «производил такое впечатление, будто был составлен в наших канцеляриях», – писал министр иностранных дел Италии Г. Чиано. [273] Всё понятно: это помогало банкирам разжигать мировую бойню.

Затем пальба переместилась в Африку.

На ее востоке Рим владел Эфиопией, Итальянским Сомали и Эритреей; на севере – Ливией (как раз летом 1940-го[111]111
  По другой версии – в 1942-м.


[Закрыть] там родился великий Муаммар Каддафи). Между этими итальянскими колониями были зажаты АнглоЕгипетский Судан и Египет, который формально бриттам не принадлежал, но почему-то был занят их войсками. Муссолини захотел ударить с двух сторон и прибрать к рукам весь северо-восток Африки – заодно также Уганду и Кению.

А тут как раз Франция капитулировала, и ее владения стали непонятно чьими. По крайней мере англичане помощи оттуда ждать не могли.

В июле 1940-го итальянские войска из Эфиопии ударили по Судану и Кении; количеством солдат и техники они британцев заметно превосходили – и неплохо продвинулись. 13 сентября из Ливии началось наступление на Египет. Англичане всегда норовят воевать чужими руками, погибать не любят – потому отступали почти без боя. Пройдя 90 километров, итальянцы почему-то остановились и заняли оборону, хоть никто на них не нападал.

А чего нападать? Вот чем были заняты британские офицеры в Каире и Александрии: «Веселящаяся молодежь отправляется на „войну“ в 9:30 и покидает „поле боя“ для завтрака в 1:30 дня. В это время все бары и фешенебельные рестораны битком набиты. После обильного завтрака люди уходят вздремнуть, примерно до 7:30 вечера. Что бы ни произошло в этот час, „война“ прекращалась до следующего утра» [274]. Примерно так же «сражались» и итальянские офицеры.

Но, уж конечно, терять колонии британцы не собирались. Колонии – дело святое! Отступление было лишь тактическим.

Заморские владения – не какой-то довесок, без которого можно обойтись. Это – суть капитализма.

Историк Ф. Бродель писал: «Капитализм является порождением неравенства в мире; ему необходимо содействие международной экономики. Капитализм не мог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда» [275]. Чужой труд – это что? А это и есть колонии.

К. Леви-Стросс высказался четче: «Запад построил себя из материала колоний» [276].

Колонии – это рынок сбыта и источник сырья. Без возможности их грабить ни одна западная страна не стала бы «развитой», все их богатства ворованные. И тут еще одна причина вечной западной жажды захапать Россию: столь гигантские земли превратить в колонию!

Потому же, кстати, у нас так медленно зарождался капитализм, да так и не зародился. У России ведь никогда не было колоний! Наш тип экономики принципиально иной, мы не паразиты.

К 1940-м годам англосаксы уже запланировали перевести свою колониальную систему из явного вида в скрытый: в нынешних условиях так удобнее. Однако это вовсе не означало, что колонии можно отдать другой стране! Так что итальянцев, конечно, предстояло вышвырнуть восвояси.

Их командующий Р. Грациани надеялся, что немцы осуществят «Морского льва», и бриттам придется отвести на Остров свои африканские войска. Но Гитлер, как мы знаем, такого варианта не видел даже в страшном сне… Тогда Грациани стал ждать запланированного вторжения в Грецию – чтоб хотя бы оно отвлекло британцев.

И 28 октября 1940-го скопившиеся в Албании итальянские войска перешли границу Греции. Армия вторжения насчитывала 140 000 человек, 250 танков и бронемашин, 1000 самолетов; им противостояла греческая армия прикрытия: 27 000 бойцов, 20 танков, 36 самолетов. [277] Классического соотношения 3: 1 итальянцы не только достигли, но круто перевыполнили: их было 5: 1, а в технике – сами считайте…

И что?

А то, что уже 5 ноября греки вышибли итальянцев обратно в Албанию! И гнали агрессоров, пока в апреле 1941-го не пришлось вмешаться вермахту.

Умиляет меня самомнение итальянцев! Они хотели превратить Средиземное море в «Наше море» (Mare Nostrum) – то есть подчинить себе все прибрежные страны. И при этом абсолютно не умели воевать!

9 декабря англичане в Египте перешли в контрнаступление и играючи отшвырнули «римских легионеров», захватив не только своё, но и пол-Ливии. Хотя итальянцы по-прежнему имели подавляющее превосходство в людях и технике!

В январе 1941-го бритты погнали их и на востоке. 6 апреля они взяли Аддис-Абебу (столицу Эфиопии). В мае оккупировали Эритрею и Сомали.

Короче, итальянцы потеряли в Африке всё. Империю они захотели…

И немцам пришлось вмешаться. За февраль в Ливию перебросили «Африканский корпус» генерала Эрвина Роммеля. К началу апреля он выбил англичан обратно в Египет. Двинул бы и до Суэцкого канала, но ему требовалось подкрепление – которого Берлин не дал, потому что на конец июня 1941-го в Европе намечалась некая военная акция…

Впрочем, тогда же, 6 апреля, вермахт вторгся в Грецию и Югославию, последняя капитулировала спустя всего 11 дней. Агрессорам помогла пятая колонна: местные немцы и хорваты. Защищали родину только сербы. (Однако вскоре по всей стране вспыхнула партизанщина, уступавшая по мощи лишь советской. Народы Югославии не легли под оккупантов – в отличие от всей «цивилизованной Европы»!)

А 27 апреля немцы вошли в Афины. За три недели сломили… Как ни крути, а рейх действительно обладал сильнейшей на тот момент армией: уж греки-то даром не сдавались! Психология тоже важна: вермахт уже имел репутацию непобедимого, и сопротивление ему казалось бесполезным.

Чуть раньше, в марте, в Греции высадились английские войска (58 000 человек) – вроде как с фашистами воевать. Но лишь чуть запахло жареным, доблестные бритты устремились к побережью, чтоб повторить дюнкеркский подвиг. Что им и удалось: с 24 по 29 апреля они удрали в Египет и на остров Крит, по привычке бросив союзников на произвол судьбы.[112]112
  Впрочем, около 12 тысяч британских солдат в Греции погибли или попали в плен. Возможно, их не особо старались выручать потому, что войска состояли в основном из австралийцев и новозеландцев (жителей стран – британских колоний). Для Лондона это подданные второго сорта.


[Закрыть]

Но их достали и там. В конце мая немцы высадили на Крите мощнейший авиадесант. Английский флот господствовал в море – вот и сгодились парашюты. Десантники захватили аэродром, туда стали садиться транспортные самолеты с войсками. За 10 дней остров был захвачен. Британцы опять удрали, но далеко не все.

Однако в этой операции погибла значительная часть немецких ВДВ – элитных войск с особой подготовкой. В Норвегии, Бельгии и Голландии они тоже прыгали и обошлись почти без потерь, но критская высадка подкосила их капитально. И отныне немцы воздушно-десантных операций не проводили.

…А зачем немцам вообще понадобился Крит? Еще и такой ценой – потеряв целый род войск?! И англичан там полегло много… Спрошу точнее: зачем Лондон руками своих марионеток устроил такое шоу?

Ответ один: миру показали, что вермахт способен десантной операцией взять остров – намекая на Остров с большой буквы. Это выглядело как репетиция «Морского льва». Отличный способ дезинформировать Сталина, заставить его расслабиться: мол, дальше будет вторжение в Англию.

Итак. Гитлеровцы выкинули англичан из Ливии, Греции и Крита. Дальше столь же легко могли захватить Египет, Мальту, Кипр, Сирию – короче, весь средиземноморский регион.

Добить англичан на Ближнем Востоке требовали глава ВМФ рейха Редер, Роммель, посол в Москве Шуленбург и другие патриотично мыслящие немцы. Для этого хватило бы четверти тех сил, которые ударили по Советскому Союзу! [278]

Хотел этого Лондон? Конечно, нет! Это страшно ударило бы по его колониальной системе.

И что сделал Гитлер? Застыл, как перед Дюнкерком. Не стал добивать. Надо объяснять, почему?

– Но ведь уже настало лето 1941-го, месяц до вторжения к нам! – заметит читатель. – Вот фюрер и перебросил войска на север.

Верно. Но это мы сейчас знаем, что началось 22 июня, – а тогда Гитлер мог «Барбароссу» отложить или закрыть вовсе. Воюя с Англией всерьез, он не стал бы распыляться на два фронта, а добил бы Средиземноморье, где все для него складывалось удачно!

Нет. Как ни крути, а вывод один: с Британией рейх бился понарошку, для отвода глаз. Истинная цель с 1923 года ничуть не изменилась; Ганфштенгль свою работу сделал хорошо.

Вы можете возразить:

– Но Гальдер в дневнике мусолит тему «Морского льва» долго и всерьез!

Действительно. Что ж, значит, политическое руководство рейха военным не доверяло и истинные планы им не раскрывало. Генералы часто бывают патриотами, и они могли возмутиться тем, что все вожди – шестерки банкиров. Еще переворот бы учинили…

Не знал Гальдер всей правды.

* * *

В итоге к лету 1941-го войска рейха в плюс к Северной и Западной Европе заняли также и Южную, и даже часть Африки (Ливию). Все эти земли мировые банкиры сдали фюреру почти без боя, чем несказанно усилили его.

«Благодаря победоносным блицкригам престиж Гитлера достиг пика. Война, приносившая только быстрые победы, после первоначального скепсиса вызывала всеобщий восторг перед фюрером. Последние ворчуны смолкли, тем более что из оккупированных областей стало в неограниченных количествах поступать не только сырье для военной промышленности, но и такая приятная добавка к рациону, как датское масло» [279].

Этим продуктом поставки датчан не ограничились.

Дань Дании за 1940 год (в тоннах): [280]

Еще цифрами утомлю. Франция ежегодно поставляла в рейх 750 000 тонн пшеницы; до вторжения в СССР немцы получили от нее 5000 паровозов и 250 000 вагонов, 3000 самолетов, миллион снарядов и т. д.; 88 дивизий вермахта ездили на французских машинах. К маю 1941-го в Германии трудились три миллиона иностранных рабочих. [281]

Однако Европу рейху отдали лишь на время, «в аренду», чтоб совместными усилиями истребить ненавистных русских. Ни о каком «мировом господстве» Германии и намека не было!

Не верите?

Вот подтверждение. 5 апреля 1940 года Геббельс заявил немецкой прессе: «Если кто-нибудь спросит, как мы представляем себе новую Европу, мы вынуждены будем сказать, что не знаем. Сегодня мы говорим: „жизненное пространство“. Каждый волен думать об этом что хочет. А мы в свое время будем знать, чего мы хотим» [282]. В свое время – то есть когда хозяева из ФРС спустят разнарядку…

Нацисты не знали, как управлять Европой. Банкиры не дали им ни такой задачи, ни такого права. Цель была одна: сообща разбить Россию – а затем вернуть страны Европы в прежнее состояние.

Не очень рассчитывая на свое военное искусство, нас решили задавить массой. В СССР перед войной жили 197 миллионов человек. Под властью Гитлера оказалось больше трехсот миллионов европейцев. [283] И почти все они послушно на него работали, что позволило мобилизовать практически всех немецких мужчин[113]113
  В СССР очень многих мужчин пришлось оставить на производстве, в армию не призывать.


[Закрыть] – немцы ведь воевали на порядок лучше своих союзников.

Впрочем, множество европейцев на стороне рейха и сражалось. Русских убивали войска Испании, Италии, Финляндии, Норвегии, Дании, Венгрии, Румынии, Словакии, Хорватии. Но это ладно – они хотя бы формально числились союзниками Германии. Однако в наш плен попали 464 147 французов, бельгийцев, чехов и представителей других стран, которые нам войны не объявляли! [284]

Это только пленные!! А сколько их реально воевало?! Точные цифры неизвестны…

– А движение Сопротивления? – спросите вы.

– О да… Эти мужественные бойцы…

Вот примерчик: 9 апреля 1941-го, в годовщину нацистского вторжения, рабочие Норвегии бастовали аж целых полчаса!! Какой удар по оккупантам!

Говорят о рабочих-антифашистах, которые будто бы выпускали для рейха некачественное оружие – в помощь русским классовым братьям. Но вот факты: «Несмотря на занятость 30 млн немецких и 7 млн иностранных рабочих (по состоянию на 1944 г.), выпуск продукции не испытывал каких-либо серьезных нарушений из-за саботажа или пассивного сопротивления. В 2000 письменно зафиксированных пунктах донесений на 138 совещаниях у Гитлера по вопросам военного производства ни разу не обсуждались какие-либо доказанные случаи саботажа в военной промышленности» [285].

Ну ладно, будем справедливы: кое-где с нацистами действительно боролись. Во французском Сопротивлении погибли 20 тысяч человек – вечная слава героям, безо всякой иронии.

Однако…

Однако 40–50 тысяч французов погибли, воюя на стороне рейха. [286] Что это значит? Французы в 2,5 раза активнее помогали нацистам, чем боролись с ними!

– А де Голль? – спросите вы.

Да, генерал Шарль де Голль успел перебраться из оккупированной родины в Англию и основал там движение «Свободная Франция». Почему британцы ему это позволили? Ведь французов сдали Гитлеру именно они!

А вот почему. Историк А. Тейлор писал: «Для подавляющего большинства французского народа война закончилась. Правительство Петэна осуществляло политику лояльного сотрудничества с немцами, позволяя себе лишь слабые протесты по поводу чрезмерных налогов. Единственное омрачало согласие: Шарль де Голль бежал из Бордо в Лондон и обратился к народу с призывом продолжать борьбу. Лишь несколько сот французов откликнулись на его призыв» [287].

Несколько сот!

Реальной фигурой де Голль тогда еще не стал. Однако формально Британия воевала с рейхом – так что пущай французик покричит, создаст видимость антифашистских настроений на Острове… Чего ему мешать?

Не было покоя и в других теплых[114]114
  Относительно России.


[Закрыть] краях, на востоке.

Японцы не ограничились Маньчжоу-Го, продолжали отжимать китайские земли. Подобно дуче, они хотели создать мощную империю – но двигались к этому не в пример успешнее.

И помогли им… Штаты! Кажется дико странным, ведь впоследствии эти две страны дрались между собой вплоть до атомного геноцида. И вот поди ж ты.

В 1940 году именно янки поставили 60 % необходимой Японии нефти и нефтепродуктов. [288] Чтоб обдурить народ, министерство торговли США в документах переименовало авиационный бензин в «горючее высшего качества для моторов» [289]. Пипл схавал.

Экспорт чугуна, листовой стали и металлолома из Штатов в Японию увеличился в 1941 году по сравнению с 1940 годом в четыре-пять раз. [290]

Зачем Штатам усиливать Японию? Очень просто. Вот алгоритм:

1) надо навязать человечеству доллар как главную валюту;

2) для этого требуется изменить весь мировой порядок;

3) проще всего этого достичь через глобальную войну;

4) война должна пылать и в Азии – значит, нужно поощрить злейшего тамошнего хищника;

5) на тот момент такой хищник – Япония.