Текст книги "Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин-?"

Автор книги: Алексей Кофанов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 22 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Рождение РФ

Горбачев ушел рекламировать пиццу, правопреемником Союза стала Россия. И Ельцин начал искать новое место страны в мире.

Происходило это так:

«Дружественная позиция, занятая Западом в отношении нового российского руководства, ободрила постсоветских «прозападников». Новым лидерам льстило быть накоротке с высшими должностными лицами единственной в мире сверхдержавы, и они впали в заблуждение, что они тоже лидеры сверхдержавы. Русским показалось, что ни одна глобальная проблема не может решаться без участия и/или разрешения России…

Проблема с таким подходом заключается в том, что Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией» [166]166
  Бжезинский З.Великая шахматная доска. М., 1998. С. 122–123.


[Закрыть].

Короче, надули Ельцина. Он хотел стать царем, а его носом ткнули:

– Будешь сторожить наш огород. А мы из него будем жрать.

Как это делается, объяснил Джин Шарп, американский теоретик «цветных революций»: «Какие бы обещания ни давали диктаторы, нельзя забывать, что они могут обещать что угодно в целях добиться уступок, а затем грубо нарушить эти же соглашения» [167]167
  Шарп Д.От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения. М., 2005. Гл. 2.


[Закрыть].

«Диктаторами» он обзывает врагов Америки. Но именно Америка давно стала мировым сатрапом…

Горбачев страну разорил и вогнал в долги, пришло время их возвращать. Вопя на митингах, мы разучились трудиться – и честно зарабатывать Россия не могла. Выпуск товаров, от металла до зерна, резко упал; даже по карточкам еду приходилось добывать в длиннейших очередях. Шесть лет Меченого навредили стране, как четыре года гитлеровской оккупации…

Пришлось клянчить новые кредиты у Штатов; те требовали взамен новых уступок. Каких? Ускоренной приватизации и разоружения. Чтобы мы вконец ослабли.

Америка сказала «Надо», ЕБН ответил «Есть».

Приватизацию тайно готовили, а 3 января 1993-го выродили Договор СНВ-2, который сделал нас в шесть раз слабее Америки [168]168
  Островский А.В.1993. Расстрел «Белого дома». М., 2008. С. 33–35.


[Закрыть]. Нет, на бумаге боеголовки сокращались почти поровну – но были подводные камни . Это каламбур. Дело в том, что большинство ракет следовало разместить на подлодках, а Штаты имели их гораздо больше, чем мы. При разрухе и насильственной конверсии строить новые АПЛ мы не могли, и враг получил явное преимущество.

Наземные же ракеты мы разломали…

Вскоре, 18 февраля, состоялась сделка ВОУ – НОУ (высокообогащенный уран – низкообогащенный уран). Россия обязалась продавать Америке свой уран-235, вынутый из боеголовок. Мы же сами его обедняли (это дорого и трудно), и теперь им топятся штатовские АЭС.

Это тоже одностороннее разоружение. К вероятному противнику ушло 400 тонн урана, причем в тысячу раз дешевле реальной цены [169]169
  http://rusbeseda.ru/index.php?topic=4805.0.


[Закрыть].

Вот так…

Однако Путин в сентябре 2012-го эту программу прекратил [170]170
  http://nytimes.com/2012/10/18/opinion/vladimir-putins-gift-to-terrorists.html?ref=opinion&_r=2&.


[Закрыть]– через четыре месяца после своего второго пришествия.

Не мог Ельцин спорить, даже если бы хотел: ведь Россия напрямую управлялась американцами. Наши законы сочиняло их Агентство по международному развитию (USAID).

Смотрим сайт этой структуры: «участвовал в разработке Конституции РФ, Часть I Гражданского Кодекса РФ и Налогового Кодекса РФ», «помощь USAID привела к принятию Земельного Кодекса 2001 года, который предоставил право покупать и продавать землю», «реализовал две многомиллиардные программы судебной реформы», «способствовал развитию свободной рыночной экономики», «перестроил российский энергетический сектор», «ярый сторонник старейших российских правозащитных организаций» [171]171
  http://usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia.


[Закрыть].

Да-да, правозащитников они тоже содержали. Кто бы сомневался…

Всюду отметились!

Нет, вдумайтесь: американцы писали нашу Конституцию !

Путин пытался их урезонить. Сообщает сайт Би-би-си: «В 2010 году закончился срок действия очередного меморандума USAID и МИД России, на основе которого агентство работало в стране. Российский МИД предложил агентству новый список приоритетов, среди которых отсутствовали «политические направления» и присутствовали такие, как сотрудничество в области спорта. Агентство на смену приоритетов не пошло» [172]172
  http://bbc.co.uk/russian/russia/2012/09/120918_usaid_russia_ criticism.shtml.


[Закрыть].

Вцепились они в нашу политику мертвой хваткой. Какой там «спорт»!

И в том же сентябре 2012-го USAID из России выкинули. МИД пояснил: «Российское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве» [173]173
  http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E04283AF23C3AAA144257A7E002 E5DF0.


[Закрыть].

Лишь тогда страна выросла из ошейника! Теперь манипулировать нами приходится тоньше.

Но не будем забегать вперед.

* * *

Что делают с захваченной землей? Грабят.

У нас это называлось экономической реформой, «не только подсказанной, но и навязанной Западом и его главными финансовыми организациями – Всемирным банком реконструкции и развития и Международным валютным фондом. Москву наводнили западные финансовые и экономические советники» [174]174
  Цит. по: Островский А.В.Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 642.


[Закрыть] , —писал историк Г. Арбатов.

Надзирателей – простите, советников—набежало больше полутора тысяч [175]175
  Лисичкин В. А., Шелепин Л. А.Россия под властью плутократии. М., 2003. С. 80.


[Закрыть]. В начале 1990-х они у нас заправляли законами, политикой, деньгами…

На их нитках плясал новый министр финансов Егор Гайдар, Пухлый внучек. Его дед Аркадий в юности на нитках Троцкого людей убивал – но раскаялся: стал писать добрые книги… А внучек не раскаялся. И реформу начал с «либерализации цен» (2 января 1992-го). Это словечко означает попросту повышение.Все дико вздорожало – кроме нашего труда. Так мы узнали суть либерализма.

Ельцин поклялся в телекамеру: «Если цены превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы».Народ невольно потянулся к железной дороге: вдруг свершилось?! Одним глазком бы увидеть! Ведь к концу 1992-го цены выросли примерно в 30 раз… [176]176
  Островский А.В.1993. Расстрел «Белого дома». С. 24.


[Закрыть]

А магазины порадовали заморскими диковинками. Да помногу, горкой! Горби приучил народ к пустым полкам – и вдруг прилавки ломятся! Очередей нет!

Но секрет прост: товары явились, потому что их не покупали.Денег у нас не было, вот и все волшебство…

В сентябре 1992-го ВЦИОМ провел опрос [177]177
  http://ecsocman.hse.ru/data/233/234/1217/010_sycheva.pdf.


[Закрыть]: «Что бы Вы могли сказать о материальном положении своей семьи?» Вот ответы:

– еле сводим концы с концами – 54 %;

– живем более-менее прилично – 31 %;

– живем за гранью бедности – 9 %;

– живем без материальных затруднений – 4 %;

– затруднились ответить – 2 %.

63 процента населения считали свое положение невыносимым! А «более-менее прилично» – это по тогдашним меркам (ведь Горби приучил нас к карточной системе и голодухе). Это значит, без постоянного писка в желудке…

Может, дальше полегчало? В 1993-м провели опрос [178]178
  http://ecsocman.hse.ru/data/233/234/1217/010_sycheva.pdf.


[Закрыть]«Как вы оцениваете свое материальное положение: лучше или хуже, чем было год назад?» «Хуже» ответило 65 %, «лучше» – 7 %.

Американский экономист Дж. Ванниски сосчитал: путем взвинчивания цен ельцинское государство украло у народа личных сбережений на шестьсот миллиардов долларов [179]179
  http://polyconomics.com/index.php?option=com_content&view=art icle&id=1653:russias-economic-failure&catid=48:1999.


[Закрыть].

600 000 000 000 долларов…

Это не просто грабеж. Лишить нас денег было важно и для приватизации: чтобы кто попало не мог купить госсобственность. Олигархов-то уже назначили! (Подробно об этом ниже.)

Упало все: производство, военные расходы, покупательная способность населения; внешний долг выплатить так и не могли. ВВП сокращался бешеными темпами: в январе 1992 года на 3,9 %, в феврале – на 6,9, в марте – на 7,2, в апреле – на 11,7 % [180]180
  Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В.История России XX – начала XXI века. М., 2006.


[Закрыть].

Зато инфляция разрослась солидно, добротно.

– Грамм двести морковки, пожалуйста. Сколько с меня?

– Десять тысяч.

«Младореформаторы» либо были бездарны, либо американцы вертели ими как хотели, что тоже означает их бездарность. Ну или правильный ответ: они добивали страну намеренно.

Конечно, горбачевский обвал разгребать было трудно. Но разруху послевоенную Сталин преодолел за несколько лет – значит, это возможно! Если правят не иуды…

Первые годы «свободной» России – это пожирание шакалами трупа убитого льва. Изучать тот период больно и мерзко.

Прихватизация

Закон о приватизации Верховный Совет РСФСР принял еще 3 июля 1991-го, но потом хищники увлеклись развалом страны и грабеж отложили. Парадокс: убийство государства на целый год оттянуло убийство экономики…

Что это за зверь – приватизация? Скажу сразу: зверь страшный .

СМИ внушали: сейчас все общее, то есть ничье, – и нам лень хорошо работать. А частные владельцы из своих заводов / ферм / пекарен будут выжимать прибыль, для чего их нужно развивать. Конкуренция, падение цен, взлет качества… Расцветем буйным цветом!

Вроде логично. Но тут таились два подводных камушка под каждую ногу:

1. Это работает только в замкнутой экономике. Когда приходится выживать самостоятельно, производства поневоле включаются, а то есть-пить будет нечего.

Но из нас-то лепили рынок сбыта ! Иностранные фирмы завалили нас продукцией третьего сорта, и русские заводы оказались не нужны.

2. Даже замкнутая экономика стухнет, если ее не регулировать. Ведь выпускать товары хлопотно – гораздо проще жиреть на перепродажах. Помните ботинки и свеклу?

Если не управлять, самые жадные дельцы уйдут с заводов играть на бирже, а остальные разорятся. Именно поэтому в развитых капстранах государство активно участвует в экономике. В 1980-х госсобственность в США охватывала 20 % материальных богатств страны, во Франции – 40 % [181]181
  http://5fan.ru/wievjob.php?id=4178.


[Закрыть]. И Госплан у них есть.

От нас это скрыли.

Как думаете, зачем Америка требовала ускоренной приватизации (вместе с разоружением)? Она что, помочь нам хотела?

Конечно нет. Приватизация – еще один способ расправы.

Сначала она шла стихийно. Государство ослабили, и уже в 1991-м нахрапистые умыкали народное добро. Хищение госсобственности, статья 92, от 6 до 15 с конфискацией. Теперь безнаказанно…

Летом 1992-го процесс упорядочили. Всех нас обязали купить за 25 рублей приватизационный чек с собачьей кличкой ваучер . На их сумму вроде как поделили национальное достояние. Номинал каждого получился 10 тысяч рублей – цена двух машин «Волга», о чем вещал А. Чубайс, главный по приватизации.

Но никто машин за эту бумажку купить не смог, потому что Чубайс врал. Можно было лишь вложить ваучер в некое предприятие, чтобы получить долю собственности – или скупщикам сбыть, они толпились у каждого метро. Чеки стремительно дешевели и скоро скатились до цены бутылки водки. Большинство примерно так их и употребило.

А мои родители поступили правильно , как и учил мудрый Чубайс: ваучеры вложили. И не в фитюльку-однодневку, а в сам Газпром! Ну повезло: никто ж не знал тогда, какая судьба ждет эту компанию…

Мои родители – акционеры Газпрома! Их чеки ушли в процветающую фирму, а значит, они получили МАКСИМУМ того, что давала гражданам приватизация.

Что же они [182]182
  Мой отец, художник Николай Кофанов, умер в 1998-м – не смог жить в демократическойРоссии. Однако его акции остались у мамы, так что в данном случае уместно писать о них обоих.


[Закрыть]имеют?

702 рубля. Напишу словами: семьсот два . Получены в 2013 году.

Это вся сумма дивидендов за девятнадцать лет (ваучеры вложены в мае 1994-го). Возможно, суетясь и судясь, был шанс выгрызть чуть больше. Но не русское это дело…

Сами видите: людям приватизация не дала ничего . Зачем же ее провернули?

А все просто. Скупив кучи ваучеров, можно было цапнуть за них завод, порой с тысячекратной скидкой ! Если верить Б. Миронову, ЗИЛ (стоивший около миллиарда долларов) ушел за четыре миллиона [183]183
  http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm.


[Закрыть]. И это типично. Из казны к олигархам утекли океаны денег; а проданные заводы встали или чудовищно сократили производство, что тоже подкосило страну.

Кто мог скупать чеки? Те, у кого был стартовый капитал, то есть бандиты. Приватизация – это грандиозная отмывка краденого бабла.

А также некоторые директора присвоили производства, надавив на сотрудников. Хотите тут работать – создавайте акционерное общество, мне контрольный пакет!

Рай для воров и сатрапов. И для внешнего врага.

Итог вскоре подвел председатель Комитета по вопросам экономической реформы, собственности и имущественных отношений В. Зеленкин (письмо, исх. № 12–18/318 от 27.12.94):

«Отмечен повышенный интерес иностранныхинвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика.

В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям.

Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии гарантированного технологического отставания России» [184]184
  http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm.


[Закрыть].

Враг захватил даже военные заводы.

«Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МиГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекс им. Илюшина, ОКБ им. Антонова… Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства», – сообщила Счетная палата [185]185
  Новая газета. 2000. № 52.


[Закрыть].

Так кому была нужна приватизация?

Но полного успеха ваучеры не дали: многое осталось в госсобственности и могло спасать Россию. Тогда в 1995-м ударила вторая волна: «залоговые аукционы».

Группа банков одолжила правительству 650 миллионов долларов. За это одиннадцать госпредприятий (ЮКОС, «Норильский никель», «Сибнефть», ЛУКОЙЛ и т. д.) временно подчинились банкам. Условие: если (вдруг!) через год государство не вернет долг, банки овладеют заводами навсегда.

И вот надо ж было стрястись такой неприятности: не смогло государство заплатить… Ай-ай, нам жаль… И предприятия стали частными.

В чем суть?

Во-первых, 650 миллионов – это 1,85 % доходной части федерального бюджета [186]186
  http://kommersant.ru/doc/151099.


[Закрыть]. То есть заплатить можно было ЛЕГКО.

Во-вторых, в тех же банках правительство тогда разместило более 600 миллионов долларов «свободных валютных средств федерального бюджета» [187]187
  http://russia-talk.org/cd-history/Mironov-Chubais.htm.


[Закрыть]. Казна вообще не нуждалась в этом кредите – и сама дала на него деньги!

В-третьих, один «Норильский никель» приносил в год полтора миллиарда долларов. Сам стоил гораздо больше.

Для ясности приблизим масштаб. Вы за пять рублей даете мне в аренду джип «тойота». Я на нем катаюсь, а через год говорю:

– Бери свой джип, отдавай пятерку.

А вы отвечаете:

– Ой, блин, нет у меня пяти рублей… Все, джип твой.

Либо вы идиот, либо мы заранее сговорились. А поскольку ТАКИХ идиотов не бывает, вывод ясен.

Именно тогда честно заработали первый миллиард граждане Абрамович, Березовский, Ходорковский…

* * *

Приватизация справедлива, когда возвращает бывшим владельцам отнятое. Граф имел дворец – и получил его обратно.

Но хапнутое олигархами в 1990-е никогда не принадлежало их предкам! С царских времен мало что осталось; почти все заводы, магазины, корабли созданы при социализме, общественным трудом. По закону и по справедливости собственность была народной.

ЭТИ нам врали: «Общее – значит ничье». Нет! Советское хозяйство было нашим:мы от него дивиденды получали – бесплатную медицину и учебу, почти бесплатное жилье, да и право на труд (безработицы не знали).

А богачи слопали все и ничего не дали взамен. Переход к ним народного добра вопиюще несправедлив .

Это ключевой вопрос. Даже Адам Смит писал:

«Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется свободно преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса» [188]188
  Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007. С. 647.


[Закрыть]. Вот основы здоровой политэкономии!

Несправедливостью уязвлено подавляющее большинство. Опрос [189]189
  Десять лет российских реформ глазами россиян // СОЦИС. 2002. № 10.


[Закрыть]1992–1993 годов показал: против приватизации 84,6 %, за – 6,8 %. Опрос [190]190
  Федюкин И.Отнять и поделить. Чаяния народа не изменились за 86 лет // Ведомости. 18.07.2003. № 125 (925).


[Закрыть]2003 года: 77 % и 18 %. 2006 год [191]191
  Иванов В.Н., Воротников В.П., Анохин М.Г., Бабакаев С.В., Мазаев Ю.Н., Яковлев С.Д.Приватизация – национализация: российские альтернативы. Результаты комплексного социологического исследования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.


[Закрыть]: 81 % и 17 %. Причем так (с небольшим разбросом) думают люди всех возрастов, уровней образования и достатка [192]192
  http://polit.ru/article/2008/03/27/sobstv.


[Закрыть]. Даже предприниматели!

Еще раз задумайтесь, какую «демократию» нам подсунули. Все происходит вопреки воле большинства!

Чубайс

Кто же все это провернул? Познакомимся.

Анатолий Чубайс родился в 1955 году в Белоруссии, вырос в Ленинграде. Родители – Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна [193]193
  http://nano-info.ru/chubais.


[Закрыть].

В 22 года окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, тогда же вступил в КПСС [194]194
  http://magazines.russ.ru/studio/2004/8/ko14.html.


[Закрыть]. Рано, почти как Горби. А позже заявил так: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось» [195]195
  http://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm.


[Закрыть].

Примитивный, банальный диссидент. При этом с юности – член партии!

Как называется тот, кто ненавидит систему, но жадно делает в ней карьеру? Лицемер – это неадекватно мягко сказано…

Талантом он не блистал, кандидатскую добил лишь через шесть лет после диплома. Вот страну и проклял: надо ж на кого-то свалить! Люди его прослойки пользовались в Союзе особыми привилегиями (как и сейчас), считались самыми умными и способными. И когда кто-то из них уж совсем бездарь и потому не сразу взлетает в карьере, он воспринимает это как личное оскорбление.

Чубайс преподавал в своем институте. Один из многих. Серая моль. Злость к стране разрасталась.

Грянула перестройка, страну начали гробить. И проснулась надежда отомстить!

В 1989-м Чубайс основал ленинградскую Ассоциацию социально-экономических наук – диссидентский кружок «младореформаторов». Спустя год рвение заметили и сделали его первым замом свежеизбранного председателя Ленгорисполкома А. Щелканова. Однако Собчак, став мэром, лишил Чубайса реальной власти и отправил в почетную отставку – главным экономическим советником [196]196
  http://informacia.ru/facts/thubays/1.htm.


[Закрыть].

Летом 1990-го журнал «Век ХХ и мир» (№ 6) издал аналитическую записку «Жестким курсом», написанную чубайсовским кружком. Журнал не был массовым, узко ориентировался на своих – и потому печатал правду.

Читаем: «К числу последствий рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни, рост дифференциации доходов населения, возникновение массовой безработицы.

Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер: снижение уровня жизни, гигантские масштабы легальной спекуляции, связанное с ней «неправедное обогащение» [197]197
  Обратите внимание на эти кавычки.


[Закрыть] отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Местные Советы настроены в высшей мере популистски: обещания [198]198
  Цинизм поражает: «популизмом» Чубайс именует выполнение обещаний!


[Закрыть] , данные избирателям, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких реформенных мероприятий.

Следует предусмотреть ужесточение мер… например, роспуск профсоюзов. Совершенно необходимы меры прямого подавления» [199]199
  http://aillarionov.livejournal.com/470196.html.


[Закрыть].

Честно, цинично. Чубайс, как и Горби, знал, что творит. «Ошибками» его дальнейшие преступления не объяснить.

Статейка помогла. Хищника заметили, подняли в Москву и в ноябре 1991-го сделали председателем Госкомимущества – главным по приватизации. Карьера волшебная, даже Меченому не снилось! А чтоб легче было громить страну, дали также пост зампредседателя правительства и (ненадолго) министра финансов. И ваучеры, и «залоговые аукционы» продавил этот гражданин.

К 1998 году Чубайс распылил госсобственность, привел страну к катастрофическому дефолту – короче, выполнил задание. В марте он ушел из правительства и мгновенно возглавил РАО «ЕЭС России». Контрольный пакет ее акций (52 %) принадлежал государству, вроде хорошо. Однако иностранцы владели 34 % акций [200]200
  http://rusref.nm.ru/priv22.htm.


[Закрыть](по закону имели право лишь на 25 %) – и, уж конечно, пользовались этим для давления.

Компания владела почти всеми электростанциями и линиями электропередачи страны. Монополист. Ясно, что цены могла взвинчивать бесконтрольно – и мы переплачивали как минимум в полтора раза [201]201
  Труд. 2002. № 067. 17 апреля.


[Закрыть].

Работало чубайсовское РАО отвратительно. Советник президента А. Илларионов сказал в 2002 году: «Единственная крупная компания, производительность труда в которой упала, и объемы производства сегодня меньше, чем в 1998 году, – это РАО ЕЭС. Одновременно численность занятых там возросла. Вещь абсолютно невероятная. Это национальная беда, национальная угроза, национальный позор» [202]202
  http://news.aif.ru/news.php?id=9086.


[Закрыть].

А как Чубайс управлял энергией? Как рэкетир. Он нашел забаву: отключать ее неплательщикам – больницам, заводам, целым городам. Особый цинизм в том, что большинство неплательщиков было бюджетниками . Государство не давало им денег и само же руками Чубайса за отсутствие денег наказывало.

Кстати, обрезание энергии – отличный способ убивать промышленность.

25 мая 2005 года отключилось электроснабжение в Москве и в Московской, Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской областях. До сих пор неясно: это была диверсия Чубайса – или его профнепригодность?

Несколько часов стояли заводы, больницы, троллейбусы и трамваи, тысячи людей застряли в метро; ущерб страны – около миллиарда долларов [203]203
  Версия. 2005. № 20.


[Закрыть]. Хуже того: обесточились здания Совета Федерации, Генштаба, Главного штаба ракетных войск стратегического назначения, Западного командного пункта системы предупреждения о ракетном нападении …

Случайность? Или намек, кто тут главный?

В июле 2008-го Чубайс ушел из РАО ЕЭС, напоследок развалив компанию на 23 куска, лишь два из которых остались государственными. Единой энергосистемы в стране больше нет – и это очень опасно. Ведь раньше в случае аварии перекачивали электричество со «здоровых» участков, сводя ущерб к минимуму. И можно было снабжать энергией регионы, где ее невыгодно добывать. А сейчас – нет. Каждый за себя.

Журнал «Эксперт» так осмыслил это событие: «Официально провозглашенная цель реформы заключалась в том, чтобы, приватизировав по частям российскую теплоэнергетику, избавить госбюджет от необходимости тратить деньги на строительство новых генерирующих мощностей. Однако нам демонстрируют совсем другой результат: единая энергосистема страны разрушена, тепловая генерация перешла в частные руки, топ-менеджеры РАО «ЕЭС России» стали легальными мультимиллионерами, а оплачивать строительство новой генерации опять должен бюджет, то есть налогоплательщик» [204]204
  http://expert.ru/expert/2008/41/izmenis_ili_proigraesh.


[Закрыть].

Как говорится, без комментариев.

* * *

В 2009 году этот субъект заявил: «Доцент, профессор, не имеющий собственного бизнеса, основанного на своих разработках, это вчерашний день. Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм» [205]205
  http://nano-info.ru/post/2719.


[Закрыть].

Интересно, какой «бизнес на своих разработках» основал Ньютон? Менделеев? Павлов? Резерфорд? Да кто угодно из серьезных ученых?!

А дело преподавателей – учить;бизнес сюда не пристегнуть никаким боком. (Странно, что вообще нужно писать столь очевидное.) Всем адекватным людям ясно: наука и бизнес – вещи несовместные. Прикладные исследования иногда могут окупаться, но фундаментальные никогда!

Впрочем, наш герой не предлагает урезать финансирование западных ученых, его пафос только для внутреннего пользования. Эта фраза означает неутолимую жажду истребить в России вообще все .

А вот другая его фраза: «Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» [206]206
  http://web.archive.org/web/20070830114219/http://www.inopressa. ru/print/ft/2004/11/15/13:43:34/chubais.


[Закрыть].

У меня тоже есть вопросы к Достоевскому. Серьезные вопросы. Но Чубайс «испытывает физическую ненависть» не к нему, а ко всем русским людям. Перечитайте фразу, она от русофобии искрит.

На него заведена целая библиотека улик, его преступления тянут на десяток пожизненных заключений, а ему плевать. «Чубайса по-прежнему можно трогать только в белых перчатках. Конечно, теперь ему не аплодируют, позволена и некоторая критика, но внимательное исследование этого человека и последствий его истинной деятельности все еще непозволительно.

Почему? Это одно из проявлений «воровской чести» – уголовник никогда не выдаст сообщника, пока его самого не арестовали» [207]207
  http://usinfo.ru/chubais.htm.


[Закрыть].

Кто ж ему дал такую неслыханную власть?

Ясное дело – хозяева.

Когда его завербовали, пока тайна. Ясно, что произошло это до 1991-го, потому что фантастический взлет от провинциального советника до управляющего имуществом огромной страны иначе не объяснить. Его уже вели .

Известно, что с самого начала им управлял Гарвардский институт международного развития [208]208
  http://usinfo.ru/chubais.htm.


[Закрыть]. В его команде работали сотрудники ЦРУ [209]209
  http://ria.ru/economy/20130425/934532721.html.


[Закрыть]. Знакомый нам USAID тоже руку приложил: только в рекламу приватизации (чтобы народ повелся) вбил 18,9 миллиона долларов [210]210
  http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/chubais.htm.


[Закрыть].

В 1998 [211]211
  http://vesti.ru/doc.html?id=322345.


[Закрыть]и 2012 [212]212
  http://bilderbergmeetings.org/participants2012.html.


[Закрыть]годах Чубайс участвовал в заседаниях Бильдербергского клуба. Там ежегодно встречаются самые влиятельные люди мира. Зачем? Неизвестно: их стенограммы засекречены [213]213
  http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4294000/4294266.stm.


[Закрыть]. Добрые дела не прячут… По-видимому, их задача – «координация усилий в установлении нового мирового порядка и подчинении мира интересам западных элит» [214]214
  http://rau.su/observer/N9_01/9_04.HTM.


[Закрыть].

Чубайс – нынешний аналог Троцкого: главный «староста» оккупантов [215]215
  Подробнее см: Кофанов А.Н.Русский царь Иосиф Сталин. М., 2013. С. 111–115.


[Закрыть]. Заметьте: Троцкий имел столь мощных покровителей на Западе, что Сталин осмелился только выгнать его за границу, хотя расстрела тот заслуживал многократно! Лишь его высылка позволила поднимать страну с колен.

Россия начнет возрождаться в день, когда из нее вышвырнут Чубайса. А ледоруб… На все воля Божья.