Текст книги "Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин-?"

Автор книги: Алексей Кофанов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 22 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Реалии России

С вражьей пропагандой все ясно; но что происходило взаправду?

Не будем кривляться: проблемы имелись. Россия действительно живет беднее и труднее «развитых стран». Почему? География .

Сравнивают соизмеримые вещи. Россия давно стала империей – значит, и сопоставлять ее будем с другими империями, а не с карликами типа Франции или Нидерландов. В последние века империй было три: Россия, Британия и США. Что их различает? Глаз режет контрастом?

Море .

Англия – остров, США – тоже остров, только переросток. От нападений их защищает вода, потому что десантная операция – это дорого, трудно и опасно. Да, Гитлер разрабатывал «Морского льва» (план вторжения в Британию), но лишь для дезинформации русских; реально атаковать через Канал не собирался. А о вторжении в США никто и не помышлял.

Вы скажете: США зажаты, как гамбургер, меж Канадой и Мексикой. Но эти страны сидят ниже травы; их нападение на Штаты – даже не фантастика. Просто бред…

Итак, англосаксов (жителей Англии и США) спасает океан. Значит, у них нет оборонных расходов . Лишь наступательные. А это дело добровольное: не хочешь – не трать.

Мы же открыты для Европы и степи, с юго-востока и запада нас всегда грызли хищники: печенеги, половцы, крымцы, крестоносцы, поляки, шведы, французы, немцы… «Чтоб концы своих владений охранять от нападений, должен был он содержать многочисленную рать», – описал Россию Пушкин. А рать – это громадные траты…

Именно для нашего разорения Штаты начали гонку вооружений – ведь им военные расходы давались гораздо легче: мы деньги зарабатываем, а они печатают. На нас же это свалили, вопя о «красной угрозе». Однако директор группы планирования Госдепа США Дж. Кеннан «раскололся» в 1965 году о начале холодной войны: «Для всех, кто имел хотя бы рудиментарное представление о России, было ясно, что советские руководители не имели ни малейшего намерения распространять свои идеалы с помощью военных действий» [69]69
  Цит. по: Кара-Мурза С.Г.Крах СССР. М., 2013. С. 138.


[Закрыть]. Не было у России агрессивных планов! Никогда.

И еще.

Нас всегда вынуждали защищаться. Чтоб выжить, страна уподобилась войску.

А как управляется боеспособная армия? Жестким единоличным командованием. Никаких «выборов», никакой «демократии» – иначе плен, позор, разгром.

А это не что иное, как монархия .

Сама необходимость защищаться создала в России царскую власть.

Вернемся к географии.

Нам трудно жить . Вроде земли без края, но ее 85 % не годятся для процветания: 60 % – вечная мерзлота, 22 % – болота, 4 % – реки и озера. Еще часть земель периодически заливают паводки, немало занято горами, лесами, оврагами, пустынями и солончаками [70]70
  http://via-midgard.info/news/article/naselenie-rossii-shokiruyushhaya-statistika.htm.


[Закрыть].

Наше сельское хозяйство любят сравнивать с американским: мол, простора тоже много, но тупые русские не умеют работать… Взгляните на глобус! Крайний север США (не считая Аляски) по широте совпадает с крайним югом России. У нас гораздо холоднее . Долгой зимой почва спит; а в США и в Европе (вблизи теплого Гольфстрима) зима гораздо короче – можно в год снимать два, а то и три урожая.

По обеспеченности теплом и влагой Россия уступает США в 2,5 раза, Франции – в 2,25, Германии – в 1,7, Великобритании – в 1,5 раза.

Да, у нас есть ценный чернозем. Но его всего 5 % от территории страны…

Потому Россия в последние века и жила беднее, чем Запад. О временах более древних известно иное, но об этом позже.

Крах экономики?

Некоторые обожают тему: «Россия отстает от Запада!»

Две птицы летят в разные стороны – какая из них отстает? Глупейший вопрос! У ласточки и сокола разные цели , их вообще нельзя сравнивать. Ребенку ясно.

Почему же тогда об «отставании» стран талдычат веками?! Ведь и народы абсолютно несхожи между собой! Россия не может отставать от Европы или США, потому что мы с ними идем в разные стороны.

А талдычат, потому что выгодно… Кому?

Да все просто.

В чем мы «отстаем»? В богатстве. Его объявили целью гонки. Кто богат – тот впереди, тот крут, тот прав.

А богаче всех сейчас Запад. За счет грабежа колоний, который поощряла протестантская этика: «Богатые угодны Богу. Обогащайтесь любой ценой – и Бог вас полюбит!»

Хапать – их единственная цель. Отсутствие совести очень помогает этой цели достигать. Потому они и богаты.

А для нас жратва и бабки никогда не были самоцелью. И православная этика абсолютно другая:

– Жировать за чужой счет стыдно. Бог любит бедных и страдающих!

Так мы и жили – стремясь к справедливости и духовной чистоте. Это русская правда , она для нас естественна, как для протестантских буржуев естественна тяга к деньгам. Они такие, мы другие. Цели у нас разные.

И вдруг нам отовсюду стали вдалбливать: «Цель жизни – богатство!» Потреблятская программа Хрущева, диссиденты, писатели, киношники… Трудно противиться, когда давят со всех сторон. И многие поверили в схемку: «1. Богатство – цель. 2. Запад богаче нас. 3. Следовательно – мы слабые, тупые, никчемные… Берите нас голыми руками».

Так что «отставание» – это пропагандистский миф, орудие холодной войны.

Вы можете возразить:

– Но даже Сталин об этом говорил!

Верно. Вот его слова (1931): «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» [71]71
  Сталин И.В.Соч. Т. 13. С. 39.


[Закрыть]. Однако речь шла о конкретном моменте надвигавшейся войны, а не о том, чтобы вечно кого-то догонять.

Кстати, заметьте, «безнадежно отставшая» Россия за десять лет преодолела результаты двух войн и троцкистского правления! Таких чудес на ровном месте не бывает. Интеллектуально-материальную базу страны не смогли уничтожить даже марксисты.

А база такова: в XVIII–XIX веках мы построили Исаакиевский собор, Александровскую колонну и сотни километров набережных Невы и каналов. Это массовое производство гранитных изделий. Александровская колонна, на минуточку, крупнейшая в мире (600 тонн, 26 метров). В Исаакии колонны поменьше, зато их множество – все безупречно ровные и одинаковые.

Гранит очень твердый, Европа подобных работ делать не могла. А мы запросто. Монферран (вроде как автор колонны и Исаакия – что сомнительно) писал: «Добывание гранитов, труд сего рода во всех иных местах не весьма обыкновенный, встречают в России очень часто и весьма хорошо разумеют… Работы, возбуждающие наше удивление к произведениям древности, здесь не что иное суть, как ежедневное дело, которому никто не удивляется».

Так кто лидировал в технологии и интеллекте?

Диссиденты кричали не только о правах и эмиграции, но и об отставании позднего Союза. Однако послушаем другое мнение: «В настоящее время уровень культуры и творческих достижений русского народа в области науки, технологии, философии, права, этики, литературы, музыки, живописи, театра… не уступает уровню других стран Запада и Востока. В некоторых областях Россия несколько впереди; в других она лидирует, но в целом ее культурное творчество занимает второе место в мире» [72]72
  О Россиии русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. С. 478.


[Закрыть].

Это написал знаменитый социолог, профессор Гарвардского университета Питирим Сорокин. В 1967-м. А дальше Союз только поднимался. При Брежневе построили:

– 1,6 миллиарда квадратных метров жилья – почти половину всего, что имелось к 1980 году. В 1970-х ежегодно вводилось более 100 млн квадратных метров;

– 2/3 имевшейся к развалу Союза городской инфраструктуры: водопровод, теплоснабжение и канализация [73]73
  Кара-Мурза С.Г.Крах СССР. М., 2013. С. 171.


[Закрыть];

– метро в Тбилиси, Баку, Харькове, Ташкенте, Ереване, Минске, Горьком и Новосибирске;

– реальный доход на душу населения за 1965–1975 годы вырос на 46 %, в 1976–1980 годы – еще на 18 %, в 1981–1984 годы – на 10 %;

– в 1922 году доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 1 %, а в 1975-м – 12,6 % [74]74
  Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В.История России XX – начала XXI века. М., 2006.


[Закрыть].

Уровень жизни близился к западному. Бездомных не было, беспризорники остались в фильмах о революции, милиция ходила безоружной – уличная преступность-то почти исчезла!.. Мы запасли толстый «жировой слой» – и лишь благодаря ему перемогли страшные девяностые.

Русофобы мамой клянутся, что наша экономика ТАК болела – только пристрелить. Мол, система была слаба и неэффективна… Но вспомните: Запад изо всех сил боролся с ней сорок лет (холодная война)! Зачем биться со «слабой и неэффективной»? Подожди чуток, сама рухнет…

Нет, ребята. Сам факт холодной войны подтверждает, что Советское государство угрожало интересам Запада. А значит, было более эффективным , чем капитализм! Потому нас и боялись. Ни экономическими, ни военными средствами победить они не могли – пришлось заслать предателя…

Замедление роста в 1970-х наблюдалось – но НЕ кризис, даже не спад. Экономические показатели Союза улучшались вплоть до 1991 года, когда разом рухнуло все. Подробно, с цифрами и графиками, это показал политолог С. Кара-Мурза [75]75
  Кара-Мурза С.Г.Крах СССР. М., 2013. С. 322–335.


[Закрыть].

Например, он развеял байку, что «СССР сидел на нефтяной игле», то есть жил за счет вывоза углеводородов. На самом деле даже в предраспадном 1989-м лишь 23 % нашего экспорта составляло сырье (нефть, газ, древесина и т. д.), 77 % приходилось на готовые товары, из них 34,7 % – машиностроение и металлообработка. Так что Союз был мощной индустриальной державой и от нефтяных денег зависел мало.

В 1985–1986 годах Саудовская Аравия по «просьбе» США резко сбавила цену на свою нефть, отчего та на мировом рынке подешевела в 2,5 раза [76]76
  Островский А.В.Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М., 2011. С. 47.


[Закрыть]. Целью было уничтожение советской экономики. Но она была настолько прочна, что лишь покачнулась.

А вот Запад реально загибался, и лишь убийство Союза оттянуло крушение фиктивного доллара. Сейчас эта катастрофа разворачивается на наших глазах.

* * *

Никто не понимал, как работает советская экономика. Да, вот так.

Дело в том, что она не вписывалась в догматы марксизма (о «прибавочной стоимости» и прочих сказочных персонажах). Сталин не верил марксизму, но раздул из него религию – так было надо. И возникло тяжкое противоречие… Экономика работала отлично, но официально признать ее немарксистскую суть вождь не мог.

Первый учебник политэкономии социализма выпустили лишь в 1954 году – и реальности он был неадекватен, видел в СССР подобие западного рынка (Маркс-то вещал, что иначе не бывает). Выходило, что прибавочная стоимость у нас тоже есть. Значит, кто-то ее присваивает, грабит трудящихся. Кто? Народ стал выискивать «эксплуататоров».

Частной собственности нет – значит, эксплуатирует государство . Чиновники, партаппарат.

Так возникла модная версия, что в СССР «государственный капитализм». А коли так, надо его свергать…

Ошибка.

Не было у нас никакого «госкапитализма», потому что Маркс не прав. Ведь кроме рыночного хозяйства бывает и семейное .

Вот рынок : я шью ботинки, ты растишь свеклу. Продукцией надо обменяться, но нам некогда: заняты. Тогда некий дядя покупает ботинки у меня и перепродает втридорога тебе. А твою свеклу мне перепродает. В итоге он богат, а мы дальше вкалываем.

А вот семья : мы братья, хозяйство у нас общее. Ботинки я отдаю тебе просто так, ты бесплатно кормишь меня свеклой. Чужой дядя на нас не наживается, вся прибыль остается у нас.

По принципу семьи и работала сталинская экономика. Все добытое и созданное складывалось в общий котел [77]77
  См. также: Кара-Мурза С.Г.Крах СССР. М., 2013. С. 156–157.


[Закрыть]. Именно этим объясняется экономическое чудо: уже в 1945-м восстановили отпуска и восьмичасовой рабочий день, в 1947-м СССР отменил карточную систему (первым в Европе!), вплоть до смерти Сталина каждый год снижались цены.

Этот принцип работал и дальше, хоть все больше искажался ложной теорией. Следовало лишь привести теорию в соответствие с практикой (сформулировать научный сталинизм).

Господа либералы, А. Эйнштейн для вас ведь авторитет? Послушайте его: «Экономическая анархия капиталистического общества является причиной всех зол. Мы видим огромное сообщество производителей, которые борются друг с другом, чтобы присвоить плоды коллективного труда…

Единственная возможность устранить эти дефекты – установление социалистической экономики. Плановая экономика регулирует производство в соответствии с общественными потребностями, распределяет работу между всеми, способными работать, и гарантирует существование всем людям. Воспитание личности, кроме того чтобы стимулировать развитие ее внутренних способностей, культивирует в ней чувство ответственности перед согражданами, вместо того чтобы прославлять власть и успех, как в нашем нынешнем обществе» [78]78
  Цит. по: Кара-Мурза С.Г.Крах СССР. М., 2013. С. 367–368.


[Закрыть]. Так Эйнштейн обосновал превосходство социалистической экономики.

Не было внутренних причин для распада страны!

Даже Горбачев признал, что «перестройка была вызвана к жизни скорее предчувствием надвигающегося кризиса», чем реальной причиной. И что если бы не начал реформы, то царствовал бы еще лет пятнадцать [79]79
  Островский А.В.Глупость или измена? Расследование гибели СССР. С. 5.


[Закрыть].

* * *

Русский мыслитель А. Зиновьев считает, что СССР следовало не «перестраивать» по западному образцу, а, напротив, укрепить советские элементы (которые Горбачев объявил порочными). По Зиновьеву, нужно было:

– увеличить аппарат власти, особенно партийный, а не сокращать;

– усилить систему планирования и контроля, а не вводить «саморегулирующийся рынок»;

– еще больше централизовать экономику [80]80
  Зиновьев А.А.На пути к сверхобществу. М., 2008. С. 400.


[Закрыть].

Думаю, он прав. Но не до конца… Дело в том, что, как атеист, он игнорирует духовную сферу. Я же вижу первопричину именно в ней. Корень всех бед – истощение коммунистической религии.

Это была именно религия . Имелось Священное Писание (труды Маркса – Энгельса – Ленина), Священное Предание (море полусказочных книг и фильмов о революции), святые мощи (Мавзолей), иконы (портреты вождей в каждом кабинете), крестные ходы (демонстрации), таинства и обряды (прием в пионеры, комсомол и партию; собрания и клятвы) и т. д.

Религия зарождалась при Ленине; профессиональный священник Сталин оформил ее окончательно. Он ведь учился в церковных заведениях одиннадцать лет! Думаю, именно в них он изнутри почувствовал, что православие утратило силу духовного ориентира. А русский народ без религии не может: ну не вдохновляют нас шмотки и жратва!

Сталин понимал лживость марксизма (это просвечивает в некоторых его статьях, а главное – он действовал абсолютно не по Марксу). Лепить религию из фальшивой теории опасно: может развалиться. Но в 1930-х нужно было срочно защищаться от Гитлера, тут не до смены идеологии… Еще: заяви вождь о ложности марксизма – и тут же грянет новая гражданская война.

Пришлось пользоваться тем, что есть, создавать марксистскую религию. Впрочем, в ней была и глубинная правда: стремление к доброму, совершенному, справедливому обществу. К Царству Божьему на земле. На это русская душа и откликнулась.

А потом вера в коммунизм пропала… Почему? Спасибо Хрущеву.

В новой Программе партии он обещал:

«В ближайшее десятилетие (1961–1970 годы) Советский Союз превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма – США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.

В итоге второго десятилетия (1971–1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество» [81]81
  http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/III_program_KPSS_ files/062.htm.


[Закрыть].

Что здесь не так?

Во-первых, названа дата построения коммунизма (1980 год). Во-вторых, коммунизм сведен к материальной сфере, духовно-нравственная отсутствует. В-третьих, материальная сфера жестко привязана к США.

Этим Хрущев заложил мину под 1980 год. Потому что если мы Америку не перегоним по жратве и бабкам – значит, нас обманули, и цели больше нет…

С детства помню, как люди грустно посмеивались:

– Мы вообще с восьмидесятого года в коммунизме живем…

Народу это обещание в подкорку въелось! Так что олимпийский год – это точка перелома: наступило Разочарование. До Горбачева оставалось пять лет…

И еще нюансик. Если коммунизм – это материальное преуспевание, а Запад его достиг, значит… коммунизм там ! Выходит, что в США построено светлое общество будущего; надо его тупо копировать, а свой строй рушить.

Медаль Конгресса дайте Никите Сергеичу за особые заслуги перед Америкой.

Процитирую другого русского мыслителя:

«Результатом действий Хрущева была профанация советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса виныв тех, кто это государство строил и защищал.

Обоснование государства включает в себя утопию(идеал) и теорию(рациональное объяснение жизни и проекта будущего). Государственная идеология периода «оттепели» испортила оба этих компонента. Утопия была уничтожена ее недопустимым приближением (« нынешнеепоколение советских людей будет жить при коммунизме») и опошлением (коммунизм означает «бесплатный проезд в городском транспорте»). Теория была испорчена непредсказуемостью проекта и отходом от здравого смысла при выполнении даже разумных программ (кампания по «внедрению кукурузы», «химизация народного хозяйства» и др.)» [82]82
  Кара-Мурза С.Г.Крах СССР. М., 2013. С. 142–143.


[Закрыть].

Дурак был Никита или враг? Скорее второе. Ведь в юности он следовал за Троцким, а суть троцкизма мы с вами уже знаем.

Затем Хрущев «покаялся», а кровавый маньяк Сталин его простил.

Зря. Слишком был добр…

Все-таки кто крушил Союз?

Кроме диссидентов, свалить Систему стремились: партийные функционеры, регионалы, криминалитет. Разберем подробно.

Партаппаратчикипользовались огромными привилегиями: дачи, машины, спецснабжение, спецврачи… Но они этими благами не владели . И детям передать не могли. Обидно…

Пример жадности подавал сам Брежнев. Дворцов-яхт он, как и все, иметь не мог, зато сверх всякой меры увешал себя наградами; пресловутый Китель-С-Орденами тянул, наверное, килограммов на двадцать. После землетрясения 1970-х годов (какого именно, историки вряд ли установят) ходил короткий анекдот о причинах оной неприятности:

– Китель упал.

Уместно напомнить, что Сталин носил лишь одну награду: Золотую Звезду Героя Соцтруда (отказавшись от звания Героя Советского Союза). Учил скромности и нестяжанию.

Итак, чиновники хотели получить привилегии в собственность. Как? Способ один: убить социализм. Об этом, конечно, помалкивали, но подспудно зрело.

Регионалы– это вожди союзных республик, автономий и даже областей. Удельные князья. Москва далеко, контроль затруднен – и местные начальники имели почти абсолютную власть.

Почти.

Это их и бесило. Близок локоть, да не укусишь… Ведь все равно Кремль в любой момент может докопаться, снять, арестовать! Как избавиться от этого дамоклова меча? Как получить удел в полную собственность?

Убить Союз.

Из регионалов вышли оба могильщика страны: Горбачев и Ельцин.

Были и тайные богачи. Скажем, продавцы прятали дефицит, а потом загоняли по спекулятивной цене. Или частники – от квартирных маклеров до хирургов, – которые с государством прибылью не делились. Это называется «теневой экономикой». К середине 1980-х в «тени» таилось 15 миллионов человек и 80 миллиардов рублей (не знаю, как это подсчитали). Мимо казны ремонтировали 45 % квартир, 40 % автомобилей, 30 % бытовой техники [83]83
  Милов Л.В., Барсенков А.С., Вдовин А.И., Воронкова С.В.История России XX – начала XXI века. М., 2006


[Закрыть].

Ну и, конечно, миллионами ворочали воры в законе. Но им приходилось скрывать это от милиции…

Все эти люди хотели легализоваться. Для этого нужен капитализм.

И наконец, главная причина гибели Союза – духовная.

Коммунистическая религия иссякла. Религия православная выдохлась еще раньше, в XIX веке, и вряд ли возродится как всероссийская сила.

Вот фактик. В 1970-м верующие города Горького собирали подписи под просьбой строить храм. «Они писали, что в городе с населением более 1 миллиона человек фактически нет церквей – три маленькие церкви находятся далеко на окраинах… Собрали почти 3000 подписей» [84]84
  Шафаревич И.Р.Путь из-под глыб. М., 1991. С. 102.


[Закрыть].

Вроде немало. Однако считайте: три тысячи от миллиона – это сколько? 0,3 %. Таков процент истинных православных в СССР. (В нынешней РФ он немногим выше.)

Народ уже ни во что не верил. Это беда.

Впрочем, и остатки православия постарались уничтожить. В конце 80-х в стране, как плесень, расплодились секты (сплошь западные), пасторы в галстуках собирали стадионы. Инстинктивную религиозную потребность людей нарочно распыляли, чтобы, не дай черт, единства не возникло.

А еще в 1962 году произошло малозамеченное событие, последствия которого оказались грандиозны: горожан стало больше, чем крестьян [85]85
  http://encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=172.


[Закрыть].

Вроде мелочь. Но вы, читатель, почти наверняка живете в городе. Прошу вас: назовите имена ваших соседей! Ведь не больше трех вспомните, правда?

А вот если вы деревенский житель, вы наверняка знаете всех, а это человек сто.

К чему я? Вот к чему: крестьянская жизнь общинна . В русской деревне люди поневоле сближаются, вместе решают задачи, становятся большой семьей. А горожане распылены. Переехавшие в город селяне сохраняют прежнее мироощущение, тянутся к коллективу даже в многоэтажных коробках; но их дети уже рассыпаются врозь. Это и происходило в 1960 – 1970-х годах.

Даже родня распадается. Из детства помню громадные семейные сборища, человек по двадцать, – троюродные, пятиюродные, их жены, дети, друзья; вместе пельмени лепили… В 80-х встречи стали реже и малолюднее. Сейчас вообще никогда.

Говоря научно, урбанизация дезинтегрирует социум .

Расцвет Союза выпал на крестьянское, общинное мироощущение. Смешно, но даже диссиденты были по духу русскими крестьянами (вот бы они плевались, скажи им это тогда)! А сейчас все врозь, и даже диссида массовой не выходит…

Ребята, нам надо объединяться.

И еще одно: в брежневском относительном благополучии людям стало скучно . Недавно жизнь бурлила: революция, Гражданская война, коллективизация, подъем промышленности, война с немцами, восстановление… Отцы и деды голодали, погибали, но скучать им точно не приходилось!

Активность передалась детям. А делать-то уже нечего… Социализм построен, быт налажен. Энергию борьбы и созидания некуда девать! (Такое же «шило в заднице» гонит нынешнюю молодежь в лапы манипуляторов «болотной оппозиции».)

Брежнев это чувствовал, потому и выдумал мифологию БАМа. Тайга, палатки, гнус – романтика! Но не то… Нет необходимости рисковать. Не хочешь гнуса – оставайся в своей благоустроенной квартире. Тоскующего от бесцельности жизни позднесоветского человека ярко показал А. Вампилов в «Утиной охоте» (1970).

От скуки люди жаждали хоть каких-то событий. Потому и перестройке обрадовались.