Текст книги "Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2"
Автор книги: Алексей Максимов
Жанр:
Экономика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 10 страниц)
Итак, еще раз вопрос: зависит ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти от импорта товаров и услуг из-за границы, и от экспорта товаров и услуг за границу?
Улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?
И ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?
Исходя из всего вышеуказанного здесь вытекают следующие ответы на вышеуказанные, и другие, вопросы.
Говоря об экспорте товаров и услуг за границу, необходимо в первую очередь еще раз отметить, что когда отечественные производители товаров и услуг, в погоне за большей прибылью для самих себя, – наплевав на своих собственных граждан, на свои собственные предприятия, и на свои органы власти государства, – активно, и сверх меры, вывозят (экспортируют) свои товары и услуги за границу, – в результате чего в их родном государстве возникает дефицит этих товаров и услуг (например, бензина, пшеницы, и т. д.), и в результате чего цены на эти товары и услуги в государстве растут, что ухудшает уровень экономического благосостояния граждан, предприятий, и органов власти государства, то в этом случае, такой экспорт за границу товаров и услуг отечественными производителями несомненно наносит ущерб гражданам, предприятиям, и органам власти, всего государства, в силу чего, такой экспорт несомненно является недопустимым.
Исходя из чего сразу вытекает такой вывод: подлежат экспорту из государства лишь те товары и услуги, производимые в государстве, которые являются лишними, невостребованными, в государстве.
Закономерен вопрос: а с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства?
А) Отвечая на этот вопрос, отмечу, что любое государство в принципе никак не может производить абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти государства, товары и услуги.
Например:
– нравится нам это, или не нравится, но кофе и бананы (и другие тропические фрукты и ягоды) мы в России производить никак не можем, так как у нас – не тропики, и тропические растения у нас просто не растут;
– нравится нам это, или не нравится, но у нас также не производятся многие лекарства, достаточно большое количество всевозможных машин и механизмов, и многие другие товары, и услуги.
Исходя из наличия именно такой реальной ситуации, которая является характерной для всех государств мира (и особенно, – для небольших государств, которые изначально просто не в состоянии развернуть у себя в государстве производство очень многих товаров и услуг из-за небольшого количества населения и материальных ресурсов), исходя из того факта, что никто в мире не хочет просто так, бесплатно, отдавать кому-либо свои товары и услуги, и разумеется, исходя из того факта, что за российские рубли, которые не являются общемировой валютой, очень многие товары и услуги за границей купить вообще невозможно, совершенно очевидно следует, что экспорт товаров и услуг из государства, и их продажа за границей, в первую очередь осуществляется для того, чтобы получить для себя валюту, и купить на вырученные от экспорта деньги (на иностранную валюту), нужные для граждан, для предприятий, и органов власти государства, товары и услуги, которые вообще не производятся в своем родном государстве.
Разумеется, что если вышеуказанные (дефицитные в России, или в другом государстве) товары и услуги являются черезвычайно нужными (без них никак невозможно обойтись), то в этом случае, является возможным и такой экспорт отечественных (российских) товаров и услуг (например, пшеницы, или бензина) за границу, который создаст в государстве (в России) определенный дефицит экспортируемых товаров и услуг (с последующим ростом цен на эти товары и услуги в своем родном государстве, и с последующим ухудшением жизни людей, предприятий, и органов власти в государстве).
Однако, стоит здесь отметить, что:
– такой экспорт является возможным только в том случае, если какие-то заграничные товары и услуги действительно являются буквально жизненно необходимыми, и без них ну никак невозможно обойтись (как это было, например, в СССР в 30-е годы, когда в условиях наличия угрозы военной интервенции, у СССР вообще не было большого количества нужных машин, механизмов и станков (не было промышленности), и соответственно не было возможности производить современное оружие и боевую технику, что грозило уничтожением СССР);
– и такой экспорт является возможным только в том случае, если он не приведет (из-за возникновения дефицита экспортируемых товаров и услуг) к возникновению серьезных отрицательных последствий в государстве, – как это было в том же СССР в 30-е годы, когда ничем не контролируемый, ничем не сдерживаемый, повальный, экспорт за границу пшеницы (и другого продовольствия, производимого в СССР в достаточно больших количествах), с целью закупки там, за границей, станков, машин и механизмов, привел к возникновению дефицита пшеницы, и другого продовольствия, внутри СССР, привел к возникновению грандиозного голода («голодомора»), и к гибели тысяч людей, во многих регионах СССР (в первую очередь, в РСФСР, на Украине, в Казахстане).
Отмечу, что именно этот голод сегодняшние враги России (а также большое количество людей, не имеющих никакого понятия о том, что такое есть экономика, и что такое есть экспорт товаров и услуг) называют (с целью дискредитации России), так сказать «искусственным, преднамеренным, голодомором украинского народа», что несомненно является абсолютной, и очень подлой, ложью, так как на самом деле этот «голодомор» и в РСФСР, и на Украине, и в Казахстане:
– возник не потому, что кто-то специально хотел заморить голодом тысячи жителей Украины (или России, или Казахстана);
– а возник потому, что тогдашние руководители СССР (а также, в самую первую очередь, тогдашние руководители Украины, РСФСР, и Казахстана, желавшие «выслужиться» перед руководителями СССР) не обладали нужными экономическими познаниями (в том числе, и в вопросе экспорта товаров и услуг), и потому допустили такой сильнейший экспорт за границу пшеницы, и другого продовольствия, из своих родных регионов (из отдельных регионов РСФСР, Украины, и Казахстана), который привел к возникновению сильнейшего дефицита пшеницы, и другого продовольствия в этих регионах (привел к возникновению сильнейшего государственного ограбления этих регионов), и привел к возникновению массового голода в этих регионах.
Отмечу, что в тех регионах СССР, где руководители регионов не спешили «выслужиться» перед руководством СССР, и соответственно, не спешили всеми силами выполнить, и перевыполнить план по сбору, и экспорту за границу, пшеницы, и другого продовольствия, – в этих регионах СССР голода не было.
Отдельно отмечу, что (разумеется – по абсолютно чистой случайности, – так, просто «совпадение», и больше ничего) тогдашние руководители западных государств согласились поставлять в СССР станки, машины, и механизмы прежде всего в обмен на пшеницу и продовольствие, производимое в СССР (не на нефть, не на уголь, не на лес, и не на пушнину, которых в СССР тоже было много, – а в первую очередь, на пшеницу и другое продовольствие, причем чем больше, – тем лучше).
Разумеется, что это к голоду 30-х годов в СССР не имело ну абсолютно никакого отношения. Так, чистое совпадение….
И в 1941 году Гитлер тоже, ну абсолютно случайно, взял окружил Ленинград в кольцо блокады. И отказался от его штурма….
И отмечу, что сегодня, в наши дни, те предприятия (их собственники и руководители), которые в погоне за большей прибылью без всякой меры экспортируют за границу свои товары и услуги (бензин, пшеницу, и т. д.), и таким образом, создают искусственный дефицит своих товаров и услуг в своем родном государстве, – все эти предприятия (их собственники и руководители) фактически пытаются повторить преступление руководителей бывшего СССР, и республик бывшего СССР, которое они совершили из-за своей экономической безграмотности.
В связи с чем, закономерен вопрос: а допустимо ли таким способом увеличивать размер своей прибыли (своего дохода)?
Б) Продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, еще раз отмечу, что любое государство в принципе никак не может производить абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти государства, товары и услуги.
Исходя из этого очевидно следует, что не только Россия, но и все остальные государства, в том числе, самые мощные и самые крупные, достаточно часто испытывают недостаток в своих государствах тех, или иных, конкретных товаров и услуг, например:
– страны Западной Европы сегодня явно испытывают у себя недостаток, например, газа, и нефти;
– США сегодня пока не имеют нужных двигателей для своих космических ракет (в силу чего они вынуждены покупать их в России), и т. д.
В то же время, российские предприятия имеют возможность дополнительно произвести эти дефицитные для других государств товары и услуги, и таким образом, имеют возможность получить для себя дополнительную прибыль.
Исходя из этого прямо следует, что еще одной целью экспорта товаров и услуг является:
– получение отечественными предприятиями дополнительной прибыли за счет производства и продажи иностранным потребителям своих товаров и услуг, которые являются дефицитными в других государствах;
– и обеспечение других государств теми товарами и услугами, которые они не производят, и которых они не имеют.
Сразу отмечу здесь следующие важнейшие моменты.
Первый момент. Совершенно очевидно, что это взаимовыгодное сотрудничество, взаимовыгодная торговля государств друг с другом, это взаимное обеспечение государствами друг друга теми товарами и услугами, которые являются дефицитными для них (ты мне бананы, которых у меня нет, а я тебе атомную электростанцию, которую ты не в состоянии построить) является возможным:
– только в условиях мирного сосуществования государств друг с другом, только в условиях их взаимной дружбы, и взаимного уважения;
– а также только в условиях строго соблюдения государствами установленных ими Правил международной торговли, и Правил совместного межгосударственного общежития.
Совершенно очевидно, что если государства будут вести друг с другом различные войны (в том числе, санкционные войны, горячие войны, и т. д.), а также, если Правила международной торговли, и Правила совместного межгосударственного общежития, государствами не будут соблюдаться (если, например, долги будут отдаваться так: хочу отдам, а хочу, – признаю их «взяткой», и не отдам, если международные суды будут коммерческие споры разрешать так: здесь буду судить так, а здесь, – в абсолютно аналогичном случае, – уже буду судить совсем по-другому, и т. д.), то в этом случае, эта взаимовыгодная торговля между государствами, рано, или поздно, станет просто невозможной, так как она станет просто невыгодной для одной, или для обеих, сторон.
Естественно, что проигравшими здесь станут все государства, которые все останутся без нужных им дефицитных товаров и услуг.
Второй момент. Отмечу еще раз, что усиление экспорта товаров и услуг за границу (увеличение количества экспортируемых за границу товаров и услуг, – нефти, газа, АЭС, вооружения, автомобилей, самолетов, и т. д.) неизбежно приводит:
– с одной стороны, к увеличению валютной выручки у экспортеров (к увеличению у них количества долларов США, евро, юаней, и т. д.);
– а с другой стороны, к увеличению притока валюты (долларов США, евро, и т. д.) на валютный рынок государства (России), и к неизбежному укреплению российского рубля (было 70 рублей за 1 доллар США, стало 50 рублей за 1 доллар США), что неизбежно приводит к удешевлению импортных (заграничных) товаров и услуг, к повышению спроса на эти товары и услуги, и к неизбежному усилению импорта в государство, что конечно же может нанести сильнейший удар по отечественным производителям (к сокращению ими производства, и к их банкротству), особенно в том случае, если импортные товары и услуги (например, продовольствие) имеют серьезную поддержку (большие денежные дотации) со стороны правительств иностранных государств, и что конечно же может привести к возникновению межгосударственного ограбления в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и в виде перемещения взносов (налогов, сборов) в государственные бюджеты и фонды, – из России – в другие государства (в результате которого количество рабочих мест, и размер налогов и сборов в бюджеты и государственные фонды, в России неизбежно уменьшаться, а в иностранных государствах, – наоборот, увеличится).
Совершенно очевидно, что для того, чтобы этого межгосударственного ограбления не возникало, для этого необходимо, чтобы органы власти государства очень внимательно следили за импортом товаров и услуг в своё родное государство, и с помощью введения (отказа от введения) таможенных пошлин:
– решительно ограничивали импорт в государство тех иностранных товаров и услуг, которые широко производятся в России российскими производителями;
– не препятствовали импорту в государство тех иностранных товаров и услуг, которые не производятся в России, или производятся в небольших (недостаточных) количествах;
– и таким образом, надежно защищали бы российских производителей товаров и услуг от мощного напора иностранных производителей, и предотвращали бы возникновение вышеуказанного межгосударственного ограбления.
И третий момент. Стоит здесь отметить, что наиболее выгодными для экспорта за границу являются товары и услуги с высокой добавленной стоимостью, что прямо означает следующее:
– экспортировать за границу бензин выгоднее, чем экспортировать нефть;
– экспортировать за границу автомобили и станки значительно выгоднее, чем экспортировать просто металл для этих автомобилей и станков.
Очевидно, что главной причиной такой выгоды является то, что товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (станки, машины, механизмы, бензин, изделия из резины, и т. д.) стоят значительно дороже, чем сырье и материалы (металлы, нефть, и т. д.), из которых они сделаны, а затраты на их транспортировку оказываются как правило всегда более низкими, чем затраты на транспортировку сырья и материалов.
Конец примечания.
В) Продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, необходимо отметить, что сегодня у нас в России, – из-за того, что сегодня за границей кредиты (в валюте) являются дешевыми, а в России кредиты (в рублях) являются сравнительно дорогими, – очень многие банки и предприятия (в том числе, самые крупные, например, Сбербанк, Газпром, и т. д.), а также, и органы власти государства (например, Министерство финансов России), берут кредиты, займы, в иностранных банках (у иностранных кредиторов), и у иностранных правительств.
И разумеется, они их берут не в рублях, а в валюте (в долларах США, в евро, и т. д.), которые печатаются не в России, а в США, в ЕС, и т. д.
Закономерен вопрос: что неизбежно произойдет в том случае, если вышеуказанные иностранные кредиторы, выдавшие кредиты российским предприятиям, и органам власти, вдруг попадут в сложную финансовую ситуацию (например, из-за возникновения мирового финансового кризиса), и потребуют немедленного возврата выданных кредитов (что обычно предусматривается договорами кредитования)?
Ответ здесь очевиден: в этом случае, и российские получатели кредитов тоже неизбежно окажутся в сложном финансовом положении, и могут даже оказаться банкротами.
Вполне закономерен второй вопрос: а что будет в России, если банкротами окажутся такие крупные организации, как Сбербанк, Роснефть, Газпром, и другие, которые одновременно являются крупнейшими получателями иностранных кредитов?
Очевидно, что в этом случае, неизбежно пострадают десятки тысяч предприятий России, которые держат свои деньги в банках, берущих кредиты за границей, которые покупают нефть и газ у Газпрома и Роснефти, и соответственно, пострадают миллионы граждан России, вклады которых окажутся замороженными, и которые останутся без работы.
Исходя из этого прямо следует, что в том случае, когда российские предприятия, организации и органы власти, берут займы за границей в иностранной валюте, – в этом случае, обязательно должна быть, так сказать «подушка безопасности», в виде мощных золотовалютных резервов (ЗВР), состоящих из высоколиквидных (быстро продающихся) драгоценных металлов и валюты, которые, – в случае возникновения мирового финансового кризиса, – можно бы было использовать для выдачи кредитов (в иностранной валюте) вышеуказанным предприятиям, организациям, и органам власти, взявшим кредиты за границей, чтобы они (предприятия, организации и органы власти) смогли расплатиться со своими иностранными кредиторами, и избежать возникновения своего банкротства (что очевидно позволит избежать возникновения в государстве очень серьезных отрицательных последствий).
Закономерен вопрос: откуда может появиться такая «подушка безопасности» в виде мощных ЗВР государства?
Очевидно, что она может появиться только в результате наличия в государстве мощного экспорта российскими производителями за границу своих товаров и услуг, и его усиления, что позволит органам власти государства получить достаточное количество валюты (в виде таможенных, и других, пошлин), и сформировать в государстве мощные золотовалютные резервы (ЗВР).
Таким образом, экспорт товаров и услуг может производиться, и производится, с целью создания мощных ЗВР в государстве (создания мощной «подушки безопасности»).
В связи с этим, отмечу следующие моменты.
Первый момент. Совершенно очевидно, что в связи с угрозой возникновения мирового финансового кризиса, а также, в связи с проводимой западными странами политики санкций в отношении России, практика получения российскими банками и предприятиями кредитов в странах Запада, сегодня стала весьма опасной.
И опасной она стала не только потому, что эти кредиты могут быть потребованы обратно западными кредиторами в любой (как правило, в самый неподходящий) момент времени, но и еще и потому, что, очень многие банки и предприятия, берущие кредит в западных государствах в валюте (в долларах, в евро, и т. д.), зарабатывают для себя деньги, и получают для себя доход, исключительно в рублях, что, – в условиях возможного резкого падения рубля на валютном рынке (было 60 рублей за 1 доллар, стало 200 рублей за 1 доллар) (которое может возникнуть, например, из-за того же мирового финансового кризиса, и возникновения паники среди населения и предприятий, – в результате чего все бросятся покупать валюту на валютном рынке, то есть, обменивать свои рубли на доллары США, на евро, и т. д.), – неизбежно приведет:
– не только к полному уничтожению всей той прибыли, и всей той выгоды, которую эти предприятия получали в результате взятия очень дешевого кредита в валюте (в долларах США, в евро, и т. д.);
– но и приведет к невозможности возврата взятого кредита, и к возникновению банкротства (смысл данного момента: если кредит взят в размере 10 миллионов долларов США, то при курсе рубля 60 рублей за 1 доллар надо будет возвращать 600 миллионов рублей, а при курсе рубля 200 рублей за 1 доллар надо будет возвращать уже 2 миллиарда рублей, которые предприятие, или банк, зарабатывающие свой доход в рублях, могут просто и не заработать).
В связи с реальным существование вышеуказанной опасности, безусловно необходимо предпринимать совершенно конкретные меры для того, чтобы российские предприятия и банки (особенно те, кто не занимается экспортом товаров и услуг за границу, и кто не может зарабатывать для себя валюту), в своем большинстве отказывались от получения очень дешевых кредитов в западных государствах (в валюте западных государств).
И какие меры здесь надо предпринимать?
В первую очередь, здесь безусловно необходимо предпринять следующие две важнейших меры:
– во-первых, нам безусловно необходимо вести активную разъяснительную работу среди руководителей предприятий по вопросу опасности взятия в западных государствах дешевых валютных кредитов (которые в один момент, мгновенно, могут стать супердорогими);
– и во-вторых, нам безусловно необходимо принять самые решительные меры по удешевлению рублевых кредитов, выдаваемых российскими банками, так как пока рублевые кредиты будут значительно дороже, чем валютные кредиты, – до этих пор российские предприятия и банки, – не смотря на все опасности, – все равно (в надежде на «авось») будут брать валютные кредиты в западных государствах, так как они значительно дешевле рублевых.
Второй момент. Сегодня очень многие государства формируют свои золотовалютные резервы из валют других государств, например, из долларов США, или из евро, которые затем вкладываются в достаточно выгодные облигации этих же самых государств (США и ЕС).
Однако здесь закономерен вопрос: является ли это безопасным?
Ответ на этот вопрос сегодня является совершенно очевидным: так как сегодня США и ЕС испытывают весьма серьезные политические и экономические потрясения (выход Великобритании из ЕС, громадный долг США, и т. д.), то эти потрясения могут привести к грандиозному обвалу не только доллара США и евро ЕС, но и к грандиозному обвалу китайского юаня, японской йены (Китай и Япония, каждое из этих государств, имеют в своих ЗВР трежерис США на сумму более 1 триллиона долларов США).
Это прямо означает, что формирование ЗВР из валют других государств сегодня является очень опасным делом, так как в случае обвала этих валют – ЗВР государства могут быть просто полностью уничтожены.
Исходя из чего следует такой вывод:
– да, конечно, создавать ЗВР из валют других государств (и вкладывать затем эти валюты в государственные облигации этих государств) – это выгодно, это приносит доход;
– но тем не менее, сегодня это является очень опасным, так как в случае обрушения этих валют (что сегодня является весьма вероятным) будет полностью ликвидирована не только вся вышеуказанная выгода (доход), но и сами ЗВР государства, что является вообще недопустимым, так как тогда «спасать» отечественные банки, и предприятия, взявшие кредиты в западных государствах, станет просто нечем.
Исходя из чего вытекает важнейший вывод:
– так как любые деньги (эквивалент товара), – доллары, евро, юани, йены, и т. д., – не имеют никаких потребительских свойств (в силу чего они в один момент, мгновенно, могут превратиться в никому ненужные, красиво разрисованные, бумаги, в мусор), и так как реальные товары и услуги, – золото, платина, серебро, нефть, алюминий, уран, и т. д., – имеют потребительские свойства, и при этом, эти потребительские свойства вышеуказанные товары не теряют в течении длительного периода времени (в силу чего, они ни при каких обстоятельствах не могут превратиться в никому ненужный мусор);
– то в связи с этим, ЗВР государства лучше всего создавать из реальных товаров и услуг, причем, из тех товаров и услуг, которые не теряют свои потребительские свойства в течении очень длительного периода времени (золото, медь, нефть, и т. д.).
Да, это не всегда является выгодным (так как стоимость этих товаров и услуг все время колеблется, в том числе, падает вниз).
Но это является очень надежным, так как такие ЗВР по определению «сгореть» никак не могут, и более того, в случае возникновения финансовых кризисов, их стоимость может очень резко увеличиться.
И третий момент. Выделю такой факт:
– если банкротство потерпит такой крупнейший банк, как «Сбербанк», если банкротом станут такие гиганты, как «Газпром», «Роснефть», и некоторые другие крупнейшие компании, то это несомненно заметят все, так как в этом случае, тысячи предприятий и десятки миллионов граждан, потеряют свои деньги, тысячи предприятий, и десятки миллионов граждан останутся без газа, и без бензина, и миллионы граждан станут безработными, и останутся без средств к существованию;
– ну а если банкротство потерпит ООО «Малютка», с уставным капиталом в 5 тысяч рублей, и с годовым оборотом 500 тысяч рублей (и еще пору сотен таких «малюток»), то в этом случае, этого практически никто не заметит.
Что следует из этого факта?
Из этого факта очевидно вытекает следующее: наличие в любой экономике, любого государства, предприятий и банков – гигантов, монстров, – всегда означает:
– во-первых, отсутствие реальной возможности для проведения банкротства таких предприятий (что бы не случилось, – эти предприятия никак нельзя банкротить, их в любом случае, обязательно, надо «спасать», так как последствия их банкротства будут черезвычайно серьезными и черезвычайно отрицательными);
– во-вторых, постоянное наличие серьезного риска для обрушения всей экономики государства, которое, – обрушение всей экономики государства, – может возникнуть из-за возможного банкротства вышеуказанных предприятий и банков – монстров;
– и в-третьих, наличие постоянной необходимости создавать в государстве мощный «инструмент спасения» этих монстров (которые никак не могут обходиться без кредитов в иностранной валюте), под названием «мощные золотовалютные резервы государства».
Для сравнения: отсутствие таких банков и предприятий – монстров, и создание вместо них большого количества средних и мелких банков и предприятий, неизбежно ликвидирует всё вышеуказанное, и делает экономику всего государства значительно более устойчивой к любым финансовым потрясениям и кризисам.
В связи с этим, стоит отметить, что переход к народной экономике неизбежно приведет к ликвидации многих из таких монстров (кроме естественных, природных, монополистов типа «Российские железные дороги», «Система трубопроводов «Транснефть», и т. д.), что сделает экономику государства более устойчивой к любым финансовым кризисам.
Г) И продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, необходимо отметить, что сегодня, в условиях существования капиталистической экономики, экспорт товаров и услуг может производиться капиталистами – собственниками предприятий с целью получения нужного количества валюты для покупки (строительства) иностранных предприятий за границей и осуществления капиталистической эксплуатации наемных иностранных рабочих, что увеличивает доход капиталиста.
При этом, стоит здесь отметить, что:
– так как доход капиталиста очень сильно зависит от размера фонда зарплаты предприятия (чем меньше фонд зарплаты, и чем меньше зарплаты у наемных рабочих, – тем выше доход капиталиста);
– то в связи с этим, капиталисты – собственники предприятий в своем подавляющем большинстве предпочитают покупать (строить) для себя предприятия в тех государствах, в которых люди получают очень низкие зарплаты (чем ниже – тем лучше), и в которых курс валюты государства по отношению к другим валютам (например, к доллару США) является очень низким.
