Текст книги "Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2"
Автор книги: Алексей Максимов
Жанр:
Экономика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 10 страниц)
Итак, посмотрим теперь на вторую часть ответа на вопрос о том, какое именно количество товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных главных рынка любого государства (на рынок товаров и услуг народного потребления, на рынок товаров для предприятий, и на рынок бюджетных товаров и услуг) иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг?
Выделю факт: любой иностранный производитель (посредник иностранного производителя) вполне может привезти свои товары, например, в Россию, продать их за рубли, и затем вышеуказанные полученные от продажи рубли:
– не направить на российский валютный рынок (для обмена на доллары, евро, и т. д.);
– а направить их на покупку каких-то российских товаров и услуг (для себя лично, или с целью их продажи у себя, за границей).
Для сравнения: аналогичным образом могут поступить и российские производители товаров и услуг, продающие свои товары за границей.
Стоит здесь отметить, что в данном случае, иностранные (и российские) производители занимаются ничем иным, как самым настоящим натуральным обменом (по формуле «отечественный товар – иностранный товар», Т – Т), с использованием одной из валют, например, рубля.
И при этом, при таком натуральном обмене, импорт иностранных товаров и услуг в Россию также всегда равен экспорту российских товаров и услуг из России (например, продано иностранных товаров на 1 миллион рублей, и куплено российских товаров тоже на этот 1 миллион рублей.
Конец примечания.
Спрашивается, сколько своих товаров и услуг могут в этом случае привезти в Россию иностранные производители (их посредники – торговцы)? И по какой цене они их легко могут продавать?
Отвечая на эти вопросы, прежде всего отмечу, что в этом случае, иностранные производители никак не связаны с российским валютным рынком (они там свои рубли не продают).
И более того, они еще здесь никак не зависят и от курса валют (рубля к доллару, или евро), возникающего на валютном рынке, что прямо означает: здесь иностранные производители могут, причем, с большой итоговой выгодой для себя, продавать свои товары и услуги в России по любой, даже по самой низкой, цене.
Смысл данного момента:
– иностранные производители продают свои товары в России по очень низкой рублевой цене, и от такой продажи своих товаров (если исходить из имеющегося на день продажи курса валют) они конечно же получают убытки (причем, иногда очень серьезные);
– однако после продажи в России своих товаров, и покупки (за рубли) российских товаров, они привозят эти российские товары к себе, за границу (например, в Германию), и там их продают (уже за евро, за доллары) с такой выгодой для себя, которая с лихвой перекрывает все убытки, полученные от продажи своих товаров в России по очень низкой цене.
В общем итоге иностранный производитель получает здесь для себя прибыль.
Спрашивается, и сколько, какое количество своих товаров и услуг, в этом случае могут привезти в Россию иностранные производители (их посредники – торговцы)?
Так как в данном случае иностранные производители могут продавать свои товары и услуги в России буквально по любой, даже по самой низкой, цене (которая никак не зависит от курса валют), то исходя из этого следует, что количество привезенного в Россию иностранных товара будет прямо зависеть:
– с одной стороны, от наличия в России спроса на этот товар (чем больше будет спрос, тем большее количество товара можно привезти);
– и с другой стороны, от наличия в России тех российских товаров, которые можно с большой выгодой (перекрывающей убытки в России) продать за границей России (чем больше в России будет таких товаров, тем больше иностранных товаров можно привезти).
Очевидно, что если привозимые иностранные товары не будут пользоваться спросом в России (и их нельзя будет продать даже по самой низкой цене), и если в России не будет тех российских товаров, которые можно с большой выгодой продать за границей, то в этом случае, вышеуказанный натуральный обмен (с использованием одной из валют) станет уже невозможным.
Таким образом, в целом, из вышеуказанного очевидно вытекает следующее.
Иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг очевидно могут привезти (импортировать) на все три вышеуказанных рынка (например, России):
– с одной стороны, только то количество своих (иностранных) товаров и услуг, которое будет равно уже состоявшемуся экспорту (российских) товаров и услуг из России за границу, произведенному российскими производителями (благодаря валютному рынку импорт в Россию обычно автоматически уравнивается с экспортом из России);
– а с другой стороны, – благодаря возможности осуществлять вышеуказанный натуральный обмен с использованием российской валюты (в виде продажи в России за рубли иностранных товаров, и покупки в России за рубли высоколиквидных за границей российских товаров) – они дополнительно (без убытков для себя) могут привезти в Россию такое количество иностранных товаров и услуг, которое будет равно количеству имеющихся (произведенных) в России высоколиквидных (за границей) российских товаров и услуг (то есть, например, имеется в России высоколиквидных за границей российских товаров на сумму 1 миллиард рублей, – значит иностранные производители смогут привезти в Россию своих товаров тоже на сумму только 1 миллиард, и не больше).
То есть, в целом, здесь вытекает важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем: все иностранные производители смогут привезти к нам в Россию (на все три вышеуказанных главных рынка) только такое количество своих иностранных товаров и услуг, которое будет равно количеству российских (произведенных в России) товаров и услуг:
а) уже вывезенных (экспортируемых) из России российскими производителями;
б) а также, пока находящихся в России, но купленных иностранными производителями за рубли для вывоза за границу с последующей продажей у себя дома.
Проще говоря, чем больше высококачественных российских товаров и услуг, востребованных за границей, мы произведем в России (а это значит, чем лучше мы будем работать), тем больше иностранных товаров и услуг к нам могут привезти все иностранные производители товаров и услуг.
Впрочем, стоит здесь отметить, что правило: экспорт = импорту, которое является нормой для любой экономики, в некоторых случаях не работает.
В каких случаях это происходит – рассмотрим этот вопрос в нижеизложенном примечании.
О превращении валюты государства (доллара США) в общемировую валюту и последствиях такого превращения
Сразу отмечу, что внешнеторговый (торговый) баланс государства – это есть соотношение между стоимостью товаров, вывезенных какой-либо страной, и стоимостью товаров, ввезённых ею за определённый период времени, например, за год, квартал, месяц.
Проще говоря, внешнеторговый баланс государства – это есть соотношение экспорта (за границу) и импорта (из-за границы) товаров и услуг в государстве.
Соответственно:
– когда в государстве есть превышение экспорта товаров (их вывозом за границу) над импортом товаров (их ввозом из-за границы), то в этом случае в государстве имеется профицит торгового баланса (положительное сальдо торгового баланса);
– ну а когда в государстве есть превышение импорта над экспортом, то в этом случае в государстве имеется дефицит торгового баланса (отрицательное сальдо торгового баланса).
Закономерен вопрос: из-за каких основных причин в государстве возникает дефицит (профицит) торгового баланса?
Первая основная причина. Отмечу еще раз следующий факт: в государствах Европейского Союза более экономически развитые государства (Германия, Великобритания, Франция, и т. д.) активно осуществляют самое настоящее ограбление менее экономически развитых государств прежде всего, Восточной Европы (Болгария, Румыния, страны Прибалтики, и т. д.).
И ограбление это происходит в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и соответственно, перемещения взносов предприятий в государственные бюджеты и фонды (ПФ, ФСС, и т. д.), – из менее экономически развитых государств (Восточной Европы) в более экономически развитые государства (в Германию, Великобританию, Францию, и т. д.).
И к чему неизбежно приводит это ограбление?
Очевидно, что это ограбление неизбежно приводит к тому, что:
– государства Восточной Европы, – чьи рабочие места (предприятия) перемещаются в Германию, и т. д., – неизбежно сокращают у себя в государстве производство различных товаров и услуг (для самих себя, и для экспорта в другие государства);
– но при этом, жители и предприятия государств Восточной Европы без товаров и услуг конечно же не остаются, – так как предприятия Германии, Великобритании, Франции, и т. д. (куда «переехали» рабочие места из государств Восточной Европы) здесь, у себя дома, расширяют производство товаров и услуг, и все дополнительно произведенные товары и услуги нарастающим итогом импортируют в государства Восточной Европы;
– вполне закономерным результатом этого является то, что в государствах Восточной Европы, у которых импорт товаров и услуг растет, а экспорт – падает, неизбежно появляется, и растет, дефицит торгового баланса (превышение импорта над экспортом), ну а в высокоразвитых государствах Западной Европы появляется, и растет, профицит торгового баланса (превышение экспорта над импортом).
Закономерен вопрос: а на какие же деньги, на какие доходы, граждане и предприятия государств Восточной Европы, имеющие слаборазвитую экономику, покупают импортируемые из Западной Европы товары и услуги?
Во-первых, граждане Восточной Европы, работающие в Западной Европе, получают там хорошие зарплаты, и часть этих зарплат (привозимая в государства Восточной Европы) как раз и идет на покупку вышеуказанных импортных товаров и услуг.
Во-вторых, государства Восточной Европы получают дотации от Европейского Союза (за счет которых платятся зарплаты бюджетникам, строятся дороги, и т. д.), которые также в конечном итоге идут на покупку этих импортных товаров и услуг.
Ну и в-третьих, в случае недостатка вышеуказанных денег, правительства государств Восточной Европы берут кредиты у богатых государств Западной Европы, или у Евросоюза, – за счет которых также платятся зарплаты бюджетникам, и т. д., – которые также в конечном итоге идут на покупку этих импортных товаров и услуг.
Вторая основная причина. А теперь выделю такой факт: у нас, на планете, есть валюты (доллар США, евро Европейского Союза, и т. д.), которые очень широко используются другими государствами в качестве общемировых валют, и в качестве золотовалютных резервов государства (и резервов отдельных компаний и предприятий).
Закономерен вопрос: и к чему это неизбежно приводит?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.
Российская валюта (рубль) не является общемировой валютой, и её другие государства (предприятия и компании) очень мало используют в качестве золотовалютных резервов.
В связи с этим:
– иностранные граждане и правительства не спешат со своими долларами и евро на российский валютный рынок, и не спешат покупать для себя российские рубли;
– ну а иностранные производители товаров и услуг, – после продажи своих товаров и услуг за российские рубли в России, – не спешат вывозить эти рубли к себе за границу в качестве золотовалютных резервов (они их либо относят на валютный рынок для обмена на доллары, евро, и т. д., либо они их используют для покупки в России российских товаров и услуг).
В то же время, валюта США (американский доллар) уже является общемировой валютой, и её другие государства (предприятия, компании) очень широко используют в качестве золотовалютных резервов.
В связи с этим:
– иностранные граждане и правительства с удовольствием покупают доллар США (обменивают свою валюту на доллар США);
– ну а иностранные производители товаров и услуг (например, производители Китая, или Японии), привозящие свои товары в США, после продажи своих товаров и услуг в США, не спешат относить все полученные доллары на американский валютный рынок (для обмена их на юани и йены), и не спешат покупать на них американские (произведенные в США) товары и услуги, а берут эти доллары США в свои золотовалютные резервы (и затем, очень часто, покупают на них американские ценные бумаги, например, долговые обязательства, «трежерис», Правительства США), либо используют их для покупки товаров и услуг (например, нефти и газа) в других государствах (например, в Саудовской Аравии, или в России).
И что в результате этого возникает?
В результате этого возникает следующее.
Первое. Так как большое количество вышеуказанных долларов США не попадает на валютный рынок (а попадает во всевозможные золотовалютные резервы, или сразу идет на покупку товаров и услуг, например, нефти), то в связи с этим, на этих валютных рынках мира постоянно возникает определенный недостаток (отток, дефицит) доллара США, и в связи с этим, доллар США неотвратимо, и на постоянной основе, становится весьма дорогим по отношению к другим валютам (было: 1 доллар = 30 рублей, а стало: 1 доллар = 60 рублей), а все другие валюты, соответственно, становятся дешевыми по отношению к доллару США.
Нетрудно понять, что в результате этого буквально все американские товары и услуги, произведенные в США, – за пределами США становятся значительно дороже, чем могли бы быть (становятся дорогими), и становятся сравнительно неконкурентоспособными.
И как следствие этого, экспорт американских товаров и услуг за границы США неотвратимо падает, и соответственно, в самих США падает производство товаров и услуг.
Также нетрудно понять, что в результате этого буквально все неамериканские товары и услуги (китайские, японские, российские, немецкие, и т. д.) неизбежно становятся очень дешевыми, и очень конкурентоспособными в самих, внутри, США.
И как следствие этого, в самих США, дешевые иностранные, импортные (китайские, японские, немецкие, и т. д.) товары и услуги неизбежно вытесняют американские (произведенные в США) товары и услуги, и соответственно, производство товаров и услуг в самих США падает еще больше.
Второе. Так как после продажи в самих США иностранными производителями (например, производителями Японии, или Китая) своих товаров и услуг, эти производители не спешат покупать очень дорогие американские товары и услуги, и вывозить их за границы США (они здесь вывозят за границы США сами доллары США – общемировую валюту, или ценные бумаги, – трежерис, – купленные на эти доллары), то в связи с этим, и здесь экспорт американских товаров и услуг неотвратимо, и весьма серьезно, падает, и соответственно, и в данном случае в США падает производство товаров и услуг.
Третье. Так как из-за двух вышеуказанных причин экспорт американских товаров и услуг за границы США неотвратимо падает, и так как вместо американских товаров и услуг за границы США вывозятся доллары США, которые здесь сами превращаются в один из высоколиквидных американских товаров, то в связи с этим, абсолютно закономерно возникает следующая ситуация:
– если вывозимые за пределы США (в золотовалютные резервы других государств) американские доллары считать в качестве одного из американских товаров (а все остальные доллары США, которые идут на валютные рынки, и на которые покупаются американские товары и услуги, считать «деньгами», «валютой»), то в этом случае, экспорт американских товаров и услуг (включая сюда вывозимые за границу США американские доллары, или ценные бумаги, купленные на эти доллары) несомненно будет равен импорту иностранных товаров и услуг в США (как это и должно быть);
– ну а если вывозимые за пределы США (в золотовалютные резервы других государств) американские доллары считать в качестве американской валюты, то в этом случае, экспорт американских товаров и услуг (без вывозимых американских долларов, или ценных бумаг, купленных на эти доллары) становится значительно меньше импорта иностранных товаров и услуг в США, – то есть, возникает сильнейший дефицит торгового баланса США, возникает сильнейшее превышение импорта в США над экспортом из США (в 2015 году дефицит составил 736,2 млрд. долларов).
Таким образом:
– если валюта государства (рубль России) не является общемировой валютой, и её никто не хочет хранить в качестве золотовалютных резервов, то в этом случае, никакого дефицита торгового баланса государства не возникает, и возникнуть не может, – так как экономика устроена таким образом, что в ней экспорт и импорт товаров и услуг автоматически уравниваются друг с другом (и более того, если государство собирает в свои золотовалютные резервы валюты других государств, то в этом случае закономерно возникает профицит торгового баланса государства, то есть, превышение экспорта над импортом);
– ну а если валюта государства (доллар США) является общемировой валютой, и её все хотят хранить в качестве золотовалютных резервов (использовать для покупки товаров и услуг в других странах, например, в Китае, в Японии, и т. д.), то в этом случае, такая валюта (те доллары, которые используются в качестве золотовалютных резервов) неизбежно сама становится одним из самых востребованных в мире товаров, и в этом случае неизбежно возникает дефицит торгового баланса государства (превышение импорта над экспортом), который, как следует из вышеуказанного, в реальности никаким дефицитом торгового баланса явно не является (при условии, если те доллары США, которые пошли в золотовалютные резервы других государств, считать не валютой государства США, а считать всего лишь одним из многих товаров государства США).
– таким образом, превращение валюты конкретного государства (долларов США) – в общемировую валюту, широко используемую другими государствами в качестве золотовалютных резервов, (в результате чего часть этой валюты неизбежно превращается в один из самых востребованных в мире товаров), является ещё одной главной причиной возникновения реального дефицита торгового баланса конкретного государства (превышения импорта товаров и услуг над экспортом).
Четвертое. Так как экспорт американских товаров и услуг (а значит и производство американских товаров и услуг в США) неотвратимо падает, так как в самих США более дешевые импортные (китайские, японские, немецкие, и т. д.) товары и услуги вытесняют американские товары и услуги (в результате чего производство в США также падает) и так как ФРС США (Федеральная резервная система США, которая печатает, производит, американские доллары), налоги за производство долларов в государственный бюджет США не платит, то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что налоговые сборы в государственный бюджет США здесь неизбежно уменьшаются.
Вполне закономерным следствием этого (на фоне стремления Правительства США улучшить жизнь граждан США за счет выплаты им различных пособий, за счет повышения зарплат бюджетникам, в том числе, военным, на фоне стремления Правительства США нарастить военную мощь США, и увеличить военные расходы государства, на фоне возникновения необходимости выплачивать всё более огромные проценты по государственным облигациям США – по трежерис, и т. д., – и соответственно, на фоне непрерывного увеличения расходов государственного бюджета США) становится:
– возникновение дефицита государственного бюджета США (превышение государственных расходов над доходами);
– и (для того, чтобы откуда-то взять деньги на покрытие этого дефицита, этого недостатка, денег в государственном бюджете США) становится вполне закономерным возникновение непрерывного процесса осуществления Правительством США займов как на внешнем, так и на внутреннем, рынке (с помощью размещения государственных облигаций, под названием «трежерис»).
Проще говоря, чтобы связать концы с концами, чтобы сохранить достаточно высокий уровень жизни жителей США, и сохранить высокой свою военную мощь, – в условиях реального падения производства, и уменьшения поступлений в бюджет, – Правительство США оказывается здесь вынужденным все время, постоянно, занимать деньги где только можно (оказывается вынужденным продавать свои ценные бумаги, свои «облигации», под названием «трежерис»).
Вполне закономерным следствием этого стало то, что сегодня США имеют громаднейший долг размером больше 21 триллиона долларов.
Пятое. В условиях роста популярности доллара США (в качестве общемировой валюты) экономика США (реальный ВВП США, исчисленный не в долларах, а в условных единицах товара) реально падает, дефицит государственного бюджета (превышение расходов бюджета над доходами), из-за реального падения экономики, неизбежно увеличивается, государственный долг США – растет (и сегодня он уже больше 21 триллиона долларов), – но доллар США, тем не менее, не смотря на всё это, в целом не падает, и не думает падать.
Почему?
Главной причиной этого конечно же является то, что владельцы долларов США (или американских облигаций, трежерис, купленных на эти доллары), например, Китай и Япония, которые (каждый) имеют больше 1 триллиона американских долларов (в наличном виде, или в виде американских трежерис Правительства США) явно не заинтересованы в падении доллара США (ведь в этом случае все их золотовалютные резервы либо сильно уменьшаться, либо вообще полностью пропадут), и наоборот, заинтересованы в его укреплении (чем крепче доллар США, чем он дороже стоит, например, 1 доллар стоил 50 рублей, а стал стоить 70 рублей, тем большее количество товаров и услуг на него можно купить в других (кроме США) государствах, тем на большее количество других денег, например, на рубли, его можно обменять, и тем богаче можно стать).
В связи с этим, эти наиболее крупные владельцы доллара США (например, Китай, или Япония), конечно же предпринимают конкретные меры, направленные на предотвращение падения доллара США, и его обесценивания.
Например:
– если Правительство США, стремясь ослабить доллар, и тем самым сделать американские товары и услуги (экспорт) более дешевыми, и более конкурентоспособными за границами США (что увеличит экспорт из США, увеличит производство товаров и услуг в США, увеличит налоговые поступления в государственный бюджет США, и сократит дефицит государственного бюджета и государственный долг) проводит политику «количественного смягчения» (то есть, попросту на печатном станке усиленно печатает доллары и выбрасывает их на валютный рынок в надежде хоть как-то снизить курс доллара США (например, 1 доллар стоил 60 рублей, а стал стоить 50 рублей);
– то вышеуказанные государства (например, Китай, или Япония), видя, что на валютном рынке курс доллара США начал ослабевать из-за большого притока доллара, также тупо начинают печатать на печатном станке свои деньги (юани и йены), и скупать вышеуказанные «лишние» доллары США (обменивать их на только что напечатанные доллары);
– вполне закономерным следствием этого является сохранение (и даже увеличение) курса доллара США на прежнем уровне, и более того, увеличение количества долларов США в золотовалютных резервах Китая и Японии (то есть, увеличение их богатства).
Например:
– если Правительство США, из-за недостатка денег в государственном бюджете США, столкнется с трудностями в вопросе выплаты владельцам американских облигаций (владельцам трежерис) купонного дохода, или в вопросе погашения самих облигаций;
– то в этом случае, оно столкнется с необходимостью осуществления новых займов (с необходимостью выпуска, и продажи, новых американских облигаций, «трежерис»);
– и в этом случае, Правительства Китая, Японии (и других крупных держателей трежерис) несомненно, в обязательном порядке, купят у Правительства США эти новые трежерис, в результате чего купонный доход будет обязательно выплачен, и трежерис, подлежащие погашению, обязательно будут вовремя оплачены, что предотвратит возникновение по ним дефолта.
Впрочем, стоит здесь отметить, что если Правительство США столкнется с трудностями в вопросе выплаты владельцам американских облигаций (владельцам трежерис) купонного дохода, или в вопросе погашения самих облигаций (трежерис), то в этом случае, оно просто займет нужную сумму денег (долларов США) у своего собственного ФРС, которое печатает эти деньги на печатном станке, и которое всегда напечатает нужную (какую угодно) сумму денег (хоть все 21 триллион долларов имеющегося долга).
Также отмечу, что Правительства Китая, Японии, и многих других стран, экспортирующих, привозящих, свои товары и услуги в США, обязательно купят трежерис Правительства США (дадут ему деньги взаймы) еще и потому, что тем самым, они неизбежно будут поддерживать платежеспособный спрос граждан и предприятий США на импортируемые из Китая, из Японии, и из других стран, товары и услуги, и тем самым будут поддерживать производство этих товаров и услуг в своих собственных странах, и поддерживать благосостояние своих собственных граждан, производящих вышеуказанные товары и услуги.
Таким образом, в вопросе с долларом США (и с его устойчивостью) сегодня, в целом, существует такая ситуация:
– его резкое падение (обвал доллара, снижение его курса) на валютных рынках является возможным только в том случае, если основные, наиболее крупные, держатели доллара (это – сами США, которые печатают доллары, а также Китай, Япония, и некоторые другие государства, которые имеют большое количество долларов США либо в наличной форме, либо в виде американских облигаций, – трежерис, номинированных в долларах США) начнут в массовом порядке на валютных рынках продавать имеющиеся у них доллары. Отмечу, что другие государства, имеющие доллары США в небольшом количестве, устроить обвал доллару никак не могут (так как у них нет для этого нужного количества долларов);
– очевидно, что Китай, Япония и другие государства, имеющие много долларов США в своих золотовалютных запасах, не заинтересованы в обвале доллара, и они на это никогда не пойдут (они же не враги сами себе), так как это приведет к фактической ликвидации значительной части их золотовалютных резервов;
– ну а США, печатающие доллар, может быть и хотели бы устроить обвал своему доллару (что приведет к фактической ликвидации их огромного государственного долга, который сегодня составляет больше 21 триллиона долларов, и что приведет к сильнейшему росту американского экспорта из-за удешевления американских товаров за границей США, что приведет к резкому сокращению импорта в США из-за удорожания привозимых в США товаров, и к расширению производства товаров в США, и что, в целом, приведет к сильнейшему росту американской экономики), – но они физически не могут этого сделать, так как любое печатание американских долларов и выбрасывание их на валютные рынки (что приведет к определенному снижению курса доллара) тут же вызовет встречное печатание (и выбрасывание на валютные рынки) юаней, йен, франков, и т. д., – в результате чего доллар США снова укрепится до прежнего уровня, и в результате чего золотовалютные резервы Китая, Японии, и т. д. в долларах США еще больше увеличатся (и эти государства станут ещё богаче).
Так что здесь существует полный тупик, и доллар США на валютных рынках вполне может не обвалиться даже в том случае, если реальная экономика США вообще рухнет, и полностью перестанет чего-либо производить.
Шестое. Тем не менее, так не может продолжаться вечно, и однажды доллар США всё-таки неотвратимо рухнет, и перестанет быть общемировой валютой.
Спрашивается, почему, из-за каких причин, это может произойти?
Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, отмечу следующее.
а) В 2015 году дефицит торгового баланса США (превышение импорта над экспортом) составил 736,2 млрд. долларов. Очевидно, что в настоящее время он стал ещё больше.
О чем это говорит?
Это прямо свидетельствует о том, что американские товары и услуги, производимые в США, из-за сравнительно высокого курса доллара США по отношению к другим валютам, являются за границами США попросту неконкурентоспособными, – в силу чего реальная американская экономика реально падает, уменьшается (а не растет);
С другой стороны, это прямо свидетельствует и о том, что иностранные (импортные) товары и услуги, привозимые в США, благодаря своей дешевизне (из-за высокого курса доллара США), и в самих США вытесняют американские товары и услуги, в силу чего реальная американская экономика и здесь реально падает, уменьшается (а не растет).
Таким образом, превращение доллара США в общемировую валюту (в экспортный товар, который пользуется высочайшим спросом во всем мире, и который фактически заменяет собой обычные экспортные американские товары и услуги, – автомобили, ТНП, и т. д.) буквально душит, уничтожает, реальную американскую экономику (производящую продукты, одежду, обувь, автомобили, и т. д.), в силу чего, экспорт американских реальных товаров и услуг – уменьшается, и в силу чего, в самих США импортные иностранные товары и услуги вытесняют американские товары и услуги, и импорт в США увеличивается.
б) Это уничтожение, удушение, реальной американской экономики конечно же неотвратимо приводит к уменьшению налоговых поступлений в государственный бюджет США, в силу чего, дефицит государственного бюджета США (превышение расходов бюджета над доходами) неотвратимо увеличивается.
Каким образом его (дефицит бюджета) можно ликвидировать?
Конечно же, его можно ликвидировать посредством сокращения государственных расходов (например, посредством уменьшения зарплат бюджетникам, пенсий – пенсионерам, пособий – безработным, за счет сокращения военных расходов, и т. д.).
Но очевидно, что для политиков, находящихся у власти, это является очень невыгодным (они здесь могут потерять власть).
В силу этого, эти политики, – пользуясь тем, что доллар США является общемировой валютой, и его падение является невыгодным для очень многих государств (в первую очередь, для Китая и Японии):
– не сокращают, и не идут, на сокращение государственных расходов;
– а они бесконечно берут кредиты (то есть, выпускают, и продают, свои государственные облигации, «трежерис», для финансирования вышеуказанного дефицита государственного бюджета), в результате чего государственный долг США уже превысил 21 триллион рублей, что несомненно является весьма неприятным фактором для всех граждан государства, и для очень многих политиков США (ведь долги когда-то придется отдавать!).
в) Ну и самое главное: так как американская экономика реально падает, а импорт иностранных товаров и услуг в США – непрерывно увеличивается, и сегодня достиг громаднейших величин (в 2015 году дефицит торгового баланса США составил 736,2 млрд. долларов), то в связи с этим, полное прекращение импорта товаров в США:
