Текст книги "Цена будущего. Тем, кто хочет (вы)жить…"

Автор книги: Алексей Чернышов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 25 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

Сегодня многочисленные бизнес-школы учат молодое поколение, как использовать «энергию денег» для быстрого обогащения. Вот учат «управлению повседневным хаосом», предлагая при этом чудодейственные средства перехода «от нерациональной суеты к эффективному бездействию». Чувствуете, куда зовут молодежь корифеи бизнес-тренингов? Хаос-менеджмент! Или как вам такой семинар: «Вы или Вас», где речь будет вестись об основах профессиональной эксплуатации подчиненных. И ни слова о сотрудничестве.

В России была реализована отличная от капиталистической, социалистическая модель развития, которая просуществовала более 70 лет. А это немало. Ни одна страна мира такого опыта не имеет. Советский опыт тем и ценен, что это был реальный опыт реальной страны. Предательство элиты заставило остановить эксперимент, а вовсе не то, что этот опыт оказался неудачным.

О чем идет речь? О том, что и этот опыт, и опыт других стран (как передовых, так и менее развитых в технологическом плане), где существует кооперация, четко показывает: кредиты как таковые не нужны и даже опасны. Потому что сегодня множество российских и американских граждан живут в режиме неотдачи кредитов вовремя, или же всю свою сознательную жизнь фактически работают на ту кредитную организацию, которая выдала им финансовые средства под процент. Тем самым лишая себя, своих близких, включая детей, возможности на полноценное питание, достойное образование, укрепление здоровья и т. д.

В советском государстве был реализован очень важный социальный принцип, позволяющий уйти от давления банкиров и финансовых институтов. Государство строит дома, выделяет жилые площади людям под заселение и дает возможность гражданину в течение 25–30 лет выплатить определенный финансовый эквивалент без процента. То есть фактически человек получал беспроцентную ссуду в банке от имени государства, которое как защищало права самого человека, так и следило за общими интересами, влияя на демографию, здоровье нации и многое другое. А если человек берет кредит в банке – он фактически обречен на пожизненную кабалу, рабство. И сегодня в таком современном банковском рабстве находится огромное количество людей во многих странах мира.

Более того, даже те, кто может отдать кредит, фактически отдают стоимость второй квартиры, если не третьей. А бывает и так, что человек, взяв ипотечный кредит, через некоторое время оказывается не в состоянии его аккуратно выплачивать, потому что в силу разных причин теряет работу. Но ему все равно приходится отдавать проценты за квартиру, которую у него уже отобрал банк!

Радужная картина только в сводках. Активы российских банков в 2012 году выросли почти на 20 %. Это примерно 50 трлн. рублей. Ставится задача еще в два-три раза нарастить финансовые показатели. И что это даст экономике страны? В 2012 году банки выдали почти на 40 % больше кредитов населению, чем в 2011 году. Кредиты по-прежнему слишком дороги. Многим заемщикам не по силам их выплачивать. И вот в СМИ уже появляются цифры, что россияне задолжали банкам почти 8 трлн. рублей! А банки тем временем пухнут от денег. Как в присказке: Васька слушает, смотрит, что происходит в обществе, и ест неторопливо, намазывая толстым слоем себе бутерброд с икрой. А общество тем временем ищет себе сухарик хлеба, чтобы перебиться с хлеба на квас.

Когда-то человечество ушло от рабовладения, но сегодня, по сути, снова к нему вернулось. Чем современная кредитная зависимость по сути отличается от рабовладельческого общества, которое вроде бы человечество официально оставило далеко в истории?

Если мы соглашаемся с существованием банковской системы, то важно оценить ее место в обществе. Обслуживающее. Но не как сегодня, когда главной задачей банкиров являются не инвестиции в человека, а минимизация налогов и сокрытие денег «нужных» людей. То есть обслуживание горстки людей. Это такая игра взрослых дядей в детские забавы: «Угадай, где я припрятал?» Нужно введение такого налога на спекуляции и ограничение бонусов банкиров, чтобы никто уже и не вспоминал бы о необходимости «оптимизации» финансовых пустышек. Четкое определение наказания для банкиров-подельников. И наоборот, всяческое поощрение тех финансовых институтов, которые вкладывают в жилье, дороги, социальные программы и, в конечном итоге, в человека.

Альтернатива – солидарное общество. Но в солидарном обществе мы должны думать прежде всего о гражданине. Реальное солидарное государство. Да, гражданину будет тяжело 25–30 лет выплачивать взятые финансовые средства у государства. Но он будет сподвигнут на то, чтобы серьезно трудиться, будет искать вторую или третью работу, придумывать какие-то инновации. И при этом видеть, как день ото дня его сумма банку неимоверно уменьшается. При этом он должен будет отдать определенную, конечную сумму и не будет сидеть на пожизненном кукане.

Мир наперсточников, шулеров, менял и «решальщиков»

Сегодняшний мир – это мир наперсточников, менял и шулеров. Всевозможных многочисленных «решальщиков» в получении определенных должностей и званий за мзду, являющихся толстой, неизбежной и надежной прокладкой между властью, бизнесом и криминалом. Каждый из нас так или иначе попадал под их влияние. И не только тех, кто играл наперстками на ящике в прямом смысле этого слова. Можно вспомнить «МММ» и подобные пирамиды, казино, недобросовестных строителей, риэлторов, фондовые биржи – все это «ученики» и прямые последователи тех, кто сидит и играет деньгами на Уолл-стрит. Перед нами – глобальная наперсточная мировая модель экономики. Еще один скол мира, который мы сегодня построили. Главным элементом экономики оказывается не производственник, не труженик, а тот, кто занимается перепродажей их продукции. Превращает, словно фокусник, овеществленный труд в воздух. А затем – деньги. Называется все это сферой финансовых услуг. А ведь сфера услуг – совсем другое. Если мы пришли в парикмахерскую или в ресторан, то да, это действительно место, где нас обслуживают. Но когда «сферой услуг» называются все области, где кто-то что-то меняет или перепродает, то, согласитесь, речь явно идет о чем-то другом. Человеку предназначена роль прокладки, а те, кто занимаются посредническими вещами, фактически деградируют и вынуждены порой идти на откровенный бандитизм. Именно из этой среды и вырастает теневая экономика, где не действует творческое начало, а уж тем более – нравственные ориентиры. Тут вынужденно бегают «волки», цель которых – вовремя урвать свой кусок мяса и утащить к себе в стаю.

Эта теневая часть нашей жизни постоянно и активно подпитывается новыми воинами. Как часы действует сообщество, которое построено на корыстных интересах и коррупционных схемах. Теневая модель жизнедеятельности оказывается эффективнее, чем законная «белая» сфера, потому что делает человека рабом страстей, играет на низменных чувствах, ставит человека на колени и делает из него жалкое податливое существо, продавшее свою душу за презренный металл. Чем ответим мы, кто стоит за иные, нравственные принципы жизнедеятельности? Есть ли у нас на это силы и возможности? Ведь мы так добродушны, по сути дела разобщены, не любим всяческих иерархий, а значит, чураемся несвободы властных олимпов и давления авторитетов, бежим от всего куда глаза глядят.

В таком мире мы живем. Но в таком ли хотим жить? Комуто, безусловно, выгодно это хищное лицо мира. А если это выгодно меньшинству – значит, большинство должно задуматься. Не над тем – «ну, что я могу, этот мир не изменить», – а над тем, как сделать так, чтобы большинству этот мир был не выгоден, а интересен. Чтобы мир изменил свое лицо: сменил оскал на дружелюбное выражение. Может, мысль российских фантастов Стругацких из их произведения «Град обреченный» нам поможет. Они говорят о том, что каждый должен сделать то, что в его силах. Один – революцию, другой – свистульку. Но мы делать ни то, ни другое не будем. Лучше посадим деревья, вырастим детей, будем бдительны и дадим реальный отпор криминальному миру с их желанием жить по понятиям превосходства одного над другим, принципам паханов и шестерок, киллеров и заказух. Поменяем лозунг дня «Время – деньги» на другой – «Время жить».

Попробуем от современного мира перекинуть мостки к новому миру. Что важно на данном этапе? Понимание, что путь этот непростой, ухабистый, сопряжен с потерями. И желание его пройти. Иначе мы придем к реальному концу истории, о чем даже не мог и помыслить Фукуяма в своем произведении с таким же названием, но другим по смыслу.

Итак, сегодня миром правят финансы, и все замешано, как тесто, на деньгах. А завтра? Может ли это так вот чудодейственно измениться и изменить человеческую суть, так привыкшую за долгие годы исторического времени к надувательству друг друга и возможности для себя продвинуться вперед, идя фактически по трупам своих друзей и близких? Может, стоит еще раз поискать, где прячутся капиталы, на какого и как они работают и почему?

Где деньги, Зин?

В 1973 году появилась песня «Диалог у телевизора», которую исполнял Владимир Высоцкий. В одной из строчек он восклицал: «Где деньги, Зин?» Это яркая иллюстрация обсуждения самых разных семейных и бытовых проблем, в том числе и связанных с денежным вопросом.

А как проследить движение «мировых» глобальных денег, чтобы понять, кому они служат и на какие интересы тратятся? В ситуации, когда ведущие экономики мира тонут в долгах, а за международной финансовой помощью выстроилась очередь, вопрос «где деньги?» приобрел особую остроту.

Согласно исследованию известного экономиста Джеймса Генри, супербогатая мировая элита спрятала в офшорах от 20 до 30 триллионов долларов. Цифры немыслимые, фантастические, не укладывающиеся в голове! От налогов уведены суммы, на которые, например, такая большая страна, как Россия, могла бы целиком беззаботно жить более 60 лет.

Каймановы острова, Люксембург, Швейцария, Маршалловы острова – незаконные и законные деньги текут рекой в эти и другие «тихие гавани». Прежде всего, из стран с сырьевыми экономиками: из России, по данным исследования, за 20 лет утекло 800 миллиардов долларов. Суммы посерьезнее приходят только из Китая – более триллиона долларов, однако столько накопилось за 30 лет. Немалые потери понесли и Соединенные Штаты – 300 миллиардов.

Самый любопытный пункт исследования касается того, кому принадлежат все эти деньги. От количества нулей рябит в глазах: минимум 10 триллионов долларов сосредоточены в руках всего 100 000 человек, то есть в среднем на каждого члена всемирного элитного общества приходится не меньше 100 миллионов долларов.

Что же это за члены всемирного элитарного общества? Это бизнесмены, крупные транснациональные корпорации. Кроме того, это криминальный бизнес, который тоже предпочитает такие зоны. Офшоры свято чтут конфиденциальность бенефициаров, а реестры компаний, зарегистрированных там, закрыты. К тому же сама по себе работа с офшором – это вовсе не преступление, и доказать преступный замысел очень непросто.

Чтобы прекратить офшорный «беспредел», можно было бы банально запретить компаниям, находящимся в офшорах, владеть российскими активами. И не бояться побочного эффекта – сокращения инвестиций в страну. Потому что если и так основные средства оседают в чужом месте, заманить их просто так не получится. Если сегодня более 70 % российских активов принадлежат офшорным компаниям, то о чем вообще можно вести речь с точки зрения управления и выстраивания промышленной политики.

По заявлению ответственного чиновника Центрального банка России, в 2012 году из России на зарубежные счета было фактически незаконно отправлено почти 50 млрд. долларов. Это примерно 2,5 % ВВП. В итоге из «чистого» оттока капитала в 60 млрд. долларов «сомнительные операции» составляют более 35 млрд. долларов. Иными словами, около 60 % «убежавших» из страны денег вывезены незаконно.

Схемы вывода средств очень тривиальны. Других, собственно, и сложно придумать: ООО, киприотка, Би-Ви-Ай (Британских Виргинских Островах), она же – BVI-ка. Половина всех контор по такому принципу построено. Фирмы, которые зарегистрированы на Кипре или на BVI-ке, не ведут реестра акционеров и, соответственно, как бы и не имеют реальных собственников. Отсюда и бенефициара не видно. Зато существует налоговая экономия – такое ООО может спокойно выплачивать какой-нибудь «киприотке» дивиденды как своему акционеру.

А может быть, все проще. Добиваться закрытия вообще всех офшоров, запретить без видимых причин переводить денежные средства за рубеж и вкладывать только внутри страны. И не будем ходить вокруг да около, изображая из себя страуса, пытающегося спрятать голову в песок при первом появлении опасности. Ведь это по сути дела узаконенное воровство денежных средств, которое легализовано за счет определенных правовых норм в угоду узким группам предпринимателей и политиков для обеспечения их безбедной жизни. Вот и выходит, что капиталы разных стран и людей, пользуясь вот такими изъянами в принципах действия международного права, чувствуют себя на законном основании. В то время как в рамках конкретной страны такие операции вероятнее всего были бы признаны незаконными. С моральной точки зрения уж точно!

И не копировать бездумно чужие варианты развития экономики. Если, скажем, в России введено доверительное управление, то не нужно примерять к нему «слепой траст», созданный по англосаксонскому праву. И так многим уже становится ясно, что англосаксонский вариант существует больше не как правовая норма, а как возможность богатым и состоятельным гражданам находиться в режиме «по понятиям». Богатым англичанам, особенно сейчас, такое развитие событий на руку. Это раньше власти Туманного Альбиона сами запрещали вывоз финансов из страны. Теперь, когда стало нужно ублажить богатых, потворствуют. Потому что богатые и респектабельные жители Туманного Альбиона хранят свои денежки в подконтрольных им офшорах. А Великобритания сохраняет статус международного финансового регулятора.

В России, где бизнес перестал заглядывать вперед более чем на три-четыре месяца, капитал и дальше будет чувствовать себя как на пороховой бочке. А значит, нужно не просто искать, где запрятаны капиталы, а формулировать новые справедливые принципы управления финансами. Тут важно понять, какие вообще основания для «генерирования» денежного потока у нас есть, на какие ресурсные, инновационные, технологические и человеческие возможности мы опираемся. Какие нравственные показатели учитываем. Или наоборот, игнорируем очевидные истины, делая, что ничего такого не происходит.

Нефти больше НЕТ!

По экспертным оценкам, при уровне современной добычи нефти на весь мир хватит максимум на 50 лет (!). Конечно, есть страны, которые при условии лишь собственного потребления и некоторой доли поставок на внешний рынок могут себе позволить пользоваться «черным золотом» и почти сто лет. К ним относятся Венесуэла, Ирак, Кувейт, ОАЭ. Чуть меньше – Саудовская Аравия и Иран. Но вы верите, что им спокойно позволят торговать нефтью другие страны, если наступит коллапс вокруг? Кто из руководителей «золотого миллиарда» сможет позволить себе такую роскошь? Ирак пал под натиском американской «демократии» тогда, когда еще даже и не велись разговоры про мировой кризис. Американцы уже тогда решили подстраховаться. Теперь пытаются расширить зону своего влияния в Северной Африке и Азии. То есть практически во всех самых нефтеносных районах мира. Это и понятно. Ведь сами Соединенные Штаты имеют 3 % всех мировых нефтяных резервов, но ежедневно используют 25 % от всего мирового объема производства. А более 60 % от всего объема нефтяных запасов находятся на территории Ближнего Востока. Понятно теперь, что после событий в Египте, Ливии, Сирии маховик «принуждения к демократии» стал работать еще интенсивнее. А по сути-то все мы понимаем, что речь идет об изъятии нефти из других стран для своих все возрастающих нужд так активно культивируемого и пестуемого Общества потребления.

Теперь о России. На чем держится ее экономика? Да что там экономика, берите выше – государство, страна! Правильно, нефть и газ – наше все. Нефть пронизывает все наше общество, косметика в ванной – и то «бензойная». Нужно понимать, что может случиться, если нефти станет мало или она вообще исчезнет.

Сейчас активно муссируется тема, в каком обществе мы живем? В постиндустриальном, информационном или еще каком-то с красивым названием. Все гораздо проще – мы живем в обществе нефтяном. На излете нефтяной эпохи. Что для России, сидящей на нефтяной игле, особенно актуально. А почему на игле? Да потому что привыкли к большим и легким деньгам! Продаются ресурсы легко, но – увы – они и называются невосполнимыми, потому что имеют свойство заканчиваться.

Ученые прогнозируют, что при таких темпах добычи нефти на бензине России осталось ездить всего каких-то двадцать лет, с точки зрения доказанных запасов в стране. Газа – подольше хватит. Лет на 70–80. А что потом? Опять к плугу и лошади? Кто виноват и что делать, спрашивается?

Нужно переходить на невосполнимые источники энергии! Например, в Португалии половина электроэнергии получается таким образом: солнечная энергия, приливы – отливы, ветер и проч. При этом сам частник, получивший «кусочек» энергии от своей солнечной батареи, установленной на крыше, и имеющий излишки энергомощностей, может их продавать другим. Чем не пример для подражания. А в более северной Германии уже вообще полностью жилище проектируют и строят как сплошную солнечную батарею. Конечно, понятно, что в одночасье такую систему создать невозможно. Да и солнечных дней в России значительно меньше, чем на западе и юге европейского континента. Но дело-то в принципе, в подходах, в желании. И дорогу, как известно, может осилить только идущий, а не сидящий, как собака на сене, на газовом или нефтяном вентиле. Даже если предположить, что случится чудо и сразу найдется универсальный источник, общество так или иначе будет вынуждено использовать природные энергоресурсы.

Нефтяников нужно стимулировать вкладывать деньги в новую экономику. Вот сейчас как было бы кстати помочь ученым создать водородное топливо, о чем так много говорится в последние десятилетия. Сделаем, и мы на планете Первые! И тогда не только экономика, но и политика получит мощные дивиденды и стимул для развития! Нефтяники говорят, что им это не выгодно, но на что тогда государство и общество? Деньги от проданных ресурсов должны работать не на прибыль олигархов, а идти на развитие страны, населения. Пока есть нефтедоллары, они должны работать на новую экономику. Опять же – именно государством должно быть принято и проконтролировано к исполнению решение о перевооружении всех нефтеперерабатывающих заводов. Большинство из них морально устарели и вырабатывают некачественный бензин-керосин. Вы только представьте – на каждый миллион долларов экономики в России работают пятьдесят семь человек, в Германии тринадцать. То есть сорок четыре человека работают неэффективно и вообще заняты не своим делом. Их бы усилия – да в правильное русло, нужное стране!

Нужно менять психологию «сырьевиков» и потребителей. Вот вполне себе креативный и яркий лозунг на сайте компании «Транснефть»: «Мы приводим в движение нефть, чтобы она приводила в движение все остальное». Подход четкий – нефть есть, мы ее качаем, в другие страны посылаем, колесики крутятся – все окей. Друзья, а что будет приводить в движение общество, когда нефти не станет?

Сколько разговоров о сланцевом газе и сланцевой нефти. Что мы можем на это ответить? Специалисты говорят и о необходимости разработки метангидратов – спрессованного льда, находящегося на дне морей и океанов. По мнению ученых, он содержит огромное количество метана. Запасы его на порядок больше, чем сланцевые. Разработками в этой области уже очень активно занимаются США, Япония и ряд других стран. А где Россия?

Удручает, что нет в высших сферах «нефтегазоэлит» понимания критичности ситуации. Качаем по принципу «после нас хоть потоп». Однако ж борьба за ресурсы обостряется, и Иран, и Ирак от нас не так уж и далеко.

Как тут было бы кстати привлечь на помощь и именитых русских ученых прошлого. Например, опыт и направленность мыслей Дмитрия Менделеева, который составу природного «черного» сырья и способам перегонки нефти посвятил более 150 работ. Это до сих пор авторитет первой величины. Важно знать для потомков, что Менделеева за его изыскания трижды выдвигали на Нобелевскую премию – в 1905, 1906 и 1907 годах. При этом – всегда иностранные ученые и никогда соотечественники. В 1906 году, так как ученый не получил премии в предыдущий год, его выдвинуло еще больше иностранных ученых на премию. Нобелевский комитет принят решение о присуждении премии Менделееву, Шведская королевская академия наук фактически без объяснения причин отказалась ее утвердить. В 1907 году вновь номинированный на премию Менделеев не смог ее получить, так как еще до момента оглашения решения ушел из жизни. А после смерти премии не вручаются. Есть еще один очень показательный момент, который тоже, возможно, влиял на отрицательное решение Нобелевского комитета по поводу Менделеева. Это конфликт Менделеева с братьями Нобелями. Русский ученый-химик разработал способ дробной перегонки нефти, что позволяло добиться разделения смесей летучих веществ. Это все делалось для того, чтобы доказать иностранным нефтяникам-добытчикам, как нужно добывать и транспортировать сырье. В этом смысле Менделеев боролся против монополизма и хищнического потребления углеводородов с Каспия, где занимался своей предпринимательской деятельностью Людвиг Нобель и его сподвижники. Кстати, и деньги на свою премию, получившую название «Нобелевская», Альфред Нобель – младший брат Людвига – дал с российской нефти, куда тогда входили каспийские нефтепромыслы.

Может, стоило показать миру пример в том, чтобы распространить премию имени М. В. Ломоносова, которая сегодня есть в МГУ, на весь мир. Сделать ее призовой фонд на порядок больше, чем Нобелевский. Тем более что Нобель на продаже российской нефти сколотил капитал и учредил премию. Нашли же мы на Зимнюю Олимпиаду 2014 года в Сочи и окрестностях более 1,5 трлн. рублей. И вообще финансируем порой множество «потемкинских деревень» и «городов-призраков». А тут – на благое дело и бизнес бы, глядишь, подтянулся вложить свои с таким трудом нажитые капиталы. Появляются же мысли у некоторых самых богатых людей России инвестировать свои средства в благотворительные и общественно значимые проекты. И сделать сам факт присвоения этой международной премии максимально объективным и открытым.

В общем, далеко и ходить за примерами не надо. В 2012 году российский предприниматель и инвестор Юрий Мильнер стал учредителем самой крупной научной награды, которая по номиналу вдвое превзошла Нобелевскую премию. Каждый из победителей получает три миллиона долларов. В 2012 году лауреатами стали 9 человек, трое из которых родились в России, а сейчас работают за рубежом. В частности, поощряться будут фундаментальные исследования в области происхождения и строения Вселенной. То есть, явно, на таких вложениях быстрых денег не заработать, и бизнесмен вкладывает в поддержку науки, которой сам ранее занимался.

Давайте признаем – мы получаем высокие доходы от нефти не потому, что нефть у нас такая качественная и бензин «отборный». Просто мировые котировки на нефть высокие. Попали, так сказать, в струю. А если эти самые котировки упадут – что тогда делать будем? Печально, но пока мы – заложники собственных богатств, узники трубы, в силу неспособности элит оторваться от своего личного, как им кажется, корыта и краника. А на самом деле представляет основу национальных богатств и должно принадлежать всему обществу, в том числе и тем, кто еще и не родился.

Потребление «съело» знания

Многие современники очень хорошо разбираются во всевозможных компьютерах, айпадах и марках авто. Знают, при необходимости, где и что найти и как выбрать понравившийся аксессуар или скачать программу с понравившимся фильмом. А вот порой насчет своего питания или здоровья далеко не так щепетильны и доверяются практически первому встречному. Почему? Потому что развлечение, на которое настроено Общество потребления, все меньше оставляет современному человеку шансов критически посмотреть на себя, на свои поступки со стороны и выбрать для себя оптимальный порядок жизни. Вот развлечение я себе выберу с удовольствием. А питание – можно и гамбургером перебиться, да и врачу поверить на слово. И не задумывается человек, что специалист в белом халате не глядя посоветовал ему вырвать заболевший коренной зуб, а затем так же оперативно – поставить имплант на месте здорового зуба. Ради денег.

Общество потребления заточено в сторону развлечений и удовольствий и все больших удовольствий. А этим пользуется индустрия развлечений. Человек попадает в зависимость и не может уже вырваться «из адова круга». Все это сродни наркотической зависимости. Без очередной дозы все труднее. Иначе начинается ломка.

Нам предлагается дальше действовать в режиме развитого общества потребления, которое будет углубляться, расширяться, но которое в своей сути банально. Мы просто должны как можно больше покупать товаров, неважно, хлам это или что-то необходимое. Мы должны превратить свои мозги в мусор и не задумываться над тем, что мы покупаем. Потому что для определенных стратегов, в том числе экономических и политических, это главная производная потребительского спроса: мы покупаем – значит, инициируем спрос. А раз так, то общество якобы получает мощный стимул для развития.

Надо заметить, постепенно качество товаров во всех сферах ухудшается. И ухудшается объективно – ради того, чтобы товары быстрее выходили из строя и мы, потребители, покупали, покупали и покупали, начиная от штанов и кончая автомобилями. Если в советские годы граждане гордились, что купленный холодильник работал без сбоев тридцать лет, то сейчас гарантию дают на один-два года, а уж лет через пять, как правило, технику можно вообще смело и с закрытыми глазами тащить на свалку. И это в лучшем случае – чаще всего приходится выбрасывать уже через год-два. Особенно это касается «тонко организованной» электроники: компьютеров, мобильных телефонов и их производных. Такое впечатление, что в них внедряется определенный чип, который ровно через год отключается. Или неси в починку, или меняй. Притом чинить сейчас невыгодно, на ремонт уходит почти половина стоимости.

Все общество потребления настроено так: быстрее купи и меняй, меняй, меняй. Но зачем мне новая машина, если у меня и эта хорошо ходит? Человека подталкивают к тому, что он должен, обязан под давлением сложившейся моды и традиций потребления поменять. Зачем мне новый холодильник или стиральная машина, если те, что у меня есть, отлично работают, а порой новая модель ничуть не лучше старой? Там могут быть какие-то новые функции, но ведь часто бывает так: в нашем мобильном телефоне сто функций, а пользуемся мы десятью. Остальные девяносто «приколов» в сегодняшней жизни редко используются. Это просто красивая нахлобучка, которую инициировал и продавил маркетинговыми методами производитель. Они «вынесли» нам мозги с помощью извращенной рекламы, «убедили» купить ради получения собственной прибыли. Но ведь ресурсы мира не безграничны. А вот об этом, получается, никто особо и не задумывается. Общество потребления оказывается «однодневкой» навынос, общественным секонд-хендом.

Общество потребления диктует нам бесконечный потребительский спрос. А вот работает ли он на будущий инновационный и тем более нравственный спрос, который реально продвигает общество вперед, – большой-большой вопрос. Гражданин рассматривается в качестве получателя услуг, потребителя, клиента, но никак не соработника и партнера. В итоге такой» монетаристский» подход к личности приводит в итоге к замене понятий, когда конкретной власти и бизнесу нужен безголовый шопоголик. И к такому сценарию нас усердно готовят всеми способами.

Именно поэтому очень важно поддержать тренд на Общество знаний. Почему сейчас активно долбят Россию, почему стараются понизить уровень образования, сравнять его с неким «общемировым», при этом рассказывая байки, что где-то там уровень образования значительно выше? Да, может, у нас вузы и школы подсели, но даже в этом случае мы прирастаем знаниями и опытом через семью. Мы действуем через традиционные люфты, которых нет в западном обществе, атомизированном и индивидуализированном до предела. Почему нас усиленно и целенаправленно прессуют? Все потому, что на кону личная выгода и частный случай вырваться вперед, чтобы обогнать и оставить далеко позади конкурента. России опасаются именно потому, что в ней сохраняется и оберегается внутри самого общества тренд на общество знания. Вопреки властным устремлениям современного правящего класса на потребительскую модель поведения. Тренд на общество знаний оправдан: это сетевое общество, информационное общество – иначе нельзя двигаться дальше. Но при этом в нарастающем и спрессованном от новых знаний мире возрастает роль человека творческого и критически разбирающегося в действительности. Общество потребления нам не показывает дорогу вперед. Оно лишь демонстрирует, как сегодня играют, словно качелями, спросом-предложением. Как гибнут бездарно и одинаково слабые и сильные за горстку денег.

Для выживания в обществе потребления необходимо уметь включить режим самоограничения. Когда человек говорит себе: не буду я покупать это барахло, этот хлам, потому что это все – ресурсы земли. Американское общество охватывает шопинг-истерия, когда люди скупают в дни распродаж огромное количество совершенно ненужных вещей. Шопинг-истерия выгодна какому-то финансисту, производителю, но совершенно не нужна самому потребителю, а главное – не нужна планете, на которой мы живем.

Вроде бы мы же все время покупаем, мы будем покупать, мы живем в обществе потребления – значит, это нормально. А что мы покупаем, зачем мы покупаем, почему мы с каждым разом покупаем товар все хуже и вынуждены это делать, потому что нет фактически никакого выбора? Да, мы покупаем тот же хлеб или молоко – но какого качества? Молоко все того же белого цвета – но какой оно насыщенности? Есть ли там питательные вещества, которые нужны? Чтобы получить те природные вещества, которые раньше вмещали в себя триста граммов молока, теперь нужно выпить три литра. Но мы не можем этого позволить себе ни финансово, ни физиологически.