Текст книги "Семейный юридический справочник"
Автор книги: Александр Трещев
Жанры:
Прочее домоводство
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 18 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]
Мамы (а, как я уже говорил, именно с ними чаще всего остается ребенок) – очень эмоциональные по своей природе. Большинство женщин живет не рассудком, а чувствами. В сущности, именно за это мы их и любим, но именно это в критической ситуации служит отнюдь не благим целям.
Нередко бывшая супруга создает всевозможные препятствия для общения отца с детьми. Ребенок становится заложником родительских разборок, орудием мести, инструментом воздействия, средством для шантажа. Более того, «анафема», как правило, распространяется также и на родственников «этого папаши». Особенно достается бабушкам, ведь именно их женщины чаще всего винят в разводе.
Как быть отцу ребенка, если мать не пускает его даже на порог собственного дома? Если ребенка от него прячут и настраивают всяческими способами, внушая мысль, что «папа плохой»?
В данном случае единого жизненного совета нет. Кто-то предпочитает отойти в сторону, дабы не травмировать детскую психику еще больше, кто-то отбирает ребенка у матери силой. Таких случаев в последнее время, кстати, все больше и больше. Кто-то принимает решение действовать цивилизованно.
Мои советы как раз для последних.
Итак, если вы, как и всякий нормальный родитель, хотите участвовать в воспитании ребенка, если для вас очень дорога роль «воскресного папы», то знайте, что закон на вашей стороне. Он совершенно недвусмысленно определил, что родители имеют право на участие в воспитании своего чада [55] . Этим же правом обладают и бабушки с дедушками [56] .
При этом факт совместного проживания (или непроживания) супругов роли в данном случае роли не играет.
Конечно, суд может ограничить право одного из родителей на участие в воспитании детей или даже лишить его родительских прав, но это происходит только в том случае, когда общение с ним вредит интересам несовершеннолетнего. К тому же, повторяю, ограничить родительские права, и тем более лишить прав, может только суд, а никак не мама ребенка [57] . Поэтому если она считает, что папины визиты пагубно сказываются на эмоциональном состоянии их чада, она должна обратиться в суд и доказать, что ребенка нужно оградить от общения с отцом. Все остальное – чистой воды произвол, за который можно серьезно поплатиться.
Семейный кодекс установил, что родители равны в своих правах и все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются ими по взаимному согласию, исходя из интересов и с учетом мнения детей. Если достичь согласия не удается, нужно обратиться в орган опеки и попечительства или даже в суд и там решить все спорные моменты [58] .
Статья 66 Семейного кодекса РФ установила, что родитель, который проживает отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним. Он также может участвовать в его воспитании и в принятии наиболее значимых решений, касающихся судьбы своего чада. Вопросы о степени участии папы или мамы в судьбе малыша (или уже не малыша) по идее должны разрешаться еще на стадии рассмотрения заявления о расторжении брака.
Однако нередко споры возникают уже после развода. Закон на этот счет неумолим. Он гласит, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Конечно, лучше всего еще при расторжении брака оговорить все эти вопросы или даже заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если же такое соглашение заключено не было, а спор возник, то в этом случае вопросы о порядке участия родителей в воспитание детей разрешаются в судебном порядке. Данные дела всегда рассматриваются с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства.
Судья выслушает не только родителей, но при необходимости вызовет свидетелей, затребует какие-либо письменные доказательства приведенной сторонами позиции, может быть, даже привлечет для участия в деле психологов и т. д. На основе этого будет вынесено решение, в резолютивной части которого будет указан общий порядок общения отдельно проживающего родителя со своим наследником или наследницей (время, место, продолжительность общения и т. п.).
То есть суд своими действиями закрепит за отцом статус «воскресного папы». Кстати, папа может быть также «субботним», «понедельничным» и даже «вторничным».
Имейте в виду, что суд при вынесении решения будет учитывать все обстоятельства, имеющие значение для данного дела: привязанность ребенка к каждому из родителей, своим братьям и сестрам; личные качества родителей и возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей) [59] .
Он должен решить, не нанесет ли общение с родителем ему какого-либо вреда, каким образом это общение может повлиять на психику ребенка, его эмоциональное и даже физическое состояние.
Если ребенок достаточно большой, чтобы понимать суть происходящего, то его мнение также будет учтено при вынесении решения [60] .
Суд также обязательно предупредит вторую сторону о том, какие именно последствия для нее будет иметь неисполнение его решения. Правовой нигилизм наших сограждан подчас не знает границ. Нередко судебные акты воспринимаются ими как некая пустая формальность, ничего не значащая «бумажка», за неисполнение которой ничего не будет. Вместе с тем это далеко не так. Закон предусматривает, что в случае злостного уклонения от выполнения решения суда ребенка даже могут забрать и отдать второму родителю [61] . И это не пустая угроза: такие случаи уже были в практике российского судопроизводства. Вот почему лучше все же выполнять судебные предписания. И если служитель Фемиды сказал, что малышу нужно общаться с папой по вторникам с 18:00 до 20:00, лучше не препятствовать этому.
Однако родитель, который проживает отдельно от ребенка, имеет право не только видеться с ним в определенные часы, но также получать о нем информацию из воспитательных и лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных мест [62] . В этом праве может быть отказано лишь в одном случае: если будет установлено наличие угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Что означает на практике «получение информации из официальных учреждений»? Это значит, что папа ребенка имеет право посещать родительские собрания, справляться о самочувствии больного малыша в больнице, разговаривать с тренерами и руководителями кружков, которые его чадо посещает. То есть он обладает всеми правами родителя так, как если бы он проживал вместе с ребенком. Вы не поверите, но отказ в предоставлении ему нужной информации со стороны указанных выше органов может быть обжалован в судебном порядке.
Однако у ребенка ведь есть не только родители. Нередко после расторжения брака мамы вычеркивают из жизни своих отпрысков всех родственников отца. Я не стану рассматривать здесь морально-этическую сторону такого поступка. Остановлюсь только на правовой стороне этого вопроса. Закон прямо гласит, что право на общение с малышом имеют его дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники [63] .
Поэтому, если мама не подпускает указанных граждан к ребенку, они могут обратиться в орган опеки и попечительства, а тот уже обяжет ее разрешить встречи. Кстати, точно так же могут поступить родственники и в случае, когда им «вставляют палки в колеса» оба родителя, состоящие в браке. К сожалению, чужая семья – те еще потемки, поэтому всякое бывает. Однако если родителям (или одному из них) опека не указ, то она или опять же родственники напрямую могут обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает такие споры, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.
В последнее время участились также случаи, когда кто-то из родителей силой удерживает у себя ребенка, скрывает его от экс-супруга. Особенно это касается «международных» браков, хотя и российские мамы и папы не брезгуют столь незаконными способами. Закон предусматривает вместе с тем право на возврат ребенка. Вот только реализовать его порой очень непросто.Я рассказал о порядке определения участия родителей в воспитании ребенка на примере ситуации, когда мама малыша чинит всяческие препятствия папе для общения. Вместе с тем, обратных примеров тоже сколько угодно. Но перемена мест слагаемых, как известно, сумму не меняет. Поэтому порядок для данной категории дел абсолютно идентичный, независимо от того, кто и кому препятствует общаться с ребенком.
...
Примером достойного поведения во время развода может служить самая скандальная певица современности – Мадонна. После развода со своим супругом – британским кинорежиссером Гаем Ричи – Луиза Вероника Чикконе (а именно таково настоящее имя поп-дивы) перебралась с детьми из Лондона в Нью-Йорк. При этом она позволила своему супругу навещать их в любое время. Никаких судебных предписаний, никакого громкого выяснения отношений. В наше время немногие звездные пары разводятся так красиво.
Алименты – это налог на обретенную свободу?
Как говаривал Михаил Жванецкий, одно неловкое движение, и вы отец. Вместе с тем, отцовство, равно как и материнство, – это намного больше, чем просто биологическое родство. Родители обязаны заботиться о своих чадах, несут за них ответственность. В том числе, как это ни прозаично, и материальную. При этом обязанность содержать своих детей закреплена в Семейном кодексе [64] . Согласно закону, этот долг неразрывно связан с родительским статусом и не зависит от совместного или раздельного проживания родителей с детьми. Больше того, даже лишенные родительских прав мужчины или женщины обязаны уплачивать алименты на содержание своих отпрысков [65] .
Нормальному родителю объяснять его обязанности вовсе не нужно. Он сделает все, чтобы его ребенок ни в чем не нуждался. При этом сделает это абсолютно добровольно. Но так, к сожалению, бывает далеко не всегда. Нередко мамы и папы забывают о своем священном долге, не принимают участия в судьбе своих чад. Вот почему «взыскание алиментов» – вопрос, которому законодатель уделил особенное внимание [66] .
К слову сказать, «алиментные отношения» – это далеко не всегда отношения «родитель – ребенок». В Семейном кодексе закреплена обязанность всех близких родственников заботиться друг о друге материально. Например, суд может обязать также бабушек и дедушек выплачивать алименты (и наоборот: внуки могут быть принуждены отчислять часть своей зарплаты в пользу престарелых родственников), братьев и сестер, детей – своим родителям. И даже на мачех и отчимов по суду может быть возложена обязанность выплачивать алименты [67] .
Однако все же самым распространенным случаем алиментных обязательств традиционно считается родительская обязанность по материальному содержанию своих детей. Чаще всего алименты выплачиваются отцами.
На их примере я и расскажу о том, что же это такое – «алиментные обязательства».
Марти Ларни писал: «Алименты – штраф, который приходится платить одному за ошибку двоих».
В соответствии с законом, выплата алиментов может осуществляться как в добровольном, так и в принудительном порядке.
Вы можете добровольно заключить соглашение об уплате алиментов, не прибегая к помощи судебного органа. Его нужно только обязательно заверить нотариально, тогда такое соглашение будет иметь юридическую силу исполнительного листа [68] . Можно, конечно, и устно договориться. Ведь в любом случае, если отец станет уклоняться от уплаты алиментов, вы всегда сможете обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Сроков исковой давности для этих дел не существует. Однако и за прошлое время получить деньги будет непросто. Вам придется доказать суду, что вы сделали все возможное для взыскания алиментов, но отец уклонялся от этого. Сильно тянуть с подачей заявления все-таки не рекомендую, ибо в любом случае за прошлое время деньги будут взысканы не более чем за три последних года до обращения в суд.
Но в любом случае даже за три года нужно постараться деньги получить. Ведь по общему правилу алименты взыскиваются с момента обращения за судебной защитой [69] .
Размер алиментов напрямую зависит от количества детей. На одного ребенка с отца взыщут одну четвертую его заработка или дохода, на двух детей – одну треть, на трех и более – половину [70] .
Если отец «наследил» в нескольких семьях (а так тоже бывает) и должен платить детям от разных браков, то в любом случае у него не могут забрать в общей сложности больше 70 % от дохода [71] . То есть 30 % все же на жизнь ему оставят.
При этом алименты взыскиваются со всех доходов, получаемых родителем. Как правило, взыскание осуществляют приставы на основании исполнительного листа, выданного судом, нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов или судебного приказа.
Судебный исполнитель, получив один из указанных документов, должен будет обязательно возбудить исполнительное производство и направить постановление об этом вам и отцу ребенка.
Если место работы отца известно, то пристав направит исполнительный лист в бухгалтерию организации, где «алиментщик» трудится. А бухгалтерия, собственно, и будет производить ежемесячное удержание из зарплаты. Если же родитель скрывает свое место работы, то пристав, скорее всего, направит запрос в региональный Пенсионный фонд РФ, который ведет персонифицированный учет всех официально оформленных работников.
Если, несмотря на все предпринятые меры, установить официальное место работы не удается, то взыскание алиментов будет проводиться за счет имущества должника.
Чтобы установить его имущественное положение, приставы направляют запросы в органы ГИБДД, органы, осуществляющие госрегистрацию прав на недвижимость, налоговые органы, центральное адресно-справочное бюро Главного управления внутренних дел и другие ведомства. Одним словом, приставы проведут всю работу, необходимую для того, чтобы малыш получил причитающиеся ему денежки.
...
В городе Петровск-Забайкальский вместе со своей мамой проживала девочка Настя. Ей двенадцать лет, и все эти годы мама с папой не живут вместе. Отец Насти, музыкант по профессии, много лет не имел постоянной работы, поэтому и алименты на содержание девочки он не платил. И вот Ивану улыбнулась фортуна: неожиданно для себя он выиграл в лотерею 100 000 рублей. Только на поверку оказалось, что удачу поймал за хвост вовсе не он, а его обиженная дочь. Ведь именно ей были отданы деньги. Приставы изъяли выигрыш и передали его девочке. Справедливость есть на свете, потому что сумма долга по алиментам составляла как раз сто тысяч. Таким образом, девочка получила все, что ей причиталось. Ни копейкой меньше.
Статья 89 Семейного кодекса РФ предусмотрела также правило, согласно которому алименты могут быть взысканы и на одного из супругов. На их взыскание имеют право, в частности:
• нетрудоспособный нуждающийся супруг;
• жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
• нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.
Алименты присуждаются при условии, что у второго супруга есть средства для их уплаты.
К сожалению, иногда, несмотря на все предпринятые меры, взыскать алименты все равно не удается. Что ж, в этом случае отца могут объявить злостным неплательщиком и на этом основании лишить родительских прав [72] .
Лишение родительских прав
Крепки лишь родственные узы, где сильны музы родственной души.Леонид С. Сухоруков
Как правило, когда слышишь словосочетание «лишение родительских прав», услужливое воображение тут же подсовывает картинку: чумазые карапузы, вечно пьяные родители, неблагополучное детство. В общем, в большинстве случаев именно так и бывает. Однако нередко необходимость в лишении родительских прав или их ограничении возникает и во вроде бы нормальных семьях.Например, когда внешне благополучный папа или мама на поверку оказываются настоящими монстрами, общение с которыми пагубно сказывается на психическом, а порой и физическом состоянии малыша. В этом случае второй родитель, или лицо, заменяющее родителей, или орган опеки и попечительства (равно как и другая организация, на которую возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей), а также прокурор вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.
...
Известная поп-дива, кумир молодежи, миллионерша и просто красавица Бритни Спирс оказалась, между тем, весьма нерадивой матерью. Настолько нерадивой, что ее лишили родительских прав. Адвокатам ее бывшего мужа Кевина Федерлайна удалось убедить американских судей в том, что певица не способна исполнять свои материнские обязанности. Двухлетний Шон Престон и годовалый Джейден Джеймс были отняты у певицы и переданы их отцу. Основанием для лишения Бритни Спирс родительских прав стала ее алкогольная и наркотическая зависимость. Подобное поведение, по мнению американского суда (как и российского, кстати, тоже) несовместимо с образом матери.
Злые языки утверждают, правда, что Бритни такое решение не сильно опечалило: сразу же после его вынесения она отвезла детей к дому бывшего мужа, сдала их на попечение охранника и тут же уехала. Как говорится, долгие проводы – лишние слезы.
Бритни Спирс не сразу была лишена родительских прав. Сначала они с экс-супругом договорились оформить опеку поровну, но потом певица «пустилась во все тяжкие». В череде пьяных дебошей, скандалов, лечения в клинике и опять пьяных дебошей малюткам не было места.
Более того, ее поведение стало для них просто опасным. Ведь Бритни позволяла себе, к примеру, езду на автомобиле в пьяном виде. Нередко в таких поездках ее сопровождали и дети.
Лишение родительских прав – это всегда крайняя мера. Суд и в Америке, и в России тщательно проверяет, действительно ли есть для этого основания. Так, в деле «Спирс-Федерлайн» вначале служитель Фемиды вынес решение об обязании певицы в течение месяца по два раза в неделю проходить проверку на алкоголь и наркотики. Кроме того, она должна была регулярно встречаться с социальным работником, который контролировал, как она исполняет родительские обязанности, и докладывал об этом суду. Судьи настояли также, чтобы оба супруга записались на специальные курсы «Родители без конфликтов».
Однако, несмотря на все предпринятые судом меры, певица шансом не воспользовалась, за что и поплатилась своим материнским статусом.
В России, к сожалению, лишить родительских прав куда сложнее. В Америке права детей находятся под гораздо более серьезной защитой. Хотя и там, и здесь, к сожалению, хватает случаев насилия над несовершеннолетними чадами.
По российскому законодательству основаниями для лишения родительских прав считаются следующие:
– Уклонение от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостной неуплате алиментов на ребенка.
– Оставление малыша в роддоме или ином лечебном или воспитательном учреждении.
– Злоупотребление своими родительскими правами.
– Жестокое обращение с детьми, в том числе психическое или физическое насилие или, тем паче, покушение на половую неприкосновенность ребенка.
– Хронический алкоголизм или наркомания родителя.
– Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей или супруга.
Вообще, необходимость в написании искового заявления о лишении родительских прав может быть объяснима самыми разнообразными причинами. Например, маме нужно выехать на постоянное место жительства за границу или она повторно собралась выйти замуж, и будущий супруг хотел бы усыновить ее чадо. Настоящий отец ребенка находится где-то далече, судьбой своего отпрыска не интересуется, денег на его содержание не перечисляет. Разумеется, в этом случае лучше лишить его родительских прав. А то ведь бывали случаи, когда вот такой папаша объявлялся спустя лет эдак двадцать и начинал по суду требовать алименты на свое содержание. И ведь не поверите, были прецеденты, когда суд удовлетворял подобные требования. Представляете, как должно быть обидно маме с ребенком?
Итак, если у вас есть веские основания для лишения своей бывшей второй половины родительских прав и вы твердо намерены это сделать, вам следует быть готовым к тому, что дело в любом случае будет непростым.
Во-первых, нужно иметь в виду, что такие дела всегда рассматриваются с участием органа опеки и попечительства и прокуратуры [73] . Значит, как минимум, нужно постараться привлечь их на свою сторону, убедить в правильности именно вашей позиции.
Во-вторых, нужно заручиться необходимыми свидетельскими показаниями и документами. Список их будет зависеть от того, по какому из перечисленных выше оснований будет происходить лишение родительских прав.
В-третьих, нужно будет правильно составить исковое заявление. В этом, я думаю, вам наверняка помогут в той же прокуратуре.
Хотя еще раз хотелось бы предостеречь вас от того, чтобы использовать данную законодательную возможность исключительно как способ насолить своей второй половине. Не мстите супругу посредством детей. Ведь, как говорил Максим Горький, дети – это завтрашние судьи наши. Так научите же их состраданию и пониманию, иначе они вынесут вам тот же приговор, что и вы выносите людям.
4. Человек умер
Завещание – распоряжение на случай смерти Все знают, что смерть неизбежна, но так как она не близка, то никто о ней не думает.
Аристотель
Оформление завещания. Оформление наследства. Наследники по закону и завещанию. Вступление в наследство. Оспаривание завещания
Memento mori, говорили древние римляне. Живи и помни о смерти. К сожалению, в нашей стране это не принято. Традиция оформления завещания на случай своей смерти находится у нас в зачаточном состоянии. Единицы людей старше семидесяти лет совершают визит к нотариусу. О более молодых гражданах и говорить не приходится.
Исключение, пожалуй, составляют бабушки в деревнях. Как это ни покажется кому-то странным. Дело в том, что там жива еще старинная традиция готовить все на случай своей кончины. Простые сельские жители обычно столь деликатны, что даже саван приобретают заранее, дабы не обременять потом своих наследников. Старики и старушки откладывают «похоронные» деньги, покупают все необходимое для церемонии погребения. И даже завещание они оформляют. К сожалению, это не гарантирует, что у их наследников впоследствии не возникнут проблемы. Ведь наши «бабушки-старушки» не владеют юридическими тонкостями оформления распоряжения на случай своей смерти. В итоге порой их завещания просто не имеют юридической силы.
Что касается городских жителей, то здесь процент обращения к нотариусу значительно ниже. Многие престарелые люди беспечно обходят вопросы с наследством, видимо рассуждая, как Людовик XV, которому предание приписывает знаменитую фразу «После меня – хоть потоп».
Однако подобное рассуждение весьма недешево обходится наследникам умершего. Скольких проблем можно было бы избежать, сколько родственных уз сохранить, если бы наследодатель при жизни расставил все точки над «i» и составил завещание. Здесь также еще очень важно объяснить своим наследникам, почему именно так, а не иначе, поделено имущество. Однако огромное количество споров о наследстве, которые рассматриваются нашими судами, свидетельствует о том, как мало людей задумывается об этом. А зря.
Ведь составить завещание так просто. Для этого нужно всего лишь обратиться в нотариальную контору и оформить распоряжение на случай собственной смерти. По закону в состав наследства войдет все имущество, которое принадлежит гражданину на момент его кончины [74] . То есть завещание ни к чему завещателя не обязывает и никак не ограничивает. Тот может «дышать полной грудью»: продавать свое добро, дарить его кому угодно и распоряжаться им при своей жизни каким угодно образом.
После того как гражданин умрет, все его имущество и имущественные права и обязанности (это важно!) составят единую наследственную массу, которая может быть принята наследниками, а может быть и не принята.
Единственное, в состав наследства не входят личные имущественные права и другие нематериальные блага [75] ; права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина); а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом и другими законами.
При оформлении завещания следует помнить несколько весьма важных моментов. Во-первых, завещание непременно должно быть исполнимым и воля наследодателя не должна противоречить закону. Таким образом, излюбленный сюжет голливудских кинорежиссеров о том, что для вступления в наследство герою нужно жениться, или полюбить девушку, или совершить какой-то иной аналогичный поступок, в российской действительности «не работает». Ни один нотариус не заверит подобное завещание, а если и найдется такой безумец, то оно впоследствии непременно будет признано недействительным. Так что завещание в стиле Генриха Гейне, когда «все свое состояние я завещаю жене, при условии, что она опять выйдет замуж. Я хочу быть уверен, что хотя бы один мужчина будет оплакивать мою смерть», увы, не «пройдет».
...
Однако, законодательство далеко не всех стран столь категорично в этом вопросе. Поэтому история написания завещания знает немало курьезов. К примеру, один сапожник из Марселя оставил самое непристойное в истории завещание. Из 123 написанных в нем слов 94 было нецензурных.
Самым коротким завещанием считается завещание одного лондонского банкира. Оно состояло из трех слов. В переводе они означали «Я разорен». Странно. А деньги на нотариуса он все же нашел.
В отличие от банкира один из отцов-основателей Соединенных Штатов Америки Томас Джефферсон, напротив, составил самое длинное в истории завещание. Оно содержало не только указания насчет судьбы принадлежащего ему имущества, но также и рассуждения об американской истории.
Знаменитый миллиардер Мишель Ротшильд, чье имя и по сей день является синонимом невероятного богатства, так и не открыл никому истинных размеров своего состояния. Его завещание содержало категорический запрет на какую-либо опись принадлежащего ему имущества. Так что реальный масштаб благосостояния богача не установлен по сей день.
Иногда завещание становилось одним из способов выяснить отношения со своей второй половиной. Причем к этому прибегали как богатые, так и бедные. К примеру, в Средние века один крестьянин оставил своей жене сто ливров, завещая при этом добавить еще столько же, если та выйдет замуж. Бедняге, который станет ее мужем, эти деньги понадобятся – написал он.
Куда более жестоко поступил миллионер и кинопродюсер Роджер Доркас. Он оставил все свое состояние (а это ни много, ни мало 65 миллионов долларов США)… собаке. А жене он завещал всего лишь один цент. При этом суд данное решение признал вполне законным, так как Роджер Доркас еще при жизни выправил своему псу человеческие документы. Но супруге кинопродюсера все же повезло, так как собака была мужского пола. Поэтому она вступила с псом-миллионером в брак и унаследовала после него все состояние, поскольку тот, как ни странно, завещания не оставил. Вот таким сложным путем она все же получила состояние своего мужа, вернее даже двух.
Уильям Шекспир – величайший поэт за всю историю человечества – на поверку оказался весьма занудным типом. Во всяком случае, именно к такому выводу приходишь, когда читаешь его завещание. Он описал в нем все: от мебели до обуви. Хотя возможно, это просто привычка писать?
Иногда для того, чтобы расшифровать завещание, требуется помощь специалиста. Именно так произошло, например, с завещанием, оставленным лаборантом знаменитого физика Нильса Бора. Его распоряжение на смерть содержало столько специальных терминов и сложных фразеологических оборотов, что для их расшифровки пришлось вызывать экспертов-лингвистов.
Одним из самых щедрых наследодателей можно считать Генри Форда. Он завещал распределить $500 млн среди 4157 учебных и благотворительных заведений.
Иногда завещание становится весьма неплохим способом увековечить свое имя в истории. Именно так поступил Альфред Нобель, который оставил своим наследникам только полмиллиона крон, отдав все остальное (30 миллионов) на учреждение своей знаменитой премии.
Во-вторых, при оформлении завещания очень важно правильно и разборчиво указывать, кому именно завещано имущество. Никаких разночтений быть не должно. Ошибка в одной букве в имени или фамилии наследника – и тому придется обращаться в суд для толкования и установления юридического факта. Типичный пример: в завещании написано НаталИя, а в паспорте наследницы будет стоять НаталЬя. Такая мелочь, такая ерунда, а вот поди ж ты, обернется она для Натальи весьма серьезными хлопотами: обиванием порогов судебных органов и доказыванием, что она это она, а не кто другой.
К сожалению, многих граждан отпугивает от составления завещания необходимость платить деньги. Напрасно, между прочим. Дело в том, что за удостоверение завещания пошлина составляет всего лишь 100 рублей! [76] Конечно, услуги по его составлению могут быть несколько дороже. Однако закон не возбраняет гражданам составлять завещание самостоятельно. В этом случае вы должны просто прийти с паспортом и текстом распоряжения на случай своей смерти к нотариусу, и тот придаст ему законный статус.
Кстати, подобные визиты можно сделать регулярными. Ведь закон не возбраняет переписывать завещание сколь угодно много раз. И даже как-то специально отменять предыдущие вам не понадобится, ведь каждое последующее распоряжение автоматически аннулирует те, что вы составили раньше, если они противоречат новому. Или просто в новом завещании достаточно указать на отмену всех ранее составленных завещаний [77] .
Напоследок хочу сказать, что завещание стоит составлять так, чтобы радость одних наследников не была омрачена обидами других.
Вступление в наследство
Все равны мы перед смертью,
Всех разит ее копье,
Лучше славная кончина,
Чем позорное житье.
Шота Руставели
Как ни крути, а все люди смертны. Поэтому рано или поздно родственникам приходится хоронить усопших. Как это ни прискорбно. Вместе с тем, после того как человек будет предан земле, а его родня оплачет его кончину, ей предстоят вполне житейские хлопоты, связанные с вступлением в права на наследство.
