Текст книги "Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года"

Автор книги: Александр Белой

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 33 страниц) [доступный отрывок для чтения: 12 страниц]

Поэтому с утра 30 го августа 23-я дивизия, сосредоточившаяся в районе Карчмиска – Незабитов, перешла в наступление на переправы у Поморже и Казимержа с целью отбросить австрийцев за р. Ходель. 13-я кав. дивизия поддерживала наступление 23-й дивизии, продвигаясь от Ходлика в тыл 95-й ландш. дивизии. Неокончившая еще своего сосредоточения 37-я дивизия оставалась в районе Крачевицы, прикрывая сбор остальных частей XVIII корпуса и обеспечивая связь наступавшей 23-й дивизии с XIV корпусом. Наступление 23-й дивизии развивалось успешно, к 12 часам были заняты все укрепленные деревни северо-западнее Ополе. 95-я ландш. дивизия была разбита, при чем захвачено более тысячи пленных, 10 пулеметов и 3 орудия. Попытки австрийцев вести контратаку частями 106-й ландш. дивизии из района Скакува вразрез между 23-й и 37-й дивизиями и из района Сивалька – Ксионж частями 100-й ландш. бригады против позиции 37-й дивизии были легко отбиты частными контратаками последней. К вечеру XVIII корпус прочно занял 25-км фронт Ходлик – Поморже – Загроды – Лесничувка (23-я див.) – Крачевицы – Щучки (37-я див.), овладев плацдармом на южном берегу р. Ходеля глубиной до 2–3 км. 13-я кав. дивизия ночью на 31-е августа отошла в прежний район. Следующие два дня части XVIII корпуса вели подготовку к новому наступлению на Ходель, которое должно было начаться 2-го сентября совместно с частями XIV корпуса.

Группа Куммера, потерпев серьезное поражение, прекратила в дальнейшем наступательные попытки и ограничилась обороной занятых позиций. Ее левый фланг обеспечивался 3-й и 7-й австр. кав. дивизиями, объединенными в конный корпус Брудермана, который занимал район Петровина. В общем, положение, занятое XVIII корпусом на правом фланге 4-й армии, надежно обеспечивало предстоящий переход в общее наступление и позволяло командованию обратить теперь внимание на центр и левый фланг 4-й армии, где австрийцы продолжали наступление на XVI корпус и развивали обход гренадерского корпуса в направлении на станцию Травники.

Прорыву станции Травники 30 августа.

Прибытие частей, подвозимых в 4-ю армию, совершалось медленно. До 30-го августа прибыли: три полка 80-й дивизии, которые были направлены к левому флангу XIV корпуса; следующие два полка 83-й дивизии были сосредоточены в XVI корпусе, а головная бригада 82-й дивизии была выгружена на ст. Травники с целью прикрыть ж. д. Гвардия начала погрузку в Варшаве 29-го августа, но к 30-му августа ни один эшелон ее не прибыл, вследствие чего Эверт решает высадить в Люблине еще бригаду III кавк. корпуса, подвозимого из Холма. Между тем воздушная разведка к 11 час. утра точно установила движение обходящей колонны на левый фланг армии в район Суходолы, в то время, как XVI и гренадерский корпуса снова были атакованы. Атаку вела 37-я гонв. дивизия на позиции 41-й и 1-й грен, дивизий на участке Яблонна – Пиотрков – Ольшанский лес. При поддержке прибывшей бригады 83-й дивизии это наступление было остановлено контратакой резерва 1-й грен, дивизии. После этого австрийцы перешли к обороне на фронте всего V австр. корпуса и закрепились на высотах севернее Павловск – Быхавка – Пиотрков, а на следующий день продолжали наступление только частями X австр. корпуса.

31-го августа положение на стыке 4-й и 5-й армий настолько осложнилось в связи с отходом XXV корпуса к Красноставу, что главнокомандующий фронтом приказал также и 4-й армии принять меры к удержанию Красностава. Это распоряжение явилось запоздалым, так как еще накануне 24-я австр. дивизия свернула на Красноставское направление для поддержки 45-й австр. дивизии и заняла Красностав [10], после чего была повернута на Люблинское направление и к вечеру 31-го достигла района Лопенники, что не было своевременно обнаружено разведкой 3-й Донской каз. дивизии. Рано утром 1-го сентября сосредоточенная в районе Суходолы 1-я бригада 82-й дивизии перешла в наступление на Издебно с целью содействовать XXV корпусу вновь овладеть Красноставом. Это наступление должна была поддерживать 3-я Донская каз. дивизия, перешедшая к ст. Травники. Не доходя Лопенники, 1-я бр. 82-й дивизии была атакована 24-й австр. дивизией, охвачена с обоих флангов и быстро стала отходить на Пяски, где части бригады собрались на позиции в 6 км южнее только к вечеру.

Направленные на ее поддержку части 2-й грен, дивизии сосредоточились к Гардзинице, но не успели поддержать 1-ю бр. 82-й дивизии, которая на своем левом фланге только к полуночи связалась с 3-й донской каз. дивизией, находившейся в районе Седлиска и не оказавшей в течение дня поддержки частям 1-й бригады 82-й дивизии.

24-я австр. дивизия, преследуя отходившие части, к 22 часам заняла небольшими пехотными частями станцию Травники, а несколько эскадронов переправились через Вепрж и продвинулись к Дорогучу, перервав жел. – дор. линию Люблин – Холм.

Результаты боев с 30 августа по 2 сентября

Таким образом, на правом фланге и в центре 4-й армии австрийцы перешли к обороне, но левый фланг ее был сбит и отброшен за ж. д., которая была перервана. Однако к месту прорыва начинают прибывать новые подкрепления, которые дают возможность организовать противодействие зарвавшимся частям X австр. корпуса. К вечеру 1-го сентября в Люблин прибыли 14 бат. и 3 батареи 1-й гв. дивизии, несколько эшелонов 2-й гв. дивизии и начали высадку головные полки 21-й и 52-й див. Ill кавк. корпуса. Все эти части Эвертом направляются на левый фланг 4-й армии в распоряжение командира грен, корпуса с задачей перейти 2-го сентября в наступление на Суходолы и разбить занявшего этот район противника. В общем, на левом фланге 4-й армии собирается группа свежих войск силою до 30 батальонов (бриг. Ill кавк. корпуса, 2-я грен, дивизия и до 14 батальонов 1-й гв. дивизии), которые на следующий день своей победой у Суходолы создают на фронте 4-й армии необходимый перелом для перехода в общее наступление.

1-я австрийская армия, потерпев неудачу в своих наступательных действиях против правого фланга 4-й армии, к 2-му сентября окончательно переходит к обороне. V австр. корпус 30-го августа ведет еще наступление с целью сковать центр 4-й армии и несколько продвигает вперед свои части. Но в X австр. корпусе 2-я дивизия с 30-го августа перешла к обороне по линии высот у Кщонова – Владиславова; 24-я дивизия 1-го сентября овладела районом Седлиска В. – Суходолы – Травники; 45-я дивизия оставалась еще на Красноставском направлении в районе Тарногора. Однако в связи с победой 4-й армии Ауффенберга у Комарова, вопрос о ее возвращении к X корпусу был решен уже в положительном смысле. Точно также в этот день был решен вопрос о присоединении германского ландверного корпуса Войерша клевому флангу 1-й армии и о переправе его частей у Юзефова на правый берег Вислы. В общем, наступательная операция австрийцев заканчивалась в оперативном отношении неудачно, и только на правом фланге 1-й армии они имеют временный тактический успех X корпуса. Протяжение фронта 1-й австр. армии – 100 км, т. е. на дивизию первой линии 8–9 км.

Оценка действий с 26 августа по 2 сентября

Ведя оборонительную операцию с 26-го августа по 2-е сентября, 4-я армия в своих действиях была стеснена близостью ж. д. Ивангород – Люблин – Холм, по которой происходил подвоз подкреплений и снабжения для армии и где на узловых станциях находились частично армейские тыловые учреждения, подтянутые вперед при первом наступлении. Боясь потерять эту железнодорожную линию, 4-я армия не могла смело оторваться от противника и произвести перегруппировку своих сил для создания необходимого превосходства хотя бы на участке одного из корпусов, а первоначально ограничилась действиями пассивного характера в виде шаблонной обороны корпусов, действовавших разрозненно и растянутых на достаточно широких участках, часто доходивших до 15–18 км. Благодаря такому расположению для обороны, не имевшему достаточной глубины и малой степени укрепленности позиций, вся тяжесть боев легла на пехоту, которая несла большие потери и вынуждена была оставлять позиции под сосредоточенными ударами противника, перенесшего свои атаки 26-го и 27-го августа на центр 4-й армии и на ее левый фланг.

Причинами неудач 4-й армии являлись: малочисленность войск, недостаточно умелое управление корпусами и дивизиями со стороны русского командования и отсутствие согласованности действий как 4-й и 5-й армий, так и корпусов 4-й армии.

Неустойчивость положения 4-й армии заставляет Эверта 28-го августа просить указаний фронта на случай дальнейшего отхода 4-й армии за железную дорогу на сильный естественный рубеж, каковым являлась линия р. Вепржа от Ивангорода до Влодавских болот, лежащая от позиции 4-й армии в 3–4 переходах.

Однако это предположение не было выполнено благодаря своевременности железнодорожного маневра, осуществляемого русским верховным главнокомандованием. Сосредоточивая 9-ю армию (гвардейский, I и XVIII корпуса) в районе Варшавы в роли резерва [11], который мог бы, перейдя в наступление по левому берегу Вислы, помочь армиям северозападного фронта преодолеть барьер германских крепостей на Нижней Висле, – русское верховное главнокомандование в связи с неудачным оборотом дел на юго-западном фронте поворачивает железнодорожные эшелоны, идущие в 9-ю армию, на правый фланг 4-й армии в район Люблина. 25-го августа был отправлен XVIII корпус, окончивший высадку к западу от Люблина к 1-му сентября. 29-го августа из Варшавы отправляются на Люблин части гвардейского корпуса и ускорено движение на Люблин эшелонов III кавк. корпуса. 30-го августа XXII корпус, идущий из Петрограда на Варшаву, также был повернут на Люблин, куда должен был прибыть между 31-м августа и 5-м сентября. Однако разгром 2-й армии Самсонова в Воет. Пруссии заставил отменить эту перевозку, и XXII корпус из района Белостока был повернут на Осовец. Кроме того, в эти дни была ускорена перевозка второочередных дивизий, идущих в 4-ю армию: 80-й и 82-й – на Луков и 83-й – на Ивангород. Восемь полков этих дивизий и сводная бригада III кавк. корпуса были уже 1-го сентября на фронте 4-й армии. 30-го августа для объединения действий XVIII и гвард. корпусов на правом берегу Вислы, а также тех частей, кои были выдвинуты от Ивангорода на левый берег в направлении на Радом, назначается командующий 9-й армией генерал Лечицкий, получивший задачу – «воспрепятствование во что бы то ни стало обходному движению австрийцев, направленному против правого фланга 4-й армии». Маневр войсками 9-й армии явился удачным, позволив 4-й армии удержаться.

Приток свежих подкреплений увеличил войска 4-й армии на 5 пехотных дивизий. Эти силы доходили теперь до 14 пех. и З½ конных дивизий, что создавало численное превосходство над армией Данкля, которая хотя и увеличила свои силы на 2½ дивизии с подходом группы Куммера, но плохие качества ландштурменных частей не позволяли уже рассчитывать на возобновление последними наступательных действий. В то же время русские войска с переменой командования и с подходом новых подкреплений, особенно гвардейцев и кавказцев, получают подъем морального состояния. Кроме того, отход корпусов 4-й армии на люблинские позиции приблизил ее войска к тыловым учреждениям, большинство которых при отходе было спешно эвакуировано в район Любартова, что сильно отразилось на регулярности подвоза снабжения по ж. д. Любартов – Люблин. Особенное затруднение переживал гренадерский корпус, имевший свои тылы в районе станции Травники. Наиболее тяжело отражалась на войсках нерегулярная доставка хлеба. В общем, тыл 4-й армии нуждался еще в серьезной реорганизации для предстоящего наступления. Все же за шестидневные оборонительные бои удалось несколько обеспечить войска для перехода во второе наступление со 2-го сентября. Однако новая наступательная операция 4-й и 5-й армий была бы немыслима без высокой боеспособности большинства русских войск, вынужденных обстановкой к временному отступлению.

1-я австр. армия Данкля к концу 14-дневной наступательной операции ввела в бой все свои войска, численность которых с группой Куммера доходила до 10½ пех. и 3 кав. дивизий и 4 ландштурменных бригад. На левом берегу Вислы еще задерживались только 7-я кав. дивизия с польским легионом (3 бат.) и у Юзефова 110-я ландш. бригада.

Несмотря на наличие в ближайшем тылу для укомплектования каждого австрийского корпуса соответствующей маршевой бригады и усиление боевого фронта корпусов ландштурменными бригадами [12], недостаток живой силы стал уже сказываться. Вынужденная примыкать левым флангом к Висле, а с другой стороны удлинять свой правый фланг для помощи 4-й австр. армии у Красностава, 1-я австр. армия 1-го сентября занимала растянутый фронт от района Ополе (Петровина) через Быхавку и станцию Травники до Лопенники протяжением 100 км, что доводило плотность построения наступавших частей в среднем только до 2 бат., 4 пулем., % эск., 5½ орудий на 1 км фронта [13] против 2 бат., 4 пулем., 1 экс., 5 % орудий, бывших у русских. Конечно, эти силы не только не давали уже возможности продолжать наступление на укрепленные позиции, как это требовало командование, но были даже недостаточны для длительной обороны против усиливавшегося с каждым днем противника. В то же время, что является самым главным, группировка австрийских сил не соответствовала тем задачам, которые были поставлены 1-й австр. армии. Командование армией, получившее дополнительную задачу наступать на Красностав, не меняет основную группировку своих корпусов, а ограничивается передачей новой задачи X корпусу, чем ставит его в тяжелое положение.

В конечном результате на правом фланге 1-й армии положение на участке X австр. корпуса резко изменилось к худшему. Занимая двумя дивизиями растянутый на 25 км фронт по линии высот от Кщонова через Суходолы до района ст. Травники и имея заслоном у Красностава против XXV корпуса 5-й армии Плеве 45-ю австр. дивизию, X австр. корпус находился уже в окружавшем его полукольце превосходных сил гренадерского, гвардейского, III кавк. и XXV корпусов. Эти корпуса, хотя и не закончили еще сосредоточения всех своих сил [14] и не были объединены общим управлением, но занимали выгодное исходное положение для начала нового наступления, которое, как это и случилось в дальнейшем, должно было привести к разгрому зарвавшегося X австр. корпуса, который уже не мог рассчитывать на поддержку частей левого фланга 4-й австр. армии Ауффенберга (II австр. корп.), потерпевших неудачу 31-го августа и отошедших в район Замостья.

Помимо невыгодной группировки сил 1-й армии Данкля к концу операции и несоответствия количества войск активным задачам, необходимо отметить, что и неумелое тактическое использование австрийских войск привело их к напрасным потерям и истощению. В то время как войска 4-й армии Эверта, отойдя на укрепленные позиции, были подкреплены свежими частями и после 29-го августа могли уже начать выделение резервов и установить посменно необходимый отдых, – войска 1-й армии Данкля в течение 14 дней вели беспрерывное наступление и боевые действия, в которых вся тяжесть боев ложилась на полевые дивизии. В этих боях, как и раньше, австрийская пехота вела атаки на укрепленные позиции без достаточной артиллерийской подготовки. Австрийское командование не учло, что неудовлетворительная политическая подготовка к войне и отсутствие спайки в разноплеменных частях не позволяют австрийской пехоте выдержать без разложения многократные кровавые и неудачные штурмы. Начавшиеся массовые сдачи в плен австрийцев, особенно славян, при русских контратаках свидетельствовали уже о наступлении морального истощения австрийской пехоты, из которой еще только венгерские части сохранили необходимую стойкость.

Несмотря на длительность операции, работа тыловых учреждений 1-й австр. армии происходила нормально. Ввиду сравнительно небольшой растяжки австрийских тылов, в среднем на 75–95 км, снабжение и эвакуация происходили без особенных затруднений, базируясь на конечно-выгрузочные станции железнодорожного участка Развадув – Рудник – Лежайск – Синява. В общем, сложившаяся обстановка была действительно очень серьезна для 1-й австр. армии. Центр тяжести будущих событий переносится на ее правый фланг.

Комментарии к четвертой главе

 [1] Брест-Галицийский театр военных действий, 25–38.

 [2] Дело № 9.562, стр. 37, 81–82; Зайончковский, стр. 289–301; Ушаков, стр. 97 – 101.

[3] Обеспеченность провиантом и фуражем для армии определялась: провианта на 30 дней, овса на 20 дней, сена на 15, сухарей на 3 и мясных консервов на 6 дней.

 [4] См. стр. 63–70.

 [5] Директива № 1004.

 [6] Был перечислен в состав 1-й армии, не прибывая в 4-ю армию.

 [7] Директива № 413.

 [8] Из состава 3-й армии.

 [9] Конрад, ч. 4, стр. 591.

 [10] Свечин. Стратегия, стр. 236; дело в. – уч. архива № 9549, стр. 327.

[11] 1 корпус – 1-я и 101-я ландш. бригады; V корпус – 36-я ландш. бригада.

 [12]В 1-й армии состояло – без 45-й австр. и 7-й кав. дивизий и 110-й ландш. бригады – 206 бат., 74 эск… и 558 орудий.

Глава пятая
Томашевское сражение

1. Обстановка перед Томашевским сражением

Положение сторон: 5-я армия Плеве

В половине августа 5-я армия Плеве заканчивала сосредоточение на фронте Холм (XXV корп.) – Любомль (XIX корп.) – Мацюв (V корп.) – Ковель (XVII корп.). Район сосредоточения прикрывался: у Белжеца 1-й Донской каз. дивизией, которая вела разведку на Жолкев и Каменку, и у Порицка 7-й кав. дивизией, разведывавшей на фронте Сокаль – Радзихов. Западнее 5-й армии в 30 км находился у Бискупице гренадерский корпус 4-й армии. Юго-восточнее, в 40–50 км, на фронте Рожице – Луцк – Торговица располагался XXI корпус 3-й армии, имея у Демидовки 11-ю кав. дивизию.

16-го августа, в связи с предстоящим переходом в наступление 3-й и 8-й армий, 5-я армия получила задачу обеспечивать правое крыло наступающей 3-й армии, для чего корпуса должны были к 21-му августа прочно укрепиться авангардами на линии Избица – Войславице – Владимир Волынский, сблизив соответственно с авангардами главные силы корпусов. К вечеру 22-го августа все тыловые учреждения корпусов должны были быть подтянуты, и 23-го августа 5-я армия должна была быть готовой к продолжению наступления на фронт Мосциска – Львов. Выполняя поставленную задачу, корпуса 5-й армии с 18-го августа начали продвигаться на новый фронт и к вечеру 23-го августа заняли следующее расположение: XXV корпус Зуева 46-я и 3-я грен, дивизии) – в районе Избица-Монасты-рек, XIX корпус Горбатовского (17-я и 38-я пех. див.) – в районе Грабовец, V корпус Литвинова (7-я и 10-я пех. див.) – в районе Грубешов и XVII корпус Яковлева (3-я и 35-я пех. див.) – в районе Суходолы – Яковичи. Таким образом, в исходном положении для наступательной операции 5-я армия заняла широкий 100-км фронт, ведя корпуса с интервалами в 13–18 км.

Армейская конница находилась перед фронтом армии: 1-я Донская каз. дивизия – у Миончина, сводная кав. дивизия в движении на Каменку и 7-я кав. дивизия – у Горохова.

К вечеру 23-го августа 5-я армия насчитывала в своих рядах 144 бат., 304 пулемета, 100 эск. и сотен, 516 орудий и 35 рот инженерных войск, что составляло 80 % пехоты и артиллерии и 60 % конницы сравнительно с составом армии по боевому расписанию (приложение № 2).

К армии должны были еще прибыть 61-я и 70-я пех. и 4-я и 5-я Донские казачьи дивизии, 3 дивизиона 5-й тяжелой бригады (36 орудий) и несколько второочередных казачьих полков и сотен.

4-я австрийская армия Ауффенберга

В это время 4-я австр. армия Ауффенберга также заканчивала сосредоточение в районе между Перемышлем и Ярославом. Корпуса, входившие в ее состав, 18-го августа находились: II корпус Блазиуса Шемуа (4-я, 25-я и 13-я ландв. дивизии) – в районе Ярослава и восточнее его, VI корпус Бороевича (15-я, 27-я и 39-я гонв. дивизии) – в районе Перемышля и севернее его, IX корпус Горштейна сосредоточил только 10-ю дивизию в районе Любачува, ожидая 26-ю ландв. дивизию. XVII корпус Гуина состоял тоже из одной 19-й дивизии, уже сосредоточившейся на р. Сане между II и VI корпусами, и ожидал подвоза маршевых бригад II и IX корпусов, каждая в составе 8 бат., 1 эск. и 1 батареи. Перед фронтом 4-й армии в районе Рава-Русская находилась 6-я кав. дивизия, которая вела разведку на Томашев. От Сокаля на Владимир-Вол. разведывала 2-я кав. дивизия.

После прибытия 26-й ландв. и 10-й кав. дивизий, 2-й, 6-й и 9-й маршевых бригад, состав 4-й армии доходил до 156 бат., 92 эск. и 474 орудий.

В связи с выдвижением 1-й армии Данкля через Таневскую лесную полосу началось продвижение и 4-й армии с 19-го августа на фронт: Тарноград – Цешанув – Немиров, где армия 21-го августа приняла выжидательную группировку, допускающую вести дальнейшее наступление не только на север (Холм), северо-восток (Владимир-Волынский), но и на восток (Броды). Восточная разграничительная линия для 4-й армии была установлена через Медыку – Нахачев – Немиров.

Соседняя 3-я армия Брудермана получила задачу удерживать район Львова, выдвинув передовые части на линию Магирув – Жолкев – Куликов.

Таким образом, обе стороны к 23-му августа постепенно развертывают и сближают свои силы на 2–3 перехода, что неизбежно должно было привести уже в ближайшие дни к встречному столкновению 5-й русской и 4-й австр. армий на Томашевском направлении.

Местность района сражения

Районом сражения явилась пограничная полоса бывш. Холмской губернии, лежащая к востоку от верховьев р. Вепржа до р. Зап. Буга [1]. Район представляет собой местность возвышенную, в виде ряда параллельных хребтов, тянущихся от р. Вепржа и упирающихся в р. Зап. Буг или в р. Гучву. Из возвышенностей района выделяются Томашевская и Грубешовская группы высот, которые имеют гористый характер, изрыты глубокими долинами и оврагами, с крутыми скатами, что придает местности почти всюду сильно пересеченный характер. Особенностью рельефа является обилие болотистых долин речек и ручьев, представляющих собой мокрые луга шириною до 1–2 км, проходимость которых сильно зависела от погоды. Леса покрывают до 14 площади района, группируясь преимущественно вдоль р. Вепржа и между Красноставом и Грубешовом и придавая местности еще более закрытый характер. Из рек района наибольшее значение имели: верхнее течение р. Вепржа и р. Гучва с притоками, которые, протекая по болотистым долинам, сильно увеличивали обороноспособность местности. Район богат дорогами. Однако, за исключением шоссе Холм – Замостье – Бельжец, все дороги грунтовые и благодаря глинистому и черноземному грунту во время дождей представляли серьезные затруднения для движения войск. В общем, характер местности, пересекаемой хребтами и долинами многочисленных ручьев и речек, обращал большинство дорог в открытые и закрытые теснины, весьма удобные для обороны.

Устройство тыла

Сосредоточение тыловых учреждений 5-й армии [2] происходило в такие же поздние сроки, как и в 4-й армии, и к началу наступления не было еще закончено. Тыловой район армии был определен границей, проходящей через Белгорай Замостье – Красностав – Высоко-Литовск – Ружаны – Лешневка – Голобы – Локачи. В этот район к началу наступления успели прибыть следующие тыловые учреждения: 2 легких и 1 мортирный арт. парк – в Брест, 3 тяжелых арт. парка – в Ковель (для всех армий фронта), 3 подвижных хлебопекарни – 2 в Брест и 1 в Холм, 5 полевых подвижных и 5 запасных госпиталей, формировавшихся в Бресте, 15 крепостных госпиталей в Бресте, 2 военно-санитарных транспорта в Бресте и 10 армейских транспортов – 5 в Пружанах и 5 в Кобрине, передовой инженерный склад в Бресте (50 % его запасов назначались для 5-й армии). Остальные тыловые учреждения, формировавшиеся в Московском воен. округе, должны были прибыть после 27-го августа и до 14-го сентября, а именно: 1 легкий арт. парк, 8 хлебопекарен, 15 подвижных и 7 запасных госпиталей и 2 военно-санитарных транспорта.

В армии было четыре военных дороги, по которым подвоз был организован следующим образом: для XXV корпуса – от ж.-.д станции Холм по Красноставскому шоссе; для XIX и V корпусов – от ж.-д. станции Завалье на Мосур и Грабовец, через который частично шел подвоз и для XVII корпуса; в XVII корпус подвоз происходил от ж.-д. станции Владимир-Волынский. Каждый корпус имел свой этапный батальон, средствами которого производилось обслуживание соответствующей военной дороги. С началом кризиса на обоих флангах 5-й армии все снабжение, подход пополнений и эвакуация XIX, V и XVII корпусов шли через Грабовец.

Снабжение провиантом и фуражем в 5-й армии было в малоудовлетворительном состоянии, а в снабжении хлебом около 29-го августа наступил перерыв, ликвидированный только экстренными мерами [3]. Несмотря на наличие в районе местных средств, войска получали все снабжение исключительно подвозом по жел. дороге из расходных магазинов в Бресте и Влодаве – с 8-дневными запасами, в Холме и Ковеле – с 2-дневными запасами и в Кобрине – с 10-дневными запасами. Эти магазины пополнялись из промежуточного магазина в Лунинце, где имелись запасы на всю армию на 7 дней. Базисные магазины 5-й армии находились в Гомеле. Пополнение промежуточных и расходных магазинов началось с 8-го дня мобилизации, но происходило с перебоями, так как происходило по жел. дорогам, сильно перегруженным оперативными перевозками войск. В период сосредоточения в район 5-й армии прибывало 488 эшелонов, из них 28 с продовольствием. Ежедневно прибывало 45 эшелонов.

Железнодорожная сеть, перешедшая в распоряжение 5-й армии, ограничивалась следующими участками: 1) Брест-Холм с нормой в 26 воинских поездов, 2) Брест– Ковель – норма 20 поездов, 3) Холм – Ковель – норма 16 поездов и 4) Ковель – Владимир-Волынский – норма 8 поездов.

Связь была организована средствами отдельных телеграфных рот и корпусных полевых телеграфных отделений и работала малоудовлетворительно. Штаб армии находился в Холме, имея связь по постоянным проводам со штабом фронта в Ровно и со штабом 4-й армии – в Люблине. В отношении снабжения: огнеприпасами [4] (135 патронов на винтовку, 110 патронов на орудие и 190 – на гаубицу) 5-я армия была также в худших условиях, чем другие армии фронта.

В общем, сильная оттяжка назад магазинов и части тыловых учреждений не соответствовала выдвигаемому вперед развертыванию корпусов 5-й армии и совершенно не отвечала активной задаче армии. Кроме того, неготовность тыла сильно затрудняла предстоящее наступление, а отсутствие достаточного количества транспортов и позднее прибытие хлебопекарен ставило войска в тяжелые условия, так как при подвозе только средствами войсковых обозов войска 5-й армии могли оторваться от линии ж. д. не далее 2½ переходов [5], т. е. не далее линии Белгорай – Рава – Русская – Каменка.