Текст книги "Кто готовил развал СССР"

Автор книги: Александр Шевякин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 13 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

XXII

съезде партии в октябре 1961 г. принимается новый Устав КПСС, в котором была прописана процедура обновления властвующей элиты. На каждых выборах состав ЦК КПСС и Президиума ЦК должен был обновляться на одну четверть. Хрущев замахнулся на интересы высшего слоя советских управленцев и с этого момента стал злейшим врагом советской элиты. Приближался следующий съезд партии, и четверть высших руководителей страны должны были расстаться со своими кормушками, причем никто из них не знал, кому именно придется расстаться. В результате среди элиты возник консенсус по поводу того, что Хрущева надо снять, а его партийный Устав, предусматривающий механизм сменяемости элиты, отменить. Так и было сделано. На

XXIII

съезде КПСС в марте-апреле 1966 г. приняли новый партийный Устав, и вместо регулярной замены старых кадров страна получила некий совет старейшин первобытного племени в партийном руководстве, когда впавшие в старческий маразм руководители если и покидали Политбюро, то в основном вперед ногами. Н. Хрущев – это самый недооцененный и несправедливо ругаемый руководитель нашей страны за последнее столетие. Это был первый чисто русский по национальности руководитель России за всю ее историю. Именно при Н. Хрущеве началось массовое жилищное строительство, и советские люди стали массово переезжать из коммуналок в отдельные квартиры. Сейчас «хрущобы» кажутся примитивными и неудобными, но при Сталине почти 99% городского населения жили в коммуналках и бараках, и отдельная квартира, пусть даже маленькая, казалась раем после коммуналки, где «на тридцать восемь комнаток всего одна уборная». Именно при Н. Хрущеве высшее образование, среднее профессиональное образование и обучение в старших классах стало бесплатным – при Сталине за это платили деньги за учебу, а при Хрущеве было принято Постановление СМ СССР от 6 июня 1956 г. «Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР». Т.о., главные социально-экономические достижения советской власти, которые ценились народом больше всего – бесплатные отдельные квартиры и бесплатное образование – это заслуга Хрущева. И, наконец, самое главное: Н. Хрущев был единственным советским руководителем, который принял конкретные меры к тому, чтобы сделать развал СССР невозможным. До сих пор многим непонятны мотивы т.н. «освоения целины» в конце 1950-х – начале 1960-х гг., когда жители центральных районов России по комсомольскому набору ехали в Казахстан осваивать целинные земли. С экономической точки зрения смысла в этом было мало, а вот с политической – очень много. Именно после освоения целины русских в Казахстане стало больше, чем казахов, и появился удобный предлог, чтобы присоединить Казахскую ССР к России. Но Хрущев не успел это сделать, т.к. его убрали. После Казахстана (самой большой по площади союзной республики после РСФСР) присоединение республик к России было бы уже привычным и не вызвало бы непонимания среди населения. Если бы Н. Хрущева не убрали, то постепенно все союзные республики были бы присоединены к РСФСР, и вместо искусственного и неустойчивого Советского Союза была бы восстановлена историческая Россия. Но партийная элита не дала это сделать, и поэтому после 1964 г. СССР был обречен на развал, вопрос был только в сроках. Партийная элита после отставки Хрущева приложила максимум усилий, чтобы опорочить его, и даже сейчас, спустя 20 лет после развала Союза, его продолжают поливать грязью, расхваливая Сталина, который создал условия для развала СССР (союзные республики с правом выхода), и облаивая Хрущева, который пытался сделать развал страны юридически невозможным (присоединение республик к России). Да, у Хрущева было много ошибок. Он был выходцем из простого народа, ему не хватало образования, часто он руководствовался эмоциями и пытался найти правильное решение «методом тыка», но нельзя не учитывать, что ему приходилось одному воевать против всех – против него интриговали КГБ, ГРУ и высшее партийное руководство, против него объединилась вся советская элита. Так, как подставляли Н. Хрущева, не подставляли больше никого. Но он честно пытался спасти страну. К сожалению, не получилось. Глава 6. Зачем инструктора ЦК КПСС Яковлева послали в Америку? Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это – круче! Это – двусторонний канал. Сергей Кургинян Раз уж разговор зашел о советской партийной элите, то необходимо сказать, что не только у КГБ и ГРУ имелись тайные каналы связи с зарубежными элитными кругами. В КПСС тоже была группа, у которой имелись свои выходы за границу. Различие между партийными и спецслужбистскими каналами межэлитных коммуникаций заключалось в том, что если КГБ и ГРУ в то время ориентировались на Англию и Францию, то партийцы ориентировались на США. В 1957 г. секретарем ЦК КПСС по международным делам был назначен О.В. Куусинен, бывший председатель ПВС Карело-Финской ССР. После присоединения 16-ой союзной республики к России О. Куусинен в течение года руководил Карельской автономией в составе РСФСР, а затем Н. Хрущев его повысил в должности. И не только затем, чтобы подсластить ему пилюлю от снижения статуса (от руководителя союзной республики – к руководителю какой-то области). О. Куусинен был старым работником Коминтерна, и отвечал за связи с коммунистическими партиями зарубежных стран. О. Куусинен работал в Коминтерне в 1921 —39 гг., а в 1920—38 гг. в аппарате Коминтерна вместе с Куусиненом работал Б. Рейнштейн. Т.о., через него у Куусинена могли быть связи с американскими банкирами. В пользу этой версии говорит тот факт, что и Куусинен, и Рейнштейн с 10 ноября 1924 г. были членами Американской комиссии Коминтерна. Учитывая, что после апреля 1956 г. Н. Хрущев стал проводить согласованную с США политику, О. Куусинен мог ему понадобиться для тайных переговоров с американцами в обход спецслужб. Андропов в 1940—51 гг. работал с Куусиненом в Карелии, и не исключено, что его дальнейшая карьера была связана с тем, что Отто Вильгельмович замолвил за него слово. Будучи послом в Венгрии, Андропов занял позицию, совершенно противоположную позиции Серова – если председатель КГБ тянул время и ничего не делал для подавления восстания, то посол Андропов прямо требовал разогнать повстанцев силой (что соответствовало совместным интересам СССР и США). Т.о., Андропов в те годы придерживался американского вектора в политике. Возможно, О. Куусинен уже тогда посвятил его в кое-какие тайны своих американских связей, но сейчас это выяснить невозможно, остается только предполагать. 21 февраля 1957 г. был создан Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Заведующим был назначен Ю. Андропов, а в июне 1957 г. секретарем ЦК КПСС по международным делам стал О. Куусинен, и Ю. Андропов снова оказался у него в подчинении. Кроме того, заведующим Международным отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран был с 1955 г. Б.Н. Пономарев, который в 1936—43 гг. работал в Коминтерне, причем был помощником Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова. В 1963 г. Б. Пономарев создал группу консультантов при Международном отделе, а 2 января 1964 г. точно такую же группу консультантов создал при своем отделе Ю. Андропов (с мая 1962 г. он, оставаясь завотделом, одновременно был секретарем ЦК КПСС). Среди консультантов Андропова были А. Бовин, будущий помощник Брежнева, и Г. Шахназаров, будущий помощник Горбачева. 17 мая 1964 г. О. Куусинен умер, и Ю. Андропов остался единственным секретарем ЦК по международным делам. Можно считать уже точно установленным, что с 1964 г. к Ю. Андропову перешли партийные каналы связи с американцами. В 1964—67 гг. руководителем группы консультантов Ю.Андропова в аппарате ЦК КПСС был Г.А. Арбатов. До 1964 г., работая в журналах «Коммунист» и «Проблемы мира и социализма», а затем в ИМЭМО АН СССР, неофициально консультировал О. Куусинена, а затем Андропов взял его консультантом уже официально. Так вот, именно через Арбатова и осуществлялись контакты Андропова с американцами. Он рассказывает о разговоре с Ельциным, тот: «… отвечает: «У меня к вам тоже есть вопросы». Достает бумагу: «Строго секретно, в ЦК КПСС. Предложить тов. Арбатову использовать личные связи с Киссинджером для форсирования сроков встречи в верхах. Андропов». Смотрит на меня Ельцин и говорит: «Вот вы работали на КГБ, а теперь пытаетесь меня чему-то учить». Я говорю: «При чем тут КГБ, вы на год посмотрите, Андропов тогда еще в ЦК работал» [6.1]. А между тем Г. Киссинджер, личные связи с которым предлагал использовать Андропов, с 1943 г. по 1950 г. был сотрудником американской военной разведки, в 1955 г. он был консультантом СНБ США, в 1956—58 гг. работал в Фонде братьев Рокфеллеров, затем был советником Н. Рокфеллера, ставшего впоследствии вице-президентом США. В 1969 г. Г. Киссинджер стал помощником президента по национальной безопасности, а в 1973-госсекретарем США. Т.о., связи с Киссинджером означали связи и с американской разведкой, и с финансовой олигархией, и с высшей политической элитой Америки. Но было бы абсолютно ошибочно думать, что тайные контакты с американцами ограничивались Куусиненом, Андроповым и Арбатовым. Для осуществления этих контактов готовились целые группы контактеров! В январе 1958 г. было подписано советско-американское соглашение об академическом обмене, которое предусматривало обмен между СССР и США студентами и аспирантами, и их стажировку соответственно, в американских и советских вузах. С чисто научной точки зрения мероприятие действительно полезное – студенты и аспиранты получат новые знания, позаимствуют зарубежные научные достижения, тем самым ускорят развитие отечественной науки. Но это в теории. На практике вместо настоящих студентов и аспирантов из СССР в США отправили «стажироваться» группу сотрудников КГБ, ГРУ и аппарата ЦК КПСС. В числе направленных в 1958 г. на стажировку в Колумбийский университет в Нью-Йорке был А.Н. Яковлев, инструктор Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР, обучающийся в аспирантуре АОН при ЦК КПСС (партийное учебное заведение, готовящее работников для центральных партийных учреждений, т.е. Яковлев готовился к более высокой должности). Входил в эту группу и оперуполномоченный центрального аппарата ПГУ КГБ СССР О.Д. Калугин, ставший в 1973 г. начальником управления внешней контрразведки, а в 1980 г. – 1-й заместителем начальника УКГБ по г. Ленинграду и Ленинградской области. Имен других направленных на стажировку мы не знаем (Ю.Н. Стожков и Г.П. Бехтерев, тоже мне бином Ньютона. – А.Ш.), но к настоящим студентам и аспирантам ни один из них не имел ни малейшего отношения. Процитируем книгу О. Калугина «Прощай, Лубянка!»: «Наконец нашу группу «студентов» из ПГУ вызвали в ЦК ВЛКСМ, где мы познакомились с остальными участниками советско-американской программы студенческого обмена. Были здесь гражданские лица, представители военной разведки и, конечно, партийного аппарата в лице аспиранта Академии общественных наук при ЦК КПСС Александра Яковлева. Принимал нас Сергей Романовский – холеный, самоуверенный комсомольский чиновник… Мы сидели в его просторном кабинете и слушали со скучающим видом его длинные сентенции о пользе международных контактов. Всем нам было известно, что мы первые советские студенты, выезжающие в Америку после войны. (…) От Колумбийского университета к нам прикрепили Стива Видермана, который и вел в последующем четверку советских студентов, состоявшую из двух сотрудников КГБ, одного – ГРУ и одного от ЦК КПСС» [13]. Итак, ни одного настоящего студента среди отправленных на учебу в Америку нет – все они сотрудники КГБ, ГРУ, ЦК КПСС. И за организацию поездки отвечает ЦК ВЛКСМ. Но комсомол занимается чисто организационными вопросами. Комсомол над партийным аппаратом, КГБ и ГРУ не властен, дать задание на отбор для поездки сотрудников этих органов может только ЦК КПСС, при этом приказать силовым структурам могли только два человека: 1-й секретарь ЦК Н. Хрущев и 2-й секретарь М. Суслов. Из того, что в дальнейшем расскажем про Яковлева, станет ясно, что инициатива исходила от М. Суслова. И обратите внимание – «мы первые советские студенты, выезжающие в Америку после войны». А это значит, что до войны точно такие же студенты тоже ездили на «стажировку» в США. Т.о., это была давно наработанная практика – с какой-то целью отправлять разведчиков и партийных чиновников в Америку под видом «студентов». Сразу отбросим вариант, что их туда отправляли на самом деле учиться – для этого можно было бы направить настоящих студентов или научных работников, а не 35-летнего партийного чиновника Яковлева, например. И вряд ли их отправили в Америку шпионить. Это в американских фильмах одни сплошные идиоты, а в американских спецслужбах работают умные люди, и они прекрасно видят, что это не студенты приехали, а, так сказать, «коллеги» из конкурирующей организации. Это доказывает следующая цитата из мемуаров Калугина: «Американские студенты нас не чурались. Иногда до двух-трех утра мы сидели с ними в пивном баре по соседству, горячо обсуждая волновавшие их вопросы. Некоторые молодые люди отличались навязчивостью, и мы относили их к агентам ФБР, приставленным к нам с целью изучения и наблюдения. О таких субъектах мы докладывали в представительство СССР при ООН своему куратору из резидентуры КГБ Федору Кудашкину Он представлял контрразведывательную линию и опекал нас главным образом в плане ограждения от возможных провокаций» [13]. Так что агенты ФБР прекрасно знали, что из себя представляют эти студенты, и пасли их «до двух-трех утра». Никакой шпионаж при постоянной слежке невозможен – все контакты будут сразу же зафиксированы. Но задача этих «студентов» – не шпионить. Опять цитата из Калугина: «Первые дни пребывания в Америке были заполнены встречами и знакомствами как официальными, так и частного порядка. На факультете журналистики меня представили декану, профессору Эдварду Баррету, во время 2 мв возглавлявшему службу новостей (не совсем верный перевод. Каждый спец по национальной безопасности знает слово «intelligence». В англо-американской литературе используется термин «intelligence» только семантически равнозначный словам «информация», «новости», «сведения». Это первоначальное его значение было частично утрачено в связи с тем, что данным термином стали обозначать разведку в целом, с тем, чтобы скрыть истинное содержание ее деятельности. Поэтому «intelligence» часто употребляется как синонимы слов «разведка», «шпионаж», «тайные операции». Одно из лучших определений понятия «intelligence» содержится в докладе Конгрессу США «Комиссии Гувера», проводившей в середине 1950-х гг. расследование деятельности информационных органов правительства: «Intelligence» имеет отношение ко всему, что необходимо знать до принятия определенного курса действий» [6.2]. Трактуется это понятие также: «Разведывательная информация – есть осмысленные сведения, основанные на собранных, оцененных и истолкованных фактах, изложенных т.о., что ясно видно их значение для решения какой-либо конкретной задачи текущей политики» [6.3]. Т.е. речь идет о сводно-аналитическом отделе, чья функция, в худшем случае, перепроверять поступающую «информацию с колес» – А.Ш.) УСС, а позже работавшему помощником госсекретаря США по вопросам связи с общественностью. (…) Но я приехал в Америку не как зевака и праздный турист. Я должен был обзаводиться полезными и перспективными связями» [13]. Итак, задача советских «студентов» из КГБ, ГРУ и ЦК КПСС – знакомства, встречи и связи. Причем встречи и связи весьма специфические. Обратите внимание: сотрудника КГБ Калугина определили учиться на факультет, который по странному стечению обстоятельств возглавляет бывший высокопоставленный сотрудник УСС. В КГБ СССР существовало такое понятие: «действующий резерв» (ДР). Офицеры госбезопасности, занимавшие должности ДР, работали во многих министерствах, ведомствах и организациях. Пример: офицер ДР КГБ В.В. Путин в 1990 г. был направлен на работу в ЛГУ помощником ректора, оставаясь при этом в кадрах КГБ [4]. Офицеры ДР выполняли и официальные функции, т. е. работали на новой работе, и неофициальные – их основной задачей было осуществление деятельности в интересах КГБ. Нечто подобное было и в США. Г. Киссинджер, например, и после ухода из военной разведки, судя по некоторым воспоминаниям о нем, участвовал в мероприятиях, носивших явно разведывательный характер. Так что «бывших» не было ни у нас, ни у них. Понять, зачем была необходима такая стажировка, можно из следующего отрывка из воспоминаний Калугина: «Мы тоже не были либералами, но проявляли гораздо большую гибкость в суждениях, не желая с ходу отталкивать собеседников своей кондовостью. Несмотря на антикоммунизм, неприятие «иностранных» идеологий, американцы были чувствительны и открыты всему, что напоминало им об их буйной истории, войне за независимость, против рабства. В 1959 г., когда Фидель Кастро – молодой бунтарь, свергнувший диктатуру Батисты, выступал в Колумбийском университете, его встречали как национального героя. Я тоже стоял в толпе энтузиастов и чуть не плакал от счастья. Да, думал я, с американцами можно найти общий язык» [13]. Скажи сейчас кому-нибудь на Кубе, что Ф. Кастро в Америке встречали как национального героя – по морде дадут, но в реальности «кубинская революция», скорее всего, это нечто вроде нашей Октябрьской. Главное здесь другое. Задача стажировки заключалась в том, чтобы убедить таких советских «студентов», как А. Яковлев, «с его личным негативным мнением об американском образе жизни», что «с американцами можно найти общий язык». Иными словами, работников КГБ, ГРУ и ЦК КПСС направляли в Америку для того, чтобы проверить, насколько они подходят для неформальных контактов с американцами. Если подходят, если убеждаются, что «с американцами можно найти общий язык», тогда в дальнейшем будут осуществлять тайные контакты, будут неофициально и тайно встречаться с американцами, возможно, с теми же самыми, с которыми они общались во время стажировки. Ведь одних только Куусинена и Арбатова для тайных советско-американских контактов не хватит, обсуждать надо множество вопросов, поэтому специально готовятся кадры будущих переговорщиков. И процесс этот шел постоянно и Колумбийским университетом не ограничивался. Если бы Яковлев и Калугин не попали на страницы газет в годы перестройки, то мы бы и о Колумбийском университете ничего не узнали. После развала СССР многие отставные сотрудники КГБ писали статьи и целые книги, что Яковлев и Калугин были завербованы американцами во время стажировки и стали шпионами или агентами влияния. Это делается, скорее всего, для того, чтобы отвлечь внимание от самого главного вопроса: зачем сотрудников КГБ, ГРУ и ЦК КПСС отправляли в Америку знакомиться с «бывшими» сотрудниками ЦРУ? А ведь ЦРУшниками дело не ограничивалось! С 1961 г. в Колумбийском университете работал сам Зб. Бжезинский, фактически главный идеолог Демократической партии США, оказывающий влияние на политику всех президентов-демократов вплоть до Обамы. И следующие партии советских «студентов» могли «учиться» уже под его руководством. Кстати, и сам Калугин пишет, что уже после Колумбийского университета, в 1960-е гг., работая в резидентуре в Нью-Йорке, организовывал советскому журналисту Ю. Жукову встречу со Зб Бжезинским. Ни секунды не сомневаюсь, что и у Яковлева, и у Калугина были «несанкционированные контакты» с американцами, о которых с возмущением пишут многие отставники из КГБ, только они были не примитивными «шпионами» и даже не «агентами влияния», а теми людьми, через которые осуществлялись тайные переговоры между советскими и американскими элитами. Приведу довольно большой отрывок из статьи С. Кургиняна «Без оглядки на «потом»: «Потому чт.е. т.н. «каналы». Спутаете их с агентурой – подорвете, а не исправите ситуацию. Вопрос этот – почти не обсуждался. И потому поясню. Приезжает высокопоставленный американец в СССР. Ездит по нашим элитным семьям (получившим на это, как вы понимаете, санкцию органов). Отбирает нашу элитную молодежь. В его списке – 10 человек. Список пересылается в посольство США. Их спецслужбы фильтруют список. Оставляют семерых. А дальше… Дальше список пересылается в КГБ и на Старую площадь. Снова фильтруется. Остается пятеро: «Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это – круче! Это – двусторонний канал…» Например, то, что сообщил покойный А. Яковлев о снятии Хрущева. О том, как М. Суслов за день до этого снятия поручил молодому А. Яковлеву написать антихрущевскую статью под будущий сброс главы государства. Понятно ведь, что такие поручения дают только наивернейшим сотрудникам!.. Яковлев – верный «сусловец»? А одновременно архитектор перестройки. Тогда Суслов – кто?.. Кто и зачем снимал Хрущева? Почему это так плотно наложилось на убийство Кеннеди? Какова реальная роль Освальда в этом убийстве и пакет советских акций в предприятии «супруга Освальда» (может быть, тут интереснее всего именно она, Марина)?» [6.4]. Официально для простого народа, да и для абсолютного большинства партийных чиновников и работников спецслужб, СССР и США считались врагами, и на официальных переговорах, через МИД и Госдепартамент, через советского и американского посла, по-настоящему серьезные вещи обсуждать было нельзя, чтобы не ввести в курс дела случайных людей и не вызвать огласки. Ф. Визнер не подозревал об истинном характере советско-американских отношений, и в СССР об этом тоже знали единицы, поэтому по-настоящему серьезные контакты осуществлялись только тайно и через специально отобранных людей, в чью официальную компетенцию советско-американские переговоры не входили. Между советскими и американскими элитами обсуждались самые разные вопросы, и версия Кургиняна о том, что убийство Кеннеди и снятие Хрущева как-то связаны между собой, заслуживает самого пристального внимания. Кстати, до сих пор мало кто знает про М.А. Суслова, который был вторым человеком в партии при Хрущеве и Брежневе. Причем при Брежневе он был реальным руководителем страны, т.к. Леонид Ильич был большим любителем охоты, застолий, женщин, всяческих увеселений, а к конкретной работе относился прохладно и с удовольствием перепоручал ее М. Суслову. Тот официально был секретарем ЦК КПСС по идеологии, а фактически руководил абсолютно всем, вплоть до черной металлургии. Нынешний президент Казахстана Н. Назарбаев в своей книге «Без правых и левых» вспоминает, как в 1973 г. его, секретаря парткома Карагандинского металлургического комбината, вызвали к Суслову по вопросам развития комбината, и Михаил Андреевич «стал задавать вопросы, причем интересоваться самыми мелкими подробностями, делал пометки в блокноте» [17]. Заседания секретариата – главного рабочего органа ЦК КПСС – проводил не Л. Брежнев, а М. Суслов. Как они проходили, вспоминает А. Яковлев: «Власть у него была несусветная. На политбюро ходили как на праздник. Там ничего не случалось: хихоньки и хахоньки, Брежнева заведут, и он давай про молодость и про охоту рассказывать. А на секретариатах Суслов обрывал любого, кто на миллиметр отклонялся в сторону от темы: «Вы по существу докладывайте, товарищ». Когда Суслов был в отъезде, за него секретариаты вел Андрей Павлович Кириленко. Так Суслов, возвращаясь, первым делом отменял скопом все решения, принятые без него. Он был очень самостоятельным в принятии решений на секретариате. Ни с кем не советуясь, объявлял: «Решать будем так!» Когда некоторые хитрецы говорили, что другое решение согласовано с Брежневым, отмахивался и отвечал: «Я договорюсь»«[27]; «Рассказывал о Суслове Александр Николаевич с затаенным восхищением. И несколько раз подчеркивал, что генерального секретаря Брежнева никто в ЦК не боялся. А Суслова боялись все. (…) На секретариат ЦК единственный раз за время своего руководства партией пришел Брежнев. Суслов хотел уступить ему председательское место, но он сел по правую руку от Суслова» [6.5]. Именно Суслов был главным организатором переворота 1964 г. – смещения Хрущева, именно Суслов 13 октября на заседании Политбюро потребовал от Н. Хрущева уйти в отставку и даже сам написал за него заявление об уходе и дал расписаться, а на следующий день, 14-го, на Пленуме ЦК КПСС зачитал доклад об ошибках и «волюнтаризме» Н. Хрущева, а затем – заявление от имени Н. Хрущева с просьбой освободить его от занимаемых должностей, после чего члены ЦК проголосовали за уход Хрущева. Следует учитывать, что отец М. Суслова – Андрей Андреевич – в 1904—16 гг. работал на нефтепромыслах в Баку и там попал под надзор полиции как подозреваемый в связях с революционерами. Забастовками на нефтепромыслах руководил Сталин, так что карьерный рост Суслова-младшего в годы правления Сталина был далеко не случайным – он происходил из семьи, лично знакомой Сталину. И по характеру Суслов тоже был подстать Иосифу Виссарионовичу – такой же аскет. Его одежда была настолько старой, что Брежнев как-то предложил членам Политбюро скинуться по десятке и купить Суслову новый плащ. Кроме того, Михаил Андреевич регулярно вызывал бухгалтера ЦК и сдавал ему под расписку свою практически нетронутую зарплату. С 1947 г. М.А Суслов был секретарем ЦК ВКП(б) / КПСС, одновременно в 1946—49 и в 1953—54 гг. – завотдела внешней политики (внешних сношений), затем переименованным в Международный Отдел ЦК КПСС. Так что зарубежные партийные связи также находились в его компетенции. Не исключено, что снятие Хрущева было согласовано с американцами, т.к. те поняли, что Никита Сергеевич пытается сделать развал СССР через выход союзных республик невозможным. Механизм самоликвидации Союза ни один советский лидер не решался тронуть, а Хрущев решился, за что и был убран. А. Яковлев был доверенным лицом Суслова, работал инструктором, зав. сектором, 1-м замзав, и.о. завотделом пропаганды ЦК КПСС. В 1973 г. Яковлева отправили послом в Канаду. По официальной версии его якобы «сослали» за то, что он написал статью «Против антиисторизма» в «Литературной газете», не понравившуюся Брежневу, но эта версия не выдерживает никакой критики. Во-первых, статья была опубликована еще осенью 1972 г., а в Канаду Яковлев уехал только в следующем году Во-вторых, как вспоминает Г. Арбатов: «Через несколько дней после этой статьи мы встретились с Яковлевым в кабинете Брежнева… Зашла речь о статье Яковлева. Брежнев ему говорит: «Ты, конечно, совершил ошибку. Но я знаю, что ты хотел только добра, поэтому ни о чем не думай, работай дальше». И обнял его» [6.1]. Так что скандальная статья – это камуфляж, дымовая завеса, призванная отвлечь внимание от истинных причин направления Яковлева в Канаду. А перед Арбатовым, который сам – один из переговорщиков с США, спектакль устраивать не надо, и можно честно сказать, что статья ни на что не повлияла, и если Яковлева затем отправят за границу, то это не ссылка. Сами подумайте – не для того же Яковлева в Колумбийском университете стажировали, чтобы он потом в совковом агитпропе призывал «теснее сплотить ряды в борьбе за дело великого Ленина»! Сначала Суслов послал его в Америку, там к нему присмотрелись – для контактов подходит. Затем Суслов его к себе еще больше приблизил, присмотрелся попристальнее – свой, надежный человек, доверять можно. Показал его Брежневу. Тому Яковлев тоже понравился (Брежнев обнял Яковлева; хоть Леонид Ильич обниматься любил, но с людьми никак не ниже уровня главы государства или члена Политбюро, а тут какой-то и.о. завотделом – и ведь обнял, причем демонстративно, в присутствии человека, через которого были связи с Киссинджером). Судя по всем признакам, Брежнев и Суслов решили сделать Яковлева главным неофициальным переговорщиком с американскими элитами, а для отвода глаз сказали написать статью поскандальнее, типа за нее в ссылку отправляем. Но вот Молотова, например, после истории с «антипартийной группой» отправили в наказание послом в Монголию. А Яковлева – не в Монголию и даже не в Болгарию, а в Канаду. А ведь Канада граничит с США, и пограничный контроль между ними отсутствует (т.е. можно тайно встретиться с нужными людьми, которые приедут в Канаду из США вроде как по личным делам). Официальному послу в США такие вещи поручать нельзя – слишком много к нему приковано внимания. А переговоры тайные, и лишние свидетели ни к чему. Кроме того, глава государства в Канаде – английская королева, так что можно и по английским неофициальным каналам договориться о чем-то в случае необходимости. Официальный посол в Англии для тайных контактов не годится, а вот если некий британский лорд поедет в Канаду, ну, например, типа как на охоту, и там встретится в лесу с советским послом, такую встречу в случае засветки можно выдать за чисто случайную – мало ли кто еще любитель охоты. Это пример возможной организации контактов, а все реальные подробности мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Но есть очень серьезный признак, что Яковлев наладил контакты и по английской линии. А. Яковлев стал почетным доктором Даремского и Экзетерского университетов в Великобритании. Все «несанкционированные контакты» посла Яковлева в Канаде, которые фиксировали слишком бдительные КГБшники – это не шпионаж, это тайные переговоры по поручению лидеров государства с представителями американской элиты. И все «несанкционированные контакты» Калугина – тоже самое. Яковлев был тайным переговорщиком такого уровня, что про его истинную роль долгое время не знал даже председатель КГБ Андропов. Когда Андропов, получая от сотрудников КГБ, не понимавших истинного предназначения Яковлева, информацию о его подозрительных контактах, докладывал Брежневу и Суслову, те сразу ставили его на место. Приведем пример: «О том, что было дальше, мне (…) рассказывал Виктор Чебриков [в то время – зам. председателя КГБ]: «Я помню такой случай. Юрий Владимирович Андропов показал мне записку, с которой он был на докладе у Брежнева. О том, что Яковлев по всем признакам является агентом американской разведки. Леонид Ильич прочел и сказал: ‘Член ЦРК [Центральной ревизионной комиссии КПСС] предателем быть не может’. Андропов при мне порвал эту записку»«[6.5]. А вот еще пример из интервью Яковлева: «Когда из Канады в мою бытность послом выдворили советских шпионов, Андропов вынес вопрос обо мне на Политбюро. Встал и начал говорить о том, что громкое выдворение произошло по моей вине, из-за моих слабых контактов с канадским руководством. И что нужно решать кадровый вопрос – отзывать меня. Вдруг Суслов говорит: «Тов. Яковлева не КГБ назначал послом в Канаде». Андропов посерел и сел. Брежнев усмехнулся и сказал: «Переходим к следующему вопросу» [27]. Но такие проколы случались у Андропова только поначалу, когда он думал, что все тайные каналы связи между советскими и американскими элитами проходят через него (Арбатов-Киссинджер и т.д.), а у Брежнева и Суслова своих личных каналов не существует. Кстати, Киссинджера из-за таких контактов тоже считали шпионом – советским; в Америке есть масса книг, в которых столь же яростно доказывают, что Киссинджер – советский шпион, как и у нас доказывают, что Яковлев – американский шпион. Просто не все понимают: «Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это круче! Это двусторонний канал». Так вот, когда Андропов наконец понял истинную роль Яковлева, он прекратил на него любые «наезды». А когда Андропов сам возглавил государство, то в мае 1983 г. он послал своего предполагаемого преемника М. Горбачева к Яковлеву в Канаду. На инструктаж. Но к этому вопросу более подробно вернемся позже, а пока необходимо разобраться, как партийный чиновник Андропов оказался во главе КГБ, и зачем он собрал команду, устроившую после его смерти новую «перестройку» в СССР – вторую после той, которую начал проводить Берия. Глава 7. КГБ против КПСС. Кто и зачем создал диссидентское движение? Органы госбезопасности практически стали над правительством и даже, в известной мере, над партией. Виктор Гришин Что же двигало КГБ, когда оно содействовало активизации диссидентства и расширению его рядов? Невольно возникает тот самый вопрос, который накануне падения монархии прозвучал из уст лидера партии кадетов П.Н. Милюкова при характеристике преступной, по его мнению, политики царского правительства: что это – глупость или измена? Александр Островский Партия хотела подавить спецслужбы, наводнив их своими функционерами, а спецслужбы их переварили, ассимилировали. Как китайцы. И они в лице Андропова победили партию… Так вот, свершилась конвергенция разведок, т.е., грубо говоря, они договорились. А ведь это были не оперативники и не агенты, это были стратегические разведчики, они договорились в принципе, договорились каким-либо образом менять ситуацию в мире. И СССР был сдан этими разведчиками. Александр Проханов С.А. Аллилуева, дочь Сталина, выходила замуж очень много раз. К нашей теме это не имело бы никакого отношения, если бы одним из ее мужей не оказался индиец Браджеш Сингх. В 1967 г. муж СИ. Аллилуевой скончался, и она поехала в Индию развеять его прах над Гангом. И обратно в Советский Союз не вернулась. 6 марта 1967 г. Светлана Аллилуева явилась в посольство США в Индии и попросила политическое убежище. В ночь с 6 на 7 марта Светлану Иосифовну переправили самолетом из Индии в Швейцарию, оттуда – на американскую военную базу в Западной Германии, а уже оттуда – в США, где ее просьба о политическом убежище была удовлетворена, и дочь Сталина осталась в Америке на ПМЖ. Бегство дочери Сталина в Америку стало сильнейшим ударом по международной репутации СССР – еще бы, дочь основателя Советского Союза не выдержала жизни в созданном ее отцом государстве и сбежала из «социалистического рая»! Как издавна принято в нашей стране, за позор кто-нибудь должен был ответить. Кандидата на роль «козла отпущения» искали два месяца (т.к. разрешение на выезд за границу согласовывалось со множеством инстанций, включая КГБ) и, наконец, решили, что больше всех виноват КГБ. Заграничный аппарат КГБ должен был следить за такой важной персоной, а наша резидентура в Индии почему-то этого не сделала и бегство дочери Сталина в американское посольство прохлопала. Поэтому 18 мая 1967 г. председатель КГБ СССР В.Е. Семичастный (который, к тому же, дружил с А. Шелепиным) был освобожден от занимаемой должности, и новым председателем КГБ назначили Ю. Андропова. Пробыл он на этой должности 15 лет – до 26 мая 1982 г., возглавляя КГБ дольше всех других руководителей этой организации за всю ее историю. Итак, 15 лет Андропов руководил КГБ. Или все же КГБ руководил Андроповым? Вопрос очень интересный. Андропов был в КГБ пришлым человеком со стороны. Работа органов государственной безопасности – вещь довольно специфическая, и человеку непрофессиональному разобраться в ней очень сложно. Чем меньше начальник понимает тот предмет, которым занимается руководимая им организация, тем больше возможностей у подчиненных манипулировать начальником. И даже если начальник изучит все ведомственные учебники (что Андропов, кстати, и сделал – проштудировал всю спецлитературу), все равно, без собственного опыта вербовок агентуры, анализа информации и т.д. понять, когда подчиненные докладывают ему правду, а когда – полуправду, а то и откровенно вешают лапшу на уши, довольно сложно. Надо быть очень сильным психологически, обладать несокрушимым стальным характером, чтобы заставить себя уважать матерых волков из разведки, чтобы подчинить их своей воле. Был ли таким Андропов? Чтобы же представлял из себя Ю. Андропов в личностном плане, постараемся понять с помощью Л. Млечина: «Эту историю рассказал его тезка и бывший сотрудник по ЦК КПСС Ю.В. Бернов: «Я уже в приемной Андропова почувствовал что-то неладное – в воздухе пахло лекарствами, из кабинета вышли врачи. У Юрия Владимировича был серьезный сердечный приступ, и ему сделали несколько уколов. Я зашел в кабинет Андропова, он лежал на диване и очень плохо выглядел. (…) А дело было так. В Москве находился высокий гость из Праги. Провожать его в аэропорту по партийной иерархии выпала честь члену политбюро и секретарю ЦК А. П. Кириленко, которого никто не решился бы назвать обаятельным и симпатичным человеком. Кто-то чего-то не понял, скорее всего, офицер охраны из девятого управления КГБ спутал время вылета спецсамолета. Кириленко решил, что он не поспевает в аэропорт, и «в грубой форме», как вспоминает Юрий Бернов, устроил Андропову разнос за срыв политически важного мероприятия. Сидя в своем кабинете на Старой площади, несчастный Андропов никак не мог сам выяснить, когда же точно вылетает самолет с правительственного аэродрома, а злой Кириленко то и дело ему перезванивал, повышая градус своих эмоций. Это для миллионов советских людей Андропов станет потом высшей властью в стране, ему будут завидовать, перед ним будут трепетать. А для Кириленко он тогда был просто подчиненным. Вот этот разговор с вышестоящим секретарем ЦК и стоил Андропову сердечного приступа» [7.1]. Но каким же испуганными несчастным, судя по этому эпизоду, был «легендарный» Андропов, если окрик члена политбюро – по пустяковому делу! – буквально свалил его с ног? И этот человек считается выдающимся реформатором с железной волей? Скорее, этот эпизод рисует Андропова несамостоятельным, зависимым от чужого мнения и очень неуверенным в себе человеком, который избегал конфликтов и органически не мог перечить вышестоящим… Г.Х. Шахназаров подметил любопытную деталь: «Андропов словно стеснялся своего роста, величины, старался не выпячивать грудь, как это делают уверенные в себе люди. Чуть горбился не столько от природной застенчивости, сколько от того, что в партийных кругах было принято демонстрировать скромность, это становилось второй натурой». Шахназаров описывает, как они «…живо беседовали, пока не зазвонил аппарат прямой связи с Хрущевым. Шахназаров стал свидетелем поразительного перевоплощения. Буквально на глазах живой, яркий, интересный человек преобразился в солдата, готового выполнить любой приказ командира. В его голосе появились нотки покорности и послушания» [7.2]. Итак, Юрий Владимирович был покорным, застенчивым, слабовольным, зашуганным, несамостоятельным, неуверенным в себе человеком, зависимым от чужого мнения. Л. Брежнев и М. Суслов назначили именно такого человека руководить КГБ как раз для того, чтобы он их боялся, выслуживался, не проявлял никакой самостоятельности, был послушным исполнителем их указаний. Но два старых партийца не учли одну вещь: такая слабовольность и послушность – палка о двух концах. С одной стороны, действительно удобно, когда спецслужбой руководит человек, который тебе в рот заглядывает и хвостиком виляет. А с другой стороны? Мог ли такой слабак подмять под себя волков госбезопасности? Но это еще далеко не все. Было и другое интересное обстоятельство: «В середине 30-х комсомолец Андропов, скорее всего, из-за страха, что начнут копаться в его подретушированной биографии, начал сотрудничать с НКВД. Причем, по словам того же ветерана, Андропов продолжал свою «добровольную помощь органам» даже после того, как в 1938 г. приказом Берии низовым подразделениям госбезопасности было предписано прервать контакты подобного рода и уничтожить агентурные дела на партийно-комсомольскую номенклатуру. Еще более тесными стали контакты Андропова с НКВД во время войны, когда он курировал по комсомольской линии руководимое органами партизанское движение в Карелии. Как говорил тот же ветеран, их будущий шеф «даже в самые тяжелые дни войны не забывал давать информацию на коллег опекавшему его чекисту Гусеву» [10]. Получается, что председатель КГБ в молодости был «стукачом». Даю гарантию 200%, что те сотрудники КГБ, которые были в курсе этого дела, своего начальника не уважали. Все эти «колебания» Андропова, когда он своему бывшему куратору полковнику Гусеву назначает генеральскую пенсию и закрывает глаза на то, что уволенным чекистам незаконно выплачивают деньги, предназначенные на агентурную работу, свидетельствуют о том, что Андропов очень боялся неприятных напоминаний и поэтому старался угодить своим собственным подчиненным. Вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что Андропов был только номинальным главой КГБ, а в реальности им самим руководили его формальные прямые и непосредственные подчиненные, навязывая ему свое видение ситуации, свое мнение, свою волю, вертели им как хотели. При этом сами «кукловоды» Андропова из КГБ на первые роли не лезли, оставались в тени, предоставляя Юрию Владимировичу привилегию озвучивать их мнение перед Политбюро и закрывать глаза на то, чем они занимаются. Разведчики – люди скромные, привыкшие быть в тени. Главный принцип их профессии: никогда не светиться, скрывать свою истинную роль, управлять своими агентами тайно, не демонстрируя истинный характер отношений. А если вдруг все же придется с агентом на людях появиться – прикинуться мелкой сошкой. Охранником каким-нибудь или помощником, или еще кем-то. Если кто помнит, был в России в 1990-х гг. такой «всемогущий олигарх» Владимир Гусинский. Даже сам Бобков, генерал армии, бывший 1-й заместитель председателя КГБ СССР, пошел к нему работать начальником аналитической службы ЗАО «Медиа-Мост». И все даже сочувствовали – до чего Россия докатилась, если генерал к олигарху на работу каким-то аналитиком просится! А вот на интернет-сайте compromat.ru имеется статья под названием «Гусинский – бывший агент КГБ «Денис» (автор – Л. Сигал), и в этой статье сообщается, что «Гусинский сотрудничает с органами безопасности на негласной основе под псевдонимом «Денис» и используется в работе среди театральной интеллигенции. В этом качестве характеризуется положительно. (…) Позже агент КГБ «Денис» был переориентирован на работу по теневой экономике» [7.3]. Если информация соответствует действительности, то тогда становится понятно, что «всемогущий олигарх» был скорее всего кем-то вроде «зиц-председателя Фунта», который, если помните гениальный роман Ильфа и Петрова «Золотой теленок», только изображал из себя главу конторы «Рога и копыта», а реально ею руководил Остап Бендер. Генерал мог бы в этом «Медиа-Мосте» хоть дворником устроиться – его формальная должность не имела никакого значения. Важно не то, какую должность человек занимает, а то, какую власть он имеет реально. А когда «олигарх» стал воображать, что он на самом деле олигарх, ему сразу все объяснили: отобрали все и заставили уехать из России. Да и вообще к вопросу о т.н. «олигархах» надо подходить очень осторожно и вдумчиво. Если массовая пропаганда сознательно выпячивает какого-то «олигарха» как некий «центр мирового зла», это означает, что он является ложным объектом, и к нему специально привлекают внимание и тем самым отвлекают внимание от реального объекта. Особенно это касается «олигархов» из числа не очень популярных национальных меньшинств. По словам писателя и философа Д. Галковского, «Если банк принадлежит немцу Мюллеру, это значит, что банк действительно принадлежит немцу Мюллеру. Не на 100% – банковская система вещь конспиративная и коварная, – но процентов на 80. Если банк принадлежит еврею Абрамовичу, то вероятность, что этот банк принадлежит не самому Абрамовичу, а вообще каким-то евреям, равна 10%. Евреи – это зиц-председатели, чье предназначение – МАСКИРОВКА реальной собственности и реальной деятельности реальных людей. (…) Евреи не играют серьезной роли в мировой истории. Их роль и сводится к маскировке чужих действий». Но не будем дальше отвлекаться от темы и вернемся к Андропову. Итак, следует учитывать, что по своим психологическим качествам и с учетом «добровольной помощи органам» в молодости он, скорее всего, находился под полным влиянием и контролем своих формальных подчиненных, профессиональных сотрудников КГБ и в реальности выполнял то, что они ему советовали (или навязывали). Уже в 1969 г. КГБ начал постепенно забирать власть в стране. Чтобы лучше понять, каким образом КГБ устанавливал контроль над советским государством, необходимо четко уяснить, что это вообще такое – государство. Наиболее реалистичное представление о сущности государства дано в лекции В.И. Ленина «О государстве». Процитируем оттуда самое важное: «Было время (…) когда (…) не было государства, не было особого аппарата для систематического применения насилия и подчинения людей насилию. Такой аппарат и называется государством. (…) В то время не видно еще признаков существования государства… особого разряда людей, которые выделяются, чтобы управлять другими и чтобы в интересах, в целях управления систематически, постоянно владеть известным аппаратом принуждения, аппаратом насилия, каковым являются в настоящее время, как вы все понимаете, вооруженные отряды войск, тюрьмы и прочие средства подчинения чужой воли насилию, – то, что составляет сущность государства. (…) Государство сводится именно к такому выделенному из человеческого общества аппарату управления. Когда появляется такая особая группа людей, которая только тем и занята, чтобы управлять, и которая для управления нуждается в особом аппарате принуждения, подчинения чужой воли насилию – в тюрьмах, в особых отрядах людей, войске и пр., – тогда появляется государство» [16. Т.39]. Итак, сущность государства, по мнению В.И. Ленина, заключается в наличии особого аппарата принуждения, аппарата насилия для подчинения людей чужой воле. Иными словами, основа государства – это его силовые структуры. Если высшие органы государственной власти принимают какие-то решения, но у них нет силовых структур, способных заставить людей выполнять эти решения, значит, реальной власти у этих государственных органов нет. Власть у того, у кого есть сила. Это относится и к вопросу: что важнее – сила или деньги? Сила важнее. Попробуйте перешибить рублем бейсбольную биту. Если бы деньги были важнее силы, тогда бы не «коммерсы» платили дань «браткам», а «братки» платили бы дань «коммерсам». Если высший правящий класс в стране, вне зависимости от того, что он из себя представляет (буржуазия, аристократия, бюрократия, и т.д.) хочет быть реальной, а не номинальной властью, он должен научиться контролировать силовые структуры и подчинять их себе. В противном случае силовые структуры сами станут правящим классом: кто контролирует силовые структуры, тому и принадлежит реальная власть. Если силовые структуры никто не контролирует, значит, реальная власть принадлежит им самим. В Советском Союзе правящим классом была бюрократия, или, если говорить в терминах того времени, «номенклатура» – высший слой руководителей КПСС и государственных органов. Силовые структуры в СССР состояли из Министерства обороны (т.е. Советской армии), МВД и КГБ. (Признаться, мы и сами так считали, пока не провели исследования системы национальной безопасности СССР. Она была куда как многообразнее. (См. [7.4].) – А.Ш.) Самая сильная из этих силовых структур – Советская армия, у которой был коллективный Верховный Главнокомандующий – Совет Обороны СССР, а председателем Совета Обороны был Генеральный секретарь ЦК КПСС. Фактически Советской армией руководили министр обороны СССР и начальник Генерального штаба. После истории с маршалом Жуковым и его реальным или мнимым «бонапартизмом» контролю над армией уделялось повышенное внимание. Контроль над армией был двойным – его осуществляли одновременно и госбезопасность, и ЦК. В КГБ, как уже ранее говорилось, было 3-е управление – военная контрразведка, и «особые отделы» во всех войсковых частях. Партийный контроль осуществлялся через ГлавПУР – Главное политическое управление Советской армии и Военно-Морского Флота. ГлавПУР имел статус отдела ЦК КПСС, а в войсковых частях были его структурные подразделения на местах – политотделы во главе с замполитами. И особые отделы, и политотделы занимались мониторингом настроений среди военнослужащих, и для этого использовали сеть информаторов среди военных. Насколько всеохватывающим был контроль за армией, можно понять из следующего отрывка из книги «Освободитель» (речь идет о вводе советских войск в Чехословакию в 1968 г.): «Мы бросились к своим машинам, возле которых суетились солдаты и сержанты, завершая последний технический осмотр перед выступлением. А с другой стороны колонны так же бегом к ней приближалась плотная группа солдат и сержантов, которые только что получили инструктаж у офицера особого отдела ГБ. Стукачей инструктируют всегда тайно. Но тут перед самой границей особый отдел, видимо, получил новые инструкции, которые нужно было срочно довести до исполнителей – до стукачей. А кругом чистое поле, и времени в обрез. Как тут спрячешься? Вот и приходится инструктировать на глазах всего батальона. А ГБ все же не такое глупое. Вынуждены были чекисты в чистом поле собрать стукачей. Но не всех собрали, лишь некоторых. Голову даю на отсечение, что мой личный радист стучит на меня. А вот не вызвали же его на инструктаж! Может быть, раньше ему инструкцию дали, а может быть, один из тех, кто был на инструктаже, ему тайно сообщит подробности… А тем временем от бронетранспортера замполита батальона отделилась новая плотная группа солдат и сержантов и стремительно понеслась к своим машинам. Это тоже стукачи. Но несколько другого рода. Легальные. У них своя личная линия подчинения. Это слуги партии. В каждом взводе на тридцать солдат и сержантов – комсомольский секретарь и двое его помощников, да взводный агитатор, да редактор «Боевого листка», а в каждом отделении на семь солдат – один корреспондент этого листка… и они уже люди замполита, люди партии. Они слушают, что говорит партия, а партия ушами замполита очень внимательно слушает их обо мне, моих товарищах, о моих командирах и моих подчиненных… А вот от машины пропагандиста полка быстро, но не настолько, чтобы растрясти свое высокомерие, бежит еще один… Он – кандидат в члены нашей великой партии. В моей роте он один такой. Он – особая статья. Он – особая нить информации прямо к политическому богу полка [т.е. полковому замполиту]…. Кандидат в члены нашей великой партии забрался в мою машину и занял место слева от меня: справа – радист (тайный стукач ГБ), сзади – пулеметчик (явный стукач ГБ), впереди ротный агитатор – рука партии…» [7.5]. Как видите, КГБ и партия контролировали армию очень плотно. Но если с КГБ все понятно, то с партией есть одно интересное обстоятельство. Все замполиты и политотделы подчиняются ГлавПУРу, ГлавПУР вроде бы – отдел ЦК КПСС, но кто же был начальником ГлавПУРа? А его начальником с 30 апреля 1962 г. был А.А Епишев, который в 1951—53 гг. работал заместителем министра государственной безопасности СССР. И хотя трудился он до этого партийным чиновником, но все же 2 года в МГБ – это кое-что значит, для госбезопасности не чужой человек. В армии была своя собственная разведка – знаменитое и легендарное ГРУ, которое с 14 марта 1963 г. возглавлял П. И. Ивашутин. С конца 1930-х гг. П. Ивашутин служил в особых отделах, с 1952 г. был министром госбезопасности Украинской ССР, в 1954—58 гг. он был заместителем председателя КГБ СССР, а в 1958-63 гг. – 1-й замом, 5-13 ноября 1961 и.о. Председателя. Т.е. начальником ГРУ был человек из КГБ. Т.о., Советская армия не была самостоятельной политической силой. По этой причине ни одного успешного военного переворота (если не считать таковым арест Берии группой военных) в Советском Союзе не было. При этом у КГБ инструментов контроля над армией имелось больше, чем у КПСС. Второй по численности советской силовой структурой было МВД СССР. И главной ударной силой МВД была не милиция, а ВВ численностью 340 000 чел., в т.ч. подмосковная отдельная мотострелковая дивизия особого назначения им. Дзержинского, чья численность в советские времена составляла 32 000 чел. Для борьбы с армией ВВ не хватит, а вот на подавление возможного бунта КГБ вполне достаточно. МВД контролировалось госбезопасностью в значительно меньшей степени, чем армия, и министром внутренних дел был старинный друг Брежнева Н.А. Щелоков, к которому у КГБ никаких подходов не имелось. Поэтому на МВД партия могла рассчитывать в случае опасности. В дальнейшем для укрепления своих позиций 1-м замминистра Брежнев назначил своего зятя Ю.М. Чурбанова. А кто же контролировал КГБ? Партия пыталась контролировать КГБ через Отдел административных органов ЦК КПСС и через председателей КГБ и их заместителей, ранее являвшихся партийными чиновниками, но в реальности ничего не получалось. Как только партийный чиновник попадал в систему КГБ, чекисты его очень быстро перевербовывали. Их этому учили и очень неплохо учили. Так и с Андроповым произошло – партия хотела, чтобы Юрий Владимирович контролировал чекистов, а вышло так, что сами чекисты стали его контролировать. Т.о., в деле контроля над советскими силовыми структурами получалась следующая ситуация: армия контролировалась чекистами настолько, чтобы им не мешать, но все же не настолько, чтобы им помогать. Т.е. армия была как бы в стороне от политики. КГБ не контролировался никем, а МВД контролировалось партией. Получалось равновесие сил между партией и госбезопасностью. Именно по этой причине КГБ не мог устроить открытый государственный переворот, и приходилось действовать постепенно и очень медленно. Во-первых, КГБ было необходимо постепенно усиливать агентурное проникновение в Советскую армию, чтобы подчинить ее себе еще больше. Во-вторых, КГБ надо было усилить такие рычаги влияния, как получение информации обо всех сторонах жизни и деятельности советских руководителей, чтобы иметь на них компрометирующие материалы (компромат) и, шантажируя их угрозой разглашения компромата, подчинить своей воле. Руководство страной осуществляется не криком в рупор, а через средства связи – специальной, особо защищенной правительственной связи. Отключи правительственную связь – и руководителю останется не руководить, а руками водить. В современной России правительственная связь – это отдельная структура, но в СССР она входила в состав КГБ. А кто контролирует правительственную связь, тот и слушает, о чем говорят правители. Не менее важной является и охрана высших должностных лиц. Сейчас охрана руководителей страны – это отдельная структура, а в СССР охраной занималось 9-е управление КГБ. Как любил шутить советский сатирик М.М. Жванецкий, «что охраняем, то и имеем». Охрана ведь не только охраняет. Охранники круглосуточно находятся поблизости от руководителя, и видят очень многое – с кем встречается, что делает. Иногда и услышать кое-что можно. И не только услышать. Слово «гвардия» в буквальном переводе на русский означает «охрана». В России целый период истории был – «гвардейское столетие» (1725—25) когда гвардия, т.е. царская охрана, совершала государственные перевороты и ставила во главе страны тех, кто ей нравился, пока Николай I эту славную традицию не обломал. Хотя в СССР «гвардейские перевороты» до 1991 г. были не в моде, но слежка за высшим руководством страны осуществлялась регулярно и непрерывно. Чем занималась правительственная охрана при Берии, становится понятно из доклада Г.М. Маленкова: «Я должен сказать Пленуму ЦК и о таких преступных действиях Берии, как использование охраны членов Президиума ЦК для контроля за ними. Теперь нам известно, что о каждом передвижении членов Президиума Берия немедленно узнавал через охрану. Известно также, что разговоры по телефону с членами Президиума ЦК подслушивались и докладывались Берии. Мы располагаем на этот счет документальными данными». При Хрущеве численность органов госбезопасности была значительно сокращена, но после 1967 г. Андропов и его коллеги нашли способы, как добиться согласия Политбюро на постоянное увеличение штатной численности и полномочий КГБ. Для этого были изобретены две «страшилки», которыми КГБ смертельно напугал Л. Брежнева, М. Суслова и прочих советских руководителей и заставил их согласиться на свои требования. Первая «страшилка» – террористы, вторая – диссиденты. В 1967 г. 1-й заместителем председателя КГБ СССР был назначен старый профессионал госбезопасности С.К. Цвигун. Считается, что Брежнев назначил его для того, чтобы он контролировал Андропова. В литературе бытует версия, что якобы Цвигун и Брежнев были женаты на родных сестрах. Однако, это не соответствует действительности: жена Брежнева – Денисова В.П., а жена Цвигуна – Ермольева P.M.; девичьи фамилии и отчества разные. Реальные причины назначения Цвигуна скорее всего заключались в том, что они были знакомы по Молдавии, где в 1951—52 гг. Брежнев был 1-м секретарем ЦК компартии, а Цвигун в 1951—53 гг. – заместителем министра госбезопасности. Так вот, Брежнев хотел, чтобы Цвигун Андропова контролировал, и он его действительно так законтролировал, что взял инициативу в свои руки, и обе упомянутые «страшилки» в виде террористов и диссидентов оказались именно его рук делом, а формальный начальник Цвигуна – Андропов – только послушно следовал его советам. Начнем с первой «страшилки» – с террористов. Слово «террор» в переводе с латинского означает «страх, ужас». Т.е. терроризм – это запугивание. Кого надо запугать – против того и совершаются террористические акты (стрельба, взрывы, поджоги, падения самолетов, эпидемии неизвестных болезней, и т.д.) Если надо запугать население – тогда убивают простых обывателей. Когда надо запугать власть – тогда устраивают покушения на руководителей. Цель запугивания – добиться того, чтобы запугиваемый, снедаемый чувством страха, сам, добровольно, попросился к кому-то под охрану и тем самым согласился на ограничение степени своей свободы. А также согласился платить большие деньги, чтобы его потом какие-нибудь террористы не убили. После терактов в США 11 сентября 2001 г. запуганные избиратели и вынужденные подстраиваться под их настроения депутаты Конгресса согласились во имя борьбы с терроризмом на ограничение конституционных прав и свобод: – в США было разрешено прослушивание телефонных переговоров без санкции суда; – отменена тайна банковских вкладов (обо всех финансовых операциях банки обязаны сообщать спецслужбам – якобы для борьбы с финансированием терроризма); – разрешено бессрочное (т.е. пожизненное) содержание «подозрительных лиц» без санкции и без приговора суда на дислоцированных за рубежом военных объектах (например, военная база Гуантанамо на Кубе, «тюрьмы ЦРУ» в различных странах); – разрешено применение пыток при допросах «подозреваемых в причастности к терроризму». Т.е. США, которые когда-то давно были одним из самых свободных государств мира, превратились под флагом борьбы с терроризмом в полицейское государство, где любого непонравившегося человека можно объявить «подозрительным», задержать без санкции суда и без предъявления обвинения, подвергнуть пыткам и без всякого судебного разбирательства пожизненно заключить в тюрьму. И главное – за 9 лет после терактов, с 2001 г. по 2010 г., бюджетные расходы на деятельность американских спецслужб увеличились в 21,5 раза! Ну чем не мотив, чтобы немножко припугнуть избирателей и политиков? В СССР, в отличие от Штатов, демократии не было, поэтому в запугивании населения не было никакого смысла. Пугать надо было конкретную целевую аудиторию – высших руководителей государства. И в январе 1969 г. их припугнули. 20 января младший лейтенант В. Ильин заступил на дежурство по войсковой части, дислоцированной в окрестностях г. Ломоносова Ленинградской области, и во время дежурства прихватил из сейфа 2 пистолета Макарова и 4 снаряженных обоймы, а утром, 21 января, вооруженный офицер исчез и скрылся в неизвестном направлении. О происшествии сразу же был проинформирован Особый отдел. По тревоге на поиски младшего лейтенанта Ильина были подняты все офицеры части, а начальник Особого отдела КГБ СССР по Ленинградскому ВО направил шифртелеграмму №-039 от 21.01.1969 г. 1-му заместителю Председателя КГБ при СМ СССР генерал-лейтенанту Цвигуну С.К, в которой было сообщено о случившемся, а чуть позже направил дополнение к шифртелеграмме, где было сказано, что по свидетельским показаниям Ильин улетел на самолете в Москву. Еще через несколько часов Цвигуну была направлена новая шифртелеграмма, из которой следовало, что судя по анализу обнаруженных дневниковых записей Ильина, он намеревается совершить покушение на Брежнева. (Был указан и адрес дяди, по которому беглец может остановиться. – А.Ш.). На следующий день было запланировано торжественное награждение в Кремле космонавтов, недавно вернувшихся на Землю, и награды должен был вручать Брежнев под прямую телевизионную и радиотрансляцию, о чем заранее было объявлено на всю страну. Поэтому младший лейтенант прекрасно знал, где и когда надо поджидать Леонида Ильича. С.К. Цвигун, зная о том, что в Москву прибыл вооруженный человек, намеренный совершить террористический акт против главы государства, никаких мер по его розыску в Москве и по усилению охраны Кремля не принял. Утром 22-го в КГБ обратился проживавший в Москве дядя Ильина, сержант милиции, и сообщил, что его племянник пришел к нему домой, вооруженный двумя пистолетами, взял у него плащ и фуражку, т.е. осенне-весеннюю милицейскую форму (и это зимой!), а перед этим сказал, что пойдет в Кремль посмотреть на космонавтов. Об этом сразу же доложили Цвигуну, Однако его дальнейшие действия выглядят довольно странно: он распорядился предупредить сотрудников охраны Кремля, что возможно покушение на членов правительства со стороны вооруженного младшего лейтенанта Советской армии, но при этом охрану не предупредили, что террорист будет одет в осеннюю форму милицейского сержанта. Т.о., охране Кремля умышленно сообщили неверные сведения о террористе. Дальше весьма сомнительно выглядят уже действия самой охраны. За несколько минут до подъезда правительственного кортежа охране раздали фотографии Ильина, а не узнать его было невозможно (Ильин был смугл и походил на цыгана, отчего с детства носил прозвище Копченый), да еще и одет зимой в осеннюю форму! Однако Ильин преспокойно топтался среди оцепления, явно выделяясь своим необычным, неуместным нарядом и характерной, необычной внешностью, но никто у него даже не спросил, а кто он такой, и что он тут делает! И вот когда в Боровицкие ворота Кремля въезжал правительственный кортеж, Ильин выхватил оба пистолета и стал стрелять с обеих рук, по-македонски, по второй машине в кортеже, в которой должен был ехать Брежнев, о чем несколько раз передали по телевидению и по радио (интересно, зачем, чтобы террорист не ошибся, и стрелял точно куда следует?). Однако в машине был не Брежнев, а внешне на него похожий космонавт Г. Береговой (который успел пригнуться), ибо в тот момент, когда кортеж подъезжал к Кремлю, Цвигун позвонил по радиотелефону в машину Брежнева и порекомендовал сделать перестроение и переместить машину в конец кортежа, а затем после Цвигуна позвонил еще и Андропов и тоже попросил перестроиться. По этой причине машина Брежнева оказалась в хвосте колонны, и террорист в нее не попал. Странности в деле с покушением на Брежнева видны даже непрофессионалу, а вот что думает по этому поводу профессионал – бывший начальник 9-го отдела КГБ Украины? Он сказал по поводу этого покушения следующее: «Как посторонний человек мог затесаться в охрану Кремля? … – Это объясняют тем, что Ильин случайно вклинился в оцепление на стыке двух взводов и в каждом его приняли за человека из соседнего. Хотя, должен сказать, в охране существует специальная процедура перекрестного ознакомления, чтобы все знали друг друга в лицо. Кроме того, в кремлевскую охрану брали исключительно парней со славянскими чертами лица, а у Ильина была несколько цыганская внешность, за смуглость друзья дали ему кличку Копченый. Еще удивительнее, что милицейский пост, через который Ильин проник в Кремль, буквально накануне упразднили. Более того, дело происходило 22 января, а на Ильине были плащ и фуражка, которые он якобы стащил у своего дяди-милиционера. Человек в плаще и фуражке, а не в шинели и ушанке должен был вызвать вопросы у кагэбистов, которыми всегда наводнен Кремль, но не вызвал… А не странно ли, что младший лейтенант Виктор Ильин, который до армии учился не на стрелка, а на топографа и служил, как официально сообщали, в геодезическом отряде, в момент покушения стрелял с двух рук и всего за шесть секунд выпустил из двух пистолетов 16 пуль?» [7.6]. Все эти весьма странные действия С. Цвигуна и Ю. Андропова (которого, получается, тоже поставили в курс дела, раз он Л. Брежневу позвонил), выглядят как намеренная провокация – зная об умысле младшего лейтенанта Ильина на убийство Брежнева, зная, где и каким способом он будет это делать, зная его приметы внешности, руководители КГБ ничего не сделали для предотвращения покушения, и ситуацию намеренно довели до стрельбы. Но убить Брежнева они не хотели, т.к. в последний момент изменили порядок следования машин. А это значит, что Цвигун и Андропов хотели Брежнева напугать, на конкретном примере показать ему, что жизнь его находится под постоянной угрозой, и если бы не КГБ, он был бы уже не жилец. Л. Брежнев, да и вся советская верхушка, действительно были страшно напуганы покушением, и когда их поставили перед выбором – охранники будут за ними шпионить, или их убьют террористы, они выбрали первое. Кстати, не исключено, что допускалось даже убийство Л. Брежнева, но затем выяснилось, что в одной машине с ним поедет председатель СМ СССР А.Н. Косыгин, а его КГБ должен был беречь всеми силами. Поэтому не исключено, что Цвигун и Андропов порекомендовали переместить машину Брежнева в конец кортежа только для того, чтобы не пострадал Косыгин. И самое неприятное для Брежнева в этой ситуации было то, что если даже такой старый знакомый, как Цвигун, занимается такими сомнительными делами, что же будет, если на его место придет другой, совсем посторонний? Положиться в органах госбезопасности было не на кого! Цвигун вертел Андроповым как хотел, а если убрать с должности Цвигуна – другие будут еще опаснее. Т.о., в отношениях с КГБ Политбюро уже в 1969 г. попало в стратегический тупик: менять одних людей на других было бессмысленно, по известной советской поговорке – «каждый следующий начальник хуже предыдущего». В 1970 г. Брежнев назначил зампредседателя КГБ СССР своего старого знакомого по Днепропетровску Г.К. Цинева, чтобы он приглядывал за Цвигуном и Андроповым, но Цинев ни во что не вмешивался, причем до такой степени, что пережил и Цвигуна, и Брежнева, и Андропова, и только в 1985 г. ушел на пенсию в возрасте 78 лет. Мудрый был человек. Выход у Брежнева и Суслова оставался только один – разделить КГБ на несколько конкурирующих между собой спецслужб (что и сделал Ельцин в 1991 г.) Но Брежнев и Суслов на это не решились, поэтому дальнейший захват власти в СССР органами госбезопасности был только вопросом времени. После провокации в виде сознательно допущенного покушения на Брежнева, КГБ снова стал, как и при Берии, заниматься слежкой: «Опять началось прослушивание телефонных разговоров, как местных, так и междугородных. Прослушивались не только телефоны. С помощью техники КГБ знал все, что говорилось на квартирах и дачах членов руководства партии и правительства. Как-то в личном разговоре Ю.В. Андропов сказал: «У меня на прослушивании телефонных и просто разговоров сидят молодые девчата. Им очень трудно иногда слушать то, о чем говорят и что делается в домах людей. Ведь прослушивание ведется круглосуточно» [7]. Обратите внимание – КГБ не просто подслушивает руководителей страны, Андропов даже не стесняется им об этом напоминать, и при этом сетует, как, мол, девочкам-слухачкам тяжело подслушивать, что вы там у себя вытворяете! И «хозяин Москвы», 1-й секретарь Московского горкома КПСС, член Политбюро ЦК КПСС В.В. Гришин, которому председатель КГБ в личном разговоре делает «тонкий намек на толстые обстоятельства», вынужден все это проглотить, потому что ничего не может сделать! Компромат для политика – вещь убойная, и кто владеет компрометирующей информацией, тот управляет политиком. Да и страх смерти от руки какого-нибудь очередного младшего лейтенанта – тоже средство сильнодействующее. Достаточно охране отвернуться и злоумышленника не заметить – и до свидания. В результате, как вынужден был отметить В. Гришин: «Органы госбезопасности фактически стали бесконтрольными. (…) Органы госбезопасности практически стали над правительством и даже, в известной мере, над партией. Руководители комитетов и управлений стали непременными членами руководящих партийных органов в центре и на местах. Повысилась роль, место КГБ в системе государства. Они стали активнее проявлять себя в делах (…) страны, в выработке ее внутренней и внешней политики» [7]. Напугав как следует руководителей страны, Андропов и Цвигун в том же 1969 г. проводят эксперимент по прямому захвату власти госбезопасностью. Эксперимент был проведен в Азербайджане. С. Цвигун в 1963—67 гг. был председателем КГБ Азербайджанской ССР. Своим заместителем в 1964 г. он назначил ГА. Алиева. Когда в 1967 г. Цвигун ушел на повышение в Москву, он оставил вместо себя Алиева. В 1969 г. КГБ начинает внушать Л. Брежневу, что 1-й секретарь ЦК компартии Азербайджана В. Ахундов погряз в коррупции, в республике ужас что творится. А в июле 1969 г. в Баку возникли перебои с хлебом, непонятно, то ли из-за разгильдяйства кого-то из местных чиновников, то ли специально организованные, чтобы скомпрометировать Ахундова. (Именно со сцены очередей за хлебом начинает свою книгу «Разворованная республика» И. Земцов [7.7]. Обратим внимание, что пишется только об Азербайджане. Как только где-то появляется во главе страны чекист, так все обворовано! – А.Ш.) Л. Брежневу было рекомендовано, пока не начались волнения среди населения, сместить Ахундова с должности и назначить на его место Г. Алиева, потому что лишь генерал из КГБ сможет навести порядок в таком проблемном и коррумпированном регионе. Л. Брежнев согласился, и 14 июля 1969 г. В. Ахундов был отправлен в отставку, а Г. Алиев стал 1-м секретарем ЦК КП Азербайджана. (На первом этапе пленума кооптирован в члены ЦК КПАз, потом кооптирован в члены Бюро ЦК, а уж потом и 1-м секретарем можно. Хорошо, хоть в члены партии не принимали. – А.Ш.). После его прихода к власти там были арестованы около 2 000 партийных и государственных чиновников, и на их место были назначены новые люди, многие из которых ранее работали в КГБ. Т.о., была полностью заменена вся республиканская элита. Эксперимент по захвату власти органами госбезопасности в одной, отдельно взятой республике, завершился успешно. Однако распространить удачный эксперимент на другие республики не получилось, т.к. Л. Брежнев, М. Суслов и другие члены Политбюро поняли, к чему дело идет. На армию они рассчитывать не могли, т.к. она контролировалась КГБ. Поэтому рассчитывать можно было только на МВД. По этой причине в 1972 г. 1-м секретарем ЦК КП Грузии был назначен бывший министр внутренних дел Грузинской ССР Э.А. Шеварднадзе. Больше подобных экспериментов в союзных республиках по захвату власти силовиками не повторялось. Тогда была использована вторая «страшилка» для Политбюро – диссиденты. КГБ решил напугать партию угрозой потери власти и стал внушать партийному руководству, что в СССР существует разветвленная сеть антисоветски настроенных нелегальных групп, которые по заданию иностранных разведок пытаются свергнуть советскую власть. Граждан СССР, недовольных советской властью, стали называть «диссидентами», т.е., в переводе с латинского, «несогласными». До того как Ю. Андропов и С. Цвигун возглавили КГБ, диссидентов в Советском Союзе насчитывалось 3 или 4 человека, хотя иногда насчитывают даже 5 или 6 диссидентов. Понятно, что напугать Политбюро такой «могучей кучкой» было нереально, поэтому потребовалось представить диссидентство как некое массовое движение. Для этого в 1967 г. было создано 5-е управление КГБ СССР, в чьи функции входило выявление лиц, занимающихся антисоветской агитацией и пропагандой и стремящихся к свержению советской власти. Начальником 5-го управления стал Ф. Бобков, получивший ироническое прозвище «диссидентам всем начальник, демократов командир». В соответствии с распределением обязанностей среди заместителей председателя КГБ, 5-е управление с 16 октября 1967 г. курировал С. К. Цвигун. Прежде чем перейти к рассказу о том, каким образом изобреталась диссидентская угроза, необходимо сказать о таком человеке, как В.В. Федорчук. В 1967—70 гг. он был начальником 3-го управления КГБ, которое также курировал С. Цвигун. 3-е управление – это особые отделы, следящие за армией, но в провокации с младшим лейтенантом Ильиным Федорчук не замешан, т.к. «особисты» в кратчайшие сроки выяснили все обстоятельства побега Ильина из части и его планы по убийству Брежнева и все моментально сообщили Цвигуну Поэтому В. Федорчук не мог не заинтересоваться дальнейшими странностями этого дела и видимо понял, с какой целью ситуацию довели до стрельбы. Из-за этого отношения с Цвигуном и Андроповым у него испортились, и в 1970 г. Федорчука перевели на Украину председателем КГБ при СМ Украинской ССР. Так вот, Федорчук рассказал о том, каким образом при Андропове создавались диссиденты: «История искусственного создания диссидентского движения – это отдельная тема. (…) Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10—15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой. (…) А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, – это отдельная история. Спрашивается – а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз? Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?» [7.8]. То, что Солженицын своими книгами «разрушал Союз» – это преувеличение, книги его почти никто не читал, и даже сейчас, когда они в свободном доступе, очень мало кто находит в себе силы дочитать до конца его творения. Важно здесь другое замечание Федорчука: «как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД?». Т.е. без помощи КГБ Солженицын просто не смог бы написать «Архипелаг ГУЛАГ» и другую литературу антисоветской направленности! Можно порекомендовать книгу великолепного А.В. Островского «Солженицын. Прощание с мифом», в которой детально анализируется сотрудничество не только Солженицына, но и многих других диссидентов с КГБ, причем очень многие известные диссиденты, которые сами не являлись агентами КГБ, были вовлечены в диссидентское движение этой организацией. Например, как пишет А. Островский, «мы можем утверждать, что приобщение А.Д. Сахарова к диссидентскому движению произошло во многом благодаря усилиям КГБ» [7.9]. Но для того, чтобы напугать партию диссидентской угрозой, одних диссидентов-знаменитостей было мало – требовалась массовка. Обратите внимание на следующие слова из интервью В. Федорчука: «Председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10-15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми». Т.е. никаких диссидентов реально нет, а председатель КГБ СССР требует их придумать, и главе украинского КГБ даже приходится тайно обращаться к Брежневу – ну нету у меня столько диссидентов! Из этого следует, что: 1) большинство уголовных дел в отношении диссидентов было сфальсифицировано, и сажали ни за что невиновных людей, которые ничего не имели против советской власти (но зато, отсидев без вины, они уже точно становились ее противниками); 2) Брежнев знал (как минимум, от В. Федорчука, возможно – еще от кого-нибудь), что диссидентская угроза – это изобретение Андропова. Знать-то он знал, но что он мог сделать, если тов. Андропов трубил о злобных диссидентах на всех партийных мероприятиях? Например, выступая на Пленуме ЦК КПСС 27 апреля 1973 г., Ю. Андропов пугал товарищей по партии, что западными спецслужбами «предусматривается установление контактов с разного рода недовольными лицами в Советском Союзе и создание из них нелегальных групп. На последующем этапе намечается консолидировать такие группы и превратить их в «организацию сопротивления», т.е. в действующую оппозицию». Попробуй Брежнев, скажи, что все эти «недовольные лица» и «нелегальные группы» – откровенная туфта и очковтирательство со стороны Андропова, партийное чиновничество, которому Федорчук ничего конфиденциально не сообщал, посчитало бы Брежнева неадекватным человеком и сместило бы его, как когда-то Хрущева. Но Андропову было мало диссидентов внутри СССР, он еще искусственно их создавал за границей, в эмигрантской среде. Например, были известные эмигрантские антисоветские организации НТС и ОУН. Сотрудник 5-го Управления КГБ СССР подполковника А.Н. Кичихина: «Если бы КГБ не подкреплял НТС своей агентурой, союз давно бы развалился. А ведь прежде чем внедрить агента, его надо соответствующим образом подготовить, сделать ему диссидентское имя, позволить совершить какую-то акцию, чтобы за границей у него был авторитет. Кроме того, каждый из них должен был вывезти с собой какую-то стоящую информацию, высказать интересные идеи – плод нашего творчества. Вот и получалось, что мы подпитывали НТС и кадрами, и, так сказать, интеллектуально. Точно так же обстояло дело и с ОУН. Если посмотреть списки руководителей ОУН, то окажется, что чуть ли не каждый второй был нашим агентом» (Цит. по: [7.9]. Зачем нужны диссиденты за границей? Многих диссидентов-эмигрантов брали работать на радиостанции «Свобода», «Свободная Европа» и «Голос Америки», и в радиопередачах, рассчитанных на советскую аудиторию, диссиденты откровенно рекламировали председателя КГБ. Бывший помощник Е.К. Лигачева В. Легостаев, 7 лет проработавший в аппарате ЦК КПСС, рассказывает: «Следующей шла информация ТАСС (речь идет об информации, подготовленной 1-ми 4-м отделами ТАСС, производившими выборку, перевод и составление Вестника иностранной служебной информации ТАСС, хранение 1-го контрольного экземпляра. Рассылка производилась в зависимости от категории и печатавшихся на белой, серой или розовой бумаге. – А.Ш.) о передаче «Голоса Америки», посвященной Андропову. Кто-то, кто просматривал текст до меня, жирно отчеркнул красным фломастером фразу зарубежного комментатора об Андропове как о «наиболее умном и культурном советском лидере со времен Ленина» [14]. Поэтому те люди, которые официальной пропаганде не верили, но доверяли «Голосу Америки», теперь убеждались, что Юрий Владимирович – «наиболее умный и культурный». Ну как не поверить, если по «Голосу Америки» такое говорят? И еще очень важная деталь. Обратите особое внимание на то, что идеи диссидентов, по словам бывшего сотрудника КГБ Кичихина, это «плод нашего творчества». Т.е. 5-е управление КГБ не только заставляло некоторых стукачей становиться диссидентами, но и само придумывало за них «интересные идеи». Т.о., значительная часть идейного наследия диссидентов представляет собой плоды творчества «писателей в штатском»! Зачем же КГБ в конце 1960-х – начале 1970-х гг. понадобилось значительное количество людей, недовольных советской властью, и зачем 5-е управление КГБ создавало идеологическую базу для антисоветских настроений? Во-первых, для того, чтобы запугивать руководство страны и таким способом получать новые деньги из бюджета, создавать новые должности как бы для борьбы с диссидентами, расширять агентурный аппарат в стране и за рубежом. Это неплохо получалось. Процитируем В. Легостаева: «Время Андропова во всех отношениях было «золотым веком» органов КГБ. (…) На органы снизошла манна небесная в виде обилия новых генеральских должностей, назначений, кабинетов, заграничных командировок, штаб-квартир, резидентур, особых отделов (…) фантастическое увеличение при нем численности личного состава органов госбезопасности. По фигурирующим в печати данным, эта численность была доведена Андроповым при содействии Брежнева до 480 000. В 1940 г. НКВД СССР имел в своих штатах чуть более 32 тыс. оперативных сотрудников… Они занимались тем, чем на генетическом уровне предписано заниматься любому чиновничьему сообществу, т.е. создавали сами для себя и для других людей проблемы и при этом по экспоненте размножались. Где есть чиновники, там есть проблемы. (…) Чем больше чиновников – тем больше проблем. Где много чиновников в белых халатах – там много больных; где много чиновников в рясах – там много грешников; где много пузатых чиновников в погонах и с полосатыми жезлами в руках – там больше всего нарушений ПДД; где много чиновников от государственной безопасности – там непременно будет много всякого рода шпионов, террористов и других злодеев. Обратите внимание, сейчас на земном шаре плотность спецслужб на единицу территории максимальна за всю историю человечества. И что, разве мир стал более безопасным? Отнюдь. При посадке на авиалайнер служба безопасности изымает ныне у пассажиров даже миниатюрные пилки для ногтей. Конечно, не потому, что пилкой будто бы можно завалить авиалайнер. Просто где-то есть чиновник, который, возможно, получил за эту идею повышение в классе. Чиновник в любой ситуации придумает, чем отчитаться о проделанной работе перед начальством» [14]. Внесем уточнение: из 480 000 сотрудников КГБ 220 000 приходилось на пограничные войска, т.о., численность «чистых» кгбшников составляла 260 000 чел. Сравним это с численностью сотрудников НКВД СССР в 1940 г., т.е. при Берии – 32 000 чел. Численность сотрудников госбезопасности при Андропове возросла по сравнению с тем, что было при Берии, более чем в 8 раз! Отметим, что на каждого оперативного работника КГБ приходилось как минимум несколько агентов («стукачей»), сколько их было всего, установить сейчас уже нереально, но думается, никак не меньше миллиона. И этот стукаческий аппарат использовался не только для получения информации, но и для распространения компрометирующих слухов о руководстве страны и – обратно – для расхваливания КГБ и Андропова. Опять отрывок из В. Легостаева: «Но зато из внешнего мира, из-за стен ЦК по разным информационным каналам до аппаратных служб доходило (…) чудовищное количество самых невероятных сплетен, слухов, анекдотов, фальшивок, имеющих своей целью дискредитацию высшего руководства партии по признакам физического здоровья и национальной принадлежности. Скрыться от этого не было никакой возможности. Особенно доставалось Брежневу. Его супруга была ославлена этими потоками информационного мусора как «стопроцентная жидовка», которая манипулирует своим «впавшим в маразм» супругом в интересах мирового еврейства. Фамилия «Суслов» разоблачалась как псевдоним еврея и русофоба. Еврейские корни обнаруживались в родословных Щербицкого и Черненко. Само собой были заклеймены как тайные евреи Гришин, Кириленко и Устинов… Невероятно и удивительно, но только Андропову чудесным образом удавалось избежать анонимных обвинений со стороны доходившей до аппаратных коридоров «народной молвы» в тайной принадлежности к еврейской расе. Ну, может быть, не были ославлены «евреями» еще только казахстанский лидер Кунаев и свежеиспеченный член Политбюро сельхозник Горбачев. (…) (…) последний раз я видел Брежнева вживую за несколько дней до его смерти. (…) Тогда он мне показался человеком грузным, по-стариковски медлительным, сильно уставшим от власти и жизни. Но далеко не такой развалиной, какой его рисовала народная молва. Вообще на крупных мероприятиях в аппарате ЦК мне доводилось наблюдать и некоторых других секретарей ЦК, о физическом состоянии которых по Москве бродили в изобилии самые невероятные истории: Кириленко, Суслова, Черненко. (…) На самом деле, они выглядели людьми, хотя и немолодыми, но в общем-то адекватными их положению и роли в обществе. – Тогда откуда же все эти слухи, будто Брежнев выжил из ума, и в ответ на стук в дверь читает по бумажке: «Кто там?»; будто Кириленко без помощи охранника не может слезть с унитаза; будто Суслов от старости забывает перед сном снять галоши. Откуда все это? – загадал я своему спутнику загадку. – Это не слухи, – ответил он, – это пропаганда. И это нормально. В политике все друг друга мажут. По-настоящему здесь интересно только одно: почему мажут всех, кроме Андропова?… 5-е Управление создавалось под флагом борьбы с идеологическими диверсиями. Но, насколько понимаю, в годы продвижения Андропова к власти оно само стало главным производителем идеологических диверсий. Во всяком случае, ни до, ни после существования этого Управления в стране не было такого обилия всевозможных слухов, порочащих высшее руководство, за исключением Андропова, как в пору борьбы 5-го Управления с идеологическими диверсантами. При казалось бы стихийном характере этих слухов, в целом они выстраивались в гармоничную композицию. Дело представлялось так, будто наверху все погрязли в воровстве и коррупции; Брежнев впал в старческий маразм и всеми силами цепляется за власть, препятствуя сотрудникам КГБ в их борьбе против взяточников и коррупционеров… И посреди этого бедлама ходит весь в белом Юрий Владимирович, которому Брежнев не позволяет восстановить справедливость и обуздать высокопоставленных мафиози. (…) Думаю, что образ Андропова как бескомпромиссного борца против коррупции и прочих безобразий чиновничества, который и по сей день бытует в нашем простодушном народе, является на самом деле продуктом 5-го Управления КГБ» [14]. Поэтому, наверно, не случайно в 1990-х гг. телеканал НТВ, которым фактически рулил Бобков, стал эпицентром антироссийской пропаганды. Кстати, бывший гендир НТВ Е.А. Киселев – тоже из «органов»: в 1981—84 гг. он трудился преподавателем в Высшей школе КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского. Но запугивание с помощью «диссидентской угрозы» партийной верхушки и распространение порочащих руководство страны слухов – это все «во-первых». Было еще и «во-вторых». Диссиденты, т.е. люди, не разделяющие официальные идеи марксизма-ленинизма, были необходимы и сами по себе. По той причине, что КГБ начал планировать изменение общественного строя в СССР и постепенный переход от социализма к капитализму. И на диссидентов было бы очень удобно возложить вину за переход к капитализму и развал СССР. Как сейчас выражаются, «перевести стрелки». Однако переход к капитализму понадобился прежде всего самому КГБ. Почти все советские граждане знали о загранице только то, что им показывали по телевизору и писали в газетах – т.е., ничего хорошего. А разведчики могли наблюдать реальную жизнь за границей своими собственными глазами. И делали вывод, что когда есть деньги, при капитализме можно жить намного лучше, чем при социализме. И многие разведчики, живя на Западе, неплохо научились искусству делать деньги. Например, легендарный советский разведчик К.Т. Молодый, проживая в 1955—61 гг. в Англии по документам на имя Гордона Лонсдейла, открыл несколько фирм и так развернулся, что стал преуспевающим бизнесменом, миллионером, его охотно принимали в высшем свете, он был членом нескольких элитных лондонских клубов, вел роскошный образ жизни. Однако в 1961 г. он был арестован, и затем его обменяли в 1964 г. на арестованного в СССР английского разведчика Г. Винна. И вот вернувшемуся в СССР бывшему английскому миллионеру, как вспоминал его сын Трофим, выдали паек на День чекиста стоимостью 3 руб.. Легендарный разведчик от трехрублевого пайка отказался, но представьте, что должен был чувствовать человек, который только недавно жил роскошной жизнью миллионера, а теперь ему предлагали трехрублевую подачку! Не выдержав жизни на Родине, Молодый умер в 1970 г. в возрасте 48 лет. Но К. Молодый – это разведчик, который провалился, и только поэтому мы о нем знаем. А сколько их было, не вошедших в историю, которые с ужасом ждали того дня, когда роскошная жизнь на Западе закончится, и придется возвращаться в «гребаный совок»? И сколько было вернувшихся из загранкомандировок и мучившихся от невозможности жить как на Западе? В среде советских разведчиков, поживших на Западе и привыкших к западному образу жизни, должны были неизбежно появиться такие мысли: а почему мы не можем жить как на Западе, зачем нам социализм, если при капитализме можно жить намного лучше? Именно такие люди – разведчики, привыкшие к конспирации, чьих имен мы никогда не узнаем, и могли склонить Ю. Андропова, С. Цвигуна, Ф. Бобкова и других руководителей КГБ к мысли, что Советскому Союзу необходимо отказаться от социализма, интегрироваться в западное общество, чтобы здесь можно было жить не хуже, чем там. И, судя по всем признакам, разведчики их убедили. (И не только их. Тонкий наблюдатель М.Н. Полторанин выявил еще и связи с Б. Ельциным: «Но гораздо интереснее иметь дело с «капиталистами». Это те, кто сам работал на Западе или обслуживал связи с Западом. Они многое знали о тайных операциях власти или даже участвовали в них. Ельцину «капиталисты» нравились за бульдожью хватку в денежных делах и ироничное отношение к русскому патриотизму. А их в Борисе Николаевиче привлекали его постоянно дрейфующие принципы. С таким понятливым парнем можно сделать из России хороший источник для пополнения зарубежных счетов. «Капиталисты» представляли из себя особую замкнутую касту. Выпускники МГИМО, Московского института востоковедения, финансово-экономических институтов, МГУ, других вузов работали кто в ПГУ КГБ, кто в советских посольствах, кто представлял за рубежом Московский народный банк, Внешэкономбанк или Внешторгбанк. Но многих их объединяла общая крыша – служба внешней разведки. У них, ее агентов, был свой мир, они адаптировались к жизни в другой политической системе, их дети заканчивали школы в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Брюсселе… С андроповских времен, но особенно с первых месяцев перестройки, СССР активно включился в спекулятивные операции золотом. На биржах. Кому их поручили осуществлять? «Капиталистам!» Им же доверили присматривать друг за другом: из Москвы контролировать – что пошло в госбюджет, что в карман – сложно. Как наши люди умеют сговариваться, рассказывать не надо. Тем более золото перевозили рейсовыми самолетами «Аэрофлота» – в наспех сбитых деревянных ящиках под пассажирскими сиденьями. Когда в Цюрихе или других городах исчезали партии ценного груза, списывали это, поскандалив для порядка, на несовершенство доставки. (Начальник «золотого» управления – было такое на Кузнецком мосту в Москве – Ульянов не с пустым рюкзачком в 90-х сбежал в США, создал свою крупную финансовую компанию). Обогатились все «капиталисты». А их были тысячи по столицам всего света. Создалась еще одна капиталистическая автономия в социалистической стране. И весьма влиятельная. Неуютно было бы «капиталистам» с их большими деньгами жить в коммунистической России с ее уравнительными принципами. С ее отгороженностью от мира и всесильным ОБХСС. Ни виллу построить, ни детям открыто наследство отписать. Они, как и группа высших гэбистско-цековских чиновников, были заинтересованы в разрушении общественной системы. И сначала присматривались к Ельцину, а затем пошли на близкие контакты. Кто из них в ком больше нуждался, сказать трудно. Они нужны были Ельцину, поскольку имели огромное влияние на некоторых членов Политбюро, на часть аппарата ЦК и через них могли вербовать ему сторонников на предстоящем съезде народных депутатов РСФСР. А Ельцин им подходил как политик с претензиями только на номинальную власть, а не управление Россией» [18]. – А.Ш.) Создание госбезопасностью диссидентского движения – далеко не единственный признак изменения советской социально-экономической системы. В СССР появилась организация, задачей которой стала подготовка кадров для будущих рыночных реформ, и в которой были подготовлены многие «молодые реформаторы» начала 1990-х гг. Глава 8. Зачем тов. Косыгин послал своего зятя в Римский клуб? Откуда вообще взялась эта команда «молодых реформаторов» во главе с Гайдаром? Олег Греченевский Необходимо отметить, что преимущества рыночной экономики перед плановой (т.е. капиталистической перед социалистической) видел не только КГБ. У госбезопасности в этом деле был союзник – председатель СМ СССР А. Косыгин. Тов. Косыгин впервые стал членом Политбюро еще при Сталине. Однако его взгляды на экономику являли собою полную противоположность сталинским. Если при Сталине и Хрущеве считалось, что предприятия должны работать строго по указаниям государственных органов, и целью их работы должно являться производство продукции для нужд государства и удовлетворения потребностей населения, независимо от того, приносит это прибыль или нет, то Косыгин считал, что предприятия должны быть самостоятельными, а целью их работы должно стать получение прибыли. А ведь самостоятельность хозяйствующих субъектов и работа ради получения прибыли – это и есть один из главных признаков рыночной экономики! При Сталине и Хрущеве эти еретические по советским меркам взгляды Косыгину приходилось скрывать, но при Брежневе Косыгин с 1965 г. стал проводить т.н. «косыгинскую реформу», в ходе которой предприятиям было дано больше самостоятельности, а результаты их деятельности стали оцениваться исходя из полученной прибыли. Однако Л. Брежнев и Суслов скоро поняли, что так можно и до капитализма дойти, и к 1970 г. «реформу» свернули. Фактически Косыгин собирался проводить полномасштабную «перестройку» еще за 20 лет до Горбачева. Бывший Председатель ВС СССР А. И. Лукьянов в интервью «Независимой газете» от 18 мая 2010 г. сообщил, что «на каком-то этапе и Николай Иванович Рыжков, и я – мы разделяли тот план перестройки, который, я повторюсь, был намечен вовсе не Горбачевым. Я свидетель, что такой план изменения экономической политики был разработан еще Косыгиным…» [8.1]. Надо сказать, что А.Н. Косыгин свои взгляды на социализм и капитализм иногда высказывал почти что открытым текстом. Например, когда в 1968 г. руководители социалистической Чехословакии начали в стране преобразования, направленные на постепенный отказ от социализма, и решался вопрос о вводе советских войск в Чехословакию, на заседании Политбюро ЦК КПСС 19 июля 1968 г. Андропов сказал про чехословацких руководителей, что «они сейчас борются за свою шкуру», а Косыгин ему возразил: «На мой взгляд, они борются не за свою собственную шкуру, они борются за социал-демократическую программу. Вот их суть борьбы. Они борются с остервенением, но за ясные для них цели, за то, чтобы превратить на первых порах Чехословакию в Югославию, а затем во что-то похожее на Австрию». Андропов, как и положено чекисту, тщательно маскировался и говорил то, что и следует говорить ортодоксальному коммунисту. В действительности он взгляды Косыгина разделял полностью, что будет ясно из дальнейшего повествования. Но он был более осторожен. А вот Косыгин даже не считал нужным маскироваться, и желание чехословаков превратить свою страну «во что-то похожее на Австрию», т.е. страну капиталистическую, охарактеризовал такими словами, что его симпатия к такому желанию видна невооруженным глазом. И запомните про Австрию – это было оговорка по Фрейду! Единственная дочь Косыгина, Людмила, была замужем за Д.М. Гвишиани. Отец Джермена, М.М. Гвишиани, начинал работу в органах госбезопасности еще в 1920-х гг. в Грузии, под руководством Л. П. Берии. Когда Берия в 1938 г. возглавил НКВД СССР, он взял М. Гвишиани с собой в Москву в центральный аппарат НКВД, затем назначал его начальником нескольких региональных управлений НКВД, и к 1945 г. М.М. Гвишиани дослужился до генерал-лейтенанта. Когда после ареста Берии начались чистки МВД от его самых близких сторонников, М. Гвишиани был уволен в запас с формулировкой «служебное несоответствие», а в 1954 г. он был лишен звания. Д. Гвишиани по стопам отца в «органы» не пошел и работал в Государственном комитете по науке и технике (ГКНТ), с 1965 г. стал заместителем председателя ГКНТ, считался специалистом в области проблем управления и социальной организации. В апреле 1968 г. был основан «Римский клуб» – международная общественная организация, состоящая из крупных бизнесменов, политиков и ученых. Римский клуб стал пропагандировать идеи, суть которых сводилась, если коротко, к следующему: население нашей планеты постоянно растет, а количество природных ресурсов из-за их активного использования постоянно сокращается. Поэтому развитие экономики и благосостояние населения имеют определенные «пределы роста», и если, например, все люди на Земле будут жить так же хорошо, как американцы и европейцы, и будут потреблять столько же природных ресурсов, то разразится экологическая катастрофа, и человечество погибнет. Т.о., ради спасения человечества от гибели надо выделить только некоторые страны, которым будет позволено жить хорошо (т.н. «золотой миллиард»), а все остальные страны должны жить плохо и снабжать «золотой миллиард» ресурсами, т.е. выполнять функции «сырьевого придатка». Кроме того, для улучшения экологической обстановки, как писал основатель Римского клуба А. Печчеи, «необходима рационализация всей производственной системы и передислокация промышленности в пределах планеты». Т.е., «экологически грязные производства» надо перенести в слаборазвитые страны, а «золотой миллиард» должен жить в экологически чистой окружающей среде. Основатель Римского клуба также подчеркивал необходимость регулирования численности народов, обреченных на нищету: «право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов». А если народы отсталых стран не захотят добровольно регулировать свою численность, А. Печчеи намекает, что возможны и силовые варианты: «вслед за вооружением и нефтью пища превратится в политическое оружие, и нам суждено стать свидетелями такого «решения» проблемы, как возрождение монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить». Модель мироустройства, предлагаемая Римским клубом, сейчас уже в некоторой степени реализована: США и Европейский Союз вывели почти всю свою промышленность (особенно грязные производства) в страны «третьего мира» и почти ничего сами не производят, кроме цветной бумаги (долларов и евро), а весь остальной мир за эту цветную бумагу снабжает их всеми необходимыми товарами; в отсталых странах принудительно внедряются различные программы сокращения рождаемости, а там, где правительства таким программам препятствуют, применяются другие методы – голод, войны, революции, эпидемии неизвестных болезней. Для «золотого миллиарда» это очень комфортно. Можно жить за счет всего остального мира, ничего не делая и расплачиваясь за реальные ценности цветной бумагой. Однако возникает очень важный вопрос: а кто конкретно будет «золотым миллиардом»? Ведь хорошо жить хочется всем, а плохо жить не хочется никому. Самое важное для нашей темы заключается в том, что Римский клуб никогда не причислял Советский Союз к «золотому миллиарду», и нашей стране отводилась роль сырьевого придатка Запада, а точнее, если учитывать, что в Римском клубе большинство членов представляли европейские страны, Советский Союз должен был стать сырьевым придатком Европы. Со всеми сопутствующими удовольствиями типа программ по сокращению населения. И вот в этот Римский клуб в качестве одного из 100 действительных членов был принят Д.М. Гвишиани, зять А.Н. Косыгина. Получается, что глава советского правительства, делегировавший своего зятя в Римский клуб, не имел ничего против его программы, т.е. превращения нашей страны в сырьевой придаток Европы и планов по сокращению нашего населения. Члены Римского клуба с первых дней его основания вели переговоры о создании специального научно-исследовательского учреждения для проведения исследований глобальных проблем. В результате этих переговоров в октябре 1972 г. в Лондоне состоялась международная конференция из представителей 15 стран, чьи высокопоставленные и уважаемые граждане были членами Римского клуба, и на этой конференции был учрежден Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА). (International Institute for Applied Systems Analysis,