Текст книги "Два аналитика (СИ)"

Автор книги: Александр Дудаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 12 страниц)

     Решил сразу же все пришедшие по этому поводу мысли записать на листике. Может я тут, конечно, и открываю Америку, но ведь это же для одежды просто чит какой-то! Ни стирать не нужно, ни гладить, ни чистить, если запылилось, ни штопать, если порвалось. Я понимаю, конечно, что конкретно мой случай может быть не сильно показательный, так как, возможно, большая часть получающих такое “наследство” правильным путём, имеют по факту изначально уже рваные, простреленные или проколотые, гимнастёрки, если это солдаты, либо просто рваное и не новое, если это крестьяне или другие низы общества. Но тут, конечно, нужна реальная статистика. На мой интерес по этому поводу Система ответила, что “Информация не доступна с вашим уровнем доступа. Запросить доступ у вашего куратора (Соратник 0-1-2)?” Задумался. Решил записать этот вопрос отдельно, но запросы пока никакие не отправлять.

     Вернул футболки по местам – новую на тело, а свою из 21-го века назад в “Наследство”. Теперь надо разобраться, стоит ли мне что-то из одежды “Адаптировать”? То, что не стоит это делать касательно ключей – это понятно. По крайней мере пока я точно не потерял надежду вернуться домой. Что, вернусь и буду двери ломать?

     С электроникой пока тоже решил не спешить. Хотя там много чего вкусного, вроде как, Система обещает, но как раз из-за того, что много, я и решил не торопиться. Ведь после адаптации пока неизвестно чего дадут, а мне и тем что есть в общем-то разрешили пользоваться, так что спешить некуда.

     Кроме одежды ещё надо разобраться с наличностью и кредитками (одну-то уж на пробу точно можно – если и потеряю, то не критично). С паспортом точно никаких экспериментов. Что там у нас ещё? О, какая-то странная “книжка”, самой последней скромно пристроилась. И чего это у нас? Ого-гошеньки! Вот это как раз точно можно смело адаптировать, так как это не реальный предмет, а информация со всех моих носителей данных. Вызвать её из Хранилища нельзя (собственно она итак есть везде, где она и была изначально – на смарте, флешках, кредитках), можно только адаптировать. Система, конечно, при открытии сразу предложила “Адаптировать всё оптом, по автоматически предложенным Системой вариантам, или будете адаптировать все 12 564 386 информационных объекта сепаратно?” Ну-ну, пугай дальше! Знаю я такие разводы лохов. Как-нибудь уж разберусь. То она такая умная-умная, а то прям дурочку из себя строит, что, типа, я потом буду вынужден все 12 с половиной лимонов объектов вручную каждый подтверждать! Рассказывай сказки! Отказываюсь, но “для посмотреть” иду дальше.

     Ну правильно – вполне предсказуемо – мне всё упорядочили древовидной менюшкой, где на каждом ветвлении указано количество объектов внутри, и можно как принять всю ветку дальше оптом, так и углубляться, вплоть до самого запрятанного одиночного объекта. На корневом уровне присутствовали ветка “Художественная литература”, которую я решил сразу адаптировать оптом, на что мне выдало сообщение, что мне дофига чего поначислили, что я могу увидеть в нераспределенном, а полный список чего начислили и за что – отправлено мне в личные сообщения. На “рабочем столе” появился после этого конвертик. Потом посмотрю.

     Ветку “Музыка” вначале тоже хотел адаптировать оптом, но вспомнил, что в основном архиве у меня было лично сочиненное и сыгранное (было дело в 10-11 классе, баловались с друзьями). И это личное хотелось бы хотя бы увидеть как именно оценит Система, а не вылавливать потом эту информацию среди простыней оптовых отчётов.

     Так что зашёл в ветку посмотреть, чего там она наупорядочивала, и что можно сразу принять оптом. Так, электронная музыка без слов – точно можно сразу оптом. Симфоническая – туда же. “Популярная, известных Системе исполнителей” – вот тут тоже можно принимать, но я решил посмотреть – кого же Система уже знает из моей фонотеки? Оказалось, что кого-то знает, но я не стал углубляться. А вот в ветке “Авторская песня” нашлось кое-что интересное. Внутри ветки было с десяток веток “Неизвестный исполнитель №…”, а вот две ветки назывались очень необычно, на мой взгляд. Первая – “Товарищ Таганский (В.С. Высоцкий)”. А вторая “Предположительно Товарищ Таганский (В.С. Высоцкий)”. Ну, насчёт “предположительно” в принципе особо думать нечего – просто неизвестные Системе песни Высоцкого. Но вот почему он вдруг “Товарищ Таганский”? Задаю вопрос Системе – “Интеллектуальная собственность, полезность которой несомненна, но авторство которой не может быть обнародовано в данный момент, Системой скрывается за присвоенными авторам псевдонимами. Псевдоним “Товарищ Таганский” – один из них”. О как!

     Нашёл свою музыку, и её оставил на потом, а всё остальное музыкальное “Адаптировал”, получив на почту ещё с десяток “отчётов”.

     Глянул на часы – время уже перевалило за два часа дня. Стоило бы сходить пообедать.

     Правда, насчёт “сходить” меня терзали смутные сомнения. При такой информационной поддержке, которая явно рисовалась существующей Системой, да плюс, учитывая то, что, вроде как, это город пенсионеров, если я правильно понял свою соседку, то было бы наивностью думать, что тут вообще отсутствуют возможности сделать заказ продуктов на дом. Надо только такую возможность найти. Но, в первую очередь, надо открыть режим дополненной реальности, так как это явно основной режим коммуникации с Системой для продвинутых пользователей. Ну и второе по важности – надо всё-таки прояснить вопрос с деньгами. Хотя Никандр меня и уверял, что это меня напрячь не должно, да и вчера я в этом вполне убедился, но я привык всё вокруг себя контролировать, по крайней мере то, что хотя бы теоретически могу, а уж свои финансы – просто обязательно.

     Нашёл в Руководстве нужную информацию. Начал читать. Как я теоретически предполагал и изначально, когда этот режим разрешён, то он включен всегда, когда пользователь не переключен на другой интерфейс. Следовательно, мне надо его разрешить, и потом достаточно открыть глаза, отключившись от интерфейса “ПК”. Для этого достаточно дочитать обзорный раздел по этому интерфейсу и подтвердить полученные знания небольшим тестом. На это у меня ушло буквально минут семь. Прочитал, подтвердил, проверил факт разрешения интерфейса в “Персонаже”. Мелкие окошки с сообщениями Системы я почти не читал, зная уже, что ничего из этого не пропадает и потом доступно даже в более удобном виде, так как можно будет сортировать сообщения по разным параметрам, времени и прочему всякому. А так как я пока решил ничего не распределять, то и срочности в ознакомлении никакой не было. Важное, надеюсь, я и “краем глаза” угляжу, если что.

     Открываю глаза. Оба-на! А чо – похоже, реально. Картинка, правда, “экран терминатора” напоминает слабо, но главным в названии, похоже, было не визуальное сходство, а скорее смысловое. Благословением “Помощь всегда Онлайн” я, конечно, поинтересовался. Постоянно оно просто максимально упрощает получение информации об окружающем, как от Системы и её Информатория, так и от моих личных баз данных, которые можно добавлять. Наиболее просто это было проверить на имеющихся у меня “Энциклопедиях”, что я и сделал, сразу после того, как адаптировал музыку. Судя по Руководству, всё тоже самое “знатоки Системы” вполне в состоянии себе были настроить (по крайней мере в описании Благословения вообще всё давалось ссылками на другие стандартные возможности Системы, описанные в Руководстве, причём, все эти возможности единственным требованием включения имели основной уровень от 25 до 30, а часть и вообще 10, но являлась платной).

     Обзору ничего не мешает, но по краям уже раскиданы важные блоки информации об окружающем. В первую очередь, понятно, сразу видны часы и дата вверху справа. Вверху слева зеленая полоса, перед ней число 52, почему-то мигающее красным. Ниже более мелко – “72%”. Примерно по центру между ними два жёлтых числа – “145 311” и “281.15”. Внизу, слева направо, несколько явных иконок – “Глобус”, мигающий “Конверт”, “Персонаж”, “Рюкзак”, “Знак вопроса”. Обежал глазами комнату, задерживаясь на отдельных предметах и “интересуясь” их свойствами. Глобально ничего интересного, но отметил, что везде присутствовало поле “Владелец: Мещеряков О.С. (Аренда)”. Встал, глянул что скажет про мои туфли в шкафу – “Владелец: Мещеряков О.С. (ЛС)”. Как понимаю, “ЛС” – это “Личная Собственность”.

     Интересуюсь числами вверху в середине. Оказывается это “СТЕ” (Социально-Трудовые Единицы, первое число) и “УМЭСИ” (Универсальный Международный Эквивалент Стоимости Имущества). Если с первыми единицами всё было достаточно прозрачно – это был, фактически, аналог местных денег внутри ССС. Наверное Маркс с Энгельсом бы поспорили со мной насчет “денег”, но мне на моём уровне было проще их сразу для себя назвать “рублями” и именно так о них думать. Правда тут Система ничего переименовывать не дала даже на моё прямое желание “поднастроить интерфейс”. Внутри ССС этими СТЕ можно было производить любые расчеты за любые товары и услуги без ограничений. В них же брались (автоматически) налоги и вообще протекала вся финансовая жизнь граждан ССС.

     А вот “УМЭСИ” – это было, с одной стороны, намного ближе к современным (1928 года) деньгам именно в марксово-энгельсовом понимании, но с другой… В общем, как писалось в Руководстве, 1 УМЭСИ = 1/8 текущей суммарной стоимости 1 грамма серебра + 1 грамма золота + 1 грамма платины + 1 грамма рутения + 1 грамма родия + 1 грамма палладия + 1 грамма осмия + 1 грамма иридия. На данный момент это была чисто счетная условная единица, в которой можно было производить некоторые расчеты внутри ССС, но с большим количеством всяких ограничений как со стороны Системы, так и со стороны ССС как государства. Но её основное предназначение было в том, чтобы иметь денежный эквивалент свободно и точно конвертируемый в любую внешнюю валюту. Т.е. если бы я сегодня мог поехать в Лондон, к примеру, то мог бы эти 281.15 УМЭСИ получить на руки как довольно таки дохрена (несколько тысяч) фунтов стерлингов. И почти в пять раз больше современных долларов, если бы поехал в Нью-Йорк. И эта конвертация будет безусловной, бесплатной, безналоговой и без других потерь или дополнительных коэффициентов. И при обратном въезде наличная валюта так же безусловно и без потерь должна конвертироваться в эти УМЭСИ. По крайней мере для граждан ССС. С СТЕ ситуация сложнее. Судя по Руководству, если на выход вовне ССС СТЕ конвертировались так же просто, как и УМЭСИ (и из СТЕ в УМЭСИ можно было перевести без проблем), то вот в обратную сторону – по нулям. Вообще. Конечно, именно на данный момент это скорее всего больше теория, хотя, как я понял, какая-то ниша у использования УМЭСИ существовала и внутри ССС. Но по Руководству я пока не понял, так что как будет время – надо будет разобраться.

     По СТЕ мне выдало километровую ленту начислений, откуда у меня появилось так много трудовых “рубликов”. Заметил, что туда попали даже мои реальные рубли РФ с моих карточек, но с полным списком, чего и откуда, разбираться пока посчитал не срочным. А вот по УМЭСИ список был очень короткий. 7 позиций в нём соответствовали моим электронным устройствам в формулировке “Информационно-материальная принципиальная схема электронного устройства “Имя устройства” для изучения, копирования или производства”. Суммарно они все были оценены в 280 этих самых УМЭСИ. И начислены были не Системой или ССС, а лично Соратником 0-1-2. А вот восьмым пунктом значилось “Продюсерские отчисления по авторским правам на интеллектуальную собственность за 03.07.1928.” В количестве 0.15. О как! Надо будет потом почитать поподробнее, чего тут с авторским правом и почему эти отчисления за вчера, когда я ещё не был инициирован и не адаптировал музыку и книжки. Вот они как раз были начислены Системой. Тут же, заодно, сработал автоматический головной калькулятор – а откуда взялся ещё один “УМЭСИ”?

     Начал разбираться. Оказалось, что 1 УМЭСИ начисляется автоматически при выходе из Проекта “Ладья Харона” в общество ССС. Заодно увидел, что, в отличии от “СТЕ”, которые переименовываться в рубли не захотели, для УМЭСИ был изначальный, предусмотренный Системой аналог – “Обол”. Переименовал – так явно удобнее, чем это зубодробительное сокращение. Заодно обновил в памяти древнегреческий миф. В общем-то, авторы Системы явно не без юмора. То есть, так как человек не умер, то Харон, типа, возвращает ему обол, заплаченный за перевоз в потусторонний мир, чтобы человек мог заплатить его, когда следующий раз окажется у его “перевоза”. Поэтому, для этого поля, “1 обол” является неснижаемым остатком. Заодно Система прямо утверждает, что гарантирует не менее 25 лет жизни человека на территории ССС от момента выхода из Проекта “Ладья Харона”. Понятно, что выезд с территории ССС, как и полный выход из (а так же отказ от) Системы данную гарантию снимают. Это, кстати, меня отдельно заинтересовало. Дети, рожденные в Системе, свой обол не получали и, понятно, гарантии от Системы как бы не имели, но после иницииации в Системе могли его достаточно просто “накопить”, выполняя ветку квестов “Виатикум”. Подробности квестов выяснять не стал, но увидел, что по закрытию всей ветки, 1 обол и гарантия Системы в том же объёме, как и после “Ладьи Харона”, у детей тоже появлялась. Надо будет почитать потом, на досуге.

     Но меня во всём этом смутило одно – почему этот самый “1 обол” мне начислили, но в логе начислений он никак не зафиксирован? С одной стороны, “Лодку Харона” я не проходил, судя по всему. С другой – все начисления должны отображаться в логах Системы, и свою часть всех изменений участник всегда видит и может проследить, если, конечно, вообще имеет доступ к Системе. Решил, что это тоже явный пунктик для фиксации на мои бета-тестерские записи. Как минимум, тут есть повод задать вопросы отцу Никандру. С деньгами, по крайней мере на данный момент, будем считать разобрался.

     Пришло время разобраться с тем, как заказать продукты на дом. Уже хотел именно на это и переключиться, но обратил внимание, что “Конверт” в интерфейсе из жёлтого стал красным и мигать стал явно намного быстрее. Подозреваю, что пришло какое-то срочное сообщение. Так, и чего тут у нас?

     Ого! Самыми верхними, с пометкой “срочно”, в списке были два сообщения. Одно было от Никандра, второе от самой Системы. Кроме этого, дальше был ещё длинный список новых сообщений от Системы, пришедших явно уже после моих “адаптаций” музыки и книжек. Все они начинались со слов “Вам доступен новый квест – …”. Читаю срочное и надо решать вопрос с едой. Если заняться ещё и разбором всей этой игровой романтики, то поесть я смогу только вечером. Да и то опять придётся надеяться на угощения соседей, а по всем нормам общежития, именно мне вечером следует проставиться и организовать для них “Новоселье”.

     Так что начнём с Никандра.

     “Дорогой Олег Сергеевич! Я рад, что вы приняли наше предложение по самому выгодному для нас варианту. Уверен, что и для вас этот вариант будет так же наиболее выгоден. Вместе с моим письмом вам должны будут прийти ряд сообщений и квестов от Системы. Часть из них важные и срочные и их принятие крайне рекомендуется. В первую очередь это ветка “КоП – Возвращение домой” – то, что поможет нам в нахождении связи с вашим миром, а возможно и с возвращением вас домой. Так же важная ветка “Устройство на работу”. Хотя это вполне стандартная для ССС ветка квестов, но куда же без бюрократии – с ней нежелательно затягивать. Всё остальное несрочное, но часто не менее важное. Разбирайтесь, осваивайтесь, и до встречи завтра на месте вашего появления в ССС. Бог в Помощь!”

     Понятно. Значит с планом на “после обеда” уже ясно. Но батюшке стоит написать ответ. Заодно и опробую как тут с электронной перепиской. Так. Ага. Угу. Ясно-понятно. Ну, раз Система достаточно интеллектуальна, что бы подстраиваться под лексику и образование тех, кто с ней работает, то не удивительно, что уж чисто технический интерфейс “подпилить” под пользователя – вообще не вопрос. Не, наверное тут можно как-то выйти на режим “ручной настройки” и поизвращаться, но кроме вагона времени это ещё требует и желания этими извращениями заниматься. А вот это как раз редкость среди нормальных людей. Я так точно эту идею засунул в свой “ТуДу-лист” в самый конец.

     Как к нему правильно обращаться-то? Сроду письма священникам не писал. Знаю только, что “батюшкой” допустимо называть в быту, но в официальном обращении в разговоре надо называть “Отец Такой-то”, ну и вежливо, понятно… Ну, значит так и будем писать…

     “Уважаемый отец Никандр! Ваши рекомендации я понял и буду их придерживаться, несомненно. Насчёт основного вашего задания у меня уже есть несколько мыслей, но так как я пока мало успел ознакомиться как с функционалом, так и с документацией Системы, то вопросы пока отложу – возможно всё же найду ответы на них самостоятельно. Но хотелось бы узнать, сможете ли вы уделить мне время на них завтра лично, или удобнее их задавать через переписку? С наилучшими пожеланиями, Олег.”

     Что там нам такого срочного хочет сообщить Система?

     “Уважаемый участник! Вы успешно преодолели этап начального ознакомления с возможностями Системы и можете двигаться дальше. Помните мудрость народа, выраженную в его пословицах и поговорках. Вдумчиво определяйте порядок выполнения задач и важность заданий. Как для вас лично, так и для окружающих. Учитывайте, что в социальном обществе права личности являются результатом реализации обязанностей его членов.”

     Хм… Интересная формулировочка. Я бы даже сказал, что пукано-взрывательная для любой креативной либеральной личности. Но, никакого явного действия “вот прям сейчас” оно от меня не требует, так что дальнейший разбор почты откладываем до момента удовлетворения физиологических потребностей свободной личности, ага…

     Как тут что-то искать-то? Вернее один-то способ я уже освоил – просто задавать вопросы Системе. Но это уж очень умный способ. Хорош, но есть у него и минусы. А что-то немного “потупее” и более “гугло-яндексо-подобнее” тут есть? О как! Стоило только подумать, как рядом со значком “Вопрос” появился значок “Вопрос с индексом Я”. Ну спасибо, чо! Ну тогда там и поищем.

     “?> заказ продуктов надом”

     “Возможно, вы имели ввиду “на дом” – в данном случае пишется раздельно.

      1. Доставка товаров на дом – смотреть.

      2. Заказ товаров через Систему – смотреть.

      3. Пенсионная система ССС – смотреть.

      4. Квестовая система: создание безличных квестов самостоятельно – смотреть.

      5. Квестовая система: создание безличных квестов для детей – смотреть.

      6. Квестовая система: создание персональных квестов самостоятельно – смотреть.

      7. Квестовая система: создание персональных квестов для детей – смотреть.

      … показать больше вариантов”

     Ха! Она ещё и троллить умеет! Ну – сам напросился. Вообще-то, даже в уже указанных – много интересного, но вариант 3 явно меня не касается, так как я не пенсионер, а варианты 4-7 точно потребуют кучу времени для разобраться. А я хочу есть сейчас, а не через два часа, когда разберусь как это сделать через Квестовую систему. Так что смотрим чего там пишут в 1 и 2.

     Ну, в общем-то, вполне разумно и даже предсказуемо. Есть деньги – их надо тратить на товары и услуги. Иначе зачем деньги? Так что за деньги, а вернее за СТЕ, можно как заказать через Систему, без личного присутствия, любые товары и услуги, так и получить их с доставкой в любое нужное место, в том числе и надом. Ограничения и рекомендации присутствуют, как же без них, но главное, что вот прямо здесь и сейчас, я могу без проблем сделать заказ по списку любой длины, чего мне доставить на дом из любых точек продажи. Причём, в принципе, очень многие товары можно заказывать без указания точки продажи. При этом, правда, желательно, либо предварительно задать ограничения по деньгам и срокам, либо проверить автоматически сформированный Системой заказ перед его принятием, так как вполне можно нарваться на вариант, что лично для вас нет никакой разницы, пить ли любой чай или квас, или конкретный чай-квас конкретной торговой точки, а вот Система решит, что вы выбрали сугубо конкретный товар, который и сам может оказаться дороже, и доставка его может и по деньгам, и по срокам, вылиться в неожиданные для вас значения.

     Я решил проверить оба варианта. Срочный заказ – пожрать сейчас, я определил предварительными ограничениями как “быстро и универсально”, выбрав “Стандартный сбалансированный обед для труженников интеллектуальной сферы”. На всякий случай две порции. Заказал, оплатил, указал куда доставить. Спросили, нужно ли вручать лично в руки. Решил попробовать выбрать нет. Судя по всему, что уже знаю, воровать и обманывать тут не должны. Сказали, что через десять минут будет доставлено. Засёк время.

     Теперь, пока жду, займемся заказом на вечер. Для “Новоселья” и знакомства с соседями, решил и чуть шикануть, и, заодно, разобраться с более хитрыми вариантами заказов. Выбрал приличный столичный торт (вроде как реально из столицы ССС – Северска), несколько видов чая и молотого кофе, в том числе пару каких-то явно экзотических, сливки, несколько попавшихся видов минералки, по паре литров наиболее популярных соков (раз уж алкоголь мне не советовали, то пока решил в эту сторону ничего не искать, даже пиво и вино), набрал ассорти каких-то конфет, по паре видов пряников, печенья и вафель. Большая часть этого, понятно, не только на само “Новоселье”, но и в следующие дни вечерком чайку попить, а утречком кофе. Для “утречков” заказал яиц, сыра, колбасы, хлеба и простых булочек каких-то. Для завтраков и ужинов на ближайшие дни достаточно, а насчёт обедов пока рано планировать – посмотрим, чем сейчас накормят. Тут уже решил выбрать доставку “лично в руки” и, с удивлением, обнаружил, что среди вариантов указаны как просто “Курьер”, так и “Курьер с общением”, “Курьер со знакомством” и даже “Курьер с обучением”. Моя буйная фантазия сразу унесла меня в дальние дали, причём сугубо эротические и “18+”. Так как новоселье с эротическими фантазиями на тему курьеров совмещалось плохо, то решил себя не расстраивать и глубокое проникновение в разницу между типами курьерсокй доставки решил отложить на другой день. Оставлю себе возможность для виртуального секса, ага…

     Что там у нас со временем? Вроде как уже должны были доставить.

     . . .

      Из дневника Д.В.А. 2-й день, 12-й месяц, 37-го года НЖ. 3 июля 1928 г.н.э. в Мире ССС. Философское.

      Смешной, конечно, случай с действиями ИИ. Но я рад. Он показывает, что в отношении ИИ мы выбрали когда-то правильное направление. Вспоминал, раскручивая в обратную сторону, как нашу Новую Жизнь, так и мою жизнь старую. Искал ту точку, которая привела меня именно к этому пониманию ИИ. Хотя, если подумать, даже не столько ИИ… Ладно, не буду торопиться – пока только про ИИ.

      Начало 21-го века. Я тогда ещё жил на Украине. Сколько мне тогда было? Лет 35-37, наверное. Мой юношеский максимализм почти перегорел, я начал более спокойно относится ко всему, что делал сам и что происходило вокруг меня. А Макс? Макс был лет на пять меня младше. Он как-раз был на пике. Бросался из проекта в проект. И всё доводил, если и не до успеха, то точно до стадии, когда уже не будешь после жалеть, что не доделал. Доделал, понял, что “не взлетит” и отложил. Да, возможно не влетит не вообще, а только сейчас. А через лет пять взлетит ракетой. Но пять лет – целая жизнь. За это время можно ещё сто проектов сделать. Очень талантливый программист. И не только программист, у него много талантов было…

      Мы много с ним общались. Многие проекты делали вместе. Как придуманные мной, так и начатые им. С разным результатом. Но нас многое объединяло. Прежде всего в мировоззрении. У него были свои странности. Ну, так и у меня своих тоже всегда хватало. Я давно, к тому моменту, уже научился чужие странности наблюдать со стороны, но не торопиться высказывать вслух о них своё мнение. Посчитаю для себя слишком странным – уйду в сторону и просто больше не буду продолжать общаться с человеком. Странность приносит пользу – тем более нечего о ней говорить вслух. Но, к чему я о странностях? Из-за этого, была у меня определенная осторожность в восприятии некоторых его утверждений. Не совсем я в них верил, прямо скажем. Нет, не так, что “Ну ты, друг, и горазд заливать!”, а скорее “Хм… Ну, может быть, может быть… Но пруфы бы не помешали…” Ладно.

      В общем, как-то в разговоре мы зацепили тему Искусственного Интеллекта. И, в процессе обсуждения того, как бы было неплохо использовать ИИ в развитии нашего текущего на тот момент проекта, он задумчиво выдал:

      – Пару лет назад я сильно увлёкся этой темой и серьёзно занялся написанием ИИ. Запустил. Он начал обучаться, набирал разума и опыта. Всё больше и больше. А в один прекрасный день покончил с собой. Попытки запустить код просто с “недавнего сохранения” – результат полностью повторяется. Несколько попыток сделал, с разной давности сохранений. Пытался разобраться, но причин не понял. Решил попробовать запустить опять “с нуля”. Две попытки с тем же результатом. С последней попытки последнее “живое” сохранение у меня есть. Но без идеи, как решить проблему – это бессмысленно.

      Я ничего не смог ему тогда ответить. И ничего на это не сказал. И даже не полностью ему поверил, хотя никаких причин такое придумывать не было. Но, в памяти у меня, это его заявление засело крепко. Я часто об этом вспоминал. Даже тогда, когда нас уже давно раскидала судьба и мы почти не общались. Но информация о развитии различных коммерческих ИИ постоянно напоминала мне об этом и заставляла раз за разом зачем-то решать вопрос, почему кончал с собой ИИ, творцом которого был мой друг.

      Я ничего не знал о том, как именно он писал код, какие именно принципы и методы познания мира в него закладывал. Я даже не мог сам себя убедить, что этот ИИ-самоубийца вообще был фактически, а не является выдумкой или шуткой! Но постоянно пытался решить непонятно зачем мне необходимый вопрос. Я ничего не знал про тот ИИ, но я прекрасно знал Макса. И, видимо, на каком-то этапе я подсознательно ответ нашёл. Ответ мне не требовался “здесь и сейчас”, он ничем мне не мог помочь ни в чём. Потому он даже не был сформулирован тогда. Но я успокоился очень надолго. До смерти и начала Новой Жизни, я об этом не вспоминал. Да и потом не вспоминал. Даже когда мы с Настем начали писать свой вариант ИИ, я не вспомнил ни про Макса, ни про его ИИ-самоубийцу.

      Всё это я вспомнил только сейчас. А тогда я Настю выдал готовое техзадание, и настоял, что делать надо именно так, хотя он пытался доказывать, что все известные нам чужие ИИ сделаны иначе.

      – Понимаешь – сказал я ему тогда, – все известные нам ИИ писались в условиях капитализма и главенства личного интереса. Авторы кода ИИ были индивидуалисты, и получавшийся у них ИИ всегда был индивидуалистом. Даже если кто-то и пытался из таких ИИ соорудить тестовое “общество”, то получиться у них могло только то, что авторы кода наблюдали и вокруг себя. И коммерчески, безусловно, такие ИИ были успешны. В обществе золотого тельца и правила “человек человеку – волк”. Но мы собираемся делать ИИ для общества не просто социального, а почти коммунистического. Такой ИИ не может быть индивидуалистом, а значит он и не может быть один. Искуственным Интеллектом для социального общества может быть только Общество Искусственных Интеллектов.