Текст книги "Происхождение Человечества. Серьезная книга с картинками"

Автор книги: Александр Бялко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

Но тем не менее собачники во многом правы. Никто особенно не обращает внимание на одну особенность псовых, а это должно быть крайне интересно. Дело в том, что у них есть свой язык. А как его может не быть, когда они ведут коллективную охоту! Тут надо точно распределить обязанности: кто забегает вперед, кто хватает добычу сзади, справа, кто слева. Эта часть собачьего языка – приказы. Но это далеко не весь их язык. В него входят даже очень сложные понятия, например, благодарность. К сожалению, большинство людей не понимают собачьего языка и даже не подозревают о его существовании. А собаки, напротив, легко учатся понимать человеческий. Причем у людей, в отличие от собак, языков очень много. Но все прекрасно знают, что собаки одинаково легко воспринимают немецкий, французский или русский язык. Что и говорить, и не у всех людей это получается.

Язык собак – это не вой и гавканье. Вообще, собаки лают только для людей. Волки и одичавшие псы не лают. Когда дома нет ни одного человека, собаки тоже молчат. И действительно, стайному охотнику, такому как собака, шум ни к чему. Не знаю, как оценивает официальная кинология собачий язык. Сам я понял, что это за язык, после простого размышления. Волчья или собачья стая должна подготовиться к охоте – выбрать объект охоты, распределить роли, выслушать мнения и после этого получить приказ от вожака. Необходимо, чтобы это проводилось тихо, иначе потенциальная дичь может услышать и убежать. Единственный способ соблюсти эти условия – язык поз и жестов.

Собаки всё говорят своим видом, поэтому они так интересны. Собака никогда не бежит, не сидит и не лежит просто так. Все это слова и фразы, поэтому и выполняется очень точно. Причем для разнообразия языка используется и хвост, и уши, и пасть и даже язык. Некоторые жесты настолько красноречивы, что попали и в человеческий язык. Почему мы говорим «Устал как собака»? Вовсе не оттого, что собаки сильно устают, а потому, что показывают они это очень убедительно.

Рис. 8. Уставшая собака

Люди, даже те, кто понимает собачий язык, никогда не говорят на нем. Я, например, не видел никого, кто бы встал на четвереньки и изобразил бы собаке какое-то собачье слово. Это тем более трудно, потому что у нас нет хвоста и уши не торчат. Собаки же, особенно бульдожьих пород (у них морда плоская, она ближе по форме к лицу людей, им «выговаривать» человеческие слова проще) говорят достаточно много слов.

Моя точка зрения состоит в том, что собаки не вырвались вперед в соревновании за овладение разумом, потому что эволюционно не стали использовать орудия и инструмент.

И не потому, что в лапах их держать неудобно. Лапы могли бы измениться в процессе эволюции. Собака сама стала очень совершенным орудием охоты. В этом состояло ее развитие, которое отвергало усложнение конечностей.

История развития сообразительности у птиц очень интересна. Долгое время биология утверждала, что разум связан с размерами мозга. В этом случае получалось, что кит самый умный на планете, за ним идет слон. Поскольку выводы были несуразные, идею большого мозга подправили. Часть мозга управляет телом живого существа. Поэтому важен не абсолютный вес мозгов, а какую часть мозг составляет от тела. Киты и слоны в такой классификации отодвинулись назад, пропустив человека разумного. Кит вообще забрался на последнюю строчку относительного веса, у него вес мозгов меньше сотой процента, у слона несколько десятых долей процента. Человек имеет от 2 до 2,5 %, но на первое место с большим отрывом выходит паукообразная обезьяна из семейства цепкохвостых обезьян – коата, у нее больше 6 %. По такой системе она получается в три раза умнее человека.

По указанным причинам идея большого мозга не может быть научно обоснованной, но она, эта идея, и не отброшена окончательно. Все равно кажется, что чем больше мозгов, тем лучше. Не зря же мы называем глупых – безмозглыми.

Поэтому развитие разума у птиц особенно занимательно. Дело, очевидно, в том, что птицы для полетов снижали свой полетный вес, как поступают и в авиации. Поэтому они обладают очень маленьким мозгом. Мозг вороны, наверное, не составляет и тысячной доли от человеческого. Тем не менее именно вороны показывают самые яркие примеры разумного поведения. Вполне возможно, что птица ворон (это не самец вороны, а более крупный представитель вороньих птиц [Рис. 9]), орел или большой попугай еще более сообразительны, но они не так близко живут с человеком как вороны.

Рис. 9. Ворон и серая ворона

Глядя на ворон, приходишь к выводу, что у мозга не размер главное. Видимо, главное – это функциональное распределение и оптимизация работы. Это достигается в полете. Может быть, для полетов птичий мозг сделан из более мелких деталей? Это подтверждает такая интересная деталь – птицы, разучившиеся летать, – куры и страусы – самые глупые из всех пернатых.

До сих пор не определено, что же такое разумное поведение, но почти все, что можно назвать разумным, есть у ворон. Я долго могу говорить об этом, потому что сам изучал ворон и очень давно за ними наблюдаю. Начнем по порядку.

Вороны живут стаями. Это не просто сброд. А точно структурированное сообщество с очень сложным поведением. Для этого нужно договариваться, нужен язык. К своему стыду я не разгадал тайны вороньего языка. Карканье, скорее всего, просто сигнал. А может быть, и нет, поскольку каркают они все время по-разному и разное количество раз. Но вороны не только активно говорят на своем языке, они быстрее собак учатся человеческому. Во всяком случае, пойманная мною молодая ворона уже на третий день знала свое место, имя и выполняла некоторые команды.

Вороны обладают прекрасными способностями звукоподражания и пользуются ими. Это позволяет им научиться говорить на нашем языке. Вороны и попугаи это прекрасно делают.

Вороны любят играть. Игра – тоже проявление интеллекта. Я видел ворону, которая лаяла, чтобы разозлить собаку. Причем не преследуя никакой практической цели. Просто так. Я видел ворону, которая зимой каталась по наклонной крыше, как мы катаемся с горки. Она съехала не случайно, и не один раз, а делала это с удовольствием.

Вороны делают запасы на случай бескормицы и хорошо ими распоряжаются. В Москве и Подмосковье самые тяжелые времена для ворон наступают тогда, когда выпадает много снега. В это время я видел, как они отрывают свои заначки. Причем они хорошо помнят, где и что зарыто. И разумно тратят свой НЗ. Кроме того, в такие снежные времена они умеют коллективно охотиться. Я видел, как в морозный и солнечный день вороны забили городского голубя-сизаря и по очереди ели его мясо. Сделать это было совсем не просто. В нормальной жизни голубь уворачивается даже от ястреба и летает не хуже ворон.

Вороны используют разнообразные орудия в своей жизни. При необходимости они их придумывают. Например, чтобы разбить грецкие орехи, вороны подкладывают их под колеса машин.

Вороны не чужды искусству. Один раз я слышал, как ворона выбивает ритм на большой пустой банке, а моя ручная ворона очень любила смотреть телевизор, причем явно понимала, что там происходит, и иногда каркала от переживаний.

Вороны знают, что такое обмен. Я видел, как вороны меняются блестящими вещами, найденными на помойках. Вороны растят и воспитывают потомство. Даже кулинария не чужда им. Я наблюдал, как они размачивают хлеб в молоке.

Короче говоря, практически все атрибуты разумности в жизни ворон присутствуют. И все бы это было прекрасно, если бы они не жили на отбросах нашей цивилизации. Их заслуга только в том, что они были способны воспринять готовые приемы и вещи. Делать первый шаг было несравненно труднее. Об этом говорит и спокойная первобытная жизнь воронов или орлов, которые не глупее ворон в интеллектуальном смысле, но не продвинулись по пути цивилизации. Воронов гораздо сложнее наблюдать. Они сторонятся человека и в природе близко его не подпускают. В заповеднике мне удалось увидеть только высоко кружащих над лесом воронов. А наблюдая воронов в зоопарке или говорящего ворона в уголке Дурова, я не мог избавиться от ощущения, что не я наблюдаю за ними, а они за мной. Не случайно в сказках ворон всегда мудрая птица.

У птиц возникают большие сложности при работе с инструментами, им приходится делать это клювом, а это неудобно, загораживает глаза. Работать лапой, как это делают попугаи, означает потерять устойчивость, стоя на одной ноге. Идеальное приспособление, которое позволяет и держать, и создавать орудия, – это рука обезьяны.

Каждый год у учителей биологии бывает такой день. После первого урока, посвященного происхождению человека, когда педагоги рассказывают, что человек произошел от обезьяны, к ним подходят самые ехидные ученики с вопросом: а почему сейчас из нынешних обезьян не происходят люди? Каждый год учителя отвечают одно и то же. И вы, наверное, помните ответ вашего учителя. Но стандартный ответ никого не удовлетворяет. Действительно, почему? Ответ достаточно прост. Наши с вами предки, становясь людьми разумными из обезьян, быстро поняли, что из всех приматов разумным может быть только один вид. Это очень хорошо видно на примере неандертальца. При зарождении антропологии считалось, что неандерталец наш предок, звено в цепи человеческой эволюции. Затем выяснилось, что человек жил в одно и то же время, что и неандертальцы. Общался с ними, может быть, даже помогал им. Но потом наступил момент, когда на Земле должен был остаться один вид разумных обезьян. Наши предки поняли это первыми, и поэтому мы с вами живы, а неандертальцы нет. Я уверен, что память о неандертальцах сохранилась в легендах Европы о гномах и троллях. В старых сказках это были страшные, жестокие, злобные и смертельно опасные существа. Это потом троллей и гномов сделали милыми героями кино. Так ли опасны были неандертальцы, прятавшиеся в пещерах, или это придумали в оправдание того, что их надо уничтожить, сейчас уже трудно понять. Точно они были заметно меньше людей и, скорее всего, покрыты шерстью. Были ли они жестоки по отношению к людям?

Точно известно, что более простые обезьяны, макаки, похищают и едят детенышей человекообразных шимпанзе. И другие приматы часто поедают детенышей приматов других видов. Если бы неандертальцы позволили себе такое хоть раз, их бы точно истребили. Что и было проделано очень последовательно и аккуратно. Хотел еще написать, что с нечеловеческой жестокостью, но остановился. Как раз с человеческой жестокостью. На примере неандертальцев становится понятно, почему современные обезьяны не могут стать человеком. Потому что на Земле остались только те из них, которые этого не хотят или не могут. Тех из них, кого не удалось уничтожить как вид, загнали в непроходимые джунгли. Я имею в виду орангутангов и некоторые виды горилл. Выбор был у них простой – либо исчезнуть с лика Земли, либо не попадаться на глаза своему дальнему родственнику – человеку. И обезьяны, потомки которых все еще живы на нашей планете, проявили мудрость.

Отмечу, что уничтожать существ, становящихся разумными, совсем не простое занятие. У неандертальцев уже были пики и каменные топоры, острые камни и огонь. Наверняка они оказывали сильное сопротивление и вели хитрую борьбу за жизнь. Приятно сознавать, что победили все-таки наши предки.

Видимо, судьба неандертальцев была уготована и орангутангам, но те оказались умнее и спрятались в джунгли Малайзии и Индонезии. То, что они так умны, следует не из большого количества головного мозга. Мозгу них немного меньше нашего. Как вы уже знаете, это не главное.

Есть масса случаев доказательства их огромного ума. Не случайно на родине их и зовут лесными людьми. Но самая впечатляющая история с орангутангом произошла в одном американском зоопарке. Самец орангутанг сделал отмычку от своей клетки и гулял вечером по зоопарку, разглядывая интересных животных. Делал он это очень осторожно и только тогда, когда уходили все посетители и сотрудники, а сторожа спали. И никто бы никогда этого не узнал, если бы не видеокамеры. У зоологов из зоопарка хватило ума не сразу разоблачить хитреца, и они проследили за ним. Отмычку он прятал за щеку, когда служитель подметал клетку. Иногда он выпускал погулять и своих сородичей – орангутангов. Словом, далеко не всякий человек разумный, сидя в тюрьме, может проделать такое!

И вот такие молодцы сидят в клетках или в непролазных джунглях, потому что оставили навсегда мысль о заселении всей планеты Земля. В противном случае мы бы изучали их окаменелые скелеты. Как это случилось с мамонтами и несколькими другими видами животных. Их истребили всех до одного.

С мамонтами случилась страшная беда. Они не вымерли сами и они не исчезли с лица земли из-за охоты на них. Вымирать у них не было причины. Они не боятся холода и едят все, что растет. Охотник бережет племя, на которое охотится. Это делают и звери-хищники, и современные охотоведы. Особенно это хорошо видно на примере тех охотничьих племен человека, которые и сейчас живут охотой, и тысячу лет назад жили ей. Дичь у них никогда не переводилась. Для них это жизненно важно. Так что если бы на мамонтов охотились, охотились бы и сейчас.

Тем не менее мамонты исчезли все и везде – от Англии до Камчатки. И, казалось бы, из-за пустяка. Великие гиганты, которые никого не боялись, привыкли, что все боятся только их, не могли понять, что от человека надо держаться подальше. Так поступили все хищники, которые дожили до нашего времени. Они сторонятся людей. Волки, тигры, львы не нападают на людей первыми.

Но у большого лохматого слона с жуткими бивнями не было врагов, и он не умел бояться. А едят слоны очень много, они ведь травоядные. Зимой очень вкусные сухие ветки и солома. Их очень удобно есть с крыш человеческих шалашей. Для мамонта это как накрытый стол. Еще и в самом шалаше можно пошарить хоботом и найти запас какой-нибудь капусты, яблок или зерна. Отогнать мамонта нельзя. Во-первых, он очень большой и сильный, а потом, не умеет бояться. Остаться зимой в прямом смысле без крыши над головой, да еще и без запасов – это почти верная смерть от холода или от хищников. Выбора не было – должны были остаться в живых или мамонты, или люди. Результат вы знаете. Как было организовано повсеместное истребление мамонтов – неизвестно. Задача убить слона очень сложная, если у вас нет специальной винтовки. Правда, воины Александра Македонского убивали слонов сильным ударом копья в глаз. А мамонт был еще больше и крепче [рис. 10].

Рис. 10. Мамонт

Тем не менее наши предки очень быстро истребили их полностью. Не исключено, что их травили каким-то ядом. В якутской мерзлоте находят мамонтов, убитых без ран. В горных районах люди устраивали камнепады. Возможно, были какие-то другие методы. Они сохранились и до сих пор используются в Индии для поимки слонов.

При строительстве московского метро проходчики натолкнулись на болото, полное костей мамонтов. Понятно, что они туда попали не случайно. Мамонтов убивали массово, а не одного на всю зиму. Интересно, что у нас, людей, которые уже сотни поколений не встречались с мамонтами, слово мамонт означает большое, глупое и неуклюжее существо.

Видимо, умом не отличались и саблезубые тигры, гигантские волки и пещерные медведи, тоже исчезнувшие в то время, когда появились люди на Земле.

От существ неумных вернемся к тем, кто вышел на дорогу разума. Заглянем в моря и океаны. Если считать эволюцию, которую прошел человек, единственно правильной, то у большинства водных жителей шансов нет. Дело в том, что в плавниках невозможно удержать орудия и инструменты. В океане вопрос надо поставить по-другому. Там вполне возможен другой путь. Например, опять вспоминается планета Солярис – разумный океан. В океане ход разума мог двигаться в сторону создания разума вокруг себя, что постепенно создаст океан разума.

На самом деле мы очень плохо знаем обитателей морей, а особенно океанов, поэтому то, что они творят, может совсем не соответствовать взглядам обитателей суши. Как ни странно, идею разумного океана проще всего представить себе на примере пчелиного роя.

Именно пчелы и муравьи демонстрируют загадочный изгиб в эволюции, который мог бы, наверное, привести к разумной планете Солярис. Обычные пчелы и муравьи – это биологические роботы. Они единственные существа на Земле, которые не озабочены повторением себя. Не совсем понятно – где тут наследственность и изменчивость. Не вдаваясь в то, где и как шла эволюция коллективных насекомых, представим, что до такого же дошли морские обитатели. Как вам, например, рой жалящих медуз, управляемых разумной невидимой маткой? У такого создания нет ничего невозможного в океане. Китов, которые сейчас самые большие из всех животных, съедят, как мышей. Масса прозрачного, вязкого белка с ядовитыми жалами. Из этой каши нельзя уплыть, ее нельзя сломать или разгрести. У такого коллективного создания не будет конкурентов. Ему ничего не страшно во всем океане.

Впрочем, отсутствие опасности ведет в эволюционный тупик. Это мы видели на примере мамонта. Интеллект кита приближается к интеллекту мамонта. И все, кто ничего уже не боится, стоят перед угрозой деградации.

А человеческая цивилизация чего-то еще боится?

Но вернемся к обитателям океана. Самый разумный из них, по человеческим меркам, – осьминог. Осьминогов очень много видов, самых разных размеров. Интересно пишет про него энциклопедия! Ноги осьминога называют руками. Говорят, что у него великолепное зрение. И, чтобы не сказать, что осьминог – это разумное существо, пишут – проявляет очень сложное поведение. Он охотится, строит дом на дне моря, общается со своими собратьями, словом, во многом похож на нас с вами. Но есть одно но. Осьминоги не воспитывают потомство. Природа их такова, что они умирают, сделав детей. Передача информации происходит только через гены, а не от матери к ребенку. Правда, в последние годы вроде бы удалось найти разновидности осьминогов, дающие несколько раз потомство, но сущность моллюсков, к сожалению, такова – жизнь их заканчивается с откладкой яиц, хотя возможны исключения.

Рис. 11. Octopus Vulgaris (размах щупалец до 3 метров)

Осьминог [рис. 11] является вершиной эволюции моллюсков, которые заполонили всю Землю в виде улиток, слизняков, а в морях ракушек. Трудно официальной науке признать в осьминоге брата по разуму, хотя бы двоюродного. Для людей осьминог – это морепродукт, еда. То, что творят на дне океанов эти загадочные существа, нам непонятно. Мозг у них бывает очень большой, ведь они иногда дорастают до восьми метров (со щупальцами). Изучают в основном маленьких осьминогов (а это другие виды, хотя внешне и схожие) в аквариумах, а это примерно так же, как изучать интеллект маленьких мартышек вместо человекообразных обезьян.

Представьте себе осьминога – голого, без раковины, панциря, не имеющего ни копыт, ни рогов, ни когтей, ни клыков. Он находится в океане, где все друг друга едят не переставая. И при этом он живет и размножается, рискуя умереть при каждом новом рождении детей. Не напоминает ли это положение первых людей? Голых и беззащитных, единственным оружием которых была возможность думать.

Как это было?

О происхождении человека, как такового

Прежде всего, хочется извиниться перед Ч. Дарвином за использование названия его книги. Я не буду подробно рассматривать эту тему, но совсем ее не затронуть тоже нельзя, потому что современная цивилизация на Земле со всеми ее плюсами и минусами – это, прежде всего, биологический вид приматов и его особенности.

Я хотел бы затронуть только одну версию появления людей. Она не совершенна, но сейчас наиболее убедительна. В ее подтверждение существуют доказательства логического характера, что как раз и является самым интересным для настоящей книги. Это пляжная гипотеза возникновения человека.

Пляж понимается здесь как граница моря и суши, а не место с кабинками для переодевания, зонтиками и лежаками для загорания [рис. 12].

Рис. 12. Пляж

Самым первым и самым сильным доказательством того, что все мы появились на пляже, является мысленный психологический эксперимент, который пробуждает генную память. Закройте глаза, отвлекитесь от всего на несколько минут и представьте себя там, где бы вы хотели очутиться больше всего. У большинства людей в воображении возникает пляж. Имея такое сильное и неоспоримое доказательство, можно сформулировать и саму теорию.

Представьте себе давние времена. Граница океана и суши покрыта не только пляжами, но и мангровыми болотами. Мангра – уникальное растение [рис. 13]. Это единственное растение на Земле, которое растет в страшно соленой океанской воде. Здесь я позволю себе отступление и вернусь к происхождению Земли. Мангра не похожа на все остальные земные растения. Причем очень сильно не похожа. Даже есть подозрение, что она пришла к нам с Пангеи. На Пангее был сплошной соленый океан, пресная вода отсутствовала, а на мелях могли расти такие деревья, приспособившиеся к соленой воде, к океанским ветрам и волнам.

Рис. 13. Мангра и мангровые заросли

В мангровых зарослях жили обезьяны. Некоторые из них живут там и сейчас. Например, так называемые крабовые обезьяны. Так их называют не за то, что они похожи на крабов, а потому что они крабами питаются.

Те древние обезьяны, наши предки, постоянно мокли в воде, и поэтому шерсть им стала не нужна. В воде на тело действует архимедова сила, то есть вы становитесь легче, поэтому, стоя в воде, легко принимать вертикальную стойку, которая дает преимущество в обзоре пространства. И сейчас бабуины в воде ходят на двух задних ногах [рис. 14]. Так возникли голые и прямоходящие приматы. Потом море отступило, наши предки оказались на земле, а потом и заполонили всю Землю…

Рис. 14. Бабуин идет по пояс в воде на двух ногах

Теория простая, красивая и убедительная. Рассмотрим все подробнее. Мангровые леса действительно существуют сейчас, они были и раньше. Поскольку движение континентов разрешено официальной наукой, это значит, что заросли мангр то затопляются океаном, то оказываются на суше.

В великой древнеиндийской книге Махабхарате говорится о том, что раньше Индия была островом, который потом въехал в Азию. Удивительно, но геология считает точно так же. Представьте себе узкий, мелкий пролив от Пакистана до Бенгалии, заросший мангрой, который постепенно поднимался и стал тропическим лесом. Обезьяны, живущие в прибое без проблем и хищников, оказались на суше, где действует закон джунглей.

Что было делать в лесу голой прямоходящей обезьяне? Им оставалось либо сгинуть с лица земли, либо вооружаться и одеваться. Они выбрали второе.

Полоса мангровых лесов всегда была тем местом, где нет крупных земных хищников. Ни псовые – волки, гиены, шакалы – не могут охотиться в этой каше из воды и корней деревьев, ни кошачьи – тигры, львы не любят воды. Плохо в такой среде чувствуют себя змеи и морские крокодилы. Им нужно теплое и сухое место для кладки яиц. Морские хищники, вроде акул, не охотятся на мелководье в зарослях корней мангр.

Зато с питанием обезьян все в порядке: каждый отлив дает разнообразные морепродукты, а на некоторых манграх к тому же растут съедобные плоды. Прибой регулярно приносит кокосы, а иногда плоды других деревьев. Словом, доказательства жизни в прибрежных водах твердые.

Другое дело с голой кожей. Действительно, гиппопотамы, они же водяные коровы, имеют гладкую кожу, в отличие от коров на суше, у которых есть шерсть. Но есть выдры, бобры, ондатры и котики, которые покрыты великолепным мехом. С другой стороны, африканские слоны и носороги имеют гладкую кожу, но не живут в воде, как бегемоты.

Конечно, длительное общение с морской водой ведет к облысению, как это произошло с китами, касатками и дельфинами. Но так ли долго мокли наши предки, как китообразные?

Словом, доказательства отсутствия у нас на теле шерсти не должны ограничиваться водными процедурами. А вот ходить на четвереньках по зарослям мангры практически невозможно. Это я проверял лично.

Существует еще ряд доказательств нашего пляжного происхождения.

Рассмотрим основные физические способности людей. Человек очень медленно бегает. Мировой рекорд на стометровке около 36 км в час. (Четвероногие, к примеру, собаки и лошади бегают вдвое быстрее. Гепард почти втрое быстрей.) При такой скорости невозможно догнать добычу или убежать от хищника.

Я не имею в виду современных спортсменов, объевшихся препаратами и тренирующихся всю жизнь. Нормальные люди очень медленно бегают на длинные дистанции и сильно устают. При любом другом, кроме пляжного, происхождении человека бегать надо было бы гораздо быстрее и дольше. А нашим предкам надо было носиться из одного мангрового леса в другой через небольшие пляжи.

Силой человек тоже не отличается. Забудем про тяжелую атлетику. Даже маленькие обезьянки гораздо сильнее людей. Гориллы и орангутанги сильнее человека в разы. Одной рукой шимпанзе без всякой тренировки поднимает больше 200 кг. Это доказывает то, что наши предки очень давно бросили лазить по деревьям. Логично предположить, что раз они жили не в лесу, то в поле. Но в поле они не могли жить, поскольку не способны убежать от волков, тигров, гиен, львов и злодеев поменьше, не менее вредоносных.

Жить в горах с нашими мягкими и чувствительными пятками тоже нельзя. Камни их сразу поранили бы. Наши пятки любят песок. Да и без альпинистского снаряжения в горах людям, скажем прямо, делать нечего.

С выбором пищи у наших предков тоже были большие трудности. Зубы у нас очень плохие и слабые. Это сразу становится понятно, когда открываешь любой телефонный справочник. Такое впечатление, что половина занятого населения в мире – стоматологи. С такими зубами не разгрызть краба. Если бы те обезьяны, из которых мы произошли, умели бы грызть крабовые лапки, мы бы тогда и до сих пор жили на пляже, как крабовые обезьяны, которые прекрасно едят крабов. Мы этого не можем. Это я проверял лично и каждый желающий может попробовать сам. Наварите крабовых лапок и попытайтесь их съесть только руками и зубами. Сразу вы порежете себе руки и десны зубов, останетесь голодным и злым.

Из-за проблем с зубами произошло несколько рывков в развитии цивилизации. Мы их еще рассмотрим. И первый из шагов к прогрессу, посвященный зубам, состоял в том, что ломать ножки крабов желательно при помощи как минимум камня. Стучать по крабу в песке бесполезно, значит, нужно было класть краба на один камень и бить другим. Даже небольшой краб очень кусачий. Удивительно, но сохранился и сейчас способ схватить краба и не пораниться. Средний краб в точности размером с человеческую ладонь, и если его взять так, чтобы пальцы закрывали ему глаза, он не способен кусаться [рис. 15]. Все это служит очевидным доказательством изначального присутствия человека на пляже, тем более, что до сих пор мясо краба любимый деликатес для всего человечества [рис. 16].

Рис. 15. Захват краба рукой

Рис. 16. Банка деликатесов. Камчатский краб

Тем не менее краб на суше очень быстро бегает, и поймать его голыми руками почти невозможно. А вот если оглушить его палкой, тогда можно схватить. Возможно, в крабов кидались камнями. Почему бы и нет? Надо же было как-то развивать интеллект.

Единственное возможное место жизни наших предков – болота, наполовину земля, наполовину вода. Но болота с пресной водой – это тучи кровососущих насекомых, малярия и крокодилы. Этим, возможно, объясняется желание каждый день умываться, непонятная любовь к приему ванн и наслаждение, получаемое в душе.

Выходит так, что единственное место обитания таких существ, как мы – мангровые болота, перемежающиеся пляжами. Если нас раздеть, то мы очень похожи на лягушек, а где они живут – вы знаете…

Возможно, именно поэтому у всех народов мира есть легенды про русалок. Наполовину земное, наполовину водное существование, – вот вам и жизнь русалок. Вполне возможно, это просто воспоминание о наших далеких предках и их образе жизни. А может быть, развитие человечества и в те времена шло неравномерно. Кто-то уже вкушал плоды цивилизации и строил пирамиды, а кто-то еще сидел наполовину в воде. Те же самые первые приматы, ставшие людьми, вели пока еще русалочью жизнь. Это легко представить, видя сейчас, что кто-то живет в «каменных джунглях» и не представляет себя без компьютера и мобильного телефона, а некто по-прежнему обитает в реальных джунглях. Вспоминая сказочных русалок, мы понимаем, откуда мы все вышли. Это были прибрежные заросли и пляжи. Интересно, что в русской и славянской традиции «русалка на ветвях сидит» – как говорил великий поэт, иными словами, среда обитания русалок не столько океан, как в сказке Андерсена, сколько заросли на берегу. Не понятно только, почему русалки исключительно женщины. С одной стороны, это странно, с другой – именно женщин очень многое связывает с океаном.

Существует ряд доказательств того, что мы происходим из пляжных зарослей. Самое первое из них – это явление девственности у особ женского рода. Для млекопитающих это явление редко встречается и носит строго функциональный характер. Например, девственны молодые самки болотных антилоп. Это естественная защита от болотных паразитов, которые могут заползти в женские половые органы и нарушить процесс продолжения рода. Маленькие самки постоянно оказываются этим местом в воде, из-за небольшого роста, а взрослые гордо показывают самцам свои прелести.

Если принять гипотезу, что и человек произошел на границе земли и воды, то тогда физиологическое явление девственности становится понятным. Мне кажется, нет других разумных объяснений этому странному явлению, которое несет столько сложностей в женской жизни.

Углубившись в анатомию, а не в порнографию, можно заметить, что женские половые органы у людей вообще хорошо запрятаны и не заметны. Они помещаются в кожаных складках и совсем не так демонстративно показательны, как у остальных млекопитающих.

Чтобы немного отвлечься, напомню, что некоторые элементы собачьего языка вошли в язык человеческий. Кто такая вертихвостка? С точки зрения лингвистики не ясно, как такая женщина выглядит, ведь хвостов-то у людей нет. А вот на собачьем языке это совершенно очевидный знак – самка собаки, сука, готовая к случке. При этом она выставляет свои половые органы и делает кольцо из хвоста [рис. 17].

Рис. 17. Самка собаки, готовая к спариванию

Замечу, что нашим женщинам обозначить свои желания в отношении мужчин гораздо сложнее. Вся индустрия моды, косметики и парикмахерского искусства не способна заменить самого простого призыва.