Текст книги "Происхождение Человечества. Серьезная книга с картинками"

Автор книги: Александр Бялко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

Рис. 2. Основание зернотерки каменного века в Сахаре

Видимо, носить такую тяжесть, как каменный стол, было нерационально, (тем более, что сумок и карманов еще не было), и их оставляли на месте, чтобы вернуться к ним со следующей кочевкой. Поэтому и сейчас их можно легко обнаружить по всей Сахаре.

И вот представьте, вся эта цветущая и плодоносящая земля в пять тысяч километров в длину и больше тысячи в ширину стала засыхать. Что должны были делать люди, жившие там десятки тысяч, а может, и сотни тысяч лет, и где они и стали собственно людьми Homo Sapiens как биологическим видом. Ответ очевиден: они собирались у рек и озер, куда шли на водопой и животные. Эти же животные и были едой. Мелкие реки и озера высохли не сразу, и растительность еще какое-то время существовала. В конце концов, из невысохших рек остались только Нил в Африке, Тигр с Евфратом в Месопотамии, Инд с Гангом в Индии. И, вполне возможно, в Индокитае, который сейчас снова обильно поливается дождями, но тогда там тоже наблюдалась засуха. Значит, в Индокитае такой рекой был, возможно, Меконг. Североамериканская пустыня гораздо скромнее по размерам и где, очевидно, люди стали собираться к реке, которая теперь называется Рио Гранде, и озерам, которые в районе города Мехико. Все эти места странным образом совпадают с древнейшими очагами цивилизации.

Таким образом, нашу цивилизацию создала засуха. Страшное и глобальное изменение климата. И мы ведем отсчет начала всех времен с этой засухи. Но отчего поменялся климат?

Что же случилось? Что?

Никаких прямых указаний на то, что же происходило более семи тысяч лет назад на земле, не сохранилось. В библии указывается, что предков людей выгнали из рая, и началась суровая жизнь. Древнегреческие мифы рассказывают, что закончился золотой век.

Это позволяет просто пофантазировать, не ограничивая себя первоисточниками.

Во-первых, конечно, иссушение части планеты связывают с деятельностью человека. Мотивируя это в основном тем, что где бы ни был человек, везде он портит природу. И в этом есть некоторый резон. Действительно, к тому времени человек владел огнем и постоянно жег дрова, то есть деревья. Как ни странно, угли от тех дров каменного века можно найти в Сахаре и сейчас. Жгли в основном акации, которые и сейчас растут в африканских саваннах. А акации являются главным держателем почвы в тех краях.

Возможно, по недосмотру в сухой сезон возникали и пожары в степи. Все это говорит о том, что в случае перенаселенности могла возникнуть угроза климатических изменений. В оправдание наших предков еще раз напомню, что огромное количество людей живет как в каменном веке в южной Африке на протяжении десятков тысяч лет, и это не приводит ни к изменениям климата, ни к изменениям растительного ландшафта. Хотя там и бывают степные пожары и прочие неприятности, связанные с обитанием человека и цивилизацией вообще. С другой стороны, есть совершенно точные документальные факты, что римский император Веспасиан, покоряя Иудею и осадив Иерусалим, где-то в 60 году н. э. велел вырубить все деревья на расстоянии 100 стадий (примерно 10 км) вокруг Иерусалима для создания осадных машин. Сейчас приказ вырубить деревья вокруг Иерусалима вызвал бы искренний и продолжительный смех. Теперь там только одна каменистая пустыня. А Веспасиан из привезенных ему бревен сделал осадные башни высотой больше двадцати метров.

Поддерживая стиль Чарльза Дарвина, стоит припомнить анекдот, который на самом деле может оказаться совсем не анекдотом, а невеселой правдой.

На конкурсе лесорубов лидируют канадские и русские лесорубы. Русский валит дерево за 50 секунд, а канадский за 45. Вне конкурса приходит лесоруб Мбумба из Сахары. Не успели все оглянуться, как он за 45 секунд повалил не одно дерево, а все, что были на площадке. Русские и канадские коллеги жмут ему руку, поздравляют.

– Какой ты молодец, всех нас обставил. Да ведь тебе еще труднее готовиться к соревнованиям, чем нам, у вас же леса нет.

– Раньше был, – печально ответил сахарский лесоруб.

Во-вторых, можно обратить внимание на космос. Падение астероидов, комет могло привести к изменению климата. Но это ставит встречный вопрос: «А как этот климат поменялся?» Скорее всего, в то время теплое течение Гольфстрим не заходило в Северный Ледовитый океан, а разворачивалось обратно вдоль Америки. Север получался от этого холоднее, а юг теплее и влажнее. То, что это не фантастика, можно увидеть на Тихом океане. Там гряды Аляски и Чукотки почти смыкаются перед узким Беринговым проливом, запертым к тому же островом св. Лаврентия, не пропуская тепло на север и разворачивая теплое течение Курасао назад. На Чукотке и на Аляске от этого гораздо холоднее, чем в Швеции и Норвегии, а в Индокитае немного теплее и больше выпадает осадков, чем во Флориде и Карибском море.

Посмотрим внимательно карту Северного Ледовитого океана [рис. 3].

Рис. 3. Физическая карта Северного Ледовитого океана

Удивительно, что миллионы людей, глядя на макушку глобуса, не задали один очевидный вопрос: «А почему Гренландия вся подо льдом? Уж ладно север острова, но почему юг в ледниках?»

То, что говорят учителя географии, – просто отговорка, мол, там климат арктический. Тогда, простите, ледниками должны быть покрыта вся Скандинавия до Стокгольма, север России до Петербурга и вся Сибирь до Магадана. И уж точно Чукотка и Аляска, где климат холоднее, чем в Гренландии. Для примера, средняя температура января в Москве почти 12 градусов мороза, а в середине Гренландии в это же время не больше 7–8 градусов ниже нуля. Но в Москве и других северных краях ледников нет, а вот в Гренландии ледник больше трех километров в толщину. Не удивительно, что ледники в Гренландии интенсивно тают и, хотя в этом винят нашу с вами деятельность, но экология тут ни при чем, просто там теплее, чем надо для сохранения ледников.

Пройдет относительно немного времени, и ледники в Гренландии совсем растают, и она станет зеленым островом, о чем и говорит ее название.

Но откуда же ледники появились в Гренландии?

Да простят меня геофизики, но единственно разумное объяснение наличия этих гигантских ледников на планете – это то, что Гренландия была когда-то северной Антарктидой – Арктидой. Или другими словами, Северный полюс был прямо на Гренландии. По форме ледник Гренландии очень похож на льды Антарктиды. И там, и там ледник растет как гора к центру. Причем в Антарктиде ледник выше четырех километров, а в Гренландии сейчас он уже подтаявший чуть выше трех километров. Они сходны и по форме, и по размеру, и по движению.

В то время, когда Северный полюс располагался на Гренландии, Северный Ледовитый океан был Северо-Восточным и не обязательно Ледовитым, и, возможно, не океаном, а очень большим морем, или даже озером. Если вспомнить то, что Англия была не так давно полуостровом и что вся часть дна северной Атлантики к настоящему времени опустилась, получается, что Ла-Манш был, скорее всего, рекой, Шетландские острова – это была часть Шотландии, дальше до Фарерских островов идут Фарерские пороги. Они были тогда песчаной косой и соединялись с Исландией, а от Исландии до Гренландии – мелкий Датский пролив и подводный хребет Рейкьявик, который был надводным.

Самые простые логические подтверждения этому видны на карте [рис. 3]. Нет ледников ни на Чукотке, ни на Таймыре, ни на хребте Брукса на Аляске, где условия для образования льда лучше, чем на Гренландии. Зато ледники имеются на соседних с Гренландией островах Королевы Елизаветы, и ледник занимает половину острова Исландия, где почти круглый год температура плюс десять днем и ночью (я намекаю на то, что при плюсовых температурах лед тает, а не скапливается). Просто эти острова вокруг Гренландии были тогда очень близко к Северному полюсу.

А теперь придется признаться в более серьезной ереси, чем та, за которую сожгли Джордано Бруно. Земная ось сдвинулась с Гренландии на современное место не так давно, как рассказывают геофизики. Это было не миллионы лет назад. А, вполне возможно, примерно десять тысяч лет до нашей эры – библейское начало времен.

Если бы это произошло миллион лет назад, то гренландский лед растаял бы. С той скоростью, что он тает сейчас, еще через пару тысяч лет его не будет и в помине.

Доказательство произошедшему сдвигу оси лежит на противоположной стороне Земли в Антарктиде. Там найден самый большой на планете метеоритный кратер, диаметром почти пятьсот километров. Астероид, размером около пятидесяти километров в диаметре, стукнулся о Землю недалеко от тогдашнего Южного полюса [рис. 4].

Рис. 4. Гравитационная карта Антарктиды со спутника. В районе Земли Уилкса кружком обозначен кратер

К сожалению, этот кратер покрыт антарктическим льдом и проникнуть к нему пока невозможно. Но его расположение в точности соответствует тому удару, что сдвинул ось вращения Земли от Гренландии на современное место. Боюсь, что это совпадение не случайно. Наука ждет своего героя, который пробурит ледник на месте падения астероида и скажет, сколько годовых слоев снега нападало с тех пор. Впрочем, возможно, кратер уже затянули движущиеся ледники Антарктиды и над ним только то же, что и в других частях шестого континента. Но, может быть, все это было миллионы лет назад, как того желает современная геология. А для объяснения ледников на Гренландии и около нее найдутся разумные доводы.

Доказательством того, что ось вращения земли была сдвинута, является и наличие прецессии земной оси. Ось Земли описывает круг относительно Солнца. Это происходит достаточно медленно, а именно, круг Земля делает примерно за 26 тысяч лет. С точки зрения механики это служит точным подтверждением смещения оси вращения в результате удара внешнего тела. С помощью закона сохранения количества моментов вращения можно рассчитать скорость и массу упавшего астероида. В первом приближении параметры кратера в Антарктиде [рис. 4] вполне подходят для того, чтобы считать этот удар причиной прецессии земной оси. Поскольку ни масса астероида, ни его скорость падения, ни угол падения не известны, то точное решение задачи теоретической механики в этом случае невозможно.

Любители вычислений могут попробовать рассчитать несколько вариантов, но в тематику данной книги это не входит.

Если катастрофа с падением астероида и поворотом оси вращения Земли кажется неправдоподобной, остается спокойный, эволюционный вариант потепления Ледовитого океана. Напомню, что некоторое время назад он был отгорожен от теплого Гольфстрима. Интересная картина. Северный Ледовитый океан был гораздо более ледовитым. Сейчас льды дрейфуют и уходят в северную Атлантику. Тогда они должны были накапливаться на макушке планеты. Все осадки в виде снега тоже увеличивали количество льда. Таким образом морская вода выдавливалась оттуда. Поэтому океан мог быть достаточно пресным. Берингов пролив был тогда (это, конечно, предположение) самым большим водопадом Земли. Возможно, Берингов пролив и образовался на месте того водопада.

А теперь проследим, что же случилось, когда дно северной Атлантики стало опускаться. В один прекрасный день льды и айсберги с севера прорвались на юг. Температура воды в центральной части Атлантического океана резко снизилась. Парообразование уменьшилось, и дожди над Сахарой и Аравией прекратились. Эти процессы, но в значительно меньших масштабах, существуют и сейчас. Айсберги все еще плавают по северной Атлантике, вспомните «Титаник».

Для того чтобы не увлекаться предыдущей версией, предположим третий вариант – просто усилилась светимость солнца. Самое удивительное в этом случае, что никто светимость солнца систематически не измерял. Эти исследования не интересовали ученых. Конечно, время от времени светимость примитивными приборами измеряли, но это делалось только тогда, когда была безоблачная погода. А постоянно это не делалось. Сколько давало нам света солнце за год – неизвестно. Год назад – тоже неизвестно. Отличались ли эти значения и на сколько – никто не знает. Такое пренебрежительное отношение к главному источнику жизни поразительно! В оправдание ученых я могу сказать, что измерение светимости солнца на земле – дело практически безнадежное. Облака, тучи, пыль! Даже если с ними справиться, то частицы от реактивных самолетов, метеоритных потоков и выбросы от извержений вулканов все равно портят дело. Точно измерить силу света от солнца стало возможно только тогда, когда появились спутники. Но этим озаботились далеко не сразу. Первые постоянные измерения стали вестись в конце 90-х годов XX века.

Только древние египтяне внимательно следили за богом Ра. Делать им это было проще в своей безоблачной пустыне. Но как они с этим справлялись и какие были результаты, теперь разгадать удастся не скоро. Если только найдется соответствующий папирус.

А теперь предположим, что сила света у солнца изменилась. Ничему это не противоречит, ведь большинство далеких солнц на небе, звезд, – переменные, меняющие свою светимость. Некоторые меняют силу света регулярно, другие просто переключаются. Например, Солнце включило новый режим, и Сахара высохла. Гипотеза великолепная, но почти ничем не подтвержденная. Слабым косвенным намеком на ее правомерность служит ледниковый период в Европе. Солнце слабо грело, и все замерзло. Выросли ледники. Потом солнце пригрело, и они растаяли. Почему не растаяли ледники в Гренландии и Исландии? А вот если Северный полюс был в Гренландии, ближе к Западной Европе, тогда понятно, откуда появились там ледники. Но это опять ведет к изучению великой катастрофы из прошлого варианта.

Четвертым вариантом начала начал может послужить вулканическая активность нашей планеты. Предположим, взорвался вулкан и произвел извержение невероятной силы. В 1883 году произошло самое мощное извержение современной эпохи (когда уже были приборы) вулкана Кракатау. Эхо от взрыва обогнуло Землю, а потом еще семь лет пепел вулкана был виден выше облаков. О чем даже поэты писали стихи. Температура Земли снизилась на градус из-за этой пыли. Но прошло уже больше ста лет, а никаких изменений в климате Земли от этого не наблюдается. Теоретически можно представить, что десять тысяч лет назад случилось еще более мощное извержение. Для него подойдет любой вулкан Канарских островов, все вулканы средиземноморского бассейна, например Этна, который и сейчас дымится. Или уже упомянутый Везувий, или вулкан Санторин у берегов Греции, который сейчас стал курортным островом. И так дальше, до горы Арарат. Вулканологи почему-то считают, что это был Санторин. Я думаю, что, скорее, Арарат. Его все-таки упоминают в Библии, пусть даже по другому поводу, по поводу потопа. Вся территория Армении на сотни километров от Арарата состоит из вулканических пород. Значит, извержение было невероятной силы.

Что же произошло дальше? Облака закрыли путь солнцу на несколько лет. Атлантический океан остыл. Затем пыль осела и рассеялась, солнце стало выжигать Сахару и Аравию, но океан не прогрелся и не давал дождей. Этот процесс затянулся и стал повторять тот, что происходит и сейчас. Циклоны не заходят в Сахару, поскольку она перегрета, а если даже их туда и заносит, то дождями они все равно не балуют.

Но есть два но. Извержение должно было быть в десятки раз мощнее и продолжительнее, чем, скажем, взрыв Кракатау. В противном случае природа Земли регулирует все своими собственными силами. Можно припомнить и многочисленные испытания атомного и термоядерного оружия, некоторые из которых были по силе больше взрывов вулканов. Но погода от этого сильно не изменилась. Мы недооцениваем возможности саморегуляции климата нашей планеты. С другой стороны, сила давления магмы внутри Земли постоянна, и вулканических взрывов запредельной величины просто не может существовать.

А теперь мысленно перенесемся в глубь времени, считая, что какие-то десять тысяч лет – это мелочь. Предположим, тот самый кратер в Антарктиде убил динозавров. Было это 65 миллионов лет назад. Все спокойно воспринимают такой срок – 65 миллионов лет. В это время жизнь на Земле уже была в расцвете. Динозавры ходили, летали, плавали. Планета была полна жизни.

Как произошла жизнь на Земле

Да, жизнь на Земле существует гораздо дольше, чем записано в Библии и Торе. Это становится очевидным, если взглянуть на осадочные породы. Я смотрел и любовался ими по всей Земле. Внимательные люди тоже видели практически везде эти замечательные породы. Поскольку мои мозги не испорчены геологическим институтом, я могу утверждать, что пласты осадочных пород на нашей планете находятся в странном виде. Редко когда они лежат так, как эта порода и осаждалась, когда была дном древнего моря. Чаще лежат они боком, торчком или вообще вверх ногами. Мало и пяти лет обучения в горном институте, чтобы понять, почему это так. Действительно, предположим, перед вами дно древнего моря, стоящее торчком. В каком месте оно так повернулось? Все ли море стало боком? Какого оно было размера, чтобы сделать это? Такое положение осадочных пород вызывает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Тем более удивительно, когда вы подходите к соседней скале и видите, что и там осадочные породы боком. Как ломалось дно моря? Почему? На куски какого размера разбито дно древнего моря? Как глубоко они в земле? Геология сходит с ума, отвечая на все эти вопросы. Для каждой части суши приходится сочинять детективную историю с надвигом плит, залезанием одной плиты на другую и тому подобное.

А вспомним, как же образовались осадочные породы. Каждый год что-то падало на дно моря. Космические метеоры, мертвые водоросли и морские животные. Миллиметр в год в сухом и утрамбованном виде, метр за тысячу лет. Видимо, дальше никто не хочет умножать, потому что 65 миллионов лет дадут нам 65 километров осадочных пород. А это полная катастрофа для науки геологии. Дело в том, что самые глубокие осадочные породы на Земле в десять раз меньше. Вся кора Земли чуть больше 10 км. А ведь с динозавров жизнь не началась. Появились динозавры, якобы, 200 миллионов лет назад, и тогда жизнь уже наполняла Землю. Начиналась же жизнь как будто миллиарды лет назад. То есть осадочные породы должны быть толще самой Земли. Это не я придумал. Возраст Земли написан в любой энциклопедии, и никто на эту глупость не обращает внимания.

В геологии есть несколько удивительных фактов, которым не придается значение. Самый важный из них, на мой взгляд, – это то, что породы, составляющие сушу и дно океанов, принципиально различны. Причем настолько, как будто они с разных планет.

Другой удивительный факт – это то, что геофизика согласилась с движением континентов. Несчастный, но великий геолог Вегенер, который, как и все нормальные люди, заметил на глобусе, что Африка подходит к Южной Америке так, как будто их просто отрезали друг от друга, посвятил всю жизнь доказательству движения суши. Умер он в экспедиции в Гренландии. Официальная геология почти сто лет не признавала его теорию. Он доказал не только на карте, но и геологически, что восток Америки – из тех же пород, что и запад Африки. Причем они настолько похожи, что как будто их только что оторвали друг от друга. Если сложить остальные материки на карте, то получится, что все они из одной кучи, которую назвали Пангея.

Да простят меня геологи, но не могу еще раз не удивиться их науке! Излагая основные положения современной геологии, я отбиваю хлеб у юмористов из шоу-бизнеса. Итак, не смейтесь, пожалуйста, это не шутка. Идея геофизики примерно такая: куски суши бродили, бродили по планете, то опускаясь под воду и там наращивая осадочные породы, то вылезая из моря. Вдруг эти части случайно собрались в Пангею. Затем снова стали расползаться.

Если бы я написал, что куски от разбитой тарелки валялись, валялись под ногами, а потом собрались опять в тарелку, вы бы не поверили. Другое дело – толстые учебники по геологии. Там этому верят.

Впрочем, говоря честно, вероятность того, что осколки тарелки случайно будут собираться в тарелку, все-таки не равна нулю. Это математика, но в нашем случае есть еще и физика. Собирание в кучу континентов на круглой планете противоречит основным законам физики – сохранению энергии и импульса. Это уже серьезно!

Рис. 5. Карта Пангеи

Продолжая аналогию с разбитой тарелкой, скажу, что если разбитая тарелка вам дорога как память, то, чтобы склеить ее, потребуется приложить силы и потратить энергию.

В оправдание геологов и геофизиков можно сказать следующее. Тот безумно сложный материал, с которым они имеют дело, не описывается рационально, как бы они ни ломали головы и ни изощрялись в построении моделей. Говоря математически, уравнения в таких условиях не имеют решения. А ведь достаточно оторваться от Земли и взглянуть на нее со стороны. Посмотрите на карту Пангеи. Карта, приведенная на рис. 5, не догма. Вы сами можете сделать Пангею с помощью карты мира и ножниц. Примерно так сделана и карта на рис. 5. Каждый, кто дочитал до этого места, видит, что Пангея – это пятно на лике Земли. А пятно – это след от падения какой-то другой маленькой планеты на нашу. Такое падение объясняет энергию движения материков и объясняет, почему они движутся.

Больше всего такому повороту дел обрадуются биологи. Вот оно откуда произошла жизнь! При ударе такие температуры, такие давления, потоки плазмы. Там появились аминокислоты, они слепились в белки, а те в свою очередь соединились в организмы.

Знаете ли вы, за что сожгли моего коллегу Джордано? Он предположил, что солнце всего лишь одна из звезд. Не единственное светило, источник жизни и бог-солнце, а одна из миллиардов звезд. Страшное разочарование. Наказание было заслуженным. Поэтому тем, кто не любит таких разочарований, советую не читать эту главу и начать сразу следующую.

Дело в том, что, сказав А, надо говорить Б и перечислять дальше весь алфавит. Какая была Земля до падения на нее другой планеты? Что это была за планета?

Земля, скорее всего, была такой же, как ее соседи – Марс и Венера. Сравнение с ближайшими планетами не случайно. Теория происхождения планет в Солнечной системе находит все больше и больше подтверждений. Грубо говоря, планеты произошли из первоначального солнечного выброса. Понятно, что состав выброса менялся не сильно от Венеры к Марсу. Логично, что и состав и форма планет со второй по четвертую не сильно отличаются. Земля должна быть ровная, круглая, на ней мало воды, очень однородной с точки зрения геологии. Земля практически состояла из одной породы. Эта порода сохранилась. Таким сейчас является дно больших океанов. Если бы все так и осталось, геологии не было бы как науки. Изучать было бы нечего – все везде одинаковое.

Это означает то, что вода была на упавшей планете. Если взять калькулятор и разместить всю земную воду, скажем, на Луне, то получается океан глубиной до километра. А раз так, то почти все осадочные породы, которые мы видим на Земле, это осадочные породы с другой планеты. Держа в руках камень с впечатанной в него древней диковинной ракушкой, возможно, мы рассматриваем инопланетное тело. Становится понятно, почему большинство древних животных и растений не дожили до сегодняшнего дня. Они погибли в катастрофе, когда произошло падение планеты Пангея на Землю. Я бы ее назвал Солярис – планета-океан. Если посчитать количество суши на Земле, получается, что планета Солярис и должна была быть размером примерно с Луну. И самое большое разочарование. Не Земля колыбель жизни. Жизнь упала на пустую, сухую Землю вместе с рухнувшей второй Луной.

Почему планета Солярис была второй Луной, ответить достаточно просто. Во-первых, если на ней имелись осадочные породы, значит, был годовой цикл и стабильность. Это не мог быть астероид, бороздящий неведомые просторы. Во-вторых, падение Луны не такая уж вселенская катастрофа по межпланетным меркам. Нынешняя Луна по весу чуть больше процента от веса Земли. Говоря аллегорически, это как муха села на яблоко. Кроме того, луна-Солярис долго снижалась к Земле, теряя энергию движения в атмосфере Земли. Если астероид несется со скоростью до 70 км в секунду, то, приблизившись к Земле, скорость Пангеи как спутника Земли была не больше 8 км в секунду, а в сам момент падения еще ниже, потому что она должна была падать по очень пологой траектории, тормозя об атмосферу. Это, безусловно, страшный удар, но что-то живое могло уцелеть и начать эволюцию сначала. Тем более, что сила удара была неравномерной и какая-то часть упавшей планеты пострадала относительно слабо.

С точки зрения физики падение Луны на Землю было сложным ударом. Та часть Пангеи, у которой направление падения совпадало с направлением собственного вращения, разбилась сильнее, больше рассеялась и глубже проломила земную кору. Противоположная же часть планеты скомпенсировала удар. Там ее меньше раскидало, и она не так глубоко проникла в Землю. Как видно на карте, предположительно это цепь Американских гор. Они тянутся от Аляски до Огненной земли. Там могли уцелеть и какие-то формы жизни Пангеи. Занятно, но это может быть верно. Мечехвосты, которые по остальной Земле мы встречаем только как окаменелые останки, продолжают жить и плодиться в Калифорнии. От себя замечу, что мечехвосты очень сильно не похожи на то, что сейчас населяет Землю. Так и хочется сказать, что они очень похожи на пришельцев.

Рис. 6. Мечехвост как окаменелость и живой из Калифорнии

Видимо, там, где сейчас Калифорния, был экватор Пангеи, где скорость вращения планеты была максимальна, а стало быть, удар почти полностью компенсировался и какие-то существа Пангеи (мечехвосты?) сумели выжить при ударе планет.

Здесь хотелось бы услышать благодарность геологов, для которых падение осадочных пород с неба решает все проблемы с их странным положением на планете Земля. Не удивительно, что они кое-где стоят торчком или совсем перевернулись. От страшного удара такое вполне могло случиться.

Таким образом, раскрывается и секрет эволюции, который всегда мучает биологов – зачем жизнь вышла на сушу? А куда ей было деваться? Она на этой суше оказалась не по своей воле, а после сильной встряски. Просто не вся вода сразу слилась в океан. И пришлось уцелевшим созданиям очень быстро приспосабливаться. Это был страшный толчок эволюции. Вот почему жители суши так не похожи на рыб. Рыбы и другие древние обитатели вод – инопланетные существа с нашей точки зрения.

Не услышав слов благодарности от геологов, хотел бы обратиться к историкам. Что такое осадочные породы, мы знаем. Считать года по ним умеем. Но вот вопрос – а чему был равен год на Пангее? Времени обращению Пангеи вокруг Земли или Земли вокруг Солнца? Скорее, он равен времени обращения Пангеи вокруг Земли. Летала она низко, и Земля серьезно загораживала ей Солнце. А вот если она вращалась вокруг Солнца, то разницы в количестве света в зависимости от положения на земной орбите не было практически никакой. Даже если у самой Пангеи и было вращение, вся она была океан, и все в нем перемешивалось. А лунный оборот сейчас 28 дней. Таким был год, он равен нашему месяцу.

Значит, наша Земля помолодела в двенадцать раз! И динозавры были совсем недавно, каких-то 5 миллионов лет назад.

Но почему же у второй луны тоже был период в 28 дней? Ответ очень простой. Если мы предположили, что масса упавшей планеты примерно равнялась массе современной Луны, то и период обращения был таким же. Это закон всемирного тяготения, и с ним не поспоришь. Единственно, чем луна-Пангея могла сильно отличаться, это тем, что ее орбита была вытянутой, и она то близко приближалась к Земле, то удалялось. В одном из таких сближений атмосферы планет зацепились, и началось ее торможение.

Легко получает объяснение и происхождение жизни на планете Пангея. Не взрывы от падения астероидов на Землю и не взрывы земных вулканов породили бы белковую жизнь. Взрыв – это одноразовое событие без продолжения. Одинаковые, повторяемые благоприятные условия – вот что может создать белки и заставить их воспроизводиться. Планета Пангея, полная теплым океаном, как лабораторная пробирка в тепле и без значительных перемен крутилась вокруг Земли, слегка перемешивалась. Очень сильным аргументом, что все так и было, является 28-дневный цикл земных белков. Объяснить это влиянием на все живое висящей в небе нынешней Луной можно. Но не убедительно. Что дает нам современная Луна? Свет ночью в полнолуние. Он очень слабый и часто скрыт облаками. Луна, конечно, правит приливами и отливами. Трудно утверждать, что морские приливы так бесконечно важны для всего живого на земле. Кроме того, земные океаны имеют сложную форму и поэтому приливы и отливы по часам не совпадают с фазами Луны. Значит, этот довод совсем не подходит.

Приливы и отливы – это результат лунного притяжения. Оно в миллиард раз меньше земного и с физической точки зрения его влияние меньше, чем влияние местных условий. Когда вы идете по улице, гравитация на поверхности земли меняется в миллион раз сильнее, чем сила притяжения Луны.

Одним словом, гипотеза о падении Пангеи снимает столько сложных вопросов в самых разных науках, что к ней следует отнестись серьезнее. Конечно, критики скажут – все хорошо, но откуда она, эта Пангея, появилась вместе с водой в той части Солнечной системы, где воды нет? Отвечу: пока не знаю. Потом найдутся доказательства, а пока главный аргумент того, что Пангея существовала, это удивленное «выражение лица» у рыб. Мозгов у рыб мало и они так до сих пор не могут понять, куда же они попали. Вот и смотрят на мир широко открытыми удивленными глазами.

Рис. 7. Удивленная рыба

Происхождение разума на Земле

После возникновения жизни появление разума было просто дело времени. У живых существ жизнь не простая. Еда – это жизнь. Не поел вовремя – можно умереть. Надо крутиться, чтобы самому не стать едой и, кроме того, надо еще работать над продолжением рода. Все это надо делать одновременно. Любая катастрофа – наводнение или засуха это угроза полного уничтожения. Поэтому приобрести немного ума для того, чтобы лучше искать пищу, разглядеть хищника, предвидеть будущее и сделать запасы – жизненно необходимо. Наступление в этом направлении эволюции идет широким фронтом. Если бы не появилась разумная обезьяна, появились бы другие разумные существа. Как мне кажется, к этому ближе всего подошли собаки. Из птиц – вороны, вороны, попугаи и орлы. В океане – это кальмары, осьминоги и киты с очень большими мозгами. Нельзя не вспомнить о коллективных насекомых – пчелах и муравьях.

Все, кто имел дело с собаками, может сказать, что, наверное, они ближе всех к тому, чтобы стать разумными. Многие собачники на полном серьезе считают своих любимцев разумными существами. И для этого есть много доказательств. Но собаку нельзя считать в чистом виде продуктом эволюции. Долгие годы собака жила с человеком. Я считаю, что собака появилась рядом с человеком гораздо раньше, чем другие домашние животные. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем. Но сейчас важно отметить, что эволюция людей и собак шла вместе, поэтому-то в собаках столько человеческого. А в людях столько собачьего. Что делать! Единственный друг человека – это собака.