Текст книги "НЛО как проект спецслужб. Кому выгоден миф о русских летающих тарелках"

Автор книги: Александр Наумов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Изберем для земного шара самую скромную величину – булавочную головку: пусть Земля изображается шариком около 1 мм поперечником. Точнее говоря, мы будем пользоваться масштабом примерно 15 000 км в 1 мм, или 1:15 000 000 000. Луну в виде крупинки в ¼ мм диаметром надо будет поместить в 3 см от булавочной головки. Солнце величиной с мяч или крокетный шар (10 см) должно отстоять на 10 м от Земли. Мяч, помещенный в одном углу просторной комнаты, и булавочная головка в другом – вот подобие того, что представляют собой в мировом пространстве Солнце и Земля. То есть здесь гораздо больше пустоты, чем вещества. Правда, между Солнцем и Землей есть две планеты – Меркурий и Венера, но они мало способствуют заполнению пространства; в нашей комнате прибавляются лишь две крупинки: одна в ⅓ мм поперечником (Меркурий) на расстоянии 4 м от мяча-Солнца и вторая – с булавочную головку (Венера) – в 7 м от мяча.

Но будут еще крупинки вещества по другую сторону от Земли. В 16 м от мяча-Солнца кружится Марс – крупинка в ½ мм поперечником. Каждые 15 лет обе крупинки, Земля и Марс, сближаются до 4 м; так выглядит здесь кратчайшее расстояние между двумя мирами. У Марса – два спутника, но изобразить их в нашей модели невозможно: в принятом масштабе им следовало бы придать размеры бактерий! Почти столь же ничтожные размеры должны иметь в нашей модели астероиды – малые планеты, известные уже в числе свыше полутора тысяч, кружащиеся между Марсом и Юпитером. Их среднее расстояние от Солнца в нашей модели – 28 м. Наиболее крупные из них имеют (в модели) толщину волоса (1/20 мм), мельчайшие же – величиной с бактерию.

Исполин-Юпитер будет представлен у нас шариком величиной с орех (1 см) в 52 м от мяча-Солнца. Вокруг него на расстоянии 3, 4, 7 и 12 см кружатся самые большие из 16 его крупнейших спутников (всего же их больше 60). Размеры этих больших лун – около ½ мм, остальные представляются в модели опять-таки бактериями. Наиболее удаленный из его спутников пришлось бы поместить в 2 м от ореха-Юпитера. Значит, вся система Юпитера имеет у нас 4 м в поперечнике. Это очень много по сравнению с системой Земля – Луна (поперечник 6 см), но довольно скромно, если сопоставить такие размеры с поперечником орбиты Юпитера (104 м) на нашей модели.

Уже и теперь очевидно, насколько безнадежны попытки уместить план солнечной системы на одном чертеже. Невозможность эта станет в дальнейшем еще убедительнее. Планету Сатурн пришлось бы поместить в 100 м от мяча-Солнца в виде орешка 8 мм поперечником. Прославленные кольца Сатурна шириной 4 мм и толщиной 1/250 мм будут находиться в 1 мм от поверхности орешка. Что касается планетных колец, в семидесятых годах XX века они были обнаружены у Юпитера, Урана и Нептуна. 18 самых крупных (из 60 известных) спутников разбросаны вокруг планеты на протяжении ½ м в виде крупинок диаметром в 1/10 мм и менее.

Пустыни, разделяющие планеты, прогрессивно увеличиваются с приближением к окраинам системы. Уран в нашей модели отброшен на 196 м от Солнца; это – горошина в 3 мм поперечником с 27 пылинками-спутниками, разбросанными на расстоянии до 4 см от центральной крупинки.

В 300 м от центрального крокетного шара медлительно совершает свой путь Нептун: горошина с двумя (самыми большими из 13) спутниками Тритоном и Нереидой в 3 и 70 см от нее.

Еще далее обращается небольшая планета – Плутон, расстояние которой в нашей модели выразится в 400 м, а поперечник – около половины земного.

Но и орбиту этой последней планеты нельзя считать границей нашей солнечной системы. Кроме планет, к ней принадлежат ведь и кометы, многие из которых движутся по замкнутым путям около Солнца. Среди этих «волосатых звезд» (подлинное значение слова «комета») есть ряд таких, период обращения которых доходит до 800 лет. Это – кометы 372 г. до н. э., 1106, 1668, 1680, 1843, 1880, 1882 (две кометы) и 1887 гг. Путь каждой из них на модели изобразился бы вытянутым эллипсом, один конец которого, ближайший (перигелий), расположен всего в 12 мм от Солнца, а дальний (афелий) – в 1700 м от него, в четыре раза дальше Плутона. Если исчислить размеры солнечной системы по этим кометам, то наша модель вырастет до 3,5 км в поперечнике и займет площадь 9 км2 при величине Земли, не забудьте, с булавочную головку! На этих 9 км2 помещается такой инвентарь:

1 крокетный шар,

2 орешка,

2 горошины,

2 булавочные головки,

3 крупинки помельче.

На одной из крупинок мы и живем. И если кто-то думает, что в недрах необъятной Вселенной и вправду кому-то есть дело до этой крупинки… Ну, не знаю, возможно, вы большой оптимист. Потому что уже в наши дни появилась теория, что наш мир похож на атом, который в миллиарды раз меньше этой крошки. Объясняя этот парадокс, интернет-канал Hubble приводит такие факты. Наблюдаемая вселенная занимает площадь порядка 90 миллиардов световых лет. Можно предположить, что та часть вселенной, которую мы не можем наблюдать, будет намного больше. Космос настолько велик, что человеческий разум просто не в состоянии этого постичь. По крайней мере, пока. Однако согласно некоторым теориям, может оказаться, что космос значительно меньше, чем нам кажется. Как такое может быть? Согласно современным данным, та часть вселенной, которую пока что невозможно наблюдать, может быть около 20 триллионов световых лет в диаметре. Только представьте, исходя из тех данных, что у нас есть, можно предположить, что большая часть космического пространства должна быть пустой. Потому что количество материи в нашей части космоса невелико. При взгляде в космос мы увидим гигантские необозримые просторы ледяной пустоты.

Но что, если вселенная уместится в одном атоме? Звучит абсурдно, но только на первый взгляд. Эта теория, больше похожая на философскую фантастику, может быть не такой уж и невероятной. Но для начала вспомним, что мы знаем о материи. Любая материя состоит из мельчайших частиц – атомов. Эти малютки и являются той базой, на которой зиждется мироздание в привычном для нас смысле этого слова. Атомы настолько малы, что даже с помощью сильнейших оптических устройств мы в действительности не можем их разглядеть. Интересный факт: по сути, мы даже не можем с достаточной уверенностью знать, как именно они выглядят. Остается только предполагать это, исходя из научных теорий.

Несмотря на то, что мы не можем увидеть атомы своими глазами, считается доказанным факт того, что и сами атомы состоят из более мелких субатомных частиц, таких как нейтроны, протоны, электроны и кварки. В наше время уже доподлинно известно, что атомы настолько многочисленны и мелкие, что тело среднестатистического взрослого человека состоит приблизительно из семи октиллионов атомов. Эту цифру можно представить в виде семерки с двадцатью семью нулями. Только вообразите себе это количество. Но атом в свою очередь тоже имеет свое строение, сложную структуру, именно она позволяет задуматься о невероятной теории микровселенной.

Как же выглядит атом, так сказать, изнутри? Из школьного курса химии вы наверняка помните, что атом состоит из ядра, которое образуется из протонов и нейтронов, и движущихся вокруг него электронов. Эта модель предложена Эрнестом Резерфордом в 1911 году и получила название планетарной модели атома. Действительно, аналогия напрашивается сама собой. Ведь движение атомов вокруг ядра очень похоже на движение планет вокруг солнца. Более того, эта модель так и не была опровергнута и даже подтверждается современными исследованиями. Может ли это быть простым совпадением, обусловленным законами физики, или в этой схожести кроется нечто большее, гораздо более фантастическое? Вернемся к этому вопросу позже, а пока попытаемся ответить на вопрос, сколько в нашей вселенной электронов. Звучит абсурдно, не правда ли? Такое число не сможет обработать даже самый мощный компьютер, не то что человеческий мозг. Но что, если предположить, что электрон всего один.

Именно такую гипотезу под названием теории одной электронной вселенной выдвинул американский физик Ричард Фейнман. И звучит она как чистая фантастика. Согласно ей, в мире существует всего лишь один электрон, который перемещается в пространстве и во времени настолько быстро, что нам кажется, будто их великое множество. Всего лишь одна частица придает форму всему тому, что мы считаем целой вселенной. Как вам такое? Разумеется, эта теория не нашла много сторонников. Но самое забавное, что благодаря принципу тождественности электронов, опровергнуть теорию нельзя. Такой вот парадокс.

Но давайте вернемся к размерам атома. Несмотря на бытовой привычный смысл этого слова, на самом деле понятие размера довольно загадочно и относительно. К примеру, окружающий нас мир подогнан под наш размер, потому что мы его и строили. А вот с творениями природы все далеко не так просто. Горы для нас огромные, моря – бескрайние. Но мы не одни на планете. Есть, например, муравьи, а также другие микроформы жизни – от просто маленьких до микроскопических. Но считают ли муравьи себя маленькими? Понимают ли, что живут в мире гигантов? Вряд ли. Их мир привычен для них так же, как наш мир – для нас. По сравнению же с космическими объектами мы даже не микроскопичны. Речь идет о еще более меньших величинах. И эта мысль даже вызывает мурашки по коже. А что, если наша вселенная может уместиться на кончике иглы? Вдруг Солнечная система всего лишь один атом из миллиардов таких же находящихся в составе какой-то иной материи атомов? Отталкиваясь от этой версии, логично предположить, что и в тех атомах тоже могут быть заключены целые миры. Получается, бесконечность – не предел. И наша реальность может находиться на субатомном уровне совсем иной реальности. Точно так же на нашем субатомном уровне могут размещаться целые миры, и так до бесконечности в сторону уменьшения или увеличения масштабов.

Самое интересное, что, взглянув на известную нам вселенную, понаблюдав за законами, которые в ней функционируют, мы легко придем к такому же выводу. Все начинается с мельчайших частиц вроде атома и заканчивается колоссальными небесными телами и целыми звездными скоплениями. То есть все, начиная вашим сегодняшним обедом и заканчивая какой-нибудь недавно обнаруженной экзопланетой, состоит из одного и того же строительного материала. Мечта научного мира – нахождение теории всего. Вопрос соотношения микро– и макромира является важнейшим кирпичиком в работе над этой теорией. Примерив квантовую механику и классическую физику, поколению молодых ученых, возможно, удастся понять подлинную природу нашей вселенной, и даже того, что выходит за ее пределы. В конце концов, даже согласно одной из самых популярных версий зарождения нашей вселенной, все начиналось как бесконечно плотная и при этом маленькая сингулярность, затем из этой маленькой точки она распространилась во все известные пределы. Это и называется теорией большого взрыва. Из маленького в нечто очень большое.

Допустим, весь наш мир – это лишь протон или кварк. Всего лишь маленькая частичка реальности. Почему мы этого никак не ощущаем? Ответ, возможно, кроется в другом вопросе. Ощущает ли атом, входящий в состав ваших солнцезащитных очков, что он всего лишь атом, из которого состоит пластмасса? Английский ученый Стэн Гибилиско однажды заметил, что научный метод заставляет наш мозг сузить рамки и сконцентрироваться на реальности. А что, если неведомая нам жизнь в принципе отличается от той ее формы, которую мы знаем? Представьте, например, что некоторые фантастические произведения соответствуют действительности и формы жизни в виде энергетического поля населяют далекие области между звездами и галактиками. Представьте, что сами звезды и галактики являются формами жизни, развившимися до уровня более высокого, чем наш человеческий, – такого высокого, что мы не можем даже представить себе их существование, точно так же как бактерия не может представить себе слона, в ухе которого она живет.

Но самое удивительно, что это может оказаться правдой. Весной 2021 года Science X рассказал про двух итальянских ученых, которые обнаружили поразительное сходство между сетью нейронных клеток в человеческом мозгу и сетью галактик. Эти две системы отличают, пожалуй, только размеры. К такому выводу пришли астрофизик Франко Вацца из Болонского университета и нейрохирург Альберто Фелетти из Веронского университета. Их исследование показало, что разнообразные физические процессы могут создавать системы с одинаковым уровнем сложности и с одинаковой самоорганизацией. Мозг человека функционирует на основе разветвленной сети около 69 млрд нейронов. Вселенная, которая обозрима человеком, содержит более 100 млрд галактик. И сеть нейронов, и сеть галактик составляют только 30 % из всей массы. Они представляют собой нитевидную структуру с узлами. И в системе мозга, и в системе Вселенной 70 % массы приходится на пассивные составляющие. Пассивная составляющая мозга – это вода, пассивная составляющая Вселенной – это темная материя.

Ученые рассчитали спектральную плотность обеих систем. Этот метод часто используется в космологии. Но в данном случае они применили метод к участкам коры головного мозга и мозжечка. И оказалось, что распределение колебаний в нейронной сети мозжечка следует той же прогрессии, что и распределение материи в космической сети. Масштаб, соответственно, от пяти до пятисот млн световых лет. Есть и еще одно сходство, которое обнаружили ученые. И в нейронной сети мозга, и в галактических структурах в среднем одинаковое количество соединений в каждом узле. Также совпадает склонность к группированию в центральных узлах внутри самих сетей. Несмотря на то, что физические силы, контролирующие галактики и нейроны, имеют очевидную разницу, взаимодействия в самих сетях и нейронной, и галактической систем развиваются по тем же физическим принципам. Такое сходство между микрокосмосом и макрокосмосом просто ошеломляет. Более того, исследователи утверждают, что расстояние между атомным ядром и электронами и нейтронами в некоторых элементах в точности соответствует расстояния между планетами и Солнцем. Из чего можно предположить, что Вселенная – это живой организм, ну а мы существуем… в его голове!

Конечно, это звучит странно, но попробуем разобраться, что к чему. Итак, мы живем на одной из многих триллионов планет. У всех этих планет есть звезда, а звездные системы образуют Галактики. Последние образуют группы и мигрируют по нитям через космос, иногда они встречаются, сливаются, пасутся вместе или же отталкиваются друг от друга точно так же, как одни клетки нашего тела сливаются с другими. А третьи просто проходят мимо или даже отталкиваются друг от друга. Интернет-канал SimplySpace по этому поводу спрашивает: «Как думаете, что стоит за этими сходствами?» Пытаясь ответить на этот вопрос, канал предлагает взглянуть на облака, образующие всевозможные фигуры. А потом представить, что небо бесконечно большое и существует бесконечное количество облаков, которые могут образовывать самые разные фигуры. Австрийский физик Людвиг Больцман считал, что в бесконечной Вселенной, где много-много частиц, какие-то вещи иногда могут возникать случайно, как эти формы в облаках. Он даже считал, что наш мозг был создан не по какой-то высшей причине, а именно по такому совпадению. Парадокс Больцмана гласит, что если Вселенная действительно настолько огромна, и в ней существует бесконечное количество возможностей, то может случиться так, что мозг или даже целая голова могут просто появиться на свет по какой-то безумной случайности.

Другими словами, в космосе Больцмана больше хаоса и беспорядка, чем рационально понятных законов. Возможно, наше существование и все безумное сходство между Вселенной и мозгом напоминают хаотическую игру. Но мы, люди, не хотим с этим мириться. Мы продолжаем задаваться вопросом о смысле нашего существования, которое может оказаться… симуляцией. Последние открытия в области квантовой физики идут еще дальше: они говорят, что хаос и порядок – это всего лишь два возможных состояния в космосе, обладающем бесконечными возможностями. Но если продолжать считать, что космос – это живой организм, который так же разумен, как и мы, то нас ждет неожиданный вывод. Такой космос не всегда будет рациональным и объяснимым с помощью математических формул. Посмотрев на себя, мы поймем, что наше тело функционирует по правилам биологии и химии. Мы двигаемся в соответствии с физическими величинами. Но порой мы совершаем хаотичные, запутанные, непредсказуемые поступки, от которых не будет застрахован и космос как мыслящее существо. Вот вам и разгадка парадокса Больцмана, допускающего появление нашей цивилизации в результате, если хотите, такой вот прихоти Вселенной.

Таким образом, мы можем быть не венцом творения, а скорее его ошибкой, допущенной в результате какого-то сбоя. Разумеется, это звучит еще более странно, чем предположение, что мы живем в его голове. Но не будем забывать, что это всего лишь теория, одна из версий нашего происхождения. Поскольку еще существует квантовая механика, согласно которой каждому веществу нужен наблюдатель. Если вещество никто не наблюдает, оно исчезает. Например, книга лежит на столе. Она существует потому, что за ней наблюдает… стол. Спросите, а при чем тут мы? Да при том, что если мы и вправду появились в результате безумной случайности Вселенной, которая, то есть эта Вселенная уже давно перестала о нас думать, то и нас, получается, уже тоже нет. То есть мы, конечно, существуем, но только для самих себя. Вспомните кота Шредингера. Пока ящик закрыт, кот или жив, или мертв. Но это с точки зрения нас, наблюдателей. Поскольку там вообще может не быть никакого кота. То есть речь идет только о нашем отношении к коту, чье присутствие мы допускаем в ящике. Поняли, о чем тут? Только сам кот знает, сидит ли он в ящике. Так и мы, конечно, догадываемся о своем месте в этом мире.

По мнению ученых, одним из главных свойств живых существ является их способность создавать порядок из хаоса вопреки нарастанию энтропии, господствующему во Вселенной. Рост энтропии – это постоянное стремление порядка превратиться в хаос, это стремление энергии равномерно распределиться по всему космосу. При этом процесс переноса энергии, необходимый для существования жизни, не сможет осуществляться. А живые существа собирают энергию и перерабатывают ее определенным способом. Примером чему служат созвездия, которые не меняют свою «прописку» миллиарды лет. Это значит, что в прошлом люди видели те же созвездия, что и мы с вами. Зимой вы можете взглянуть на небо и сразу же увидеть Орион точно таким же, каким его видели Коперник и Галилей.

Правда, уже наступали времена, когда за такие «вольности» могли либо сжечь, либо выдворить из страны, либо отлучить от церкви. Поэтому в основной своей массе человечество на звезды не смотрело, занимаясь бесконечными войнами, переделом власти и обнулением полномочий для развязывания новой войны и передела власти. Вот почему никто и никогда особенно и не задумывался о существовании других миров, когда собственный мир был всегда на грани. Даже в наши дни к уфологам относятся с нескрываемым пренебрежением, считая их занятие пустой тратой времени. А все рассказы обывателей, видевших летающие тарелки, интересуют только так называемую желтую прессу, которая уже перестала делать из этих свидетельств сенсацию. Порой кажется, что такие рассказы пишутся под копирку и только с целью развлечь, а не докопаться до истины. На сайте популярного журнала «Тайны ХХ века» есть даже обращение к читателям: «Друзья! Если вы сталкивались в жизни с чем-либо необычным, расскажите об этом. Автор каждого опубликованного письма получает денежное вознаграждение – 500 руб. Авторы писем с фотографиями – 700 руб.» Вот несколько таких писем.

…Взглянул на небо и поразился: самолет за все это время не сдвинулся с места! Это вообще было против всякой логики. Такой самолет не может висеть без движения! Все это выглядело как-то нереально. Меня все больше охватывала тревога. Я понял, что мой путь должен пройти как раз под этим странным самолетом. Тогда я развернулся и быстро пошел в обратную сторону, решив: «Лучше уж пойти по шоссе – пусть более длинным, зато менее опасным путем».

Прошло несколько дней, я почти позабыл про этот случай и, когда пришлось снова торопиться на все ту же шестичасовую электричку, по привычке решил срезать путь. Я уже дошел почти до середины поля, как вдруг совсем рядом со мной появился тот же самый самолет. Я замер. У меня уже не возникало сомнений, что этот объект – внеземного происхождения.

Позже, анализируя эту ситуацию, я размышлял: «Почему именно самолет?» Мне вспомнились истории о том, что пришельцы, бывает, применяют эффект мимикрии: их аппараты могут принимать различные формы. Если в прошлые века они маскировались под корабли, дирижабли, даже под кареты, так почему бы им сейчас не трансформироваться в форму самолета? А если учесть, что самолет оба раза появился в тот момент, когда я был один, со мной явно хотели установить контакт.

* * *

Мы живем в маленьком поселке, наш дом стоит на краю пустоши. В ту ночь сквозь окно, выходящее на пустошь, мы с братом заметили яркую вспышку света. Спустя мгновение раздался быстро нарастающий неприятный звук. Все это произошло в течение пары секунд. Мы даже решили, что нам показалось. Но во дворе испуганно залаял пес, видимо, тоже ставший очевидцем.

Той ночью мне приснился странный сон. Будто бы мы с братом прячемся от огромных существ, похожих на осьминогов. Причем сон был очень четким, казалось, все происходит в реальности.

Я запомнил все до мельчайших подробностей.

Эти существа были высотой около десяти метров. Они парили над землей и хватали бегающих в панике людей. Когда один из них схватил меня, я проснулся. После этого я часа два лежал в постели, пытаясь прийти в себя. Потом кое-как убедил себя: «Это же просто сон!» Но днем мой брат сообщил, что ему приснился кошмар.

Оказалось, что ему снилось то же самое, что и мне. И описание существ, и место действия полностью совпадали!

Спустя неделю у меня случилось желудочное кровотечение, хотя до этого проблем со здоровьем не было. У брата, как я позднее узнал, начались проблемы со сном (до этого он всегда спал как убитый). Еще через месяц мы похоронили пса. Ему было всего шесть лет, обычно собаки живут дольше.

С той ночи прошло много времени, но я до сих пор каждый день пью таблетки. Брат же каждую ночь просыпается и не может уснуть до рассвета.

Мы уверены, что причиной наших болезней стала именно странная вспышка на пустоши в ту зимнюю ночь.

* * *

Примерно год назад, придя домой после смены, я прямо в одежде прилег на кровать отдохнуть. Закрыл глаза. И вдруг у меня возникло ощущение, что в комнате, кроме меня, еще кто-то есть. Это точно был не сон. Я хотел подняться и осмотреться, но не смог. Словно какая-то сила приковала меня к кровати. Более того, я вообще не чувствовал собственного тела. Несмотря на это, страха я не испытывал, а наоборот, ощущал какую-то небывалую легкость.

Мне удалось повернуть голову, и я увидел возле кровати двух странных, отдаленно похожих на людей существ небольшого роста с невероятно большими глазами.

– Вы кто, зачем вы здесь? – с трудом ворочая языком, спросил я.

– Ничего не бойся, мы не причиним тебе вреда, – ответил один из них. Говорил он, не открывая своего маленького рта. Видимо, делал это телепатически. – Мы с дружеским визитом с планеты Сириус.

После этого они позвали меня с собой, или даже приказали следовать за ними, только очень вежливо. Я не понимал, куда именно мне предлагают отправиться, но вынужден был согласиться. И в следующую секунду я очутился в просторной комнате. Она была слабо освещена, но источника света я не заметил. В комнате стояла обычная на вид медицинская кушетка, а рядом какие-то стеклянные сосуды с прозрачной жидкостью. Мне предложили лечь. Я с удивлением обнаружил, что уже раздет.

– Что вы хотите со мной делать?

В ответ я услышал, что в мою голову кое-что вставят, но больно не будет. Мне стало не по себе. Я наотрез отказался – зачем это лезть ко мне в голову? Пусть возвращают меня домой! Что было дальше, я не знаю. Помню лишь, что очнулся в своей комнате, легкость при этом исчезла – я ощутил всю тяжесть собственного тела. Попытался вспомнить и проанализировать все, что со мной произошло, но не получилось – мысли путались. А потом я вдруг крепко уснул.

Вернувшись на следующий день с работы домой, я неожиданно для себя мысленно воскликнул:

– Приветствую вас, мои друзья с Сириуса!

И, к своему удивлению, услышал приветствие в ответ. С тех пор это стало обычным делом: я здоровался с ними каждый день, мы разговаривали, а потом я даже стал обращаться к ним за помощью. Например, не могу найти дома какую-либо вещь, спрашиваю у друзей с Сириуса, и они посылают мне в голову картинку, где именно она лежит. При этом сами пришельцы меня никогда ни о чем не просили.

Наше общение продолжалось довольно долго. И вот однажды я решился рассказать обо всем маме. Та мне, конечно же, не поверила. Сказала, что это все из-за одиночества и что мне пора жениться. После этого разговора мои друзья с Сириуса неожиданно перестали выходить на связь.

Как относиться к подобным историям? Доктор физико-математических наук Олег Фейгин пишет: «К сожалению, за долгие годы исследований не удалось обнаружить ни одного проверенного научного факта, хотя бы отчасти подтверждающего легенды уфологов о наличии инопланетного десанта. Неоднократно отмечалось, что активный интерес в области уфологии происходит от любознательности, не отягощенной глубокими знаниями. Тут надо заметить, что настоящие профессиональные ученые всячески избегают „энтузиастов НЛО“ и крайне редко работают в контакте с уфологами». Но тогда возникает закономерный вопрос: бесполезна ли уфология? На этот вопрос можно ответить репликой известного английского математика Г. Х. Харди: «Бесполезна ли математика? В определенном смысле, если сказать просто, конечно, небесполезна; например, она доставляет огромное удовольствие весьма большому числу людей».

Однако за таким ответом следует однозначный вердикт: уфология не приносит ничего полезного для общества. Действительно, на сегодня изданы сотни томов об НЛО и пришельцах, в которых так и не прозвучало четкого ответа на вопрос: существуют ли эти пришельцы на самом деле? И что представляют собой эти самые НЛО? Инопланетные корабли? Или просто другую форму земной жизни, недоступной нашему глазу (и нашему пониманию)? Да и не является ли все это иллюзией? Вот почему все эти книжные тома можно считать макулатурой, годной только для развлечения. То есть авторы этих книг не делают ничего полезного. Эти книги не просвещают, не приближают нас к разгадке, есть ли пришельцы. В большинстве книг пересказываются одни и те же истории (наподобие Розуэлльской), только другими словами. Это напоминает, например, биографию Мохаммеда Али, о котором написаны, без преувеличения, десятки книг. И в каждой упоминается эпизод, когда в детстве у него украли велосипед. После чего он решил заняться боксом, чтобы впоследствии отомстить обидчикам. Как хочется уже воскликнуть: да сколько можно об одном и том же! Хватит писать про велосипед! Да и про Розуэлл тоже хватит! Наивно полагать, что вспоминая один и тот же эпизод в прошлом, мы приближаемся к разгадке феномена НЛО в будущем. Это что искать потерянный ночью ключ под фонарем – только потому, что там светлее.

Известный ученый Валерий Чудинов, говоря про уфологию, считает: «Если ее задачей является комплексное изучение НЛО, то сами по себе случаи фиксации пролета этих аппаратов с привязкой к определенной дате и местности еще не образуют науки. Прежде всего, нужны фотографии НЛО. Однако хороших снимков во всех мировых публикациях я обнаружил чуть более 10. И это – за более 70 лет наблюдения!» По мнению Валерия Чудинова, одной из характеристик любого движущегося объекта является его траектория. «Между тем, в пояснениях к фотографиям не указывают даже, в какую сторону после зависания стал двигаться объект: влево, вправо, вверх, вниз, на зрителя или от него. А более точная картина получится, если помимо траектории будет указана и скорость перемещения», – сетует ученый. И тут же добавляет, что еще одной характеристикой может быть назначение НЛО: «Они могут быть учебными, прогулочными, транспортными, разведывательными, наблюдательными, в составе кортежа инопланетных НЛО, иметь дипломатическую миссию. Опять-таки, ни в одном из сообщений я не видел даже намека на эту характеристику НЛО».

А вот другой ученый, Сергей Попов из МГУ, считает, что проблема НЛО – это лишь верхушка айсберга. Проблема гораздо серьезнее. Ведь, например, чтобы доказать существование автомобилей на Земле, не нужно искать сами машины. Достаточно провести анализ воздуха в любой точке Земли. Наличие чрезвычайно специфичных веществ тут же выдаст присутствие на планете бензиновых двигателей внутреннего сгорания. Можно будет даже примерно оценить их число. «То есть любое техническое средство, особенно транспортное, маленькое и незаметное само по себе, связано с целым комплексом явлений, скрыть которые невозможно. Поэтому удивительно не то, что мы не видим НЛО, а то, что мы не видим материнские планеты, следы деятельности мощных технических цивилизаций», – считает Сергей Попов.

Заметим, что это мнение ученого, который хочет получать об НЛО исчерпывающую информацию, как говорится, от «А» до «Я». Можно предположить, что, несмотря на многолетние наблюдения, уфология переживает еще период своего становления. Так как же нам относиться к сообщениям о появлении НЛО? Верить – не верить? Наверное, самое лучшее, это просто подождать. А вдруг пришельцы сами выйдут на контакты с нами? Недавно выяснилось, что у них даже появился повод для этого. Оказывается, что все мы – их потомки. Если вы об этом не знали, то вот еще одна история.

На «РЕН-ТВ» есть журналист Игорь Прокопенко, который специализируется на расследовании всяких малоизученных явлений. Обычно он сразу выдает их в эфир, а потом дублирует в книгах. В одной из них он написал: «Мы уже сказали о том, что ученые выдвинули шокирующую гипотезу: человек был синтезирован в пробирке! Гибридные эмбрионы были подсажены одной-единственной женщине, которая является общей праматерью. Более того, сделали это вовсе не люди, а высшие инопланетные существа тысячи лет назад».

Но в том и дело, что это выдуманная история. И о пришельцах журналист Прокопенко знает не больше собаки, лающей на Луну. Он и сам это понимает, когда уже через несколько абзацев неожиданно вспоминает про теорию Дарвина. И даже соглашается, что человек мог произойти от обезьяны, но… От обезьяны, наевшейся галлюциногенных грибов! События могли развиваться так: съеденные обезьяной галлюциногенные грибы спровоцировали появление ярчайших зрительных образов в центральной нервной системе. И далее: «Увиденное требовало анализа и понимания, это и послужило толчком к активному развитию мозга, который со временем сформировал новые структуры. Образы позднее превратились в символы, а символы – в связную речь». Впрочем, здесь Прокопенко оговорился, что автор этой теории – американский философ Теренс Маккена. Что с учетом всего вышесказанного – особенно важно. Поскольку, по слухам, на эту же тему уже заглядывались журналисты «КП». И по тем же слухам, собирались искать эти грибы в Омской области (ну а где же еще?)